[Maurizio Donarelli]

E ecco a voi un simpatico commento dal capoluogo.it

"Ogni volta che c'è uno sciame sismico, o almeno una scossa ben avvertibile, arriva il geologo di turno che propina la solita minestra in oggetto composta dei seguenti luoghi comuni tranquillizzanti:
- E' un evento normale in Italia che è piena di zone sismiche;
- Si tratta di uno sciame sismico che rientra nelle normali dinamiche delle zone sismiche
In alcuni casi si arriva a dire che
- Ci potrebbero essere scosse pari a magnitudo X ma con i dati in nostro possesso escludo che ce ne possano essere di entità superiore.
Morale subliminale: è inutile allarmarsi tanto si rientra nella normalità. Sono esperti e molte persone si fidano.
Bisogna dire che il 99.99% delle volte gli esperti la buttano lì, ci azzeccano e fanno la loro bella figura, ma arriva la volta che si verifica una scossa distruttiva e la pacchia finisce. Finora vi era andata bene, ora beccatevi la condanna per aver mal valutato i rischi."

--
\\//  Live long and prosper  \\//

[Lorenzo lopoc Cococcia]

Pensavo certe argomentazioni fossero utili a smontare veggenti e astrologi... invece... Complimenti!.

Ps
Ma tanto non è una codanna di omicidio verso 6 scienziati... è contro Berluconi!

--
 
 

[Maurizio Donarelli]

Peccato che 6 anni l'hanno dati agli scienziati, mica a Berlusconi o a Bertolaso, sarebbe da dirgli ai draquilani.

[Lorenzo lopoc Cococcia]

Non poteva mancare chi si è incastrato da solo e cerca di salvarsi in corner:

[…]In ultimo, da scienziat, mi spiace molto dover constatare che il potere politico sia riuscito a piegare il rigore scientifico o, se volete, che la scienza si sia piegata ad ordini superiori.[…]

[Maurizio Donarelli]

Vi prego, datemi una mano, mi sta a veni da piange...

http://www.facebook.com/antrodoco2012/posts/364859043602085?notif_t=share_reply

[Maurizio Donarelli]

http://video.repubblica.it/dossier/terremoto-in-abruzzo/bertolaso-la-verita-non-la-possiamo-dire/108822/107207

Dato che molti iniziano a cacciare questo video...

Nessuno dice le risposte di Boschi. Che dice, alla fine, che la verità è che la riunione serviva per vedere l'evoluzione della situazione nel territorio abruzzese, quindi effettivamente niente di sconvolgente.

[Maurizio Donarelli]

http://www.repubblica.it/cronaca/2012/10/26/news/terremoto_grandi-rischi-45361827/?ref=HRER3-1

[Alessio Ludovici]

io continuo a non capire, un pò come continuo a non capire la sentenza per mancata valutazione del rischio e informazione sul rischio all'aquila. Ci sono delle leggi, per questi leggi all'aquila o mormanno c'è il rischio di terremoti di un certo tipo, indipendentemente dalla presenza di sciami o meno, secondo questi leggi quindi bisogna costruire in un certo modo altrimenti crolla qualcosa, queste leggi affidano a comuni province regioni ecc l'obbligo non solo di verificare, ma anche di informare il cittadino sul rischio del terremoto, indipendentemente dalla presenza di sciami sismici o meno, indipendentemente dalla probabilità o meno di un terremoto, dal rischio o meno di un terremoto.. qui si continua a pretendere che qualcuno, quando c'è uno sciame, azzecchi qualche mossa per salvare qualcun'altro.. tutto ciò è assurdo

http://www.repubblica.it/cronaca/2012/10/26/news/terremoto_grandi-rischi-45361827/?ref=HRER3-1

--
 
 

[Alessio Ludovici]

Momenti magici in consiglio comunale: 
"“Il Consiglio comunale, – si legge nel secondo – in merito alla sentenza di condanna della Commissione Grandi Rischi, esprime solidarietà ai giudici che si sono occupati di una materia estremamente complessa che, purtroppo, la stragrande maggioranza della stampa nazionale e internazionale, gran parte del mondo politico e tutto il mondo scientifico, ha trattato parzialmente e superficialmente. Il Consiglio invita tutti i soggetti che vogliono esprimere un giudizio sulla sentenza a comprendere quali sono stati i capi di imputazione. La sentenza non mette assolutamente sotto accusa la scienza. – recita ancora il documento – La vera questione è che la popolazione non è stata correttamente informata dei rischi (nota del sottoscritto, è una competenza del comune) e questo è tanto più evidente alla luce delle nuove intercettazioni rese pubbliche. Quello che va assolutamente considerato, non solo sotto il profilo giudiziario, ma sotto quello morale, è che la politica è stata capace di assoggettare la scienza ai suoi voleri (quindi ci sarebbe bisogno di un minimo di autocritica?). Questa è la condanna unanime che il Consiglio comunale, a nome di tutta la cittadinanza (ah si?), commina a scienziati che non sono stati in grado di svolgere correttamente i loro compiti: comunicare la verità (ovvero che l'aquila è una zona sismica e che quindi c'è il rischio di una forte scossa di terremoto, anche tra 5 minuti diciamo?). Il Consiglio comunale dell’Aquila, nel rendere omaggio alla memoria delle vittime, esprime solidarietà e vicinanza ai parenti che vedono dolorosamente rinnovarsi la loro angoscia ogni volta che la pubblica opinione torna ad occuparsi di una tragedia che non potrà, purtroppo, mai trovare fine. Il Consiglio comunale si impegna a far sì che L’Aquila diventi simbolo di giustizia e sicurezza (ogni commento è superfluo lo so), assumendo, nel ricordo e in omaggio alle vittime del sisma, l’impegno istituzionale di realizzare, nel più breve tempo possibile, una fontana monumentale, simbolo di vita e di onestà per le future generazioni”.

[Lorenzo lopoc Cococcia]

Ogni commento è superfluo... ma il comune che per anni non ha fatto il piano di prot civile? Non lo dice nessuno?

--
 
 

[Fabio Pupilli]

Quanta retorica, quanta ipocrisia, quanta disonestà intellettuale... Mi viene il vomito... devo andare,non resisto.

--