mais uma provavel falacia sobre a produção brasileira

[Alexandre Aguiar]

Ol�.

Esta mensagem foi crosssposted no brasil.ciencia.capes e no
brasil.ciencia.cnpq e no brasil politica. Sorry for any inconvenience.

--


Em Seg 22 Abr 2013 �s 06:28, falava-se sobre "ci�ncia no Brasil"::
> pesquisadores brasileiros publicaram 49.664 artigos. O n�mero �
> equivalente a 3,5 vezes a produ��o de 2001 (13.846 trabalhos).
...
> um dos motivos do salto de
> produ��o com queda de qualidade foi o aumento do n�mero de peri�dicos
> brasileiros listados nas bases de dados: de 62 para 270 em dez anos.

Artigo � bastante sint�tico e me pareceu bom. H� alguns anos houve um trem
da alegria que incluiu no Medline, sem os tr�mites habituais, todas (ou
quase todas) as revistas indexadas no Scielo.

Fazer uma continhas. Se assumirmos m�dia de 15 artigos mensais por
revista:

12 * 15 * 62 = 11160
12 * 15 * 270 = 48600

N�o importa se essas hip�teses refletem os fatos. Interessa que �
proporcional e *pode* fornecer explica��o. O que n�o chega a ser bom
porque, se o aumento num�rico � (quase) totalmente explicado pelas novas
revistas indexadas, evidenciar� que a produ��o n�o cresceu realmente, s�
passou a ser "contabilizada". Mas que a qualidade caiu fica evidente no
n�mero decrescente de cita��es em rela��o ao n�mero de publica��es.
Concluo que a indexa��o das novas revistas deve ter causado tudo isso.
Mas a minha explica��o, baseada na proporcionalidade forte observada
acima, � menos otimista. :-)

Outra informa��o interessante que encontrei no outro dia. Os autores
brasileiros t�m deixado de fazer autocita��es. Devem ter descoberto que
n�o contam para o �ndice H. :-) [
http://www.jornaldaciencia.org.br/Detalhe.jsp?id=84037 ].

Anexei aqui um paper que me pareceu interessante. Ainda n�o li todo mas
pareceu bem feito na primeira olhada.

Abra�os.


--

Alexandre