Silogismul

[Alina Mantea 9H]

      Metode de verificare a validitatii silogismelor:
 1. Metoda diagramelor Venn
-consta intr-o diagrama alcatuita din 3 cercuri intersectate, fiecare cerc reprezentand unul dintre cei 3 termeni ai silogismului.
-se reprezinta grafic numai premisele, si daca din reprezentarea grafica a premiselor a rezultat automat reprezentarea grafica a concluziei, atunci modul silogistic este valid, in caz contrar silogismul nu este valid.
 2. Metoda reducerii directe
 3. Metoda reducerii indirecte/ demonstratia prin reducerea la absurd

 4. Metoda regulilor silogismului corect
-pentru ca un silogism sa fie corect, termenul mediu trebuie sa fie distribuit in cel putin o premisa
-pentru ca un silogism sa fie corect, nu putem avea termeni distribuiti in concluzie fara sa fie distribiti in premise
-pentru ca un silogism sa fie corect, cel putin o premisa sa fie universala
-intr-un silogism corect da ca o premisa este particulara, concluzia trebiue sa fie particulara
-intr-un silogism corect, cel putin o premisa trebuie sa fie afirmativa
-intr-un silogism corect, daca o premisa este negativa, concluzia trebuie sa fie negativa
    Mantea Alina 9H

[Alina Mantea 9H]

2.Metoda reducerii directe:

a.Presupunand ca S1 nu e valid, ceea ce implica faptul ca concluzia lui este falsa

b.Daca concluzia lui S1 e falsa, atunci e adevarata contradictoriei.Contradictoria concluziei lui S1 e adevarata .

c.Comstruim un alt silogism S2 format din contradictoria concluziei lui S1 si o premiza din S1 luata in asa fel incat sa obtinem un silogism valid de figura 1.

d.Concluzia lui S2 , daca intra in contradictie cu o premiza a lui S1 , inseamna ca silogismul S2 nu e corect si aceasta nu poate fi decat din cauza contradictoriei concluziei lui S1 , cea ce inseamna ca aceasta nu poate fi adevarata de unde rezulta ca e adevarata concluzia lui S1.Daca concluzia lui S1 e adevarata , inseamna ca silogismul S1 e corect.

3.Metoda reducerii indirecte (prin absurd):

 Prin reducerea la absurd sustinem adevarul tezei unui argument, aratand ca teza contradictoriei (a falsului tezei)duce la absurditati, adica la contrazicerea(negarea)unor adevaruri stabilite si probate.Neputand admite falsitatea adevarurilor probate, sunt obligat sa admit ca teza argmentului meu nu poate fi falsa.deci adevarata.

Mantea Alina 9 H