صيغة Wmv
Marika Posley
تصف صيغة الفعل في قواعد اللغة العلاقة بين الحدث الذي يصفه الفعل والمشاركين في الحدث مثل الفاعل والمفعول به.[1][2][3]
٢. أُكِل الفأرُ - بواسطة القطففي المثال الأول أَكَل القطُ الفأرَ ظهرت كلمة القط مباشرة بعد الفعلحيث القط هو الفاعل. والفعل أَكَل أتى في صيغة مبنية للمعلوم وتعني أننا نعلم مباشرة من قام بالفعل.
بينما في المثال الثاني أُكِل الفأرُ لم يظهر في الجملة من قام بالأكل وظهرت كلمة الفأر مباشرة بعد الفعل على الرغم من عدم قيام الفأر بالفعلحيث وقع الفعل عليه. ولهذا فإن الفأر في هذه الحالة يعتبر نائبا للفاعل. حين يغيب الفاعل في الجملة فإن الفعل يكون في صيغة مبنية للمجهول- لأننا نجهل من قام بالفعل.
من المهم أن نلاحظ انه وعلى الرغم من أن القط هو الفاعل في كلتا الجملتين إلا انه أناب عنه المفعول به الفأر في الصيغة المبنية للمجهول وظهر صريحا في الصيغة المبنية للمعلوم. لهذا عندما نحول من الصيغة المبنية للمعلوم إلى الصيغة المبنية للمجهول فان الفاعل والمفعول به يتبادلان الأماكن في الجملة بعد الفعل حيث يظهر الفاعل في الصيغة المبنية للمعلوم مباشرة بعد الفعل وفي الصيغة المبنية للمجهول يظهر المفعول به مباشره بعد الفعل ويكون الفاعل حينها جزءا من شبه جملة تضيف معلومات للحدث.
يعود مصطلح صيغة الفعل للغة الإغريقية القديمة حيث تعبر صيغة الفعل عن الحالة أو الترتيب في الجملة. وكان لصيغة الفعل ثلاث حالات: المبنية للمعلوم والمبنية للمجهول والمتوسطة. بينما في اللغة اللاتينية فإن لصيغة الفعل حالتين فقط مبنية للمجهول ومبنية للمعلوم.
وتعد الصيغة الأكثر شيوعا من صيغ الفعل وتمثل الحالة العامة حيث يظهر من قام بالفعل أي الفاعل مباشرة بعد الفعل. توضح الأمثلة التالية الأفعال درس يذهب وقام في الصيغة المبنية للمعلوم حيث نعلم من الفاعل في كل جملة:
وفي هذه الصياغة لا يظهر من قام بالفعل مباشرة بعد الفعل وإنما يظهر ما ينوب عنه وهو المفعول به وتكون صيغة الفعل في حالة المبني للمجهول. توضح الأمثلة التالية الأفعال كُتِب رُفِع و فُتِح في الصيغة المبنية للمجهول حيث لا نعرف من الفاعل في كل جملة ولكن نعرف أن المفعول به لكل جملة ناب عن الفاعل:
وتأتي هذه الصياغة مع الأفعال المتعدية حيث لا يظهر المفعول به كنائب للفاعل كما يكون في الصياغة المبنية للمجهول.
وهي مجموعه من التصاريف البينية بين الصياغتين المبنية للمجهول والمبنية للمعلوم حيث يأتي بعد الفعل مباشره كلمه تدل على الفاعل وهو من قام بالفعل وفي الوقت ذاته تدل على المفعول به وهو من وقع عليه الفعل. يجدر التنويه ان الصياغة المتوسطة توجد في لغات محددة كاللغة الألبانية والبنغالية والتمالية والإغريقية القديمة والانجليزية.
تعد هذه الصياغة مبنية للمجهول ولكن لا يكون المفعول به في محله الإعرابي المعتاد في الجملة كما في الصياغة المبنية للمجهول حيث ينوب عن الفاعل. ففي الصياغة الغير مشخصة المبنية للمجهول يحتفظ المفعول به بمكانته الإعرابية كما لوكان الفعل في صيغة المبني للمعلوم فلا ينوب عن الفاعل بل يستبدل الفاعل بضمير غير مشخص. تظهر هذه الصياغة في لغات كالفنلندية والإستونية والسلتية.
تستخدم الصياغة الغير مشخصة المبنية للمجهول في اللغة الفنلندية واللغة الإستونية وتسمي مبنية للمجهول فقط. ويسقط حينها الفاعل من الجملة ويلزم المفعول به محله الإعرابي المعتاد.
تستخدم اللغات القلطية تصاريف مختلفة للفعل في الصيغة الغير مشخصة المبنية للمجهول وتسمى الصيغة الحرة أو الشكل الغير مشخص للفعل.
يفرق النحويون بين حالتين للصياغة المبنية للمجهول الحالة الثابتة والحالة المتغيرة. ففي الحالة الثابتة يقع الفعل في وقت محدد يمكن معرفته. بينما في الحالة المتغيرة لا يمكن تحديد الوقت الذي وقع فيه الفعل وتحينها تخبرنا الصيغة المبنية للمجهول أن الفعل وقع فقط بدون ربط وقوعه بزمن معين.
تستخدم العديد من اللغات الحالتين الثابتة والمتغيرة للصيغة المبنية للمجهول ومنها اللغات الإنجليزية والألمانية والسويدية والإسبانية والإيطالية.
لا تقتصر صيغ الفعل على الصيغ المبنية للمعلوم والمبنية للمجهول والمتوسطة والغير مشخصة المبنية للمجهول. فهناك صيغ أخرى للفعل تستخدم في لغات مختلفة منها:
وتحمل هذه العملية اسم السفير دييغو آريا من فنزويلا الذي بدأ هذه الممارسة في عام 1992 بصفته ممثل فنزويلا في المجلس (1992-1993). ولئن كان السفير آريا قد دعا إلى عقد جلسة من جلسات صيغة آريا بنفسه بصفته رئيس مجلس الأمن آنذاك فإن الممارسة المتبعة مؤخرا تشير إلى أنه من المفضل أن يتخذ أعضاء المجلس غير الرئيس مثل هذه المبادرات. ويتولى العضو الداعي إلى عقد تلك الجلسات رئاستها أيضا.
إسلام آباد- ربما يبدو مصطلح "صيغة ناقص واحد" غريبا على الساحات السياسية حول العالم لكنه ليس غريبا على الساحة الباكستانية التي شهدت تطبيق هذه الصيغة على مدار التاريخ السياسي المضطرب للبلاد التي استقلت في 1947 وشهدت 3 انقلابات عسكرية حيث يظهر هذا المصطلح بين فينة وأخرى في الخطاب السياسي الداخلي في باكستان.
على مدار تاريخ البلاد السياسي عايش الباكستانيون صيغة "ناقص واحد" وربما تكون هذه السياسة قد بدأت عند اغتيال أول رئيس وزراء لباكستان لياقت علي خان في 1951.
وقد أثارت تصريحات رئيس الوزراء المؤقت أنوار الحق كاكر في سبتمبر/أيلول الماضي شبح هذا المصطلح في باكستان عندما تحدث عن إمكانية إجراء انتخابات نزيهة دون رئيس الوزراء السابق عمران خان وبعض قادة حزبه.
وقبل تصريحات كاكر بعام واحد فقط قال عمران خان إن "مسؤولي الحكومة المستوردة" -في إشارة للحكومة التي حلّت مكان حكومته بعد إسقاطها في أبريل/نيسان 2022- كانوا يعملون على صيغة "ناقص واحد".
تعني هذه الصيغة أن زعيم أي حزب إن لم يعُد مقبولا لدى المتحكمين في السلطة في البلاد وهي المؤسسة العسكرية فيحل شخص آخر محله من داخل الحزب نفسه حيث تركز هذه الصيغة على الأشخاص وليس الأحزاب التي يسمح لها بمواصلة العمل السياسي مع بعض المعوقات.
إن المراقب للساحة السياسية الباكستانية يرى أن القائد الأكثر شعبية -إلى حد كبير- هو رئيس الوزراء السابق وزعيم حزب إنصاف عمران خان لكنه وبعد إسقاطه من الحكم أصبح ملاحقا قضائيا في عشرات القضايا لينتهي به الحال في السجن وحُرم من خوض الانتخابات.
ورغم المضايقات التي يتعرض لها حزبه فإنه حقق نتائج كبيرة في الانتخابات العامة الأخيرة التي يزعم الحزب أنها زُوّرت ورغم كونه غير قادر على تشكيل الحكومة وفقا للنظام الانتخابي فإنه لا يزال يشكل ثقلا سياسيا قويا في البرلمان.
على الطرف الآخر فإن الشخص الأكثر منافسة لعمران خان هو نواز شريف رئيس الوزراء السابق 3 مرات وزعيم حزب الرابطة الإسلامية الباكستانية (جناح نواز شريف) الذي توترت علاقته مع المؤسسة العسكرية بشكل كبير خلال السنوات الماضية التي أعقبت إسقاطه من الحكم في 2017 وخروجه للمنفى الطوعي في لندن 2019.
03c5feb9e7