FRANCIA apuesta por las revistas de acceso abierto "diamante" = NO PAGO DE APCs
Boletin SciELO-Mexico
Publicado en blog THE - Times Higher Education
https://www.timeshighereducation.com/news/france-back-not-profit-diamond-journals
Francia apuesta por las revistas diamante sin ánimo de lucro
Frustrado por los costes de las tasas de procesamiento de artículos de las editoriales, el país quiere ampliar las revistas no comerciales en su lugar
13 de julio de 2021
David Matthews
Twitter: @DavidMJourno
Francia va a potenciar las revistas de acceso abierto "diamante" sin ánimo de lucro, con el apoyo de las universidades, las sociedades académicas y el Estado, después de advertir que la publicación comercial corre el riesgo de que las instituciones tengan que hacer frente a unos costes cada vez más elevados.
En su segundo plan nacional de ciencia abierta, el Gobierno se compromete a respaldar "modelos de publicación económicos que no requieran el pago de tasas de procesamiento de artículos o libros".
A medida que el mundo académico avanza hacia la publicación de acceso abierto, los editores comerciales están eliminando gradualmente las revistas cerradas de pago y basadas en la suscripción y, en su lugar, hacen que los artículos sean de lectura gratuita, un modelo financiado por las llamadas tasas de procesamiento de artículos (APC), en las que los académicos pagan efectivamente por publicar.
Pero este nuevo modelo se ha enfrentado a sus propios problemas. Algunas encuestas han mostrado que los editores aumentan los APCs más rápido que la inflación. La prestigiosa revista Nature fue especialmente criticada el año pasado por anunciar un APC de 9.500 euros (8.167 libras).
A la luz de estas decepciones, Francia quiere "construir un ecosistema editorial más diverso y justo", dijo Marin Dacos, asesor de ciencia abierta en el Ministerio de Educación Superior, Investigación e Innovación de Francia. "El sistema está demasiado concentrado".
El plan de ciencia abierta del país advierte que "cada vez se entienden mejor los riesgos asociados al modelo de tasas de publicación (que implica el pago de tasas de procesamiento de artículos o libros), como la carga presupuestaria, las crecientes desigualdades entre instituciones y disciplinas y la carrera por producir cantidad".
Como respuesta, el país quiere diversificar los "modelos económicos para la publicación científica abierta" y apoyar mejor las revistas "diamante", que son tanto gratuitas para leer y publicar como subvencionadas por las universidades, el Estado y otras organizaciones sin ánimo de lucro.
El interés por las revistas de diamante se vio despertado por un informe publicado en marzo, respaldado por una serie de organizaciones académicas europeas, que exploraba este tipo de publicación no comercial y raramente discutido.
"Queríamos dar voz a este sector", dijo Lidia Borrell-Damián, secretaria general de Science Europe, un consorcio de financiadores que ayudó a pagar el informe, The OA Diamond Journals Survey .
El modelo de diamante "debería ser más relevante que en el pasado", dijo.
Bianca Kramer, bibliotecaria de la Biblioteca de la Universidad de Utrecht y una de las autoras del informe de marzo, dijo que el plan nacional francés era, hasta donde ella sabía, "de hecho el primero a este nivel que se compromete a apoyar la publicación en diamante de AA".
Sin embargo, señaló que también en otros países europeos hay "una creciente conciencia de la importancia de este modelo". En los Países Bajos, las universidades y el organismo nacional de financiación de la investigación también están apoyando cada vez más las revistas diamante como vía para mejorar el acceso abierto, dijo.
El problema más obvio de las revistas diamante es el financiero; sin APCs o cuotas de suscripción que las respalden, la viabilidad puede ser un reto.
Según la encuesta, una de cada cuatro revistas "diamante" ha registrado pérdidas, y la mayoría depende de voluntarios, lo que dificulta el cumplimiento de determinadas políticas de acceso abierto en materia de metadatos y licencias.
Sin embargo, "sea cual sea el modelo elegido, APC o diamante, la financiación siempre procede de las universidades, las organizaciones de investigación y el Estado", señaló Dacos. "La cuestión estriba en los canales de financiación y en los mecanismos más o menos virtuosos, pero en ambos casos se trata de la misma fuente de financiación".
"Necesitan algún tipo de subvención", reconoció la doctora Borrell-Damián, pero advirtió que el apoyo de los financiadores de la investigación aún no es prioritario. "Creo que la responsabilidad no es sólo de los organismos públicos de financiación, sino de las universidades [y] las sociedades científicas [para] reflexionar sobre su propio modelo de negocio".
France to back not-for-profit diamond journals
July 13, 2021
Twitter: @DavidMJourno
France is to bolster not-for-profit “diamond” open access journals, backed by universities, academic societies and the state after it warned that commercially run publishing risked landing institutions with ever spiralling costs.
In its second national open science plan, the government committed to back “economic publishing models that do not require the payment of articles or books processing charges”.
As academia moves towards open access publishing, commercial publishers are gradually phasing out paywalled, subscription-based closed journals and instead making articles free to read – a model funded by so-called article processing charges (APCs), where academics effectively pay to publish.
But this new model has faced its own problems. Some surveys have shown publishers raising APCs faster than inflation. Prestige journal Nature attracted particular criticism last year for announcing an APC of €9,500 (£8,167).
In light of these disappointments, France wants to “build a more diverse and fair publishing ecosystem”, said Marin Dacos, an open science adviser at France’s Ministry of Higher Education, Research and Innovation. “The system is far too concentrated.”
The country’s open science plan warns that “the risks associated with the publication fee model (involving the payment of article or book processing charges), such as the budgetary burden, growing inequalities between institutions and disciplines and the race to produce quantity, are being ever better understood”.
In response, the country wants to diversify the “economic models for open scientific publishing” and better support “diamond” journals, which are both free to read and publish in, and subsidised by universities, the state and other not-for-profit organisations.
Interest in diamond journals was piqued by a report released in March, backed by a host of European academic organisations, that explored this rarely discussed, non-commercial type of publishing.
“We wanted to give a voice to this sector,” said Lidia Borrell-Damián, secretary general of Science Europe, a consortium of funders that helped pay for the report, The OA Diamond Journals Survey.
The diamond model “should be more relevant than it has been in the past”, she said.
Bianca Kramer, a librarian at Utrecht University Library, and one of the authors of the March report, said that the French national plan was, to her knowledge, “indeed the first at this level to commit to support diamond OA publishing”.
However, she noted that there was “growing awareness of the importance of this model in other European countries”, too. In the Netherlands, universities and the country’s national research funder were also increasingly backing diamond journals as a route to better open access, she said.
The most obvious problem with diamond journals is financial; with no APCs or subscription fees to support them, viability can be a challenge.
One in four diamond journals reported making a loss, the survey found, and a majority rely on volunteers, making compliance with certain open access policies in areas around metadata and licensing tricky.
However, “whatever the model chosen, APC or diamond, the funding always comes from universities, research performing organisations and the state”, pointed out Mr Dacos. “The question is one of funding channels and more or less virtuous mechanisms, but in both cases it is the same funding source.”
“They need some kind of subsidy,” Dr Borrell-Damián acknowledged, but she cautioned that support from research funders was not yet high on the agenda. “I think the responsibility is not only on the public funding bodies, it’s on universities [and] learned societies [to] reflect on their own business model.”
david.m...@timeshighereducation.com