กระทู้ใน Forum
Wason
http://www.blognone.com/node/10297
จริงๆ แล้วผมไม่มีปัญหาอะไรกับการโพสเรื่องที่ไม่เกี่ยวกับเว็บในฟอรั่ม
แต่ลักษณะของคุณ pattana1 นั้นเข้าข่าย Spam อยู่พอสมควร
คือเอาเนื้อหาแบบเดียวกันไปโพสเว็บทั่วไป
โดยเข้าใจว่าไม่สนใจที่จะพูดคุยกับใครในเว็บเท่าใหร่นัก
กรณีเช่นนี้ท่านอื่นๆ คิดว่าอย่างไรกันบ้างครับ
Menn (Chris)
คือโพสต์เพื่อกระตุ้นให้คนรำคาญ
คาดว่ารับเงินเหลี่ยมมา (เหลี่ยมมา เป็นเพื่อนกับบุญมา :D)
เม่น
ปล. เกทับตามคุณโบว์ เอาไปอีก 10 บลูไดมอนด์ด้วย :P
2009/1/9 Wason <lew...@gmail.com>:
Khajochi
fatro
(คล้ายๆ phishing)
น่าจะเก็บไว้เป็นกรณีศึกษาครับ
Wason
- ปล่อยไว้อย่างนี้แหละ เป็นกระทู้ปรกติ
- ปิดกระทู้ไม่ให้ตอบ เพื่อป้องกันปัญหาในอนาคต
- ลบกระทู้ไปเลย
ความเห็นส่วนตัวผม ผมเสนอให้ลบครับ
ท่านอื่นคิดอย่างไรหรือมีทางเลือกอื่นช่วยเสนอกันมาได้เลยนะครับ
2009/1/9 fatro <fatr...@gmail.com>:
> อาจเป็นหนึ่งในมาตราการใช้งบ 80 ล้านของ MICT ก็เป็นได้
> (คล้ายๆ phishing)
>
> น่าจะเก็บไว้เป็นกรณีศึกษาครับ
>
>
> 2009/1/9 Khajochi <khaj...@gmail.com>
>>
>> ก็ดูไม่ค่อยน่าเอามาโพสต์ในนี้เท่าไหร่นะครับ
>>
>> 2009/1/9 Menn (Chris) <imen...@gmail.com>
Wingless-Archangel
fatro
เกรงว่าถ้าปิด จะเห็นการหมิ่นพระบรมฯ รึเปล่า เพราะใครๆ ก็แจ้งความข้อหานี้ได้ แถมตีความได้ครอบจักรยานอีก
JavaBoom
และถ้าลบไปเลย กลัวว่าจะเกิดปัญหาว่าไม่ยอมให้แสดงความเคารพ
Sugree Phatanapherom
1. ตอบโดยการแนะนำให้ไปเว็บเฉพาะทาง
2. ปิดไม่ให้ตอบ
Isriya Paireepairit
2009/1/10 Sugree Phatanapherom <sug...@gmail.com>:
rachanont hiranwong
>>>
>>>
>>> เห็นว่าเป็นการหมิ่นพระบรมเดชานุภาพได้มั้ยครับ
>>>
>>> คือโพสต์เพื่อกระตุ้นให้คนรำคาญ
>>>
>>> คาดว่ารับเงินเหลี่ยมมา (เหลี่ยมมา เป็นเพื่อนกับบุญมา :D)
>>>
>>> เม่น
>>>
>>> ปล. เกทับตามคุณโบว์ เอาไปอีก 10 บลูไดมอนด์ด้วย :P
>>>
>>> 2009/1/9 Wason <lew...@gmail.com>:
>>>
>>>
>>> อันนี้ครับ
>>>
>>> http://www.blognone.com/node/10297
>>>
>>> จริงๆ แล้วผมไม่มีปัญหาอะไรกับการโพสเรื่องที่ไม่เกี่ยวกับเว็บในฟอรั่ม
>>> แต่ลักษณะของคุณ pattana1 นั้นเข้าข่าย Spam อยู่พอสมควร
>>> คือเอาเนื้อหาแบบเดียวกันไปโพสเว็บทั่วไป
>>> โดยเข้าใจว่าไม่สนใจที่จะพูดคุยกับใครในเว็บเท่าใหร่นัก
>>>
>>> กรณีเช่นนี้ท่านอื่นๆ คิดว่าอย่างไรกันบ้างครับ
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>> --
>>> Khajorn Chiaranaipanich
>>> khaj...@gmail.com
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>
>>
>>
>
>
> >
>
--
----------------------------------
My name is rachanont.
Do you want to know more about me ?
Try Google with "rachanont"
AdmOd
ผู้ที่เข้ามาในเว็บนี้ล้วนต้องการข่าวสารด้าน IT เป็นหลัก
แต่อาจจะมีลิงค์สำหรับผู้ที่ต้องการลงนาม ที่เป็นเว็บทางการหรือเป็นที่รู้จักแทน
และเสนอให้จำกัดกระทู้ในลักษณะเชิง PR ครับ
rachanont hiranwong
molecularck
Sahachart Anukulkitch
คือจะมีกระทู้แบบนี้เข้ามาแล้วน่าจะระวังในการตอบหน่อยนะครับ จริงๆ น่าจะปล่อยว่างๆ
ไม่ต้องมีใครตอบปล่อยกระทู้ตกไปเฉยๆ ก็น่าจะได้
ไม่งั้นจะเป็นการหาเรื่องเดือดร้อนให้เจ้าของเว็บไปซะ (แต่ก็เข้าใจจุดยืนของเจ้าของเว็บนะ)
แต่อย่างนี้เห็นว่าควรทำลายหลักฐานอย่างด่วน
molecularck wrote:
> แนะนำให้ปิดไปเลยครับ เพราะอาจเกิดปัญหาตามมาหลาย ๆ อย่างภายหลัง
>
> เมื่อ มกราคม 10, 2009 10:05 หลังเที่ยง, rachanont hiranwong
> <laste...@gmail.com <mailto:laste...@gmail.com>> เขียนว่า:
>
> ใช่ แล้วครับ แนะนำให้ไปเว็บอื่นแบบสองเว็บนี้ครับ
> http://www.king.mbu.ac.th/
> http://www.manager.co.th/king60years/words.aspx
>
> 2009/1/10 AdmOd <ani...@gmail.com <mailto:ani...@gmail.com>>
>
> ผม มองว่า Blognone ไม่จำเป็นที่จะต้องมีส่วนของการลงนามถวายพระพรแต่อย่างใด
> ผู้ที่เข้ามาในเว็บนี้ล้วนต้องการข่าวสารด้าน IT เป็นหลัก
>
> แต่อาจจะมีลิงค์สำหรับผู้ที่ต้องการลงนาม ที่เป็นเว็บทางการหรือเป็นที่รู้จักแทน
>
> และเสนอให้จำกัดกระทู้ในลักษณะเชิง PR ครับ
>
> 2009/1/10 rachanont hiranwong <laste...@gmail.com
> <mailto:laste...@gmail.com>>
>
> ปิด คอมเม้นท์ และชี้แจงว่าควรไปโพสในเว็บที่จัดให้เพื่อการนี้โดยเฉพาะครับ
>
> 2009/1/10 Isriya Paireepairit <mark...@gmail.com
> <mailto:mark...@gmail.com>>
>
> เนื่อง จากว่าความเห็นหลากหลาย ขอเสียงจาก council อีกรอบครับ
>
> 2009/1/10 Sugree Phatanapherom <sug...@gmail.com
> <mailto:sug...@gmail.com>>:
> > แสดงว่ามีเว็บถวายพระพร งั้นเสนอว่า
> >
> > 1. ตอบโดยการแนะนำให้ไปเว็บเฉพาะทาง
> > 2. ปิดไม่ให้ตอบ
> >
> > 2009/1/9 fatro <fatr...@gmail.com
> <mailto:fatr...@gmail.com>>
> >>
> >> - ปล่อยไว้อย่างนี้แหละ เป็นกระทู้ปรกติ
> >>
> >> แบบนี้ล่ะครับ เหมือนสมุดลงนามถวายพระพร ~~
> >>
> >> เกรงว่าถ้าปิด จะเห็นการหมิ่นพระบรมฯ รึเปล่า เพราะใครๆ
> >> ก็แจ้งความข้อหานี้ได้ แถมตีความได้ครอบจักรยานอีก
> >>
> >>
> >> 2009/1/9 Wingless-Archangel <nat...@gmail.com
> <mailto:nat...@gmail.com>>
> >>>
> >>> ปล่อยไว้เลยครับ
> >>>
> มีปัญหาก็ปิดตายไปเลยแล้วถ้ามีปัญหาอย่างนี้อีกก็แบนออกไปเลยเพราะถือว่า
> ให้โอกาสแล้ว
> >>> แต่ว่าควบคุมอารมณ์กันไม่ได้ก็อย่ามีมันเลย
> >>>
> >>> Wason wrote:
> >>>
> >>> "เก็บไว้" ของคุณ fatro นี่ยังไงหรือครับ เพราะตอนนี้ผมมีสามทางเลือก
> >>>
> >>> - ปล่อยไว้อย่างนี้แหละ เป็นกระทู้ปรกติ
> >>> - ปิดกระทู้ไม่ให้ตอบ เพื่อป้องกันปัญหาในอนาคต
> >>> - ลบกระทู้ไปเลย
> >>>
> >>> ความเห็นส่วนตัวผม ผมเสนอให้ลบครับ
> >>> ท่านอื่นคิดอย่างไรหรือมีทางเลือกอื่นช่วยเสนอกันมาได้เลยนะครับ
> >>>
> >>> 2009/1/9 fatro <fatr...@gmail.com
> <mailto:fatr...@gmail.com>>:
> >>>
> >>>
> >>> อาจเป็นหนึ่งในมาตราการใช้งบ 80 ล้านของ MICT ก็เป็นได้
> >>> (คล้ายๆ phishing)
> >>>
> >>> น่าจะเก็บไว้เป็นกรณีศึกษาครับ
> >>>
> >>>
> >>> 2009/1/9 Khajochi <khaj...@gmail.com
> <mailto:khaj...@gmail.com>>
> >>>
> >>>
> >>> ก็ดูไม่ค่อยน่าเอามาโพสต์ในนี้เท่าไหร่นะครับ
> >>>
> >>> 2009/1/9 Menn (Chris) <imenn.com
> <http://imenn.com>@gmail.com <http://gmail.com>>
> >>>
> >>>
> >>> เห็นว่าเป็นการหมิ่นพระบรมเดชานุภาพได้มั้ยครับ
> >>>
> >>> คือโพสต์เพื่อกระตุ้นให้คนรำคาญ
> >>>
> >>> คาดว่ารับเงินเหลี่ยมมา (เหลี่ยมมา เป็นเพื่อนกับบุญมา :D)
> >>>
> >>> เม่น
> >>>
> >>> ปล. เกทับตามคุณโบว์ เอาไปอีก 10 บลูไดมอนด์ด้วย :P
> >>>
> >>> 2009/1/9 Wason <lew...@gmail.com
> <mailto:lew...@gmail.com>>:
> >>>
> >>>
> >>> อันนี้ครับ
> >>>
> >>> http://www.blognone.com/node/10297
> >>>
> >>> จริงๆ แล้วผมไม่มีปัญหาอะไรกับการโพสเรื่องที่ไม่เกี่ยวกับเว็บในฟอรั่ม
> >>> แต่ลักษณะของคุณ pattana1 นั้นเข้าข่าย Spam อยู่พอสมควร
> >>> คือเอาเนื้อหาแบบเดียวกันไปโพสเว็บทั่วไป
> >>> โดยเข้าใจว่าไม่สนใจที่จะพูดคุยกับใครในเว็บเท่าใหร่นัก
> >>>
> >>> กรณีเช่นนี้ท่านอื่นๆ คิดว่าอย่างไรกันบ้างครับ
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>> --
> >>> Khajorn Chiaranaipanich
> >>> khaj...@gmail.com <mailto:khaj...@gmail.com>
Hellion
ผมว่า "เพื่อความปลอดภัยและเจตนาที่ดีต่อกัน" เราลบมันทิ้งเถอะครับ
ต่อให้รอมันตก ๆ ลงไป ผมว่ามันค่อนข้างล่อเป้าพอสมควร
กลัวจะมีการชักจูงและดึงคนจากเว็บอื่นมาลุยต่ออีก
วางตัวยากจริง ๆ มันอยู่ระหว่าง Self-censorship กับ Appropriateness
On Jan 11, 9:16 am, Sahachart Anukulkitch <drri...@gmail.com> wrote:
> ผมเห็นความเห็นในกระทู้แล้วรับรู้ได้ถึงความ sarcasm อย่างแรง
>
> คือจะมีกระทู้แบบนี้เข้ามาแล้วน่าจะระวังในการตอบหน่อยนะครับ จริงๆ น่าจะปล่อยว่างๆ
> ไม่ต้องมีใครตอบปล่อยกระทู้ตกไปเฉยๆ ก็น่าจะได้
> ไม่งั้นจะเป็นการหาเรื่องเดือดร้อนให้เจ้าของเว็บไปซะ (แต่ก็เข้าใจจุดยืนของเจ้าของเว็บนะ)
>
> แต่อย่างนี้เห็นว่าควรทำลายหลักฐานอย่างด่วน
>
> molecularck wrote:
> > แนะนำให้ปิดไปเลยครับ เพราะอาจเกิดปัญหาตามมาหลาย ๆ อย่างภายหลัง
>
> > เมื่อ มกราคม 10, 2009 10:05 หลังเที่ยง, rachanont hiranwong
> > <lasteli...@gmail.com <mailto:lasteli...@gmail.com>> เขียนว่า:
>
> > ใช่ แล้วครับ แนะนำให้ไปเว็บอื่นแบบสองเว็บนี้ครับ
> > http://www.king.mbu.ac.th/
> > http://www.manager.co.th/king60years/words.aspx
>
> > 2009/1/10 AdmOd <ani...@gmail.com <mailto:ani...@gmail.com>>
>
> > ผม มองว่า Blognone ไม่จำเป็นที่จะต้องมีส่วนของการลงนามถวายพระพรแต่อย่างใด
> > ผู้ที่เข้ามาในเว็บนี้ล้วนต้องการข่าวสารด้าน IT เป็นหลัก
>
> > แต่อาจจะมีลิงค์สำหรับผู้ที่ต้องการลงนาม ที่เป็นเว็บทางการหรือเป็นที่รู้จักแทน
>
> > และเสนอให้จำกัดกระทู้ในลักษณะเชิง PR ครับ
>
> > 2009/1/10 rachanont hiranwong <lasteli...@gmail.com
> > <mailto:lasteli...@gmail.com>>
>
> > ปิด คอมเม้นท์ และชี้แจงว่าควรไปโพสในเว็บที่จัดให้เพื่อการนี้โดยเฉพาะครับ
>
> > 2009/1/10 Isriya Paireepairit <markp...@gmail.com
> > <mailto:markp...@gmail.com>>
>
> > เนื่อง จากว่าความเห็นหลากหลาย ขอเสียงจาก council อีกรอบครับ
>
> > 2009/1/10 Sugree Phatanapherom <sug...@gmail.com
> > <mailto:sug...@gmail.com>>:
> > > แสดงว่ามีเว็บถวายพระพร งั้นเสนอว่า
>
> > > 1. ตอบโดยการแนะนำให้ไปเว็บเฉพาะทาง
> > > 2. ปิดไม่ให้ตอบ
>
> > > 2009/1/9 fatro <fatro...@gmail.com
> > <mailto:fatro...@gmail.com>>
>
> > >> - ปล่อยไว้อย่างนี้แหละ เป็นกระทู้ปรกติ
>
> > >> แบบนี้ล่ะครับ เหมือนสมุดลงนามถวายพระพร ~~
>
> > >> เกรงว่าถ้าปิด จะเห็นการหมิ่นพระบรมฯ รึเปล่า เพราะใครๆ
> > >> ก็แจ้งความข้อหานี้ได้ แถมตีความได้ครอบจักรยานอีก
>
> > >> 2009/1/9 Wingless-Archangel <nat...@gmail.com
> > <mailto:nat...@gmail.com>>
>
> > >>> ปล่อยไว้เลยครับ
>
> > มีปัญหาก็ปิดตายไปเลยแล้วถ้ามีปัญหาอย่างนี้อีกก็แบนออกไปเลยเพราะถือว่า
> > ให้โอกาสแล้ว
> > >>> แต่ว่าควบคุมอารมณ์กันไม่ได้ก็อย่ามีมันเลย
>
> > >>> Wason wrote:
>
> > >>> "เก็บไว้" ของคุณ fatro นี่ยังไงหรือครับ เพราะตอนนี้ผมมีสามทางเลือก
>
> > >>> - ปล่อยไว้อย่างนี้แหละ เป็นกระทู้ปรกติ
> > >>> - ปิดกระทู้ไม่ให้ตอบ เพื่อป้องกันปัญหาในอนาคต
> > >>> - ลบกระทู้ไปเลย
>
> > >>> ความเห็นส่วนตัวผม ผมเสนอให้ลบครับ
> > >>> ท่านอื่นคิดอย่างไรหรือมีทางเลือกอื่นช่วยเสนอกันมาได้เลยนะครับ
>
> > >>> 2009/1/9 fatro <fatro...@gmail.com
> > <mailto:fatro...@gmail.com>>:
>
> > >>> อาจเป็นหนึ่งในมาตราการใช้งบ 80 ล้านของ MICT ก็เป็นได้
> > >>> (คล้ายๆ phishing)
>
> > >>> น่าจะเก็บไว้เป็นกรณีศึกษาครับ
>
> > >>> 2009/1/9 Khajochi <khajo...@gmail.com
> > <mailto:khajo...@gmail.com>>
>
> > >>> ก็ดูไม่ค่อยน่าเอามาโพสต์ในนี้เท่าไหร่นะครับ
>
> > >>> 2009/1/9 Menn (Chris) <imenn.com
> > <http://imenn.com>@gmail.com <http://gmail.com>>
>
> > >>> เห็นว่าเป็นการหมิ่นพระบรมเดชานุภาพได้มั้ยครับ
>
> > >>> คือโพสต์เพื่อกระตุ้นให้คนรำคาญ
>
> > >>> คาดว่ารับเงินเหลี่ยมมา (เหลี่ยมมา เป็นเพื่อนกับบุญมา :D)
>
> > >>> เม่น
>
> > >>> ปล. เกทับตามคุณโบว์ เอาไปอีก 10 บลูไดมอนด์ด้วย :P
>
> > >>> 2009/1/9 Wason <lew...@gmail.com
> > <mailto:lew...@gmail.com>>:
>
> > >>> อันนี้ครับ
>
> > >>>http://www.blognone.com/node/10297
>
> > >>> จริงๆ แล้วผมไม่มีปัญหาอะไรกับการโพสเรื่องที่ไม่เกี่ยวกับเว็บในฟอรั่ม
> > >>> แต่ลักษณะของคุณ pattana1 นั้นเข้าข่าย Spam อยู่พอสมควร
> > >>> คือเอาเนื้อหาแบบเดียวกันไปโพสเว็บทั่วไป
> > >>> โดยเข้าใจว่าไม่สนใจที่จะพูดคุยกับใครในเว็บเท่าใหร่นัก
>
> > >>> กรณีเช่นนี้ท่านอื่นๆ คิดว่าอย่างไรกันบ้างครับ
>
> > >>> --
> > >>> Khajorn Chiaranaipanich
> > >>> khajo...@gmail.com <mailto:khajo...@gmail.com>
Wason
ถ้าไม่ใช่สมาชิกจะเข้าไม่ได้ สมาชิกเองก็จะไม่เห็นลิงก์
2009/1/11 Hellion <inferno...@gmail.com>:
Kittipong Piyawanno
แม้ว่าเราจะไม่รู้จุดประสงค์ที่ชัดเจนของคนโพสต์
แต่ยังไงก็ไม่ตรงกับจุดประสงค์ของ Forum แน่นอน
แต่หากมองให้ยาก ก็ยากมากทีเดียว ประเด็นที่ผมคิดคือ
1) หากลบ หรือปัดเป็นสแปม ก็กลายเป็นว่า เดี๋ยวนี้การเทิดพระเกียรติ
กลายเป็นสแปมไปเสียแล้ว หรือ กลายเป็นว่า blognone
ไม่ยินดีให้มีการเทิดพระเกียรติ แต่หากปล่อยไว้ ตามความคิดเห็นที่มีอยู่
สิ่งที่คิดได้คือ สมาชิกหลายคน (รวมถึงผมด้วย) ไม่ชอบกระทู้ในลักษณะนี้
แต่เท่าที่อ่าน ก็ไม่มีใครพลาดพลั้งจนเข้าข่าย หมิ่น ฯ ได้
(ส่วนมากออกแนวประชด แต่การประชดฟ้อง หมิ่น ฯ ไม่ได้) ดังนั้น
หากมองในแง่ของ หมิ่น ฯ ไม่หมิ่น ฯ ผมคิดว่าปล่อยไว้น่าจะดีกว่า
เพราะทุกความคิดเห็น เจ้าของความคิดเห็นต้องรับผิดชอบตัวเอง
หากมีอะไรไม่ชอบมาพากล ค่อยลบความคิดเห็นที่มีปัญหาเอา
2) จุดยืนในเรื่องสิทธิเสรีภาพในการแสดงความคิดเห็นของ blognone คือ ?
ผมไม่ซีเรียสครับ ว่า blognone ต้องประชาธิปไตยจ๋า
ทุกคนต้องมีสิทธิในการแสดงความคิดเห็น แต่ต้องชัดเจนครับ ว่าอะไรยอมได้
อะไรยอมไม่ได้ และใช้เหตุผลอะไรในการลบหรือห้าม ต่อเรื่องนี้
หากเหตุผลในการลบคือ เป็นเรื่องที่ไม่เกี่ยวกับไอที ผมไม่เห็นด้วยครับ
(เหตุผลเดียวกับมาร์ค คือ ทีเรื่องอื่นยังโพสต์ได้) แต่หากเหตุผลคือ
อาจเกิดปัญหาระหว่างสมาชิกขึ้นได้ อันนี้ผมเห็นด้วยครึ่ง
ไม่เห็นด้วยครึ่งครับ ครึ่งที่ไม่เห็นด้วยคือ ในกรณีอื่น ๆ เช่น MBP,
Linux, Java ก็ไม่ได้มี reaction อะไรเกิดขึ้น ครึ่งที่เห็นด้วย คือ
เรื่องนี้ผลที่เกิดขึ้นอาจมี potential สูงกว่าเรื่องอื่น
ข้อเสนอ :
ปล่อยไว้อย่างนั้นแหละครับ แต่ควรเขียนเตือนเอาไว้
หากมีความคิดเห็นที่มีปัญหาเกิดขึ้น ก็ลบความคิดเห็นนั้นออก
แล้วก็ปิดไม่ให้แสดงความคิดเห็นครับ
On Jan 11, 10:11 am, Wason <lew...@gmail.com> wrote:
> เบื้องต้นผม unpublish ไปก่อนนะครับ
>
> ถ้าไม่ใช่สมาชิกจะเข้าไม่ได้ สมาชิกเองก็จะไม่เห็นลิงก์
>
> 2009/1/11 Hellion <infernohell...@gmail.com>:
> ...
>
> read more >>
Thaina Yu
ผมเห็นด้วยกับคุณ Kittipong ครับ
Manatsawin
- เกี่ยวกับเนื้อหาของเว็บ (ซึ่งระบุไว้ใน EULA ที่ร่างกันครับ)
- off topic