Weitere Anmerkungen zum Blog?

[Sebastian Theophil]

Von Jan fehlen noch die Stimmen zum Blognamen. 

Meine Stimmen: 

3 für freisprecher (ich lass mir doch das Wort frei nicht von Spinnern wegnehmen!) 

1 für Checks & Balances

1 für Streitblog

Gibt es sonst noch Anmerkungen zum Blog? Auf einige habe ich ja geantwortet, seid ihr damit zufrieden gestellt? 

Wie sind denn eure Präferenzen beim Schreiben auf dem Blog? 

Wer benutzt eigentlich primär den WYSIWYG Editor? Wer nutzt den HTML Editor und wer findet Markdown am einfachsten?

Ich mache mir heute noch ein paar Gedanken zu Jans Artikel. Da steckt einiges drin, das für eine interessante Debatte taugt. Heute abend schreibe ich dann hoffentlich was. 

Ich fänd es eigentlich nicht schlecht, wenn wir uns länger an einem Themenbereich festbeißen, so lange sich die Argumente nicht wiederholen. Kurze Beiträge sind sehr gut geeignet, so eine längere Debatte anzureichern. Es wäre nicht gut, wenn jeder anfinge, Links zu Zeitungsartikeln zu posten, die bloß den eigenen Standpunkt bestätigen. 

Es wäre aber sehr gut, wenn man bei den eigenen Recherchen interessante, relevante und vielleicht überraschende Fakten findet, die thematisch passen und sich in einer kleinen Statistik unterbringen lassen. 

Wenn man in einem kurzen oder längeren Artikel ein interessantes Argument findet (egal ob es den eigenen Standpunkt stützt oder nicht) und wenn dieses Argument in unseren oder sonstigen medialen Debatten bisher nicht auftauchte und zum Denken anregt, ist das auch super. Dann rauf mit dem Link und dem relevanten Zitat

--
http://theophilsblog.com
https://www.twitter.com/stheophil

[jan]

Also namensmäßig überzeugt mich noch nichts so richtig. Wenn dann Oeffington Post oder checksandbalances. Minimalkonsens mag ich auch, ist aber leider schon vergeben. URL-Name sollte schon auch griffig sein und nicht noch so ein Konstrukt mit xxx-blog.de oder so.

Ich gewöhn mich an jeden Editor, wysiwyg hätte ich aber nichts gegen.

Mit den Recherchen gebe ich dir absolut recht, habe ich neulich schon zu Stefan gesagt (geschreiben): Nur Meinung reicht nicht, muss auch mal ne News im klassischen Sinne dabei sein. Wollte vielleicht sogar einen kleinen Artikel schreiben: Wie viel Journalismus ist heute in einem guten Politblog?

Falls es tatsächlich öfter vorkommen sollte, dass wir mehrere Artikel zu einem Thema haben, sollten wir das Kategorien- oder Tagsystem nutzen, um damit quasi so Dossier-Seiten zu generieren, die man dann in der Seitenspalte oder oben prominent anklicken kann.

Ich hab nochmal über Bilder nachgedacht. Tobias mag die ja nicht so und wir müssen es ja auch nicht zum Standard machen, ein Bild in jedem Artikel zu haben. Aber gerade, wenn Artikel über Facebook oder andere Dienste geteilt werden, macht ein kleines Bild das Thema oft erstmal interessanter und zugänglicher. Schaden kann es auf jeden Fall nicht.

Soweit,

Jan

[Sebastian Theophil]

Aber wir müssen mit dem Namen ja mal zu Potte kommen. Sollen wir noch eine Woche sammeln? 

Den Editor habe ich nochmal geändert. Das ist jetzt vielleicht ein besserer Kompromiss. Der WYSIWYG Editor geht wieder normal. Ins Textfenster kann man jetzt Markdown schreiben und unten rechts auf "Render" klicken oder oben auf "Preview" um sich das anzusehen. Wer ernsthaft den HTML Editor bedient hat, der ist jetzt besser dran als vorher, für alle anderen ändert sich nichts. 

Das Theme werde ich so weit anpassen, dass youtube Videos in der Defaultbreite von 640 px reinpassen. Das ist ja dämlich so. 

2013/2/18 jan <jan....@ymail.com>

[Sebastian Theophil]

Informationen zum neuen Editor: http://brettterpstra.com/projects/markdown-quicktags/

2013/2/18 Sebastian Theophil <seba...@theophil.net>

[tobiasfuentes]

Das Technische ist mir egal, ich bin genügsam.

Fassen wir mal die Namen zusammen, es dürften wohl in die Auswahl kommen, wenn ich nichts vergesse:

Oeffington Post, Freisprecher, checks and balances, Forum Polarum, Streitblog, Minimalkonsens, Deliberation

Bei Freisprecher müssen wir doch variieren, oder? Ist ja belegt.

Streitblog ... ist das nicht etwas schlicht?

Forum Polarum ist doch schön .. was Griffiges, Eigenständiges

checks and balances ... nicht etwas kompliziert? da wissen viele nicht wie sie das schreiben sollen

Bei den Beiträgen hat jeder seinen Stil, das pendelt sich schon ein.

Themen und Debatten kommen von allein. Die BTW steht an, da haben politische Blogs Konjunktur.

Kategorien/Tags halt ich auch für wichtig.

[Stefan Sasse]

Ich denke, nicht viele URLs werden komplizierter als oeffingerfreidenker.blogspot.com, und das geht trotzdem ;) Wer gibt das Ding schon dauernd von Hand ein? Die Leute kommen durch Links drauf oder haben es in den Favoriten. Darüber würde ich mir keine Sorgen machen.
Was Kategorien und Tags angeht: Halte ich in den meisten Fällen für überbewertet. Habe noch nie beim Spiegelfechter oder so Kategorien durchsucht und das System beim OeF wieder aufgegeben. Bei ner zu großen Menge Artikel wirds nutzlos. Stattdessen sollten wir so was vielleicht zum Gliedern von Debatten nehmen, dass alle Beiträge zu einer Debatte gut gebündelt werden, auch wenn zwischendrin andere Sachen kommen.

[tobiasfuentes]

Ich hatte heute erst für meinen Post die Verbraucherschutz-Kategorie gewählt und sie wieder rausgenommen, weils sonst keine dazu gibt. Ich durchsuche gutsortierte Blogs durchaus in Kategorien, typischereise in linken Blogs über Wirtschaft. Wenn die Kategorien dann auch in einer Leiste integriert sind, werden sie sicher gern angeklickt ... es kommt immer aufs Angebot an, Nachfrage kommt von allein. =)

[Stefan Sasse]

Wie gesagt, ich hab das so anderthalb, zwei Jahre lang gemacht, aber
dann irgendwann gelassen.

[jan]

Die Idee war nur, das Tag / Kategoriensystem quasi zu missbrauchen, wenn wir relativ zeitnah zu einem Thema mehrer Artikel schreiben. Dann könnte man jeweils eine kleine Themenseite anbieten.

[Sebastian Theophil]

Ich bin da ganz bei Jan. Das Kategoriensystem ist genau für die Einordnung der Artikel da. Es gibt eine Oberstruktur, so ähnlich wie jetzt von mir vorgeschlagen. Features (was ist ein besserer Name für allg. alle langen Artikel?), Debatten, und z.B. Interviews wenn wir das mal machen. Kategorien können hierarchisch sein, unter Debatten können wir also weiter thematische Kategorien erzeugen und die dann auch irgnedwo anzeigen. Das ist kein MIssbrauch, sondern so gedacht ;-)

Die Tags sind allgemeine Stichworte und die kann jeder benutzen, der will. Ich habe das auf meinem Blog immer gemacht und habe die Tags auch selbst oft benutzt, weil ich etwas wiederfinden wollte. Das macht bei kürzeren Link/Zitat/Faktenposts etwas mehr Sinn als bei den langen. Die Leser haben das nicht so oft benutzt. Insofern würde ich es machen, aber auf der Webseite auch nicht so prominent anzeigen. 

2013/2/18 jan <jan....@ymail.com>

Die Idee war nur, das Tag / Kategoriensystem quasi zu missbrauchen, wenn wir relativ zeitnah zu einem Thema mehrer Artikel schreiben. Dann könnte man jeweils eine kleine Themenseite anbieten.

[Stefan Sasse]

Was haltet ihr von folgenden Formaten:
- Debatte (zwei oder mehr Leute im selben Beitrag, wie Jan und ich letztens)
- Feature (längerer Beitrag, kann auch Erwiderung sein und dadurch eine große, irgendwie zu kategorisierende Debatte auslösen)
- Anstoß (alles Kurze, Knappe, das kaum mehr als ein Hinweis, eine einzelne Idee oder ein Minimalkommentar ist)

[Sebastian Theophil]

Brauchen wir Anstoß wirklich? Es gibt ja immer die "Default" Kategorie in der alles automatisch drin ist, der ganze Blog eben. 

2013/2/19 Stefan Sasse <ste...@ta-sasse.de>

[jan]

Geht Stefan glaube ich eher um Formate (also wie sehen unsere Artikel aus, welche Form haben sie), nicht um Kategorien.

[jan]

Sebsatian, ist eigentlich möglich, in WP ohne Probleme das Überschriftenformat umzustellen? Schön wär doch, wenn man auch noch eine Stichzeile hätte, oder? (Wie beim Spiegel z.B.)

[jan]

Schaut mal, so wie die die Debatte da haben ist das nicht schlecht. Mit den kleinen Bildchen http://www.kneipenlog.de/ideologiebefreit/

[jan]

Vorschlag: Bei größeren Themen, die sich länger hinziehen würde es sich anbieten, eine art link-box anzulegen, in der noch spannede Artikel von anderen BLogs, Zeitungen usw. dazu gesammelt werden. Als Leserservice. Die Box könnte dann entweder ein eigener Artikel/ ein Widget auf den jeweiligen Themen-Seiten werden oder jeweils am Ende von Artikeln eingebettet werden.

[jan]

Was ich gut fände: Wenn man bei längeren Posts auf weiterlesen klickt, dass dann der Rest des Artikels azfgeklappt wird, man aber auf der Startseite bleibt. Wie bei Dish.

[jan]

Und endlos-scrollen auf der startseite ohne paginierung wäre auch klasse.

[Stefan Sasse]

Jupp, fänd ich auch. Beides bietet Blogger aber nicht. :(

[jan]

Aber wir haben ja dann WP und sogar in Eigeninstallation. damit kann man unheimlich viel machen.

[jan]

http://wordpress.org/extend/plugins/infinite-scroll/

http://www.dagondesign.com/articles/expanding-text-plugin-for-wordpress/

[Sebastian Theophil]

Wenn ich das frei Haus bekomme, probier ich es auch aus :-)

Von meinem iPhone gesendet

Am 23.02.2013 um 20:11 schrieb jan <jan....@ymail.com>:

> http://wordpress.org/extend/plugins/infinite-scroll/
>
> http://www.dagondesign.com/articles/expanding-text-plugin-for-wordpress/
>

[jan]

Mir ist vorhin eingefallen: Das expand/collapse Ding geht natürlich eigentlich nur gut, wenn man keine comments-section hat, oder? Sonst expandet man Artikel auf der Homepage und kommt nicht zu den Kommentaren?

[Sebastian Theophil]

Das infinite scrollen ging nicht ohne weiteres. Das schau ich mir aber nochmal an, evtl muss man das für das theme richtig konfigurieren. Das expand/collapse ist jetzt auf der Testseite aktiv, kannst du dir ansehen. Find ich nicht so super, wegen der Kommentare u.a.

Von meinem iPad gesendet