Veröffentlichungsmuster

[Stefan Sasse]

Hi alle,

mir fï¿œllt's nur gerade ein: neue Artikel ï¿œbers WE oder Feiertage online
zu stellen ist sinnlos, da liest es keine Sau. Eigentlich sind die
Leserzahlen nur Montag bis Donnerstag vernï¿œnftig, bereits Freitag
brechen sie im Allgemeinen ein. Mein Verdacht ist, dass viele bei der
Arbeit surfen und da Blogs lesen und das in ihrer Freizeit eher nicht
tun. Bedenkt das, wenn ihr Artikel online stellt.

Lg
Stefan

[tobiasfuentes]

Man kann das hier auch als Treffpunkt nehmen, um kurz mitzuteilen wer wann zu welchem Thema was postet, ggf. koordinieren. Im Falle mehrerer Sachen pro Tag, sollte ein kleinerer Beitrag früher als ein größerer/wichtigerer gepostet werden, der aktuellste Beitrag zieht ja immer mehr an.

[Stefan Sasse]

Bezüglich Layout:
- Am OeF können wir gerne noch rumschrauben, ich bin mehr oder minder
Analphabet in solchen Dingen. Geht auch ziemlich easy per Template.
- Das Dossier ist tatsächlich reichlich unübersichtlich. Ich denke eher,
wir brauchen so was wie die Seite hier hat:
http://www.towerofthehand.com/
Große Artikel werden im Header gefeatured und sind auch länger sichtbar,
während die kleinen Sachen im normalen Stream nach unten geschoben
werden. Das funktioniert aber nur, wenn die Frequenz bei maximal einem
Artikel pro Tag ist, denke ich - sonst verschwindet das Zeug zu schnell
nach unten. Würden wir also viel auf Artikel hinweisen wollen oder
verlinken, eignet sich das nicht. Ich denke, das ist ein kritischer
Punkt, an dem wir uns klar werden müssen: wie viel skizzenhafte,
linklastige Artikel wollen wir haben, und wie viele größere Stücke? Erst
wenn wir das wissen, können wir das Layout genauer bestimmen.
- Ich erinnere mich nicht mehr wirklich, wie Weißgarnix aussah. Das
Problem beim traditionellen Blogformat ist, dass Sachen zu schnell
verschwinden; dieses festtackern am oberen Rand von wichtigen oder
kontroversen Sachen scheint mir da ein guter Mittelweg zu sein.
- Generell hat Tobias Recht; kleinere Sachen sollten vor großen gepostet
werden.
- Feynsinn und Duckhome sind halt beide extrem polarisierend und
bestätigen eine Minderheit in ihren radikalen Ansichten. Leider ist das
gewünscht; die hohe Rating von PI zeigt ja, dass es bei der anderen
Seite mindestens genauso schlimm ist.

Lg
Stefan

PS: Waren Feynsinn und Duckhome immer schon so schlimm und ich habs nur
nicht gemerkt oder haben die sich radikalisiert?

[Sebastian Theophil]

Am OeF müssen wir meinetwegen nicht rumschrauben. Ich denke, wir sollten uns auf die neue Plattform konzentrieren.

Sollten wir neben Vorschlägen für Namen (davon brauchen wir mehr!) mal ein paar Blogbeispiele sammeln, die uns gefallen? Dann können wir da besser drüber reden.

Tower Of The Hand finde ich von der Struktur her gut. Vielleicht kommen wir ja dazu, mal koordiniert zum gleichen Thema etwas zu schreiben. Die Wahlprogramme zur BT Wahl bieten sich perspektivisch ja an. Oder eine Serie in der jeder schreibt, was sich seiner Meinung nach ändern muss oder so. Das könnte man gut featuren. 

Längere Artikel sollten auf irgendeine Art und Weise hervorgehoben sein, aber nicht alle können gefeatured werden. Man könnte für längere Artikel eine eigene Kategorie einführen, so dass man in der Seitenleiste die längeren Artikel der letzten Zeit noch einmal auflisten kann. Alle, oder die meistgelesenen. 

Ich denke wie Jan, dass es die Mischung der Beiträge macht. Längere Beiträge erzeugen die notwendige inhaltliche Tiefe. Aber ein Teil meiner Kritik an den deutschen Blogs beruht ja daruf, dass die meisten Blogs wie eine Art Zeitung behandeln, mit langen monothematische Artikel ohne Bezug zu anderen. Das ignoriert die Stärken des Internets. Das Informelle, auch mal Unvollständige. Das Verweisen aufeinander. Die Möglichkeit kurz auf jemanden zu antworten, etwas hervorzuheben oder zu kritisieren, ohne das die Druckerpresse angeschmissen werden muss. 

Gruß

Sebastian

2013/2/4 Stefan Sasse <ste...@ta-sasse.de>

--
http://theophilsblog.com
https://www.twitter.com/stheophil

[tobiasfuentes]

Towerofhehand gefällt mir eigentlich auch. Schön, dass der Autorenname drunter noch vermerkt und verlinkt ist. Dazu Anzahl der Kommentare und Schrifttyp ist okay. Überaus wichtig finde ich den Schrifttyp im Header / der Überschriften - die meisten nehmen ein zu fettes Schriftbild - und schaden sich damit ungemein. Fett wirkt unprofessionell, das macht kaum ein seriöses Blatt. Ideal von Typ und Dicke finde ich: http://understandingsociety.blogspot.de/ (wobei das Headerbild zu groß ist und die Unterzeile schlechten Typ hat ... wenn der Leser den Eindruck hat, er muss immer erst runterscrollen, ruft er die Seite seltener auf).

Bei der Anzahl der Artikel bin ich der Meinung: weniger ist mehr. Wenn man allzu viel postet, wird kaum noch jemand kommentieren - das ist einfach so. Leser konzentrieren sich überwiegend auf den aktuellsten Artikel. Vielleicht kann man das durch Antackern o.ä. etwas ausgleichen (wohl aber nicht 100%) ... aber warum braucht man dann "maximal einen Artikel pro Tag"? Dann dürfte auch Uneinigkeit herrschen, was man antackert ...

Die Frequenz von SF, Oeff und Wiesaussieht ist im Grunde optimal für Blogs, denke ich. Bei Mehr-Autoren vllt etwas erhöhter, insgesamt vllt wie bei theophil (oder etwas mehr) oder NDS.

Bezug mancher Beiträge zu anderen Äußerungen usw., die direkte Auseinandersetzung, halte ich auch für wichtig. (Das ist auch der primäre Grund, wenn ich kommentiere, ob bei SF oder Oeff.)

Ja, feynsinn und duckhome waren wohl immer schon so, da ist kein Fortschritt. Fast unverständlich, dass sie selber nicht merken, dass man doch irgendwann mal von soner Oberflächlichkeit wegkommen müsste, schon für den eigenen Seelenfrieden. Reine Motzblogs.

[Stefan Sasse]

Hi Tobias,

generell stimme ich dir beim "weniger ist mehr" zu. Die NDS sind
eigentlich ein guter Richtwert; wenn wir viele verlinkenswerte Sachen
zusammenkriegen, kann man ja auch über regelmäßige Linkposts nachdenken
(ich mach so was bei Nerdstream, jeden Montag. Wir könnten es ja einfach
zweimal die Woche oder so machen).

[jan]

So eine Linksammlung könnte man dann in einem Magazinlayout unter Umständen in einen exzra Bereich auslagern. Nach dem Motto: Das schreiben die anderen mit je kurzer Zusammenfassung ieinem Satz.

[jan]

Ich würd gerne nochmal darüber die Postfrequenz reden. Meiner Meinung nach stört es nicht, wenn mehrere Artikel pro Tag veröffentlicht werden, wenn darunter auch kürzere sind. Meine Lieblingsblogs aus den USA zumindest machen das alle so. Längere Artikel sollte man hervorheben und vielleicht in einem Seitenbereich oder auf der oberen Hälfte der Startseite nochmal extra anzeigen, damit sie etwas länger im Blickfeld bleiben.

http://nymag.com/daily/intelligencer/

http://dish.andrewsullivan.com/

http://www.motherjones.com/kevin-drum

http://www.washingtonpost.com/blogs/wonkblog/

[tobiasfuentes]

Ja, aber viele der Postings auf diesen Blogs sind kurze Verlinkungen zu anderen Sachen mit kurzen, teils motzigen, Statements - wie bei motherjones oder sullivan, oder Snapshots von irgendwelchen Sachen. Wonkblog oder vielleicht alle davon können sich sowas wegen ihrer Popularität und Reichweite, vom professionellen Journalismus kommend, leisten - und Sullivan meint er könne Bezahl-Abos verlangen. Die deutsche Landschaft bietet für sowas nicht das Potential. Ich will auch auf andere Blogs/Medien eingehen, aber nicht so hingerotzt wie bei motherjones. Nach unserer Anfangseuphorie wird sich die Aktivität sicher irgendwann auf gemächlich einpegeln.

[Stefan Sasse]

Tendenziell sehe ich das auch so. Ich denke wir machen einfach mal,
schauen dass wir auf niedrigster Ebene koordinieren und nach ein, zwei
Wochen sehen wir ja dann, wie es läuft.

[jan]

Sullivan kann Bezahl-Abos verlangen! ;) 

Worum es mir nur geht, wenn ich eine Idee für einen kürzeren Artikel habe, würde ich den dann gerne zeitnah schreiben und veröffentlichen, ohne Rücksicht darauf, ob an dem Tag vielleicht schon ein anderer Artikel veröffentlicht wurde. 

[Sebastian Theophil]

Ich stimme Jan zu. Ich finde auch alle von Dir genannten Blogs gute Layoutbeispiele. Schwarz-weiß, klar strukturiert, ohne viel Firlefanz (vielleicht mit Ausnahme vom Wonkblog).

Auf meinem Blog ist das Interesse für die kurzen und langen Beiträge sehr unterschiedlich. Gelungene lange Beiträge werden natürlich mehr geteilt, aber viele regelmäßige Leser schätzen auch die kurzen Beiträge mit Kommentar. Und ich lese das auch gerne bei anderen. Da wir vier da schon nicht komplett einer Meinung sind, sollten wir auch nicht annehmen, dass alle Leser das sind. Das Blog wird keine Linkschleuder, das ist klar.

Stefans hat's schon gesagt, aber lasst uns das einfach ausprobieren und dann können wir uns regelmäßig abstimmen, was gut gelaufen ist, und was vielleicht nicht so.

Der nächste Schritt wäre dann mal eine Wordpress-Seite aufzusetzen, vielleicht noch mit temporärem Arbeitstitel und einen ersten Vorschlag fürs Layout zu machen. Jan, Du hast Dich dafür ja schon mal angeboten? Auch hier ist weniger erst mal mehr, denke ich. Wenn uns später etwas missfällt, kann man das immernoch ändern.

Gruß
Sebastian

[Sebastian Theophil]

Namensvorschlag:

polypolitical

polypolitisch

polpol?

polypolitik

2013/2/5 Sebastian Theophil <seba...@theophil.net>

[Stefan Sasse]

Weiß nicht, das klingt so ein bisschen medizinisch...mir schwebt was "griffigeres" vor...

[jan]

Ich sags euch schonmal: was besseres zu finden als Oeffington Post wird nicht leicht! :)

[tobiasfuentes]

Zum Namen ... am Überlegen hatte ich sowas mit Begriffen wie: Freisprecher, disparat, (Oeffinger) Dissonanz, Diskordanz, multi ... oder aktuell ... Kontextritter

Oeffington Post auch nicht schlecht, vllt etwas zeitungsbezogen. Weiß ja nicht ob Stefan wieder Oeffingen drinhaben will.

[Stefan Sasse]

Hi ihr,

ich bestehe keineswegs darauf, Oeffingen in den Titel zu nehmen. Ich
wohne da, aber weder weiß ich wie lange noch noch muss das irgendwie
unser Branding werden ^^ Also, daran müsst ihr euch nicht halten. Wie
gesagt, mir wäre am Liebsten irgendwas das man auch benennen kann, wenn
man mehr als 300 Leser hat - so was von der einfachen Spimplizität eines
"netzpolitik.org" oder sowas.

Lg
Stefan

[Sebastian Theophil]

Bei Oeffington Post ist uns die Aufmerksamkeit gewiss, wenn die HuffPo nach Deutschland kommt und uns verklagt :-) 

"freisprecher" find ich gut. Wenn der Name zu einfach und generisch wird, wird man bei Google nicht mehr gefunden. Wenn wir uns einfach "Politik Blog" nennen würden (rein hypothetisch) könnte uns niemand googeln, der den Namen kennt. Das ist auch blöd.

2013/2/8 Stefan Sasse <ste...@ta-sasse.de>

[tobiasfuentes]

Freisprecher selbst ist schon belegt, müssten es variieren. Kontextritter klingt fast wie abgekupfert vom spiegelfechter. Aber wie wär's mit Diplomatenzoff? Hat was Selbstironisches und das Diplomatische passt doch ganz gut.

[Sebastian Theophil]

Am 08.02.2013 um 19:59 schrieb tobiasfuentes <tobias...@live.de>:

> Freisprecher selbst ist schon belegt, müssten es variieren. Kontextritter klingt fast wie abgekupfert vom spiegelfechter. Aber wie wär's mit Diplomatenzoff? Hat was Selbstironisches und das Diplomatische passt doch ganz gut.

freisprecher.wordpress.com ist schon belegt, stimmt. Aber ich wollte eh noch einen anderen Vorschlag machen: Eine eigene Domain.

Eine eigene Domain macht uns unabhängig von der dahinterliegenden Plattform.
Eine eigene Domain würde uns auch erlauben, das Blog selbst zu hosten. Ich habe mir gestern wordpress nochmal angesehen (Freitag ab 1 macht jeder seins ;-) und ein auf wordpress.com gehostetes Blog ist doch nicht so flexibel, wie ich dachte. Eigene Erweiterungen zu installieren ist z.B. ausgeschlossen. So einen schönen Chart wie in meinem Post gestern, kann ich auf wordpress.com gar nicht posten, auf Tumblr und Blogger aber schon.

Ich habe für meinen Blog und meine E-Mail Adresse einen Hostingvertrag bei domainfactory. Die unterstützen auch Wordpress für 4 € mehr im Monat. Ich würde das pragmatisch einfach selbst bezahlen, so lange sich das in solchen Rahmen bewegt und wir nicht 100.000 € verbraten, wie das peerblog ;-)

diefreisprecher.de ist noch frei und meine Frau fand den Namen auch super. Mit Kontextritter assoziiere ich gar nichts und Diplomatenzoff klingt zu sehr nach Außenpolitik und Zoff.

Gruß
Sebastian

[Stefan Sasse]

Prinzipiell m�glich, ja. Ich w�rde aber den Artikel streichen und
einfach nur auf "Freisprecher" gehen, wenn das m�glich ist.

Am 09.02.2013 10:02, schrieb Sebastian Theophil:
> Am 08.02.2013 um 19:59 schrieb tobiasfuentes <tobias...@live.de>:
>

>> Freisprecher selbst ist schon belegt, m�ssten es variieren. Kontextritter klingt fast wie abgekupfert vom spiegelfechter. Aber wie w�r's mit Diplomatenzoff? Hat was Selbstironisches und das Diplomatische passt doch ganz gut.

> freisprecher.wordpress.com ist schon belegt, stimmt. Aber ich wollte eh noch einen anderen Vorschlag machen: Eine eigene Domain.
>

> Eine eigene Domain macht uns unabh�ngig von der dahinterliegenden Plattform.
> Eine eigene Domain w�rde uns auch erlauben, das Blog selbst zu hosten. Ich habe mir gestern wordpress nochmal angesehen (Freitag ab 1 macht jeder seins ;-) und ein auf wordpress.com gehostetes Blog ist doch nicht so flexibel, wie ich dachte. Eigene Erweiterungen zu installieren ist z.B. ausgeschlossen. So einen sch�nen Chart wie in meinem Post gestern, kann ich auf wordpress.com gar nicht posten, auf Tumblr und Blogger aber schon.
>
> Ich habe f�r meinen Blog und meine E-Mail Adresse einen Hostingvertrag bei domainfactory. Die unterst�tzen auch Wordpress f�r 4 � mehr im Monat. Ich w�rde das pragmatisch einfach selbst bezahlen, so lange sich das in solchen Rahmen bewegt und wir nicht 100.000 � verbraten, wie das peerblog ;-)
>
> diefreisprecher.de ist noch frei und meine Frau fand den Namen auch super. Mit Kontextritter assoziiere ich gar nichts und Diplomatenzoff klingt zu sehr nach Au�enpolitik und Zoff.
>
> Gru�
> Sebastian

[Sebastian Theophil]

Das gibts leider schon. freisprecher.de ist eine Schauspielerin.

Die Freisprecher fand ich als Namen dann besser als Freisprecherblog oder so.

--
http://theophilsblog.com
http://twitter.com/stheophil

Am 09.02.2013 um 10:12 schrieb Stefan Sasse <ste...@ta-sasse.de>:

> Prinzipiell möglich, ja. Ich würde aber den Artikel streichen und einfach nur auf "Freisprecher" gehen, wenn das möglich ist.

>
> Am 09.02.2013 10:02, schrieb Sebastian Theophil:
>> Am 08.02.2013 um 19:59 schrieb tobiasfuentes <tobias...@live.de>:
>>

>>> Freisprecher selbst ist schon belegt, müssten es variieren. Kontextritter klingt fast wie abgekupfert vom spiegelfechter. Aber wie wär's mit Diplomatenzoff? Hat was Selbstironisches und das Diplomatische passt doch ganz gut.

>> freisprecher.wordpress.com ist schon belegt, stimmt. Aber ich wollte eh noch einen anderen Vorschlag machen: Eine eigene Domain.
>>

[Stefan Sasse]

Jan hat gerade einen Vorschlag gemacht, der mir auch sehr gut gef�llt:
checksandbalances.de
Alternativ k�nnte man auch "Gewaltenteilung" hernehmen. Urliberales
Prinzip :)

Am 09.02.2013 10:13, schrieb Sebastian Theophil:
> Das gibts leider schon. freisprecher.de ist eine Schauspielerin.
>
> Die Freisprecher fand ich als Namen dann besser als Freisprecherblog oder so.
>
> --
> http://theophilsblog.com
> http://twitter.com/stheophil
>
> Am 09.02.2013 um 10:12 schrieb Stefan Sasse <ste...@ta-sasse.de>:
>

>> Prinzipiell m�glich, ja. Ich w�rde aber den Artikel streichen und einfach nur auf "Freisprecher" gehen, wenn das m�glich ist.

>>
>> Am 09.02.2013 10:02, schrieb Sebastian Theophil:
>>> Am 08.02.2013 um 19:59 schrieb tobiasfuentes <tobias...@live.de>:
>>>

>>>> Freisprecher selbst ist schon belegt, m�ssten es variieren. Kontextritter klingt fast wie abgekupfert vom spiegelfechter. Aber wie w�r's mit Diplomatenzoff? Hat was Selbstironisches und das Diplomatische passt doch ganz gut.

>>> freisprecher.wordpress.com ist schon belegt, stimmt. Aber ich wollte eh noch einen anderen Vorschlag machen: Eine eigene Domain.
>>>

[Sebastian Theophil]

Das trifft beides nicht so gut, was wir machen. Wir sind ja besten falls eine der Gewalten und einer der Checks. Englisch finde ich nicht gut, wenn wir auf deutsch schreiben. Meine Frau sagt immer noch, freisprecher :-)

Von meinem iPhone gesendet

Am 09.02.2013 um 11:11 schrieb Stefan Sasse <ste...@ta-sasse.de>:

> Jan hat gerade einen Vorschlag gemacht, der mir auch sehr gut gefällt: checksandbalances.de
> Alternativ könnte man auch "Gewaltenteilung" hernehmen. Urliberales Prinzip :)

>
> Am 09.02.2013 10:13, schrieb Sebastian Theophil:
>> Das gibts leider schon. freisprecher.de ist eine Schauspielerin.
>>
>> Die Freisprecher fand ich als Namen dann besser als Freisprecherblog oder so.
>>
>> --
>> http://theophilsblog.com
>> http://twitter.com/stheophil
>>
>> Am 09.02.2013 um 10:12 schrieb Stefan Sasse <ste...@ta-sasse.de>:
>>

>>> Prinzipiell möglich, ja. Ich würde aber den Artikel streichen und einfach nur auf "Freisprecher" gehen, wenn das möglich ist.

>>>
>>> Am 09.02.2013 10:02, schrieb Sebastian Theophil:
>>>> Am 08.02.2013 um 19:59 schrieb tobiasfuentes <tobias...@live.de>:
>>>>

>>>>> Freisprecher selbst ist schon belegt, müssten es variieren. Kontextritter klingt fast wie abgekupfert vom spiegelfechter. Aber wie wär's mit Diplomatenzoff? Hat was Selbstironisches und das Diplomatische passt doch ganz gut.

>>>> freisprecher.wordpress.com ist schon belegt, stimmt. Aber ich wollte eh noch einen anderen Vorschlag machen: Eine eigene Domain.
>>>>

[jan]

Ich halte nicht viel von freisprecher. Das hat sowas strebermäßiges, außerdem einen hauch von neue rechte / anti-pc. 

[tobiasfuentes]

Wir finden dann wohl nix. :D

Diplomatenzoff fand ich grandios. checksandbalances find ich auch etwas zu plump, und zu kompliziert. Gewaltenteilung ist auch nicht diffizil genug.

Spiegelfechter hat ja ne eigene Domain, wird zu wordpress umgeleitet oder so.

Etwas ähnliches wie wir ist http://www.speakerschair.com/ 

Speaker’s Chair is a cross-party blog and discussion site aimed at filling the gap in the UK political blogosphere by creating a place where people of all parties, backgrounds and political views can write, read and debate the issues of the day.

Ist nicht sonderlich populär, auf #118.243 in UK bei alexa.

ComingToTerms .. Blickwinkel .. Kulturschock .. Hermeneutischer Zirkel .. Facttwister ... Horizontenhopper ... Umgangszirkel .. Reflexion .. Politdifferenz ... Politpolar .. Polarspektrum

[Sebastian Theophil]

Von meinem iPhone gesendet

Am 10.02.2013 um 01:14 schrieb tobiasfuentes <tobias...@live.de>:

>
> ComingToTerms .. Blickwinkel .. Kulturschock .. Hermeneutischer Zirkel .. Facttwister ... Horizontenhopper ... Umgangszirkel .. Reflexion .. Politdifferenz ... Politpolar .. Polarspektrum

Das hätte ja eine schöne Ironie, wenn wir uns schon nicht auf einen Namen einigen konnten. Vielleicht sollten wir zwei Namen nehmen, einen für das linke Publikum und einen für das weniger Linke :-)

Gibt es ein Wort für "wir konnten uns schon nicht auf einen Namen einigen" :-)

Fällt euch was ein mit Reibung, Reibungsfläche, Friktion? Die Friktionsvorsitzenden? Friktionssitzung. Friktionszwang?

[Stefan Sasse]

Coming to terms finde ich auch gut. Ich bin ja immer noch ein Fan von
ChecksAndBalances ^^ Auch so was wie ComingToTerms finde ich schön. Mir
gehts nicht um das fancy English in the title, sondern ich finde die
dahinterstehende Aussage gut. Was ich gerne vermeiden würde wäre der
Anschein dieser typischen Linken-Intellektualität. Das bedeutet, fürchte
ich, den Verzicht auf Worte wie Kolleg, Zirkel und Diskurs :P
Ich denke wenn wir ein paar Favoriten haben machen wir einfach eine
Abstimmung.

[tobiasfuentes]

Hmm, demnach fiele dann auch was mit Kontroverse raus. Oder was auch was hat: Die Diskurtive - diskurtive.de - als 4. Gewalt. Mag orthographisch falsch sein, aber hat was. Wie Publikative oder Monetative.

Clash of cultures ... Schwarmdissonanz ... 

comingtoterms.de ist frei, aber http://comingtoterms.wordpress.com/ gibt's schon

Ist echt nicht leicht da was zu finden. Auch bei twitter ist vieles belegt: comingtoterms, ctt, cttde.

Aber cometoterms.de wäre frei und cometoterms.wordpress.com

Diplomatenstreit / -zoff ist sinngemäß dasselbe. Finde nicht, dass es zu sehr an Außenpolitik erinnert, beim umgangssprachlichen Gebrauch.

Noch was Generelles. Grad gab es ja etwas Streit auf Twitter über "Demokratie". Ich hab in vielen Dingen im Vergleich zum Mainstream da recht provokante Ansichten - das dürfte Stefan im Prinzip bekannt sein. Ich bin nie angetreten, um ständig die Provokation zu suchen und Heikles anzusprechen. Twitter führt tendenziell zu Missverständnissen, das ist unvermeidlich, mir ist das meist klar und ich wäge ab, manches verkneife ich mir, um bestimmten unnötigen Missverständnissen schon aus dem Weg zu gehen. Manches bedarf der Klarstellung, Erläuterung, Sensibilität und des passenden Zeitpunkts. Auf Bohemien etwa würde ich als Autor wohl kaum akzeptiert werden ... le-bohemien. net/about/der-l-b-kodex/

In der Vergangenheit hab ich zu provokanten Dingen schon Stellung genommen ... ich halte Menschenwürde/-rechte für Leerformeln, gerade weil solche Dogmen für mich autoritär, utopisch und gefährlich sind. Das hat etwa Einfluss auf meine Haltung zur Rettungsfolter und Abschuss von Passagierflugzeugen. Wenn solche Themen akut sind, ist es mir wichtig meine Ansicht zu äußern. Andere heiklen Sachen sind eben Demokratie, Sozialdarwinismus - der Kampf um Begriffe und Missverständnisse, denen man sich heute nicht mehr stellen will (ob man es P.C. nennt, egal) - das akzeptiere ich aber so nicht, hier kommt von mir Kontra. So hab ich Sarrazin, Eva Herman, die Agenda usw. "verteidigt" - obwohl ich - sogar weitgehend - in Inhalt oder Wertung nicht deckungsgleich bin.

[Stefan Sasse]

Hi Tobias,

darin sehe ich kein Problem - wir können uns darum ja dann durchaus streiten. Sofern du nicht irgendwie grob menschenverachtend wirst oder so ^^

Was den Namen angeht: letztlich ist der passende Name Bauchgefühl. Irgendwann weiß man einfach, dass einer passt. Spielen wir mal weiter rum und sammeln unsere Favoriten.

Lg
Stefan

[tobiasfuentes]

Die richtig griffigen, vor allem deutschen/eingedeutschten, Sachen sind alle schon belegt, da brauchen wir uns nichts vorzumachen

Wie wär's mit commonfactor - .de und wordpress sind frei, außer Twitter

Kleinster gemeinsamer Nenner = least / lowest common factor / denominator

Minimalkonsens - Understatement - in medias res - antonym

oder Polarkonsens - als Oxymoron

perspektiv, perspektivisch - alles belegt

[Sebastian Theophil]

Oder Grundkonsens? grundkonsens.de ist sogar frei und hier eine schöne erläuterung von gesine schwan:

http://www.gesine-schwan.de/positionen/themen/grundkonsens/

Wenn das nicht das Richtige ist!

"In diesem Verständnis von westlicher Demokratie gehören Grundkonsens und politischer Einzelkonflikt zusammen, und zwar so, dass sie sich gegenseitig stärken. Je solider der Grundkonsens ist, desto deutlicher kann in der Einzelsache gestritten werden. Ernst Fraenkel hat in der frühen Bundesrepublik den Grundkonsens vermisst und auf diesen Mangel die unzureichende politische Konfliktbereitschaft zurückgeführt."

Oder konfliktbereit?

2013/2/12 tobiasfuentes <tobias...@live.de>

[tobiasfuentes]

Grundkonsens klingt auch wieder zu zahm und doch auch illusorisch. ^^

Gestern hatte ich noch an was Plakatives wie Forum Pluralum, Forum Polarum ... gedacht, sowas wie Forum Romanum. Was römisch-griechiches. Oder was mit politeia, polis. Was mit Bezug zu Griechen, Römern, Sokrates - http://de.wikipedia.org/wiki/Sokratische_Methode

[Stefan Sasse]

@Tobias: Lust dasselbe für Bildungssystem zu machen?
@Sebastian: Danke.

[tobiasfuentes]

Also ich bin jetzt für Forum Polarum - forumpolarum - URLs sind auch alle noch unbelegt

Polar bezeichnet:

umgangssprachlich die Lage zweier mehr oder weniger entgegengesetzt bzw. gegenüber gelegener Dinge, wie z. B. die Standpunkte in einem Gespräch, einer politischen Haltung oder Ähnlichem, siehe auch diametral

Das ist griffig, wir sind alphabetisch weit vorn, kommt unserem Anliegen nahe und hat intellektuellen Anspruch. :D

[Stefan Sasse]

Hat was.