Streitgespräch

[Stefan Sasse]

Hi,

ihr habts vermutlich schon gesehen, der Spiegelfechter hat mit Feynsinn
ein Streitgesprï¿œch ausgetragen:
http://www.spiegelfechter.com/wordpress/8910/funktioniert-kapitalismus?utm_source=feedburner&utm_medium=twitter&utm_campaign=Feed%3A+DerSpiegelfechter+%28Der+Spiegelfechter%29
Sollen wir so was auch mal machen? Ich finde das Format eigentlich
ziemlich interessant, und ich denke an Themen mangelt es uns nicht. Ich
kï¿œnnte mir etwa eine Auseinandersetzung ï¿œber Schulsysteme mit Tobias und
mir vorstellen.

Lg
Stefan

[Sebastian Theophil]

Streitgespräch finde ich gut. Aber ich würde das dann gerne mit ein bißchen Vorbereitung machen. Entweder an einem allgemein politischen Thema, das aktuell ist, oder vielleicht anhand eines aktuellen Artikels / Buchs an dem man sich abrackern kann. 

Auch Interviews per Mail oder so könnte ich mir vorstellen. Ich habe z.B. ein bißchen Kontakt zu Prof Pies aus Halle, der die Debatte um die Agrarspekulation angestoßen hat und sie immernoch mit großem Engagement führt. 

2013/2/12 Stefan Sasse <ste...@ta-sasse.de>

Hi,

ihr habts vermutlich schon gesehen, der Spiegelfechter hat mit Feynsinn ein Streitgespräch ausgetragen:
http://www.spiegelfechter.com/wordpress/8910/funktioniert-kapitalismus?utm_source=feedburner&utm_medium=twitter&utm_campaign=Feed%3A+DerSpiegelfechter+%28Der+Spiegelfechter%29
Sollen wir so was auch mal machen? Ich finde das Format eigentlich ziemlich interessant, und ich denke an Themen mangelt es uns nicht. Ich könnte mir etwa eine Auseinandersetzung über Schulsysteme mit Tobias und mir vorstellen.

Lg
Stefan

--
http://theophilsblog.com
https://www.twitter.com/stheophil

[jan]

Halte ich für eine Spitzenidee. Man müsste sich aber tatsächlich erst jeweils in die Themen einlesen können. Aus dem FF könnte ich soetwas vielleicht zu Klimapolitik und der Obama-Präsidentschaft. Beim Spiegelfechter ist das ganz gut geglückt, die einzelnen Redeabschnitte sind aber ein bisschen lang und das Thema etwas zu abstrakt. Für meinen Geschmack.

[Stefan Sasse]

Ökonomietheorie wie auf dem SF, den NDS oder so ist eh nicht mein Ding,
aber das Format ist ja super. Was wir vermeiden sollten ist vielleicht,
mehrere Fässer gleichzeitig aufzumachen wie die das tun. Aber das lässt
sich ja mit Notizen machen.

[Sebastian Theophil]

Darauf zielte mein Kommentar auch. Wir sollten eben in dem Rahmen bleiben, was sich durch uns sinnvoll diskutieren lässt. 

Oder wir ziehen in so einem Gespräch einen dritten Experten hinzu. Sozusagen Streitgespräch + Münchhausen Check :-) Wir sind dabei die Stellvertreter der Öffentlichkeit, die teilweise repräsentativ sind für Meinungen und Vorstellungen, die viele Menschen haben, und ein Experte kommentiert unsere Auslassungen :-)

2013/2/12 Stefan Sasse <ste...@ta-sasse.de>

Ökonomietheorie wie auf dem SF, den NDS oder so ist eh nicht mein Ding, aber das Format ist ja super. Was wir vermeiden sollten ist vielleicht, mehrere Fässer gleichzeitig aufzumachen wie die das tun. Aber das lässt sich ja mit Notizen machen.

Am 12.02.2013 10:24, schrieb jan:

Halte ich für eine Spitzenidee. Man müsste sich aber tatsächlich erst jeweils in die Themen einlesen können. Aus dem FF könnte ich soetwas vielleicht zu Klimapolitik und der Obama-Präsidentschaft. Beim Spiegelfechter ist das ganz gut geglückt, die einzelnen Redeabschnitte sind aber ein bisschen lang und das Thema etwas zu abstrakt. Für meinen Geschmack.

[Stefan Sasse]

Die Idee ist brillant. Haben wir da irgendwelche Kontakte?

[Sebastian Theophil]

Kommt auf das Thema an. Mein bester Freund ist Ökonom in Yale, das würde also schon mal gehen. Hier in Berlin kenne ich ein paar Leute, die in der Politik arbeiten oder im Journalismus. Wenn unser neues Blog steht (ich arbeite auch ohne Namen seit dem Wochenende dran), könnte ich mal anfragen. Je besser unser Blog läuft, desto weiter können wir uns von persönlichen Kontakten entfernen.

2013/2/12 Stefan Sasse <ste...@ta-sasse.de>

[tobiasfuentes]

Hab das "Streitgespräch" auch grad gesehen, wenigstens kam raus, dass man sich weitgehend missverständlich über Begrifflichkeiten streitet. Bei Fantasten wie feynsinn ist das unvermeidlich, und JB hat sein abgeschlossenes widersprüchliches Weltbild über angeblich wilden Kapitalismus.

Sowas können wir sicher mal machen. Nur haben die das spontan und schlagfertig gemacht oder mit schriftlicher Reaktionszeit? Streitgespräche dienen mehr der Unterhaltung, reguläre Stellungnahmen mehr der tieferen Erkenntnis.

Ein Faktenchecker bei mehr abstrakten/wertgebundenen Themen kann schlimmstenfalls auch nur sein Weltbild von sich geben. Es kommt aber nur auf die Kraft der "Argumente" an und die Bereitschaft zur Einsicht und Akzeptanz anderer Wertvorstellungen, soweit man an Grundeinstellungen angelangt ist, auf die man sich nie einigen kann - was nun mal so ist und was auch gut ist. Bei solchen Themen gibt es in letzter Instanz kein wahr oder falsch. Ein guter "Faktenchecker" müsste höchstens da einhaken, wo feynsinn und JB über vagabundierendes Kapital faseln, das zu zähmen sei, sie dabei aber die Konzeption der bösen "Kapitalisten" typischerweise ignorieren. Er müsste sagen - sorry, ihr redet am Thema vorbei; warum geht ihr nicht auf eure Kritiker ein - so wird das nichts, Thema verfehlt. Klar, solche verweigern sich einer solchen Debatte. Mein Streit mit Marc Schanz kürzlich hat das deutlich gemacht.- ich hab bei ihm nicht locker gelassen, ich hab den Finger in die Wunde gelegt - die Muse und Zeit dafür muss man erstmal haben.

[Stefan Sasse]

Schaut euch mal im OeF (noch nicht freigeschalten) das Streitgespräch
zwischen mir und Jan Falk an, wir haben das heute einfach in GoogleDocs
gemacht.

[Sebastian Theophil]

Finde ich sehr gelungen. 

2013/2/12 Stefan Sasse <ste...@ta-sasse.de>

[tobiasfuentes]

Ich würde nicht voranstellen, dass wir das Format aufgegriffen hätten ... eher sind uns doch feynsinn/SF dreistermaßen zuvorgekommen, auch wenn sie sowas vllt schonmal vorhatten. So ein Streitgespräch gehört letztlich ganz selbstverständlich zu unserer Blog-Idee.

Drohnenkrieg an sich interessiert mich grad weniger (auch Bildung erstmal nicht, Stefan, irgendwann später sicher gern) ... Was ich von Jan da rauslese, wundert mich aber im ersten Moment. Koalition mit Libertären? In meiner Timeline lese ich praktisch nur Kontra. Bei Bin Laden oder Gaddafi war das vllt angedacht - als ultima ratio, wenn man sich überhaupt einmischen müsse, was nicht das Ideal ist. Ich selber bin da eher noch pragmatisch.