Formato BarCamp

[Armando Rogério Brandão Guimarães Junior]

Pessoal

    Depois de realizado o BlogCamp-ES e lido alguns posts a respeito das opiniões, notei que alguns dos que nunca tinham ido a um evento desses "estranharam" o formato de desconferência. Acharam "desorganizado".

    Isso até gerou algum stress com os organizadores, pois em algumas opiniões ficou parecendo que a culpa era nossa.

    Mas após algumas conversas e esclarecimentos o que foi dito é que o formato BarCamp não foi do agrado de alguns dos "iniciantes" em Bar/BlogCamps.

    Acho complicado tentar organizar um BlogCamp sem ser no formato de desconferência, pra mim o formato BarCamp é o ideal, mas queria saber da opinião dos outros organizadores e participantes o que acham?

Bração!

--
Armando R B Guimarães Jr
http://www.meadiciona.com/armando
 

[Norberto Kawakami]

Causa uma estranheza a princípio, mas depois acostuma-se.
Os organizadores são os facilitadores do encontro. Quem conduz o encontro é quem está lá participando da desconferência... Acho que é isso o que não deve ter sido entendido pelos "novatos"...
Numa desconferência, não dá para reclamar que foi ruim se você participou. Cabe aos participantes atuarem para que o evento seja da forma que se quer e não ficar esperando a coisa acontecer... É isso que tem que ficar claro para os participantes de um bar-blogcamp...
Pergunte o que os "iniciantes" estavam esperando... acho que é bom saber das expectativas não correspondidas...

abraço
Norberto Kawakami
http://escritatorta.em.blog.br
http://origami.em.blog.br

2008/3/26 Armando Rogério Brandão Guimarães Junior <armando.r...@gmail.com>:

[Armando Rogério Brandão Guimarães Junior]

Kawakami

   Já questionei, e o que "pegou" foi exatamente não existirem assuntos "pré-definidos". E como os assuntos já manjados não foram nem tocados, ficou a impressão de não ter nada pra discutir e ficar tudo muito solto.

   Chegaram até a conversar sobre isso no BlogCamp, que muitos assuntos já foram discutidos e saturados, mas ainda conseguimos extrair algumas coisas graças a Lu Freitas.

    A pergunta é: "Até quando teremos assunto pra 6 blogcamps (SP, RJ, CE, MG PR e ES) por ano?".

    O que o pessoal gostou foi do investimento no Happy Hour (patrocinado), que muitas vezes é o momento que alguns conseguem conversar um pouco mais sobre assuntos que não foram pautados durante as manhãs/tardes.

     Um outro detalhe que vale ser dito, neste blogcamp conseguimos passagens aéreas patrocinadas para o DJ Raphael Mendes, sinal que os patrocinadores ainda acreditam no nosso potencial.

 

Em 26/03/08, Norberto Kawakami <norberto...@gmail.com> escreveu:

(31) 88857523

[Lu Monte]

A culpa não foi dos organizadores. O que pega, como o Norberto ressaltou, é o público. Mas vejam bem: a maioria dos blogueiros que lá estava tem pouca vivência e muitas dúvidas. É claro que um modelo de desconferência não funciona pra eles, porque não sabem nem por onde começar. Putz, o Ivo tava ensinando a galera a fazer trackback...

O que eu acho é que está na hora de pensar em modelos mistos. BlogCamp + oficinas, BlogCamp com alguma agenda (não agenda completa) etc.

[Norberto Kawakami]

Armando,
neste caso, uma idéia poderia ser um "esquenta", antes do evento. Solicitando algumas pautas para os blogueiros participantes e uma participação com posts seja no blog próprio ou no blog do evento...

Na relação dos blogcamps, ainda faltou o BlogBeach em SC...

Numa desconferência, o que deveria acontecer é o que acontece na parte do buteco. Alguém puxa um assunto e todo mundo começa a falar...

Norberto

[Manoel Netto]

Armando,

O BlogCamp é baseado na metodologia do Espaço Aberto (OpenSpaces) - de onde também foi originado o BarCamp. É sempre bom que os facilitadores do encontro façam uma distribuição de links com textos que expliquem o formato, para que todos possam ir sabendo o que vai rolar e não ficar boiando.

Uma pequena introdução no início (abertura) do evento também é necessária. A apresentação voluntária de todos é válida e deu muito certo no BlogCamp PR ano passado.

No mais, o BlogCamp é uma comunidade e conforme vamos nos encontrando vamos amadurecendo as questões levantadas em cada encontro. Não necessariamente teremos que discutir assuntos diferentes em cada evento, afinal, o motivo de regionalizarmos o BlogCamp é justamente permitir que outras pessoas em outros lugares possam participar das discussões. O assunto das discussões deve ser gerado em CADA encontro e se houver pessoas querendo falar sobre os assuntos "manjados", DEVE haver a discussão. Quem define é a comunidade, ok?

Já estamos conversando sobre o segundo BlogCamp BR e mais dois outros estados já me contataram querendo realizar eventos regionais: Sergipe e Mato Grosso.

Vamos que vamos!

2008/3/26 Armando Rogério Brandão Guimarães Junior <armando.r...@gmail.com>:

Kawakami

   Já questionei, e o que "pegou" foi exatamente não existirem assuntos "pré-definidos". E como os assuntos já manjados não foram nem tocados, ficou a impressão de não ter nada pra discutir e ficar tudo muito solto.

   Chegaram até a conversar sobre isso no BlogCamp, que muitos assuntos já foram discutidos e saturados, mas ainda conseguimos extrair algumas coisas graças a Lu Freitas.

    A pergunta é: "Até quando teremos assunto pra 6 blogcamps (SP, RJ, CE, MG PR e ES) por ano?".

    O que o pessoal gostou foi do investimento no Happy Hour (patrocinado), que muitas vezes é o momento que alguns conseguem conversar um pouco mais sobre assuntos que não foram pautados durante as manhãs/tardes.

     Um outro detalhe que vale ser dito, neste blogcamp conseguimos passagens aéreas patrocinadas para o DJ Raphael Mendes, sinal que os patrocinadores ainda acreditam no nosso potencial.

--
Manoel Netto .: Web Developer
manoe...@gmail.com

[Norberto Kawakami]

Um evento misto pode ser uma boa. E por que não fazer um evento só para os iniciantes? Um BlogStarter... é muito evangelizador?

Norberto

2008/3/26 Lu Monte <lucian...@gmail.com>:

[Manoel Netto]

Lu,

Não vejo nenhum problema na realização de oficinas durante um BlogCamp. Acho até uma idéia MUITO boa, principalmente para os iniciantes.

2008/3/26 Lu Monte <lucian...@gmail.com>:

A culpa não foi dos organizadores. O que pega, como o Norberto ressaltou, é o público. Mas vejam bem: a maioria dos blogueiros que lá estava tem pouca vivência e muitas dúvidas. É claro que um modelo de desconferência não funciona pra eles, porque não sabem nem por onde começar. Putz, o Ivo tava ensinando a galera a fazer trackback...

O que eu acho é que está na hora de pensar em modelos mistos. BlogCamp + oficinas, BlogCamp com alguma agenda (não agenda completa) etc.

[Lu Monte]

A apresentação rolou. Tenho posições dúbias quanto a ela: entendo que é útil, mas acho um tédio.

Acho (ACHO) que não faltou, dessa vez, explicação sobre como é o modelo. Primeiro, porque já rolaram BlogCamps o suficiente pro povo saber; segundo, porque a galera da Confraria conhecia bem o modelo; terceiro, porque mesmo depois da nuvem de tags (que foi bem explicativa), o papo não rolou como seria o esperado.

Algumas coisas que poderiam ter contribuído para o desenrolar dos papos:

- Facilitadores.
- Agenda minimamente definida e, claro, sujeita a mudanças em cima da hora. Agenda positiva, não negativa ("não vamos falar disso", "não vamos falar daquilo" - essa agenda existia).
- Maturidade do público - e digo isso sem querer ofender. De um lado, havia muitos blogueiros novos de estrada (de idade também, mas não acho que isso prejudique); de outro, eles mantinham um certo ar respeitoso, como alunos à espera do professor. Pô, rolou discussão sobre "blogs pequenos" e "blogs grandes", "nós, pequenos, saímos prejudicados se anunciarmos junto com vocês, grandes". Bizarro, por tudo que a gente sabe sobre mídias sociais.

A comunidade só pode definir sobre o que quer falar quando já tem certa estrada. Isso ficou claro.

Um BlogStarter? Talvez... a idéia me parece boa. Tenho dúvidas se despertaria interesse. Porque, olha como as coisas são: a galera que estava lá não falou "ensinem-me a fazer trackback". Ao longo de um papo é que se percebeu que eles não sabiam fazer trackback. Como se contruiria a agenda para um BlogStarter? Como detectar essas carências?

2008/3/26 Manoel Netto <manoe...@gmail.com>:

[Lu Monte]

Jabá: já escrevi minhas impressões sobre o BlogCamp: http://diadefolga.com/impressoes-sobre-o-blogcamp-es/

2008/3/26 Lu Monte <lucian...@gmail.com>:

[Ceila Santos]

Armando,

fica tranquilo pq com certeza muita gente assimilou o formato e não vê a hora de participar do segundo blogcamp por aí. Falo isso porque eu resolvi organizar uma desconferencia com jornalistas ( imagina!) e houve revolta brava devido o formato. Mas o importante é que a maioria gosta, a troca é muita rica e sempre válida. E quem já conhece o formato faz o evento acontecer sempre!

sinto que esse descontentamento da parte de alguns é normal.

 

Em 26/03/08, Armando Rogério Brandão Guimarães Junior <armando.r...@gmail.com> escreveu:

http://midiasocial.wordpress.com/
http://www.desabafodemae.com.br

[Manoel Netto]

O que eu sinto nesses encontros é que o pessoal vai mais pra se conhecer ;-). E acho isso MUITO válido também, é uma das propostas afinal.

Sobre os facilitadores, concordo contigo e aproveito pra puxar a orelha. Os blogueiros com blogcamps no currículo tinham a obrigação de tomar a frente, identificar a necessidade de facilitadores e fazer o barco correr.

Essa coisa de "blog pequeno", "blog famoso" vai existir sempre. Quem dá entrevista em Jornal, é reconhecido na rua por leitor ou colega blogueiro, tem que admitir que é um "miss cangaíba" e ajudar aquele que se acha inferior por isso ou que acha que tem menos oportunidades (tá, eu sei que blogueiro fora de SP tem mesmo menos oportunidades).

Eu vejo um movimento da "blogosfera veterana" de elitização e não acho isso bacana. Acho que temos que acabar com esse pensamento de "eu sou foda porque tenho 2 anos de estrada e trocentos assinantes de feed" e começar a disseminar, compartilhar. (antes que você confunda, esse parágrafo NÃO é crítica direcionada a você).

Sobre o BlogCamp Starter Edition, soy contra! Mas sou totalmente a favor de oficinas, debates e workshops que envolvam temas básicos para iniciantes durante BlogCamps. Temas existem aos milhares. Pode colocar tema na roda que vai ter gente querendo discutir. Então pra não perder o bonde forçando os "ratos de blogcamps" a ficarem debatendo sempre os mesmos temas, acho ótimo existirem oficinas paralelas para iniciantes.

APOIADO!

Vamos sugerir temas para os próximos BlogCamps?

2008/3/26 Lu Monte <lucian...@gmail.com>:

A apresentação rolou. Tenho posições dúbias quanto a ela: entendo que é útil, mas acho um tédio.

Acho (ACHO) que não faltou, dessa vez, explicação sobre como é o modelo. Primeiro, porque já rolaram BlogCamps o suficiente pro povo saber; segundo, porque a galera da Confraria conhecia bem o modelo; terceiro, porque mesmo depois da nuvem de tags (que foi bem explicativa), o papo não rolou como seria o esperado.

Algumas coisas que poderiam ter contribuído para o desenrolar dos papos:

- Facilitadores.
- Agenda minimamente definida e, claro, sujeita a mudanças em cima da hora. Agenda positiva, não negativa ("não vamos falar disso", "não vamos falar daquilo" - essa agenda existia).
- Maturidade do público - e digo isso sem querer ofender. De um lado, havia muitos blogueiros novos de estrada (de idade também, mas não acho que isso prejudique); de outro, eles mantinham um certo ar respeitoso, como alunos à espera do professor. Pô, rolou discussão sobre "blogs pequenos" e "blogs grandes", "nós, pequenos, saímos prejudicados se anunciarmos junto com vocês, grandes". Bizarro, por tudo que a gente sabe sobre mídias sociais.

A comunidade só pode definir sobre o que quer falar quando já tem certa estrada. Isso ficou claro.

Um BlogStarter? Talvez... a idéia me parece boa. Tenho dúvidas se despertaria interesse. Porque, olha como as coisas são: a galera que estava lá não falou "ensinem-me a fazer trackback". Ao longo de um papo é que se percebeu que eles não sabiam fazer trackback. Como se contruiria a agenda para um BlogStarter? Como detectar essas carências?

[Norberto Kawakami]

Manoel,
pensando bem, um Starter Edition já existe, por assim dizer... Não é cara de Camp mas é uma iniciativa de apresentar os blogs nas escolas...

Quanto a fazer um Camp só para iniciantes, realmente não rola mesmo... Aparentaria muito como "Olha como somos fodões! Vocês não querem ser os nossos Padawan?" como você mesmo disse.

O legal mesmo é misturar todo mundo e fazer o trem andar... Mesmo que o quebra-gelo seja difícil no início...

abraço
Norberto

Em 26/03/08, Manoel Netto <manoe...@gmail.com> escreveu:

[Lu Monte]

Nah, se rolasse um BlogStarter, não seria Camp. Não mesmo. Formato de palestra nunca será Camp.

É engraçada essa coisa de "blog pequeno" versus "blog grande". Ouçam o podcast - http://www.radarcultura.com.br/node/12429 . E não adiantou: quanto mais a gente tentava mostrar que essa separação é fictícia, mas embolada a coisa ficava.

Bem que os veteranos tentaram, Manoel. A Lu Freitas tomou a frente quando caiu um silêncio bizarro sobre a sala e convidou todos a falarem. Perguntou a cada um o que gostaria de ver debatido e formou uma nuvem de tags. O podcast foi idéia do Alexandre Sena, abraçada imediatamente por mim e pelo Jonny Ken. O problema é que mesmo no podcast poucos falaram.

Talvez seja timidez de alguns e talvez, novamente, imaturidade de outros. Se você não tem vivência, não sabe nem por onde iniciar as perguntas.

Talvez precisemos começar a fomentar debates prévios aos BlogCamps para que os dias de evento rendam mais.

Lembrando que não foi só no BlogCamp ES que houve tropeços: no BlogCamp MG, a coisa também demorou um pouco a engrenar e faltou o lance de desmembramento de grupos para salas diversas, dadas as condições físicas do local.

Seria interessante que outros blogcampistas que foram a algum dos eventos (SP, Ctba, Vix, BH) dessem sugestões, fizessem críticas, apontassem erros e acertos. Assim, a gente vai enriquecendo o modelo.

Bjo,

Lu

2008/3/26 Norberto Kawakami <norberto...@gmail.com>:

[Carlos Cardoso]

O modelo de desconferência só funciona se todo mundo está digievoluído no mesmo nível.

Do contrário os pequenos se sentem intimidados E muitas vezes sequer têm experiência para passar. 

É, parece cruel mas é assim mesmo. Já imaginaram uma apresentação de monetização daquele pessoal que monta um blog e em 15 dias se declara "especialista em SEO"? 

É chegar pra cantores mirins e perguntar qual suas influências. A resposta mais honesta é "ainda estou me influenciando".

Desconferências e blogcamps para novatos funcionam mas é preciso criar a cultura desse tipo de evento. Por isso precisamos de animadores, gente que fique rodando e cutucando a molecada. 

[Lu Monte]

Isso, Cardoso. O modelo não funciona sempre. Funcionou brilhantemente em SP porque o nível dos participantes era razoavelmente próximo.

A gente precisa é pensar como "cutucar" o povo.

2008/3/26 Carlos Cardoso <cardos...@contraditorium.com>:

[Norberto Kawakami]

No BlogCampMG o formato ficou um pouco influenciado pelo espaço. Num
auditório que é próprio para palestras, fica-se com a impressão de
quem fica lá na frente tá dirigindo o trem, seja ele quem for.
Quanto a um modelo misto, pode ser a saída.

Norberto

--
Sent from Gmail for mobile | mobile.google.com

[Armando Rogério Brandão Guimarães Junior]

Gostei da idéia da Lu: "BlogCamp + oficinas, BlogCamp com alguma agenda (não agenda completa) etc.".

Seria uma "evolução" dos BlogCamps e talvez com isso alguns blogueiros iniciantes que deixam de ir por ficarem intimidados, podem passar a ir.

O próximo será em SP mesmo? Isso já poderia ser experimentado lá...

 

Bração

--
Armando R B Guimarães Jr
http://www.meadiciona.com/armando

 

Em 26/03/08, Norberto Kawakami <norberto...@gmail.com> escreveu:

No BlogCampMG o formato ficou um pouco influenciado pelo espa�o. Num
audit�rio que � pr�prio para palestras, fica-se com a impress�o de
quem fica l� na frente t� dirigindo o trem, seja ele quem for.
Quanto a um modelo misto, pode ser a sa�da.

Norberto

On 3/26/08, Lu Monte <lucian...@gmail.com> wrote:

> Isso, Cardoso. O modelo n�o funciona sempre. Funcionou brilhantemente em SP
> porque o n�vel dos participantes era razoavelmente pr�ximo.
>
> A gente precisa � pensar como "cutucar" o povo.
>
>
> 2008/3/26 Carlos Cardoso <cardos...@contraditorium.com>:
>
> > O modelo de desconfer�ncia s� funciona se todo mundo est� digievolu�do no
> > mesmo n�vel.
> > Do contr�rio os pequenos se sentem intimidados E muitas vezes sequer t�m
> > experi�ncia para passar.
> >
> > �, parece cruel mas � assim mesmo. J� imaginaram uma apresenta��o de
> > monetiza��o daquele pessoal que monta um blog e em 15 dias se declara
> > "especialista em SEO"?
> >
> > � chegar pra cantores mirins e perguntar qual suas influ�ncias. A resposta
> > mais honesta � "ainda estou me influenciando".
> >
> > Desconfer�ncias e blogcamps para novatos funcionam mas � preciso criar a

> > cultura desse tipo de evento. Por isso precisamos de animadores, gente que
> > fique rodando e cutucando a molecada.
> >
> > On Mar 26, 2008, at 6:12 PM, Lu Monte wrote:
> >

> > Nah, se rolasse um BlogStarter, n�o seria Camp. N�o mesmo. Formato de
> > palestra nunca ser� Camp.
> >
> > � engra�ada essa coisa de "blog pequeno" versus "blog grande". Ou�am o
> > podcast - http://www.radarcultura.com.br/node/12429 . E n�o adiantou:
> > quanto mais a gente tentava mostrar que essa separa��o � fict�cia, mas

> > embolada a coisa ficava.
> >
> > Bem que os veteranos tentaram, Manoel. A Lu Freitas tomou a frente quando

> > caiu um sil�ncio bizarro sobre a sala e convidou todos a falarem.

> Perguntou
> > a cada um o que gostaria de ver debatido e formou uma nuvem de tags. O

> > podcast foi id�ia do Alexandre Sena, abra�ada imediatamente por mim e pelo
> > Jonny Ken. O problema � que mesmo no podcast poucos falaram.

> >
> > Talvez seja timidez de alguns e talvez, novamente, imaturidade de outros.

> > Se voc� n�o tem viv�ncia, n�o sabe nem por onde iniciar as perguntas.
> >
> > Talvez precisemos come�ar a fomentar debates pr�vios aos BlogCamps para

> > que os dias de evento rendam mais.
> >

> > Lembrando que n�o foi s� no BlogCamp ES que houve trope�os: no BlogCamp
> > MG, a coisa tamb�m demorou um pouco a engrenar e faltou o lance de
> > desmembramento de grupos para salas diversas, dadas as condi��es f�sicas

> do
> > local.
> >
> > Seria interessante que outros blogcampistas que foram a algum dos eventos

> > (SP, Ctba, Vix, BH) dessem sugest�es, fizessem cr�ticas, apontassem erros

> e
> > acertos. Assim, a gente vai enriquecendo o modelo.
> >
> > Bjo,
> >
> > Lu
> >
> >
> >
> > 2008/3/26 Norberto Kawakami <norberto...@gmail.com>:
> >
> > > Manoel,

> > > pensando bem, um Starter Edition j� existe, por assim dizer... N�o �
> > > cara de Camp mas � uma iniciativa de apresentar os blogs nas escolas...
> > >
> > > Quanto a fazer um Camp s� para iniciantes, realmente n�o rola mesmo...
> > > Aparentaria muito como "Olha como somos fod�es! Voc�s n�o querem ser os
> > > nossos Padawan?" como voc� mesmo disse.
> > >
> > > O legal mesmo � misturar todo mundo e fazer o trem andar... Mesmo que o
> > > quebra-gelo seja dif�cil no in�cio...
> > >
> > > abra�o

> > > Norberto
> > >
> > > Em 26/03/08, Manoel Netto <manoe...@gmail.com> escreveu:
> > >

> > > > O que eu sinto nesses encontros � que o pessoal vai mais pra se
> > > > conhecer ;-). E acho isso MUITO v�lido tamb�m, � uma das propostas

> afinal.
> > > >
> > > > Sobre os facilitadores, concordo contigo e aproveito pra puxar a

> > > > orelha. Os blogueiros com blogcamps no curr�culo tinham a obriga��o de

> tomar
> > > > a frente, identificar a necessidade de facilitadores e fazer o barco
> correr.
> > > >
> > > > Essa coisa de "blog pequeno", "blog famoso" vai existir sempre. Quem

> > > > d� entrevista em Jornal, � reconhecido na rua por leitor ou colega
> > > > blogueiro, tem que admitir que � um "miss canga�ba" e ajudar aquele
> que se
> > > > acha inferior por isso ou que acha que tem menos oportunidades (t�, eu

> sei
> > > > que blogueiro fora de SP tem mesmo menos oportunidades).
> > > >

> > > > Eu vejo um movimento da "blogosfera veterana" de elitiza��o e n�o acho

> > > > isso bacana. Acho que temos que acabar com esse pensamento de "eu sou
> foda
> > > > porque tenho 2 anos de estrada e trocentos assinantes de feed" e

> come�ar a
> > > > disseminar, compartilhar. (antes que voc� confunda, esse par�grafo N�O
> �
> > > > cr�tica direcionada a voc�).

> > > >
> > > > Sobre o BlogCamp Starter Edition, soy contra! Mas sou totalmente a

> > > > favor de oficinas, debates e workshops que envolvam temas b�sicos para

> > > > iniciantes durante BlogCamps. Temas existem aos milhares. Pode colocar
> tema

> > > > na roda que vai ter gente querendo discutir. Ent�o pra n�o perder o
> bonde
> > > > for�ando os "ratos de blogcamps" a ficarem debatendo sempre os mesmos
> temas,
> > > > acho �timo existirem oficinas paralelas para iniciantes.
> > > >
> > > > APOIADO!
> > > >
> > > > Vamos sugerir temas para os pr�ximos BlogCamps?
> > > >
> > > > 2008/3/26 Lu Monte <lucian...@gmail.com>:
> > > >
> > > > > A apresenta��o rolou. Tenho posi��es d�bias quanto a ela: entendo
> > > > > que � �til, mas acho um t�dio.
> > > > >
> > > > > Acho (ACHO) que n�o faltou, dessa vez, explica��o sobre como � o
> > > > > modelo. Primeiro, porque j� rolaram BlogCamps o suficiente pro povo

> saber;
> > > > > segundo, porque a galera da Confraria conhecia bem o modelo;
> terceiro,
> > > > > porque mesmo depois da nuvem de tags (que foi bem explicativa), o

> papo n�o

> > > > > rolou como seria o esperado.
> > > > >

> > > > > Algumas coisas que poderiam ter contribu�do para o desenrolar dos
> > > > > papos:
> > > > >
> > > > > - Facilitadores.
> > > > > - Agenda minimamente definida e, claro, sujeita a mudan�as em cima
> > > > > da hora. Agenda positiva, n�o negativa ("n�o vamos falar disso",
> "n�o vamos

> > > > > falar daquilo" - essa agenda existia).

> > > > > - Maturidade do p�blico - e digo isso sem querer ofender. De um
> > > > > lado, havia muitos blogueiros novos de estrada (de idade tamb�m, mas
> n�o

> > > > > acho que isso prejudique); de outro, eles mantinham um certo ar
> respeitoso,

> > > > > como alunos � espera do professor. P�, rolou discuss�o sobre "blogs
> > > > > pequenos" e "blogs grandes", "n�s, pequenos, sa�mos prejudicados se
> > > > > anunciarmos junto com voc�s, grandes". Bizarro, por tudo que a gente
> sabe
> > > > > sobre m�dias sociais.
> > > > >
> > > > > A comunidade s� pode definir sobre o que quer falar quando j� tem

> > > > > certa estrada. Isso ficou claro.
> > > > >

> > > > > Um BlogStarter? Talvez... a id�ia me parece boa. Tenho d�vidas se
> > > > > despertaria interesse. Porque, olha como as coisas s�o: a galera que
> estava
> > > > > l� n�o falou "ensinem-me a fazer trackback". Ao longo de um papo �
> que se
> > > > > percebeu que eles n�o sabiam fazer trackback. Como se contruiria a
> agenda
> > > > > para um BlogStarter? Como detectar essas car�ncias?

[Ca'bianca]

Pessoas, não sou frequentador de muitos BlogCamps, apenas dois. O
primeiro em SP e o que realizamos aqui no PR.

Por esta experiência, posso ajudar com a opinião:

Sim, a confraternização é excelente, mas aprendemos que ela deve
acontecer de maneira ligth antes do evento, para não prejudicar o
amanhecer...

Como o Netto disse, e foi ele quem "puxou" o assunto aqui no PR, uma
apresentação de todos é bem bacana.

Quando dividimos as salas, ela foi com o assunto definido e cada uma
tinha um ou duas pessoas que eram facilitadores, buscando o tema,
organizando quem fala e o raciocínio.

Eu não vejo que o modelo "desconferência" esteja errado, mas sem
dúvida nenhuma a grande maioria precisa de um norte, uma pessoa dando
o tom, etc. Por isso que decidimos fazer o BlogCamp PR, mas sob o
"guarda-chuva" de um Fórum de Mídias Digitais e Sociais.

Funcionará assim. Na parte de manhã vamos trazer profissionais de cada
canal de mídia digital e social para debater, falar de resultados e
experiências. A tarde, acontecerão os "eventos satélites" que neste
caso são: BlogCamp, PodCom e StatupCamp. E tbm já ventilaram a criação
de oficinas, justamente para promover o uso das ferramentas, etc, para
blogs, podcast, videocast, etc etc etc etc.

Este modelo surgiu com a conversa com alguns participantes do
BlogCampPR e com alguns profissionais de empresas anunciantes. E
sinceramente, o foco é aproximar cada vez mais os profissionais das
midias sociais, com as empresas anunciantes e o mundo acadêmico.

E creio que toda e qualquer iniciativa é válida! Estamos aqui para
aprender.

Gde abraço!
Ricardo Cabianca


On 27 mar, 08:25, "Armando Rogério Brandão Guimarães Junior"

<armando.rogerio...@gmail.com> wrote:
> Gostei da idéia da Lu: "BlogCamp + oficinas, BlogCamp com alguma agenda (não
> agenda completa) etc.".
> Seria uma "evolução" dos BlogCamps e talvez com isso alguns blogueiros
> iniciantes que deixam de ir por ficarem intimidados, podem passar a ir.
> O próximo será em SP mesmo? Isso já poderia ser experimentado lá...
>
> Bração
>
> --

> Armando R B Guimarães Jrhttp://www.meadiciona.com/armando
>
> Em 26/03/08, Norberto Kawakami <norberto.kawak...@gmail.com> escreveu:

>
>
>
> > No BlogCampMG o formato ficou um pouco influenciado pelo espa�o. Num
> > audit�rio que � pr�prio para palestras, fica-se com a impress�o de
> > quem fica l� na frente t� dirigindo o trem, seja ele quem for.
> > Quanto a um modelo misto, pode ser a sa�da.
>
> > Norberto
>

> > On 3/26/08, Lu Monte <lucianamo...@gmail.com> wrote:
> > > Isso, Cardoso. O modelo n�o funciona sempre. Funcionou brilhantemente em
> > SP
> > > porque o n�vel dos participantes era razoavelmente pr�ximo.
>
> > > A gente precisa � pensar como "cutucar" o povo.
>

> > > 2008/3/26 Carlos Cardoso <cardosolis...@contraditorium.com>:

>
> > > > O modelo de desconfer�ncia s� funciona se todo mundo est� digievolu�do
> > no
> > > > mesmo n�vel.
> > > > Do contr�rio os pequenos se sentem intimidados E muitas vezes sequer
> > t�m
> > > > experi�ncia para passar.
>
> > > > �, parece cruel mas � assim mesmo. J� imaginaram uma apresenta��o de
> > > > monetiza��o daquele pessoal que monta um blog e em 15 dias se declara
> > > > "especialista em SEO"?
>
> > > > � chegar pra cantores mirins e perguntar qual suas influ�ncias. A
> > resposta
> > > > mais honesta � "ainda estou me influenciando".
>
> > > > Desconfer�ncias e blogcamps para novatos funcionam mas � preciso criar
> > a
> > > > cultura desse tipo de evento. Por isso precisamos de animadores, gente
> > que
> > > > fique rodando e cutucando a molecada.
>
> > > > On Mar 26, 2008, at 6:12 PM, Lu Monte wrote:
>
> > > > Nah, se rolasse um BlogStarter, n�o seria Camp. N�o mesmo. Formato de
> > > > palestra nunca ser� Camp.
>
> > > > � engra�ada essa coisa de "blog pequeno" versus "blog grande". Ou�am o

> > > > podcast -http://www.radarcultura.com.br/node/12429. E n�o adiantou:

> > > > 2008/3/26 Norberto Kawakami <norberto.kawak...@gmail.com>:

>
> > > > > Manoel,
> > > > > pensando bem, um Starter Edition j� existe, por assim dizer... N�o �
> > > > > cara de Camp mas � uma iniciativa de apresentar os blogs nas
> > escolas...
>
> > > > > Quanto a fazer um Camp s� para iniciantes, realmente n�o rola
> > mesmo...
> > > > > Aparentaria muito como "Olha como somos fod�es! Voc�s n�o querem ser
> > os
> > > > > nossos Padawan?" como voc� mesmo disse.
>
> > > > > O legal mesmo � misturar todo mundo e fazer o trem andar... Mesmo
> > que o
> > > > > quebra-gelo seja dif�cil no in�cio...
>
> > > > > abra�o
> > > > > Norberto
>

> > > > > Em 26/03/08, Manoel Netto <manoelne...@gmail.com> escreveu:

> > > > > > 2008/3/26 Lu Monte <lucianamo...@gmail.com>:

> > > > > > manoelne...@gmail.com

[bicudo]

Manoel, entao, algo muito util é:
alguém organizou os textos que explicam o formato ?

estaremos fazendo um mini-camp na pucsp, hoje, as 14hs
aberto a todos
mais info http://tv.pucsp.br/mm/?p=1611

abs
Sergio Bicudo [TVPUC interativa]
http://tv.pucsp.br/
http://tv.pucsp.br/colab
http://tv.pucsp.br/mm

2008/3/26 Manoel Netto <manoe...@gmail.com>:

--