Grünes Licht für bln.verkehr.planung

[Andreas Jüttemann]

Liebe Leute,
gerade habe ich die frohe Botschaft von Vera Heinau erhalten. Einer
zweiten, eigenständigen Gruppe mit eigenem Namen stände nichts entgegen.

Bitte lesen: <40tov7F...@uni-berlin.de>

Ja wenn, wenn das Wörtchen wenn nicht wäre, ich muss umzugswilliger
Traffic da ist. Also bitte. Wer es für unterstützenswert hält, eine
zweite solche Gruppe zu haben und dort regelmäßig mitreden möchte, der
antworte bitte auf dieses Posting mit "ja".

Vielen Dank & Grüße

Andreas

--
bis dahin:
bln.sci.umwelt

[Andreas Jüttemann]

Vera Heinau schrieb in bln.net.news:
> Andreas Jüttemann <agks.ju...@gmail.com> writes:
>
>>Ich schlage vor, eine Gruppe mit Namen bln.verkehrsplanung
>>einzurichten.
>
> Warum nicht - wenn tatsaechlich Bedarf besteht, d.h. umzugswilliger
Traffik
> da ist und auch fuer die (naehere) Zukunft erwartet werden kann, d.h.
etwaig
> vorhandener Traffik nicht durch ein singulaeres Ereignis ausgeloest
wurde.
>
> [Ich lese normalerweise bln.verkehr nicht, insofern kann ich derzeit
nicht
> aus eigener Kenntnis was dazu sagen.]
>
> Etwas problematisch ist der angedachte Gruppenname, der zur Folge haette,
> dass "bln.verkehrsplanung" parallel zu "bln.verkehr" eingestuft wuerde.
> Nun ist aber "Verkehr" eindeutig ein Oberbegriff, der "Verkehrsplanung"
> einschliesst. Mein Vorschlag waere daher - sollte der Bedarf deutlich
> gemacht werden koennen - "bln.verkehr.planung".
>
> Vera