Dudas Supuestos Prácticos

[Luis Miguel Fernandez]

Buenos días.

Os escribo para ver si me podéis aclarar unas dudas respecto a unos supuestos prácticos que me he encontrado en el libro de "Supuestos Prácticos para bibliotecas de ADAMS". A parte de que la edición del libro deja algo que desear por la calidad de las capturas de pantalla que utilizan, algunas de ellas completamente ilegibles, y algunas erratas que en algunos casos alteran por completo como debes desarrollar los ejercicios de ordenación, me encuentro en el solucionario respuestas correctas que contradicen mis apuntes, y por ello necesitaría saber si como creo estas soluciones están equivocadas o si por el contrario son mis apuntes los que lo están y tengo que corregirlos.

Os pongo un par de ejemplos:

Supuesto 2: CDU

619.20.001(469)-189"16/19"
619.20.001(469)-189"16/17"
619.29.001(460):213.45"14/18"
619.29.001(460):213.45.001
619.29-562.213

Cuando según lo que tengo en mis apuntes debería ser:

619.20.001(469)-189"16/19"
619.20.001(469)-189"16/17"
619.29-562.213

619.29.001(460):213.45"14/18"
619.29.001(460):213.45.001

619.29 es un número menos específico que 619.29.001, y aunque el .001 fuese un auxiliar, mis apuntes me dicen que las series con punto se ordenan después que las series con guión.


Supuesto 7

Dante Alighieri
Juan X, Papa, Santo
Juan XXIII, Papa
Las Matas. Ayuntamiento

Sin embargo a mí me saldría:

Dante Alighieri
Juan XXIII, Papa

Juan X, Papa, Santo
Las Matas. Ayuntamiento

Ya que al tener que hacer la ordenación por bloques, debería ir primero el nombre de Papa con solo dos bloques de alfabetización, que el de Papa y Santo que tiene 3 bloques de alfabetización.

Son solo un par de ejemplos de lo que me he encontrado hasta ahora, pero si por favor me podríais echar una mano para saber si tengo que corregir mis apuntes o no os estaría muy agradecido.

Muchas gracias y un saludo!

[Cande]

Hola Luis,

Si no me equivoco el supuesto 2 es correcto según el libro, si miras las tablas de orden de clasificación de los auxiliares 

verás que el auxiliar de común dependiente de punto de vista .00  va antes del auxiliar especial analítico -1/-9.

619.20.001(469)-189"16/19" 

619.20 es nº principal 

.001 es auxiliar común dependiente de punto de vista

(469) auxiliar común independiente de lugar    

-189 auxiliar especial analítico

"16/19" auxiliar común independiente de tiempo

619.29-562.213 va de último según el orden de la tabla.

619.29 es nº principal

-562.213 auxiliar especial analítico

En cuanto al supuesto 7 lo que tengo entendido según las RR.CC para autores

es que los números romanos no alfabetizan por lo tanto el orden correcto sería:

Juan XXIII, Papa

Juan X, Papa, Santo

Saludos,

Cande

[Luis Miguel Fernandez]

Hola Cande, muchas gracias por contestar.

Creía tener entendido que los auxiliares de punto de vista de la CDU ya no se utilizan desde la nueva edición de 2016, o al menos eso es lo que tengo en mis apuntes y he podido encontrar por Internet. A continuación dejo una captura del blog del consorcio de la CDU donde hacen mención a esta cancelación.

Pese a la cancelación entonces ¿hay que seguir teniéndolo en cuenta?  

Nuevamente muchas gracias y un saludo!

[Cande]

Buenas tardes Luis,

En mi caso los tengo en cuenta a pesar de la cancelación porque al resolver exámenes de convocatorias recientes he visto

que utilizan los auxiliares de punto de vista, es posible porque los libros fueron catalogados con anterioridad a la nueva norma.

Saludos 

[Luis Miguel Fernandez]

Buenos días.

Muchas gracias Cande, me lo añadiré a los apuntes para tenerlo en cuenta en el caso de que me lo encuentre en los exámenes.

Un saludo!

[FORO BIBLIOPOS]

Cómo aparece ordenada la tabla en la ultima versión de la CDU, como  aparezca es el orden que hay que seguir. No hay que pensar si es tiempo, forma o lengua. Da igual, no hay que pensarlo, tiene que salir de forma automática. Si lo piensas fallas. Qué significa : lo que sea, no importa,  lo que importa es que va antes que :: y así con todos. Hay que memorizarla y responder de forma automatica.

Parece que el auxiliar .00 ha desaparecido según indica Luismi pero no puedo confirmar como aparece en la ultima versión de la CDU que haya publicado AENOR.

Respecto al supuesto de alfabetización, las reglas de catalogación indican que no se tienen en cuenta los números que acompañan a los nombres de persona salvo para ordenar cronologicamente encabezamientos identicos. 

Juan Papa va antes que Juan Papa, Santo. El ordinal no importa. Otra cosa es que no apareciera la palabra Santo. En ese caso son identicos y si los tendriamos en cuenta. X antes que XXIII

Un saludo

[Oposaketak Hemen Etxean]

Hola, compañeros.

Estoy trabajando con el mismo libro, edición de diciembre de 2020. Un par de ejercicios más adelante, concretamente en el supuesto práctico nº 4, también de ordenación de signaturas, se da esta solución:

8) 7(093.2) (460) "1515/1516"

9) 7(093.2) (450) "1515"

 Nota: en el original el enunciado 9 está escrito ..."1515, sin cierre de comillas.

Mi duda es por qué va antes (460) que (450). Obviamente he buscado si se han publicado correción de errores, que me consta que hay, pero no he encontrado nada.

¿Alguien podría echar una mano? Muchísimas gracias.