Dudas ordenación CDU

544 views
Skip to first unread message

Cande

unread,
Mar 14, 2022, 2:24:05 PM3/14/22
to FORO BIBLIOPOS
Buenas tardes,

estoy practicando ordenación de fondos y he resuelto estos 4 ejercicios que pertenecen a la convocatoria del Ayto de Santa cruz de Tenerife de 2015 pero no tiene las soluciones, agradezco si pueden decirme si es correcto.

004 FUE 
004:34
004(03)
1:23
1(03)
113/119 FEY fil
113/115 DUN exp
341.1/.8
341.18
39(7/8)
39(78)
51:37
51(03)
51-37
616-002
616-02
7(03)
7.03
94=41
94(41)


54+66
54
543:546.13
543::546.13
546
546.62
547.2/.8
547.233
547.3/.8
547.5

34/35
34:342
34::342
34=134.2
342(460)
342.08(450)
35.08(460)
35.08(460)"19"
35.08(460)"1994"
35.084

364-03
364.3:65
364.3=26
364.3(034)
364.3(460)
364.3(=132)
364.3"19"
364.3"1899"
364.3 Kant
364.3.014

Saludos

FORO BIBLIOPOS

unread,
Mar 15, 2022, 6:36:42 AM3/15/22
to FORO BIBLIOPOS
Creo que son correctos a excepción del primero ; 004 FUE va despues de 004 (03)

Cande

unread,
Mar 16, 2022, 7:01:52 AM3/16/22
to FORO BIBLIOPOS
Hola,

me equivoqué al transcribir los asientos correctos son:

004 FUE abu 
004(03) MOR dic

en este caso están bien ordenados? primero nº simple ?

Gracias,
Saludos

FORO BIBLIOPOS

unread,
Mar 16, 2022, 7:23:54 AM3/16/22
to FORO BIBLIOPOS
Ah, en ese caso cambian la cosa. Entonces si estaria bien ordenado. Primero el número simple. 
Consejo para examenes; mirar bien las notaciones ya sean en tipo test o escribiendolas porque esos errores se pagan y los ejercicios de ordenación tienen que aprobarse siempre. No debe haber fallo. Marca la diferencia.

Lola Rodríguez

unread,
Mar 17, 2022, 7:56:47 AM3/17/22
to FORO BIBLIOPOS
Buenos días, 
viendo el caso que ha expuesto la compañera, y según tengo entendido por otros, si en un examen de oposición pusieran ese ejercicio, sería impugnable este porque no se puede meter en una misma ordenación signatura topográfica y CDU. Cuando se hace este tipo de ordenación, deben ir por separado según tengo entendido y quería saber vuestra opinión.

Un saludo y gracias!!

Cande

unread,
Mar 17, 2022, 2:13:28 PM3/17/22
to FORO BIBLIOPOS
Gracias!! 

FORO BIBLIOPOS

unread,
Mar 17, 2022, 2:48:01 PM3/17/22
to FORO BIBLIOPOS
Buenas tardes, en realidad todo es impugnable pero el tribunal es soberano para decidir en un sentido u en otro y este caso es interpretable. Se puede poner un listado de notaciones CDU algunas de las cuales pueden llevar las letras de titulo autor para formar una signatura completa. Solo en el caso de que dos notaciones CDU sean iguales, iriamos a las letras para decidir el orden. En muchas ocasiones se ponen esas letras simplemente para despistar y en la mayoria de los casos no significan nada a la hora de ordenar. Yo lo impugnaria si no estuviese claro si es una notacion alfabetica de CDU o el  resto de la sigantura topografica. 
No está establecido en ningun sitio que no se pueda hacer de esta manera y los tribunales como he dicjo antes son soberanos. Esto solo es mi opinion pero por mi experiencia, solo los errores materiales claros tienen exito en las impugnaciones , las interpretaciones no.
Un saludo

Cande

unread,
Mar 22, 2022, 1:37:17 PM3/22/22
to FORO BIBLIOPOS
Buenos días,

revisando y haciendo otros ejercicios me surge la duda sobre el último bloque, en los auxiliares de tiempo.

364.3"19" ......(S.XX 1901-1999)
364.3"1899" .... año 1899

va primero el siglo porque abarca más tiempo? o porque la secuencia de orden es milenios, siglos, décadas y años?

552.1"2" 
552.1"15"
552.1"123"
552.1"1105"

es correcto el orden anterior?. Revisé el curso de ordenación y no me queda claro. 

El ejercicio 3 tiene un caso frecuente, el año corresponde al siglo que se está ordenando y dentro de ese periodo el orden va 
desde el siglo que abarca más tiempo y luego año que abarca menos.   

35.08(460)"19" 
35.08(460)"1994"

No sé si me he explicado, llevo una mañana espesa intentando aclararme. 

Gracias, 
saludos



 

Luis Miguel Fernandez

unread,
Mar 23, 2022, 5:28:16 AM3/23/22
to FORO BIBLIOPOS
Buenos días Cande.

Sí, en los auxiliares de tiempo siempre se ordena primero los que abarcan más tiempo que otros.

Un saludo!

Cande

unread,
Mar 23, 2022, 1:43:33 PM3/23/22
to FORO BIBLIOPOS
Gracias Luis!

Mónica Amo

unread,
Mar 23, 2022, 2:06:18 PM3/23/22
to bibl...@googlegroups.com
Hola, Cande:

Estaba viendo los ejemplos que has puesto y están todos bien ordenados menos dos notaciones del último. 
364.3"1899"
364.3"19"

El año "1899" pertenece al siglo XIX y después vendría el siglo XX "19".
Otra cosa sería que tuvieras este ejemplo:

364.3"19"
364.3"1999"

Espero haberte ayudado.
Un saludo.

--
Has recibido este mensaje porque estás suscrito al grupo "FORO BIBLIOPOS" de Grupos de Google.
Para cancelar la suscripción a este grupo y dejar de recibir sus mensajes, envía un correo electrónico a bibliopos+...@googlegroups.com.
Para ver esta conversación en el sitio web, visita https://groups.google.com/d/msgid/bibliopos/361d3591-3322-4f75-89f0-ceec0fec024cn%40googlegroups.com.

Cande

unread,
Mar 24, 2022, 5:01:45 AM3/24/22
to FORO BIBLIOPOS
Hola May,

Gracias por contestar, por fin me queda claro.

Saludos

Evelin

unread,
Mar 24, 2022, 9:26:56 AM3/24/22
to bibl...@googlegroups.com
Perdón Mónica! No sé de dónde salió el nombre May.

Saludos

Has recibido este mensaje porque estás suscrito a un tema del grupo "FORO BIBLIOPOS" de Grupos de Google.
Para cancelar la suscripción a este tema, visita https://groups.google.com/d/topic/bibliopos/UpFkq8x1OKg/unsubscribe.
Para cancelar la suscripción a este grupo y a todos sus temas, envía un correo electrónico a bibliopos+...@googlegroups.com.
Para ver esta conversación en el sitio web, visita https://groups.google.com/d/msgid/bibliopos/CAKhdaT-kgs8%2Bwj28tj8Bj%3DkApfjYUj--pFNiOKVmo0peoXEeoQ%40mail.gmail.com.
Reply all
Reply to author
Forward
0 new messages