Ordenación auxiliares tiempo

[Javier A.]

Buenos días, 

¿Alguien sabría decirme a ciencia cierta si es correcta esta información actualizada por una academia y la ordenación que propone ha de hacerse así? Es la primera vez que lo veo de esta manera. 

Dentro de los auxiliares de tiempo, los elementos se citan en orden de magnitud decreciente, es decir, milenios antes que siglos, estos antes que décadas y estas antes que años. Ejemplo: 

"1" 

"-12"

"06"

 "16/17" 

"124" 

"0024" 

"1590"   

Muchas gracias.

[Gloria G.]

Hola!

Esta ordenación que te ofrecen está fatal. No hay por donde cogerla jaja. Los auxiliares de tiempo tiene la particularidad de que se van completando, así: 

"1" significaría milenio II d.C, en años sería "1000/1999" del año 1000 al 1999. 

"06" significaría siglo VII d.C., en años "0600/0699" del año 600 al 699.

"129" significaría la década de 1290 a 1299.

"1590" sería el año tal cual. 

Entonces la ordenación sería similar a la del resto de la CDU:

"-12"

"0024"

"06"

"1"

"124"

"1590"

"16/17"

Primero ordenaríamos los auxiliares con el guion, porque significa que son antes del 0, el siglo XII a.C. va el primero.

El resto de la ordenación es cronológica, se expresa como he explicado para que se pueda hacer. Funciona similar a las tablas, siempre vamos de lo general a lo particular, por eso primero los 0 (milenio I), después los 1 (milenio 2), y dentro de cada uno por orden numérico ascendente.

Espero haberme explicado bien jaja. Cuidado con esa academia porque no te está dando bien la CDU.

Saludos!

--
Has recibido este mensaje porque estás suscrito al grupo "FORO BIBLIOPOS" de Grupos de Google.
Para cancelar la suscripción a este grupo y dejar de recibir sus mensajes, envía un correo electrónico a bibliopos+...@googlegroups.com.
Para ver esta conversación en el sitio web, visita https://groups.google.com/d/msgid/bibliopos/b03526ea-bbea-486e-9b3c-cba1d032fde6n%40googlegroups.com.

[Javier A.]

Muchas gracias por la respuesta. Es como lo llevo haciendo desde siempre y como aparecía en sus formaciones, pero recientemente hicieron una actualización con este cambio y me ha dejado descolocado, no sabía si era un cambio oficial o de dónde ha salido, pero al no haber encontrado nada al respecto, me he quedado muy extrañado. 

Un saludo.

[Javier A.]

Aprovecho para añadir una segunda cuestión al respecto de los auxiliares de tiempo. Me encuentro esto https://www.pregunte.es/consulta/inicio.cmd?FORMULARIO=buscador&ACCION=getDetalleConsulta&NIC=75437, que contradice lo que aparece en el Curso de Ordenación de Bibliopos:  "-1" (primer milenio antes de Cristo: del -1000 al -1 "-10" (siglo 10 a.C.: del -1000 al-901 "-100" (década -100: del -1000 al-991 "-1000" (año 1000 a. C.) "-01"(siglo I a. C.: Del -100 al-1) -"001" (primera década antes de Cristo: del -10 al -1) "-0001" (año 1 a. C.)".

¿Cuál es, por tanto, la opción correcta: -0 o -1 para el primer milenio a.C.?

Muchas gracias.

[Jaime Marquez]

Hola a todos, una pregunta a los que os presentáis el uno de octubre a la oposición de Auxiliares del MCU. En la convocatoria se habla de ejercicio único en dos partes. ¿Entendéis que son dos horas cada parte? Por otro lado en la convocatoria de la fecha del examen el uno de octubre se dice que se nos convoca para la realización del "primer ejercicio". ¿Cómo lo entendéis? Gracias

Para ver esta conversación en el sitio web, visita https://groups.google.com/d/msgid/bibliopos/7e7a1b93-78f5-4f9f-988d-74bd5e1b07fan%40googlegroups.com.

[Maggie V.]

Hola Jaime. Me he vuelto a leer la convocatoria y diría que el tiempo es de dos horas en total para todo el ejercicio (las dos partes), que se hará en una única sesión el 1 de octubre. Un saludo!