כמה מחשבות : המופע מורכב הן מחלק הצגתי והן הרצאתי. בהצגה הביאו את נח
לטיפול פסיכולוגי אצל הלל הזקן ודיברו איתו על "אשמת השורדים" - מונח
פסיכולוגי המתייחס לאשמת ניצולים מטראומה (המבול כמובן),על נטיעת הכרם
והשכרות כסממן לרצון לברוח מהכאב ועוד ועוד..הכל היה עטוף באווירה
הומוריסטית ולאחר מכן היה חלק הרצאתי שדיבר על סוגיות בטיפול ומדרשים על
נוח.
מעניין היה להשוות לביבליודרמה : הרגשתי קודם כל שהמופע עמוס - עמוס
בהמון תכנים,היה בולמוס של חומר שצריך להעביר וזה קצת הקשה על הקשב..שלי
פשוט התפוגג מדי פעם.
בנוסף היה כיף לראות שמשתמשים ב"פילוסופיית הביבליודרמה" על מנת לתת חיות
ועכשוויות לטקסט.
עם זאת,יכולתי לראות את הייחוד בביבליודרמה ,בהשוואה למה שהיה,שכן הבנתי
עד כמה הביבליודרמה פותחת ומאפשרת לתכנים לעלות ופחות מנחיתה תכנים
ותובנות מעובדים מראש ע"י המנחה.
באופן אישי לי,כמטפל בפסיכודרמה,הדילמה חריפה שכן אני מרגיש שאני כל הזמן
הולך על הקו הדק הזה שבין חוויה לעומק פסיכולוגי.
לסיכום היה כיף לראות ש"אנחנו על המפה" ועם זאת לראות את הייחוד של סדנת
ביבליודרמה על פני מופע כזה.
אם לעוד מישהו יצא לראות את המפוע,או יש לו הגיגים בעקבות מה שכתבתי,אשמח
לשמוע
שאו ברכה
מיכאל