reg: vegetarianism

[Prasanna]

Dear Brothers,

I have been trying to spread the message of Vegetarianism among my family and friends. One of the stupid  तर्क  which  they give, and which iam not able to reply spontaneously is:

1. You vegetarians cause Global warming when you uproot green vegetables. 
2. You also CUT them (potato / onion) and SQUEEZE them (tomato / orange) and kill it.  

Please let me know an effective way of responding to this.

Thanks,

Prasanna

[Amit Jaiswal]

On Wed, Jun 30, 2010 at 9:15 AM, Prasanna <pras...@gmail.com> wrote:

Dear Brothers,

I have been trying to spread the message of Vegetarianism among my family and friends. One of the stupid  तर्क  which  they give, and which iam not able to reply spontaneously is:

1. You vegetarians cause Global warming when you uproot green vegetables. 

जब आप सब्जीया या अनाज खेत में पूरी तरह से पैदा हो जाती है तब उन्हें तोडा जाता है. अगर आप उससे ऐसे ही छोर दोगे तो वो कुछ दिनों बाद सूख जायेंगे या सड़ जायेंगे. इसलिए उन्हें uproot karne se global warming badhengi ye tark bakwas hai. I suppose ki aise tark dene walo ko ye pata hai ki Nonveg jaroor global warming ka ek karan hai.

2. You also CUT them (potato / onion) and SQUEEZE them (tomato / orange) and kill it.  

 This is most ridiculous argument I have heard. I do not think you should think of even responding to these kind of arguments.
 

Please let me know an effective way of responding to this.

Thanks,

Prasanna

--
Manage emails receipt at http://groups.google.com/group/bharatswabhimantrust/subscribe
To post ,send email to bharatswab...@googlegroups.com
Visit http://www.rajivdixit.com for Rajiv Dixit audio and videos lectures.

[Vijay Mohan]

2010/6/30 Prasanna <pras...@gmail.com>

Dear Brothers,

I have been trying to spread the message of Vegetarianism among my family and friends. One of the stupid  तर्क  which  they give, and which iam not able to reply spontaneously is:

1. You vegetarians cause Global warming when you uproot green vegetables. 

माँसाहारी भोजन के लिए जानवरों का पालन पोषण किया जाता है ! और उसके लिए भी फसल उपजाई जाती है जो जानवरों को खिलाई जाती है  ! अगर वो फसल सीधे ही मनुष्य ग्रहण करे तो बीच  में से   जानवरों का प्रयोग  हट  जाएगा  ! 

मांस  को रखने  के लिए अत्यंत  कम  तापमान  की  आव्यश्यकता  होती  है ! उसके लिए बहुत  सी  बिजली  खर्च  होती  है और chlrofloro carbons का emission hota है ! बड़े  बड़े  वैज्ञानिक जैसे के पचौरी जी , ये  मानते   है के केवल  शाकाहार  का सेवन  करने  से  40% तक  carbon emission कम  किया ja सकता  है 

2. You also CUT them (potato / onion) and SQUEEZE them (tomato / orange) and kill it.  

Please let me know an effective way of responding to this.

Thanks,

Prasanna

--

[Rajesh Tripathi]

Meat based diet is actually major cause of global warming. See the details in attached document.

Rajesh

--

[Ashok Sawhney]

Rajesh ji,

Om.

Very illuminating facts which decisively prove not only the goodness but the essential necessity of Vegetarianism.

I would recommend everyone to please go through.

Ashok Sawhney

[bikash das]

Tu sabji na khaye to,
janbar ko kha jayega,
janbar ne sabji  chod di,
tu mansa kaha se payega?...

Mansa to tere sarir me bhi hai,
use kyu nahi kat khata?
Phir janbaro ko marne me
kyu tujhe itna maja aata?...

khun pine ka itna sauk hai to,
apne biwi, bachho ka katla kar de,
phir apna khun bhi khud pile,
aur sara khel hi khatma karde...

Tarka, kutark me samay
apna barbad na kar, 
ped, paudho se karle pyar,
aur jiwan me naya rang bharde...

Jay Bharat
B K

BE GOOD
            DO GOOD

2010/6/29 Vijay Mohan <evija...@gmail.com>

[Nishant]

I have these 2 questions:
1) Why shall we not answer the question 2...

    "You also CUT them (potato / onion) and SQUEEZE them (tomato / orange) and kill it.  "

Its an important question that always comes in light while discussing veg/non-veg.

Please all intellectuals, help us to find an answer for this.
I also turned vegetarian some 9 months back. But i donot have a clear answer  to this question.

Also, my question 2: Is Mushroom a vegeterian food or non-vegeterian?

Dhanyavaad...
Nishant

2010/6/30 bikash das <msc.b...@gmail.com>

[shiv kumar]

ओउम, 

भाइयो  और बहनों ,

मान्शाहर और शाकाहार ये दोनों एरिया के अनुसार  होता था जहा पर जो चीजे मिलती थी उसे उसी के अनुसार अपने धर्म में जोर दिया. गया. मान्शाहर और शाकाहार हमने अलाग अलग किया है. परन्तु हमें खानने के लिए किसी न किसी को मारना ही परता है. आत्मा तो अन्न में भी होता है.

कुछ उदहारण देता हु जो एरिया के अनुसार ये साब लिखा है.

१. कुरान अरब में लिखी गई है वह रेगिस्तान है. और खाने को हरी सब्जी कम मिलती थी  इसलिए meat को जायज है.

२. दुर्गा पुराण में मछली उच्च माना गया है. इसिलिय्र बंगाल इसे खाया जाता है. क्योकि उस एरिया में मछली बहूत मिलती है.

३. BIBLE में MEAT जायाज माना जाता क्यों उरोप  TEMP बहूत डाउन रहता है इस कारन वह कई महीनो तक अन्नं को रख नहीं सकते थे. इसलिए वह इसे खाया जाता है. 

४. अफ्रीका और जंगली  एरिया में जंगली जानवर को मर खाते थे. जिसे आदिवासी कहते है. वह जायज है.

५. चाइना और जापान में कुत्ते और सांप को खाया जाता है. क्योकि वहा ये बहूत ज्यादा मिलता है.

६. भारत (समुद्री एरिया के छोर  )  अन्न (चावल और दाल और गेंहू ) मिलता इसीलिए इसे जायज कहते है. और वातावरण इसके अनुकूल है .

परतु आज ट्रांसपोर्ट और धर्म परिवर्तन  के कारण इसे अपने अपने धर्म के अनुसार करने लगे.

अदि कोई मुस्लमान और  इसाई  बन गया तो अपना आचरण उसी  जैसे हो गिये. कोई जैन बन गया तो उरोप में भी मांस नहीं खाते.

मेरे कहने का मतलब जो जन्हा    मिलता है उसी अनुसार खाना होता है. मान्शाहर और शाकाहार कुछ नहीं होता है.

 

परन्तु हमें शाकाहार  खाना ही खाना चईये अदि ये न मिले तभी मांस का सकते है.

क्योकि

1.  इससे संसार में हरियाली बढ़ेगी. आज अन्न को कही भी रख सकते है. उरोप  और अरब में भी कोई  ISSUE नहीं है.

२.   दुनिया में शांति रहेगी. क्योंकी मांस  न खाने से आचरण उत्तम होता है. हिंसक विचार कम होगा.

३. जमीं का उपयोग अन्न क्र लिए करंगे तो पर्दुसन कम होगा. और हरित क्रांति होगा.

४. किसानो  मजदूरो को रोज्कार मिलेगा.

५. जानवरों को उपयोग खेती और मिल्क के लिए कर सकते है.

६. अथर्वेद में इसका पूरा वर्णन है. हम माँ  और गो या  बकरी या ऊंट या भैंस    के दूध से हम   बढ़े  होते है. इसलिए इन जानवरों हो माँ के तुल्य माना गया है. भारत में गो को माता कहते है. इसका मतलब ये है की भारत में गाय ज्यादा  पाया जाता था. परतु सब जानवर जिसका हम दूध पिटे माता है.हम  अपने माता  का मांस कैसे खा सकते है.

7. उसी प्रकार जिसका अंडे खाते है बाद में उस मुर्गी को खा जाते है. क्या ये जायज है. (अंडे  और अन्न PASSIVE है परतु जानवर ACTIVE  होते है.)

धने वाद

शिव कुमार

On Wed, Jun 30, 2010 at 9:15 AM, Prasanna <pras...@gmail.com> wrote:

--

[ajay mehta]

जय भारत

आप ने अपने आप लिखा हे stupid  तर्क  फिर क्योन परेशान हेन श्रीमान जी

 

जय भारत

अजय मेहता

[NARENDRA KUMAR LUNIA]

अगर आप नहीं भी कटेगे तो भी आलू और प्याज के पोधे ज्यादा दिन तक नहीं रहेंगे | इसलिय आप उनको नस्ट करने के लिए जेमेवर नहीं हो |

थैंक्स

narendra lunia

On Wed, Jun 30, 2010 at 9:15 AM, Prasanna <pras...@gmail.com> wrote:

--

[raghuraj gautam]

mashroom is a plant without chlorophyll   gautam --- On Wed, 30/6/10, Nishant <nisha...@gmail.com> wrote:

From: Nishant <nisha...@gmail.com> Subject: Re: [BST] reg: vegetarianism To: bharatswab...@googlegroups.com

[Parveen Insan]

श्री मान जी, किसी भी धर्म में मासाहार करने की शिक्षा नही मिलती सभी धर्मों में केवल शाकाहार को ही जायज ठहराया गया है आपने पता नही ये बातें  कहाँ से पढ़ ली

2010/6/30 shiv kumar <shivk...@gmail.com>

[shiv kumar]

Mr प्रवीन,

कृपया आप पहले ग्रन्थ का  आद्यां करे .

१. सत्यार्थ प्रकाश

२. कुरआन

3. कलितंत्र

५.दुर्गा खंड.

६. शिव पूरण

फिर रेपली करे.

 

कृपया पढ़े  

2010/7/4 Parveen Insan <parvi...@gmail.com>

[Parveen Insan]

यार हिन्दू, मुस्लिम, सिख, इसायी इन चारों धर्मों में किसी में भी मासाहार करने की शिक्षा नहीं  मिलती, जैसे मुस्लिम धरम की कुरआन शरीफ में जीव हत्या करने की मनाही हें तथा बिना जीव हत्या के मांस मिलता नहीं इसी प्रकार सभी धर्मों में प्रेम की शिक्षा मिलती हें तो किसी जीव की हत्या करना तो बड़ी दूर की बात हें  अब गरंथ मेरे सामने हें में अब उनेह इ मेल में तो लिख नहीं सकता आप बुद्धिमान इन्सान हें शायद आपको जवाब मिल गया होगा l

2010/7/5 shiv kumar <shivk...@gmail.com>