altri dubbi revoca/abrogazione, provvedimenti definitivi e non, giudizio d'ottemperanza

1,181 views
Skip to first unread message

nigeria

unread,
Dec 6, 2009, 2:13:54 PM12/6/09
to Beni Culturali
le perplessità aumentano,

stavolta si tratta della differenza tra revoca e abrogazione

inoltre non ho proprio capito a cosa corrispondono i provvedimenti
definitivi o non definitivi che ho trovato mentre studiavo la
giustizia amministrativa e i ricorsi

infine il giudizio di ottemperanza mi sembra piuttosto complesso da
studiare e capire, voi altri lo studierete?

c'è qualcuno che viene in mio soccorso !? :-S

Benedetta

unread,
Dec 7, 2009, 2:20:39 AM12/7/09
to Beni Culturali
Abrogazione e revoca
Secondo il maggioli i due provvedimenti non si distinguono poichè
hanno gli stessi presupposti e gli stessi effetti.
La revoca è un provvedimento di secondo grado con efficacia ex nunc
con il quale viene ritirato un atto inficiato da vizi di merito cioè
ogni volta che l'interesse pubblico che sta alla base dell'atto è
cambiato.
L'abrogazione è un provvedimento con il quale viene ritirato un atto
poichè non più corrispondente al pubblico interesse.

Provvedimenti definitivi
Si parla di provvedimento definitivo quando non ci sono rimedi
ordinari contro di esso, l'unico rimedio è il ricorso straordinario al
capo dello Stato.

Giudizio di ottemperanza
E' stato chiesto quindi penso sia importante sapere cos'è.
Ti riporto una definizione che ho trovato sperando possa aiutarti.
Il più importante esempio di giurisdizione di merito è il giudizio per
l’esecuzione del giudicato, cd. giudizio di ottemperanza. Quando il
contenuto di una sentenza non è solo di annullamento ma richiede un
comportamento attivo da parte dell’amministrazione allora il privato
si rivolgerà al giudice perché l’amministrazione non si sottragga
all’obbligo di provvedere e “ottemperi” al precetto contenuto nella
sentenza.

Spero di esserti stata di aiuto.

Ferretti (bretella)

unread,
Dec 10, 2009, 6:12:20 PM12/10/09
to Beni Culturali
moooooooooooolto appropriata come risposta (!)

nadia

unread,
Dec 12, 2009, 5:19:16 AM12/12/09
to Beni Culturali
Sto studiando i contratti della p.a. e della stipulazione in forma
pubblico-amministrativa si dice che avviene per mezzo di ufficiali
"roganti"...ma che vuol dire roganti???Chi sono?
> > > c'è qualcuno che viene in mio soccorso !?   :-S- Nascondi testo citato
>
> - Mostra testo citato -

Benedetta

unread,
Dec 12, 2009, 6:37:02 AM12/12/09
to Beni Culturali
Questa è la definizione di ufficiale rogante che ho trovato su
internet:
"Nella pubblica amministrazione italiana l'ufficiale rogante è un
funzionario autorizzato a rogare, ossia redigere con le richieste
formalità, documenti in forma pubblica amministrativa, aventi
efficacia di atto pubblico come quelli rogati da un notaio, ai sensi
dell'art. 2699 del Codice civile.L'ufficiale rogante deve
necessariamente essere diverso dal funzionario che firma il contratto
per l'amministrazione, detto ufficiale stipulante. Nello svolgimento
delle sue funzioni deve osservare, ove applicabili, le norme che
disciplinano la formazione degli atti notarili."
Reply all
Reply to author
Forward
0 new messages