interessi semplici e interessi di fatto

3,596 views
Skip to first unread message

Letizia

unread,
Dec 5, 2009, 2:10:10 PM12/5/09
to Beni Culturali
Qualcuno sa spiegarmi la differenza?
La formulazione che ho trovato sul libro è un po' sibillina...
Grazie!

L.

Ilariaemme

unread,
Dec 5, 2009, 6:49:07 PM12/5/09
to Beni Culturali
Mi spiace Letizia, sui libri sui quali sto studiando, di interessi di
fatto non si parla specificatamente.
Per quanto riguarda gli interessi semplici, "sono quegli interessi non
qualificati né differenziati a che la P.A. osservi i doveri giuridici
posti a suo carico [...]".
Comunque, a questa definizione di interessi semplici ci si poteva
arrivare, spero anche io che qualcuno ci spieghi in breve che cosa
sono gli interessi di fatto.

Ilaria

Benedetta

unread,
Dec 6, 2009, 3:16:50 AM12/6/09
to Beni Culturali
Gli interessi semplici sono gli interessi del singolo destinatario di
un atto amministrativo affinchè la P.A. nell'esercizio dei suoi poteri
agisca in maniera corretta

Gli interessi di fatto sono interessi che derivano da un obbligo posto
dall'ordinamento giuridico sull'attività della P.A. a vantaggio della
collettività (es. dovere a mantenere la rete stradale)

teocat

unread,
Dec 6, 2009, 5:44:14 AM12/6/09
to Beni Culturali
Aggiungerei a quanto detto da Benedetta che gli interessi semplici
sono quelli che riguardano il "merito" amministrativo, ovvero: la PA
ha un certo grado di potere discrezionale (nei limiti imposti dalla
legge) ed è interesse semplice il fatto che nell'utilizzo del potere
discrezionale la PA agisca in modo "opportuno" e "conveniente". Nel
caso la PA non avesse agito in tal senso nell'emanazione di un
provvedimento, sarà possibile per il diretto interessato dal
provvedimento stesso fare ricorso per vizio di merito.
Nel caso di interesse di fatto, non sussistono interessi giuridici,
quindi contro la strada mal mantenuta non è possibile far altro che un
reclamo, una denucia a cui la PA può tranquillamente non dare
ascolto... che tristesa :(
spero di non sbagliare!
ciao
T.

Letizia

unread,
Dec 7, 2009, 5:04:15 AM12/7/09
to Beni Culturali
Pensavo fosse così ma non era chiaro...
Grazie!

Ferretti (bretella)

unread,
Dec 10, 2009, 6:21:56 PM12/10/09
to Beni Culturali
ricordatevi che sono costruzioni dottrinarie, in parte riconosciute
dalla giurisprudenza, e che assumono valoro soprattutto ai fini
dell'ammissiiblità o meno di una tutela giurisdizionale che si potrà
avere in via diretta sono nel caso di interessi giuridicamente
qualificati...che non ci sia rimedio contro una strada mal mantenuta
non è proprio vero, specie se la fattispecie si conretizzi con profili
di danneggiamenti che possono assumere rilievi penali (e non solo)...
Reply all
Reply to author
Forward
0 new messages