telefoonnummers bij Telenet
telenetnr
en personen met telefoonnummers bij Telenet:
Instellingen
Ministerie van de Vlaamse Gemeenschap 02 553 xx xx
Vlaamse Regering 02 553 xx xx
Bedrijven
KBC Brussel 02 429 xx xx
KBC Leuven 016 43 xx xx
Gimv Antwerpen 03 290 21 xx
Interelectra Hasselt 011 72 2x xx
011 26
6x xx
Integan Antwerpen 03 820 2x xx
PBE Lubbeek 016 62 99 xx
Universiteit Gent 09 264 xx xx
Unizo Brussel 02 238 05 xx
Personen
De Clerck Stefan Kortrijk 056 22 65 48
Van Den Brande Luc Bonheiden 015 34 07 20
Wannes
> Eerste en uiteraard nog zeer onvolledige lijst van bedrijven, instellingen
> en personen met telefoonnummers bij Telenet:
Nog maar een paar 100.000 te gaan !
Succes.
Ga je ze hier allemaal posten ?
--
mail: wannes at gmx.net
fr...@openminds.be
bijkomende range van de RUG, ook telenet:
Voice over IP telefoons: 09 331 xx xx
> Personen
> De Clerck Stefan Kortrijk 056 22 65 48
> Van Den Brande Luc Bonheiden 015 34 07 20
Zucht, moet dat echt? zet dan minstens xx-kes bij t laatste he
Vriendelijke groeten,
Frank Louwers
--
Openminds bvba www.openminds.be
Tweebruggenstraat 16 - 9000 Gent - Belgium
koen van driessen
<fr...@openminds.be> schreef in bericht
news:aj44cd$17ljtu$1...@ID-103399.news.dfncis.de...
> > Universiteit Gent 09 264 xx
xx
>
> bijkomende range van de RUG, ook telenet:
> Voice over IP telefoons: 09 331 xx xx
>
> > Personen
> > De Clerck Stefan Kortrijk 056 22 65 48
> > Van Den Brande Luc Bonheiden 015 34 07 20
>
> Zucht, moet dat echt? zet dan minstens xx-kes bij t laatste he
>
>
maar je kan die informatie vrij vinden dus.......
als je op senator q zijne site surft vind je daar toch ook z'n
telefoonnummer ?
fr...@openminds.be
>
>> Zucht, moet dat echt? zet dan minstens xx-kes bij t laatste he
>>
>>
> ik dacht het ook efkes te zeggen,
> maar je kan die informatie vrij vinden dus.......
> als je op senator q zijne site surft vind je daar toch ook z'n
> telefoonnummer ?
Ja, maar dan moet je weten of hij een website heeft, en moet je nog
zoeken op die website. MAW: je moet moeite doen. Als iemand met
mindere bedoelingen ze gewoon van hier kan plukken ...
Er zijn een stuk of 4 telefoonnummers van mij "op het net te vinden",
plus mijn GSM nummer. Toch zou ik dat hier niet graag zien staan...
Kej Low
<tele...@nontelenet.be> wrote:
>
>
>Personen
> De Clerck Stefan Kortrijk 056 *******
> Van Den Brande Luc Bonheiden 015 *****
>
djeez...
Wannes
>> Personen
>> De Clerck Stefan Kortrijk 056 22 xx xx
>> Van Den Brande Luc Bonheiden 015 34 xx xx
>
> Zucht, moet dat echt? zet dan minstens xx-kes bij t laatste he
Zucht, reclameren dat ze er staan, maar ze gelijk volledig quoten in het
antwoord. [ uitstervend applaus ]
fr...@openminds.be
>> fr...@openminds.be :
sorry, dacht dat ik ze aangepast had, blijkbaar niet...
Teal'c
>koen van driessen <stout...@hotmail.com> wrote:
>>
>>> Zucht, moet dat echt? zet dan minstens xx-kes bij t laatste he
>>>
>>>
>> ik dacht het ook efkes te zeggen,
>> maar je kan die informatie vrij vinden dus.......
>> als je op senator q zijne site surft vind je daar toch ook z'n
>> telefoonnummer ?
>
>Ja, maar dan moet je weten of hij een website heeft, en moet je nog
>zoeken op die website. MAW: je moet moeite doen. Als iemand met
>mindere bedoelingen ze gewoon van hier kan plukken ...
>
>Er zijn een stuk of 4 telefoonnummers van mij "op het net te vinden",
>plus mijn GSM nummer. Toch zou ik dat hier niet graag zien staan...
>
Deze nummers staan gewoon in de witte gids, ook op www.1207.be
Teal'c
C-DANCEfreak
"telenetnr" <tele...@nontelenet.be> schreef in bericht
news:3d558a5c$0$187$ba62...@news.skynet.be...
Niets beter te doen ???
Zo geobsedeerd door Telenetnummers...
Nieuwe verzamelrage , de postzegelverzameling beu :-)
JanWim
"C-DANCEfreak" <c-dance...@spam.wildstream.be> schreef in bericht
news:srz59.60380$8o4....@afrodite.telenet-ops.be...
is er misschien wel in geinteresseerd om te weten waar Telenet-nummers
zitten ...
W.V.
Wannes
> Wie niet op de maan woont en het Belgisch telecomwereldje een beetje volgt,
> is er misschien wel in geinteresseerd om te weten waar Telenet-nummers
> zitten ...
En die gaan ze dan alle 300.000+ hier posten of wat ??
Giga Wizard
>> JanWim :
>
>> Wie niet op de maan woont en het Belgisch telecomwereldje een beetje
>> volgt, is er misschien wel in geinteresseerd om te weten waar
>> Telenet-nummers zitten ...
>
> En die gaan ze dan alle 300.000+ hier posten of wat ??
natuurlijk kost 2 keer zoveel om daar naar toe te bellen voor alle niet
telenet telefoon abonnee's. zwarte lijst telenet telefoon abonnees. Boycot
om nog te bellen. Laten bellen is goedkoper.
--
vriendelijke groet,
Giga Wizard
Wannes
>> En die gaan ze dan alle 300.000+ hier posten of wat ??
>
> natuurlijk kost 2 keer zoveel om daar naar toe te bellen voor alle niet
> telenet telefoon abonnee's. zwarte lijst telenet telefoon abonnees.
> Boycot om nog te bellen.
Minder centjes voor Belgacom
> Laten bellen is goedkoper.
Meer centjes voor Telenet
--
mail: wannes at gmx.net
Wietekoo
xx
>
> bijkomende range van de RUG, ook telenet:
> Voice over IP telefoons: 09 331 xx xx
>
> > Personen
> > De Clerck Stefan Kortrijk 056 22 65 48
> > Van Den Brande Luc Bonheiden 015 34 07 20
>
> Zucht, moet dat echt? zet dan minstens xx-kes bij t laatste he
>
> Vriendelijke groeten,
> Frank Louwers
Tja, even zoeken op www.infobel.com levert dat natuurlijk ook op, maar... ik
vraag me af wat in hemelsnaam het nut is van de OP? Wat zijn wij met lijsten
van telenetnummers? Ik (bij BC) zeker niets meer, veel te duur :-)
Wietekoo
Giga Wizard
Dat je weet naar welke nummers je niet meer moet bellen: boycot telenet
telefonie!
C-DANCEfreak
"Giga Wizard" <giga.wizard@(no spam)tiscali.be> schreef in bericht
news:aj8ivd$39l$1...@reader12.wxs.nl...
ik zou eerder zeggen, stap over naar telenet.
Daar moet je niet zitten kijken of je belt naar een belgacom-nummer
tenminste :-)
en als je belt naar telenetnummer is het 50 % goedkoper.
En de tarieven als je belt naar een gsm (base,mobistar,Proximus) zijn
tenminste éénvoudig.
(voor de komende GSM-nummeroverdraagbaarheid)
Er is maar één tarief als je belt naar gsm terwijl bij Belgacom 3
verschillende tarieven.
Kortom , Belgacom is complexer en duurder.
Ik zie dus niet in waarom ik Telenet zou moeten boycotten...
Greetszzz ;-),
C-DANCEfreak
Frank Nackers
news:aj8ivd$39l$1...@reader12.wxs.nl...
> > maar... ik vraag me af wat in hemelsnaam het nut is van de OP? Wat
> > zijn wij met lijsten van telenetnummers? Ik (bij BC) zeker niets
> > meer, veel te duur :-)
>
> Dat je weet naar welke nummers je niet meer moet bellen: boycot telenet
> telefonie!
Oh jee, hier gaan we weer...
--
Frank
JanC
> Dat je weet naar welke nummers je niet meer moet bellen: boycot telenet
> telefonie!
Vraag aan BC dat ze hun tarieven gelijkschakelen en je probleem is
opgelost...
--
JanC
"Be strict when sending and tolerant when receiving."
RFC 1958 - Architectural Principles of the Internet - section 3.9
JanC
> natuurlijk kost 2 keer zoveel om daar naar toe te bellen voor alle niet
> telenet telefoon abonnee's.
Nee alleen 2x duurder voor Belgacom abonnees (en misschien ook voor
Proximus abonnees?).
Liquid X-tal
"JanC" <usene...@janc.invalid> schreef in bericht
news:Xns9269411...@213.119.4.27...
> "Giga Wizard" <giga.wizard@(no spam)tiscali.be> schreef:
>
> > natuurlijk kost 2 keer zoveel om daar naar toe te bellen voor alle niet
> > telenet telefoon abonnee's.
>
> Nee alleen 2x duurder voor Belgacom abonnees (en misschien ook voor
> Proximus abonnees?).
>
> --
de alternatieve operatoren zullen volgen denk ik,
ze maken bij mijn weten ook gebruik van het Belgacom netwerk
Teal'c
>tenminste éénvoudig.
>(voor de komende GSM-nummeroverdraagbaarheid)
>Er is maar één tarief als je belt naar gsm terwijl bij Belgacom 3
>verschillende tarieven.
Maar alle tarieven van telenet naar gsm zijn duurder.
>
>Kortom , Belgacom is complexer en duurder.
>
>Ik zie dus niet in waarom ik Telenet zou moeten boycotten...
>
>Greetszzz ;-),
>C-DANCEfreak
>
>
>
>
Teal'c
Liquid X-tal
"Teal'c" <Teal'c...@SG.1.invalid> schreef in bericht
news:3d589c53...@news.skynet.be...
> >En de tarieven als je belt naar een gsm (base,mobistar,Proximus) zijn
> >tenminste éénvoudig.
> >(voor de komende GSM-nummeroverdraagbaarheid)
> >Er is maar één tarief als je belt naar gsm terwijl bij Belgacom 3
> >verschillende tarieven.
>
> Maar alle tarieven van telenet naar gsm zijn duurder.
>
>
onder voorbehoud van interpretatie- en tikfouten
TN = Telenet
BC=Belgacom
Connectiekost
Naar Proximus TN 9,72 BC 10,00
Naar Mobistar TN 9,72 BC 9,92
Naar Base TN 9,72 BC 10,87
Gesprekskost
Piekuren
Naar Proximus TN 36,44 BC 24,30
Naar Mobistar TN 36,44 BC 32,23
Naar Base TN 36,44 BC 28,64
Daluren
Naar Proximus TN 18,22 BC 16,20
Naar Mobistar TN 18,22 BC 16,11
Naar Base TN 18,22 BC 19,52
Weekend (zaterdag, zondag, feestdag)
Naar Proximus TN 18,22 BC 11,60
Naar Mobistar TN 18,22 BC 16,11
Naar Base TN 18,22 BC 13,59
Telenet vanaf 15 augustus
Tarieven in eurocent, enkel geldig voor Spaarbellen-tariefplan
Belgacom vanaf 1 augustus
Tarieven in eurocent, (gewone tarief) Gesprekskost per seconde vanaf eerste
seconde.
--
Liquid X-tal
ICQ 46553918
www.host-vzw.be
www.tsjernobyl.org
Giga Wizard
> "Giga Wizard" <giga.wizard@(no spam)tiscali.be> schreef:
>
>> natuurlijk kost 2 keer zoveel om daar naar toe te bellen voor alle
>> niet telenet telefoon abonnee's.
>
> Nee alleen 2x duurder voor Belgacom abonnees (en misschien ook voor
> Proximus abonnees?).
Jij beweert nu dat enkel BC die verhoogde interconnectie kost mag betalen en
niet de andere vaste telefoon aanbieders (KPN,BT, ...). Net zoals mevr. Kris
Naessens gisteren op VTM nieuws beweerde "BC deze verhoging aan onze 300.000
klanten aanrekende"
Liquid X-tal
"Giga Wizard" <giga.wizard@(no spam)tiscali.be> schreef in bericht
news:aja7t2$c8s$1...@reader12.wxs.nl...
> JanC wrote:
> > "Giga Wizard" <giga.wizard@(no spam)tiscali.be> schreef:
> >
> >> natuurlijk kost 2 keer zoveel om daar naar toe te bellen voor alle
> >> niet telenet telefoon abonnee's.
> >
> > Nee alleen 2x duurder voor Belgacom abonnees (en misschien ook voor
> > Proximus abonnees?).
>
> Jij beweert nu dat enkel BC die verhoogde interconnectie kost mag betalen en
> niet de andere vaste telefoon aanbieders (KPN,BT, ...). Net zoals mevr. Kris
> Naessens gisteren op VTM nieuws beweerde "BC deze verhoging aan onze 300.000
> klanten aanrekende"
>
uit
http://www.bipt.be/Telecoms/Interconnexion/30072002_N.html
Mededeling inzake de interconnectietarieven van Telenet
<quote>
Ingevolge wat voorafgaat, dient Belgacom, indien operatoren het Belgacom-netwerk
als transitnetwerk gebruiken om Telenet-gebruikers te bereiken, in het kader van
die transit, de nieuwe interconnectietarieven van Telenet in aanmerking te
nemen. De derde operatoren daarentegen moeten de transitprijs naleven die aldus
is aangepast voor de oproepen naar Telenet.
Die verplichtingen treden in werking vanaf 12 augustus 2002 (die datum
inbegrepen). Om die verplichtingen te doen naleven, herinnert het Instituut
eraan dat, als zulks absoluut noodzakelijk is om de gelijkheid van de
mededingingsvoorwaarden of de interoperabiliteit te garanderen, het Instituut
mag vragen en indien nodig opleggen de reeds gesloten
interconnectieovereenkomsten te wijzigen. (artikel 109ter, § 5 van de wet van 21
maart 1991).
</quote>
maar ook Telenet moet iets doen
<quote>
Om die implementatie te vergemakkelijken heeft het BIPT opgelegd dat de nummers
van de Telenet-klanten gemakkelijk via Internet toegankelijk moeten zijn voor de
operatoren en voor de eindgebruikers. Door die maatregel moeten zowel de
interconnectiediensten tussen operatoren als de diensten die aan de gebruikers
worden aangeboden, correct gefactureerd kunnen worden.
</quote>
dus moeten we voor "alle" nummers minstens kunnen controleren of het
Telenetnummers zijn.
Is dat zo ?
Ik hoop dat voor posten van grote instellingen en bedruijven de opzoeking via
het nummer van een binnentoestel (via elke MSN) ook mogelijk is. (een beller
hoeft toch niet het hoofdnummer te kennen)
Wie kent voorbeelden ? positief of negatief.
Wannes
> Jij beweert nu dat enkel BC die verhoogde interconnectie kost mag betalen en
> niet de andere vaste telefoon aanbieders (KPN,BT, ...). Net zoals mevr. Kris
> Naessens gisteren op VTM nieuws beweerde "BC deze verhoging aan onze 300.000
> klanten aanrekende"
LOL ;o)
Een flinke lapsus :o)
--
mail: wannes at gmx.net
dA_CoSMiC
is afprinten en naast mijne telefoon leggen
thx
wim
fr...@openminds.be
> En de tarieven als je belt naar een gsm (base,mobistar,Proximus) zijn
> tenminste éénvoudig.
> (voor de komende GSM-nummeroverdraagbaarheid)
> Er is maar één tarief als je belt naar gsm terwijl bij Belgacom 3
> verschillende tarieven.
Weet je wat, jij neemt een BGC lijn, ik betaal je gsm gesprekken, en
ik factureer jouw alle gsm gesprek aan het duurster tarief van de 3 +
10%? Deal? Dan betaal je ook evenveel naar alle 3, moet je ook niet
zitten tellen? (En ik steek de winst op zak)
Ik heb me nog niet vaak gemoeid in adsl vs tn of bgc vs tn gesprekken,
maar als iemand dergelijk nonsens begint uit te kramen...
fr...@openminds.be
> dus moeten we voor "alle" nummers minstens kunnen controleren of het
> Telenetnummers zijn.
> Is dat zo ?
> Ik hoop dat voor posten van grote instellingen en bedruijven de opzoeking via
> het nummer van een binnentoestel (via elke MSN) ook mogelijk is. (een beller
> hoeft toch niet het hoofdnummer te kennen)
> Wie kent voorbeelden ? positief of negatief.
Is inderdaad zo. BV Universiteit Gent heeft momenteel 2 telefoonranges
(UZ niet meegeteld): 09 264 xx xx en 09 331 xx xx
Als je een nummer in die range ingeeft (bv 09 264 47 47 (de
helpdesk)), geeft die mooi dat dat een TN nummer is.
Liquid X-tal
<fr...@openminds.be> schreef in bericht
news:ajacdn$198dhd$2...@ID-103399.news.dfncis.de...
> Liquid X-tal <liqui...@skinet.be> wrote:
> > dus moeten we voor "alle" nummers minstens kunnen controleren of het
> > Telenetnummers zijn.
> > Is dat zo ?
> > Ik hoop dat voor posten van grote instellingen en bedruijven de opzoeking
via
> > het nummer van een binnentoestel (via elke MSN) ook mogelijk is. (een beller
> > hoeft toch niet het hoofdnummer te kennen)
>
> > Wie kent voorbeelden ? positief of negatief.
>
> Is inderdaad zo. BV Universiteit Gent heeft momenteel 2 telefoonranges
> (UZ niet meegeteld): 09 264 xx xx en 09 331 xx xx
>
> Als je een nummer in die range ingeeft (bv 09 264 47 47 (de
> helpdesk)), geeft die mooi dat dat een TN nummer is.
>
>
Met dank
Free To Air Satfreak
Hier kun je nagaan of een bepaald telefoonnummer een Telenet-nummer is, of
niet.
JanC
>> Nee alleen 2x duurder voor Belgacom abonnees (en misschien ook voor
>> Proximus abonnees?).
>
> Jij beweert nu dat enkel BC die verhoogde interconnectie kost mag
> betalen en niet de andere vaste telefoon aanbieders (KPN,BT, ...). Net
> zoals mevr. Kris Naessens gisteren op VTM nieuws beweerde "BC deze
> verhoging aan onze 300.000 klanten aanrekende"
Dat beweer ik niet, je moet lezen wat er staat.
Niemand verplicht een telecom operator tientallen verschillende tarieven te
hanteren.
Teal'c
>> niet de andere vaste telefoon aanbieders (KPN,BT, ...). Net zoals mevr. Kris
>> Naessens gisteren op VTM nieuws beweerde "BC deze verhoging aan onze 300.000
>> klanten aanrekende"
>
>LOL ;o)
>Een flinke lapsus :o)
Inderdaad LOL maar ik betwijfel of het een lapsus is.
(lapsus is per vergissing, kris naessens had dit met opzet gedaan)
Teal'c
Teal'c
>"Giga Wizard" <giga.wizard@(no spam)tiscali.be> schreef:
>
>>> Nee alleen 2x duurder voor Belgacom abonnees (en misschien ook voor
>>> Proximus abonnees?).
>>
>> Jij beweert nu dat enkel BC die verhoogde interconnectie kost mag
>> betalen en niet de andere vaste telefoon aanbieders (KPN,BT, ...). Net
>> zoals mevr. Kris Naessens gisteren op VTM nieuws beweerde "BC deze
>> verhoging aan onze 300.000 klanten aanrekende"
>
>Dat beweer ik niet, je moet lezen wat er staat.
>
>Niemand verplicht een telecom operator tientallen verschillende tarieven te
>hanteren.
Behalve het bipt dat BC verplicht heeft om de tarieven naar Prox en
Mobi te verlagen.
Teal'c
ColdRain
wrote:
>"Giga Wizard" <giga.wizard@(no spam)tiscali.be> schreef:
>
>> Dat je weet naar welke nummers je niet meer moet bellen: boycot telenet
>> telefonie!
>
>Vraag aan BC dat ze hun tarieven gelijkschakelen en je probleem is
>opgelost...
LOL ...
Ik begin echt te geloven dat er hier enkelen op hunne kop zijn
gevallen en zijn blijven botsen ...
Weet je wat, maak de auto's 10x duurder en de files zijn ook opgelost.
--
ColdRain
Wannes
> Ik begin echt te geloven dat er hier enkelen op hunne kop zijn
> gevallen en zijn blijven botsen ...
>
> Weet je wat, maak de auto's 10x duurder en de files zijn ook opgelost.
Tidudududiduuuu
Verkeersinformatie :
Richting Brussel.
Op de Brusselsesteenweg staat een file op het trottoir van Zemst tot op de
Mechelsesteenweg in Vilvoorde. Je kan best in Zemst de Brusselsesteenweg
verlaten om via Weerde naar de Tervuursesteenweg te wandelen tot in Perk en
van daar richting Peutie.
In de Reyerstunnel is een triporteur gekanteld, de rijweg is er volledig
versperd.
Richting Antwerpen.
In de Kennedy tunnel staat op de rechterrijvakken een fietsbende bejaarden
die de helling niet opkunnen, gelieve uw snelheid aan te passen.
Beter hier dan in be.absurdieter
ColdRain
<Wannes_wil...@gmx.net.invalid> wrote:
>> ColdRain :
>
>> Ik begin echt te geloven dat er hier enkelen op hunne kop zijn
>> gevallen en zijn blijven botsen ...
>>
>> Weet je wat, maak de auto's 10x duurder en de files zijn ook opgelost.
>
>
>Tidudududiduuuu
>
>Verkeersinformatie :
>Richting Brussel.
>Op de Brusselsesteenweg staat een file op het trottoir van Zemst tot op de
>Mechelsesteenweg in Vilvoorde. Je kan best in Zemst de Brusselsesteenweg
>verlaten om via Weerde naar de Tervuursesteenweg te wandelen tot in Perk en
>van daar richting Peutie.
>
>In de Reyerstunnel is een triporteur gekanteld, de rijweg is er volledig
>versperd.
>
>
>Richting Antwerpen.
>In de Kennedy tunnel staat op de rechterrijvakken een fietsbende bejaarden
>die de helling niet opkunnen, gelieve uw snelheid aan te passen.
Dringend gezocht:
een newsreader met ingebouwde AI module die berichten als bovenstaande
eerst toont zodat ondergetekende wat milder gestemd raakt bij het
reageren op sommige andere berichten.
>Beter hier dan in be.absurdieter
't Is dat de eerste partieel examens zijn nog zo ver weg zijn ...
Misschien brengt de rosse schijn van oktober wat verademing in
desbetreffende groep ?
--
ColdRain
obsidian
hoe kunnen wij een volledig lijst bekomen?
"Free To Air Satfreak"
<The_Belgian_Po...@post.com> wrote in message
news:av369.348$xX3.13...@hebe.telenet-ops.be...
Wannes
> hoe kunnen wij een volledig lijst bekomen?
Hier checken voor de nummers die je vaak draait:
>> http://www.telenet.be/nummercontrole/index.php
wat ga je doen met een lijst van 300.000 telefoonnummers ???
Giga Wizard
>> obsidian :
>
>> hoe kunnen wij een volledig lijst bekomen?
>
> Hier checken voor de nummers die je vaak draait:
>
>>> http://www.telenet.be/nummercontrole/index.php
>
> wat ga je doen met een lijst van 300.000 telefoonnummers ???
er zijn geen 300.000 telefoonnumers bij telenet. Weet je deksels goed. Inbel
computer maken die deze uitgaande gespreken blokkeerd. Brengt op geen 200%
betalen.
JanC
>>Vraag aan BC dat ze hun tarieven gelijkschakelen en je probleem is
>>opgelost...
> Weet je wat, maak de auto's 10x duurder en de files zijn ook opgelost.
Dit is zowat de meest mank-lopende vergelijking die ik ooit gezien heb...
JanC
>>Niemand verplicht een telecom operator tientallen verschillende
>>tarieven te hanteren.
>
> Behalve het bipt dat BC verplicht heeft om de tarieven naar Prox en
> Mobi te verlagen.
Interconnectie-tarieven zijn geen eindgebruikers-tarieven.
Het BIPT verplicht de telecom-maatschappijen allen om de verandering in de
interconnectie-tarieven (e.a. dergelijke veranderingen) door te berekenen
in hun eindgebruiker-tarieven. Over _hoe_ dat gebeurt heeft het BIPT niks
te zeggen (anders kunnen we evengoed terugkeren naar de vroegere monopolie-
situatie).
BSsoft
2 - Ze van buiten leren
3 - Aan de buren laten zien
4 - In een kadertje boven mijn bed hangen
5 - Inplaats van ze te bellen ga ik ze gewoon bezoeken
6 - Vaststellen dat ze niet allemaal content zijn
7 - Vaststellen dat er ook contente bij zijn
8 - Enz ;-) ;-) ;-)
groetjes bruno
> wat ga je doen met een lijst van 300.000 telefoonnummers ???
> mail: wannes at gmx.net
Liquid X-tal
"Wannes" <Wannes_wil...@gmx.net.invalid> schreef in bericht
news:B980A735.5924D%Wannes_wil...@gmx.net.invalid...
>
> wat ga je doen met een lijst van 300.000 telefoonnummers ???
> --
in de sperlijst zetten van de pabx ???
Giga Wizard
geen pabx staan, wel nog enkele pentium I, liggen om hiervoor te gebruiken.
14K modem met doorverbinding naar telefoon. Nummer intikken die je wenst te
bellen. Sorry dit is telenet verbinding niet toegestaan. Zou natuurlijk
gemakkelijker zijn als BC dit aanbied als gratis dienst: blokkeren uitgaande
gesprekken naar Telenet telefonie net. Ga eens de nieuwe tarrieven vragen
aan mijn carrier select, is misschien al goedkoper bellen naar GSM dan naar
Telenet.
Telenet had ooit aspiraties GSM aanbieder te worden. Vond het een goeie van
Kris Naessens op VTM nieuws van te verwijzen naar Proximus duurdere begin
interconnectie prijzen. Kan je toch niet vergelijken mens, kabel telefonie
of zelfs nu spraak over internet telefonie met GSM bedrijven.
Ik zag me nooit met de distributie kabel op straat sleuren om te
telefoneren. Wanneer wordt trouwens de kabel toegankelijk voor andere
operatoren. Misschien dat ik dan wel van hun diensten gebruik maak op jullie
kabel, als hem nog niet aan vervanging toe is?
Wannes
> Telenet had ooit aspiraties GSM aanbieder te worden. Vond het een goeie van
> Kris Naessens op VTM nieuws van te verwijzen naar Proximus duurdere begin
> interconnectie prijzen. Kan je toch niet vergelijken mens, kabel telefonie
> of zelfs nu spraak over internet telefonie met GSM bedrijven.
Misschien kan er eens iemand de totale netwerkinvesteringen van Telenet
vergelijken met deze van GSM-operator Mobistar ?
Liquid X-tal
"Giga Wizard" <giga.wizard@(no spam)tiscali.be> schreef in bericht
news:ajfq1c$alj$1...@reader12.wxs.nl...
> Liquid X-tal wrote:
> > "Wannes" <Wannes_wil...@gmx.net.invalid> schreef in bericht
> > news:B980A735.5924D%Wannes_wil...@gmx.net.invalid...
> >>
> >
> > in de sperlijst zetten van de pabx ???
>
> geen pabx staan, wel nog enkele pentium I, liggen om hiervoor te gebruiken.
> 14K modem met doorverbinding naar telefoon. Nummer intikken die je wenst te
> bellen. Sorry dit is telenet verbinding niet toegestaan. Zou natuurlijk
> gemakkelijker zijn als BC dit aanbied als gratis dienst: blokkeren uitgaande
> gesprekken naar Telenet telefonie net. Ga eens de nieuwe tarrieven vragen
> aan mijn carrier select, is misschien al goedkoper bellen naar GSM dan naar
> Telenet.
Belgacom / Telenet - prijzen naar GSM
TN = Telenet
BC=Belgacom
Giga Wizard
zonder bij te betalen voor gelijk welke formule naar
base, proximus, mobistar 0,2429 piek
base, proximus, mobistar 0,1332 dal
vast 0,0320 piek
vast 0,0185 dal
vast Duitsland 0,0342 dal
GSM Ierland 0,2576 piek
GSM Ierland 0,2501 dal
Teal'c
>Teal'c...@SG.1.invalid (Teal'c) schreef:
>
>>>Niemand verplicht een telecom operator tientallen verschillende
>>>tarieven te hanteren.
>>
>> Behalve het bipt dat BC verplicht heeft om de tarieven naar Prox en
>> Mobi te verlagen.
>
>Interconnectie-tarieven zijn geen eindgebruikers-tarieven.
>
>Het BIPT verplicht de telecom-maatschappijen allen om de verandering in de
>interconnectie-tarieven (e.a. dergelijke veranderingen) door te berekenen
>in hun eindgebruiker-tarieven. Over _hoe_ dat gebeurt heeft het BIPT niks
>te zeggen (anders kunnen we evengoed terugkeren naar de vroegere monopolie-
>situatie).
>
Het bipt heeft belgaocm wél verplicht zijn tarieven voor de
eindgebruikers te verlagen. Alle tarieven van bc moeten op kosten
gebaseerd zijn. Dit in tegenstelling van TN daar mogen ze aanrekenen
wat ze willen.
Teal'c
Liquid X-tal
en Wit-Rusland vast => vast ???
BSsoft
http://www.itu.int/publibase/itu-t/ItutAllBySeries.asp?serie=V
ga naar ---> V.23 van 11/1988
http://pda.etsi.org/pda/queryform.asp
659-1 v1.3.1
659-2 v1.3.1
659-3 v1.3.1
http://www.belgacom.be/web/com/staticsite/fr/atwork/nts/pdf/BGC_D_48_9811_30
_09_E.pdf
PSTN: Subscriber Line protocol for display (and related) services
groetjes bruno
ps: zoals ik al eens zij ga naar biblioteek
ISBN 90 6398 070 1 - uitgeverij Stark-Texel
Auteurs - Wessel Akkermans/Piet den Heijer
Titel: Computer en modemgebruik voor personal computers
Blz: 73-75
Belgacom gebruikt niet de 600 baud maar de 1200 baud techniek
obsidian
op de BIPT site (www.bipt.be) kan men een lijst
bekomen van de aan Telenet toegekende nummers,
alhoewel daar wordt geen rekening gehouden met
geporteerde nummers
"telenetnr" <tele...@nontelenet.be> wrote in message
news:3d558a5c$0$187$ba62...@news.skynet.be...
> Eerste en uiteraard nog zeer onvolledige lijst van
bedrijven, instellingen
> en personen met telefoonnummers bij Telenet:
>
> Instellingen
> Ministerie van de Vlaamse Gemeenschap 02 553 xx xx
> Vlaamse Regering
02 553 xx xx
>
> Bedrijven
> KBC Brussel
02 429 xx xx
> KBC Leuven
016 43 xx xx
> Gimv Antwerpen
03 290 21 xx
> Interelectra Hasselt
011 72 2x xx
>
011 26
> 6x xx
> Integan Antwerpen
03 820 2x xx
> PBE Lubbeek
016 62 99 xx
> Universiteit Gent
09 264 xx xx
> Unizo Brussel
02 238 05 xx
>
> Personen
> De Clerck Stefan Kortrijk 056
22 65 48
> Van Den Brande Luc Bonheiden 015 34 07
20
>
>
>
>
>
>
Giga Wizard
oproepen
0800/35000 tijdens de bureeluren?
ColdRain
Exact. Telenet was helemaal niet *verplicht* om de interconnectiekost
met 400% te verhogen. BIPT heeft wat dat betreft over Telenet niks te
zeggen, spijtig genoeg. Dat was hun eigen "keuze", puur met de
gedachte om Belgacom, en dus ook de klanten van Belgacom, daarmee een
hak te kunnen zetten. Telenet had net zo goed die kosten elders kunnen
recupereren, net zoals ze de voorgaande 5 jaren hebben gedaan. Maw, de
argumentatie van Telenet (en blijkbaar ook die van JanC) dat Belgacom
dan maar alle terieven moet verhogen en Telenet niet (zogezegd) mag
viseren zouden ze beter eerst eens op zichzelf toepassen. Nu de
heilige onschuld komen uithangen raakt kant noch wal.
--
ColdRain
Giga Wizard
> Exact. Telenet was helemaal niet *verplicht* om de interconnectiekost
> met 400% te verhogen. BIPT heeft wat dat betreft over Telenet niks te
> zeggen, spijtig genoeg. Dat was hun eigen "keuze", puur met de
> gedachte om Belgacom, en dus ook de klanten van Belgacom, daarmee een
> hak te kunnen zetten. Telenet had net zo goed die kosten elders kunnen
> recupereren, net zoals ze de voorgaande 5 jaren hebben gedaan. Maw, de
> argumentatie van Telenet (en blijkbaar ook die van JanC) dat Belgacom
> dan maar alle terieven moet verhogen en Telenet niet (zogezegd) mag
> viseren zouden ze beter eerst eens op zichzelf toepassen. Nu de
> heilige onschuld komen uithangen raakt kant noch wal.
iemand een adres van de raad voor mededinging, een paar klachtjes indienen
en nog een paar bij Europa? Terwijl we toch bezig zijn. Ik wil Telenet
helemaal niet finacieel steunen! GMIV steekt daar al genoeg geld van de
belasting betaler in. Geen enkele andere telecom kreeg kans om delen hiervan
aan te kopen. Ik vermoed dus dat deze verkoop van de kabeldistributie netten
niet voldoet aan de Europese regelgeving. Deze netten zijn dus ook eigendom
van ons (gemengde intercommunales)
JanC
> Exact. Telenet was helemaal niet *verplicht* om de interconnectiekost
> met 400% te verhogen. BIPT heeft wat dat betreft over Telenet niks te
> zeggen, spijtig genoeg. Dat was hun eigen "keuze", puur met de
> gedachte om Belgacom, en dus ook de klanten van Belgacom, daarmee een
> hak te kunnen zetten. Telenet had net zo goed die kosten elders kunnen
> recupereren, net zoals ze de voorgaande 5 jaren hebben gedaan. Maw, de
> argumentatie van Telenet (en blijkbaar ook die van JanC) dat Belgacom
> dan maar alle terieven moet verhogen en Telenet niet (zogezegd) mag
> viseren zouden ze beter eerst eens op zichzelf toepassen. Nu de
> heilige onschuld komen uithangen raakt kant noch wal.
Nee, jullie begrijpen mij (en de tekst van het BIPT) verkeerd.
Telenet *mag* die interconnectie-tarieven verhogen van het BIPT. Ik
vermoed (hoop) dat het BIPT ook controleert of daar reden toe is als het
zo'n beslissing neemt.
BC *moet* die prijsverhoging in de interconnectie-tarieven doorrekenen naar
de eindgebruikers-tarieven. BC is echter niet verplicht om die
prijsverhoging door te voeren zoals ze nu doen, dat is hun eigen
beslissing.
Ze hadden evengoed de tarieven voor alle vaste telefonie licht kunnen laten
stijgen (in verhouding is het aantal TN-abonnees niet zo groot), en dan was
er geen probleem met verschillende tarieven geweest voor hun klanten.
De gemiddelde klant zou dan gemiddeld niet meer betalen dan nu het geval is
met de twee verschillende tarieven... (99% van de BC abonnees zal echt
niet voor elk telefoontje gaan controleren of ze naar BC of TN bellen, of
is beroepshalve wel verplicht om te bellen).
Let op: ik zeg dat ze dat hadden *kunnen* doen, niet dat ze dat hadden
moeten doen. Wat ze nu doen is perfect legaal, maar ze pesten er wel
vooral de eindgebruikers mee (zowel de TN als de BC klanten). En
vervolgens insinueren ze dat dat Telenet's schuld is, wat slechts de halve
waarheid is.
Samengevat:
- Telenet is verantwoordelijk voor de prijsverhoging.
- Belgacom is verantwoordelijk voor de 2 verschillende tarieven.
- vooral de eindgebruikers-klanten van *beide* firma's hebben hier last
van...
Giga Wizard
Jammer genoeg de meest correcte oplossing mag niet. Dit was de kosten van
Telenet naar BC te verhogen. Als het veel kost om in te bellen op een
netwerk denk ik dat het evenredig veel kost om uit te bellen van dit
netwerk. En voor dit beetje telenet telefonieklanten (overheid)
Liquid X-tal
"Giga Wizard" <giga.wizard@(no spam)tiscali.be> schreef in bericht
news:ajhrfj$6mg$1...@reader07.wxs.nl...
> JanC wrote:
>
>
> Jammer genoeg de meest correcte oplossing mag niet. Dit was de kosten van
> Telenet naar BC te verhogen. Als het veel kost om in te bellen op een
> netwerk denk ik dat het evenredig veel kost om uit te bellen van dit
> netwerk. En voor dit beetje telenet telefonieklanten (overheid)
> --
> vriendelijke groet,
>
Zoals ik iemand van Telenet hoorde verklaren:
"Het is toch normaal dat het meer kost. Wij moeten meer investeren. Bij BC is
alles al jaren aanwezig"
Dit is praat van de straat:
Vooreerst moet een firma die opstart zien dat er voldoense startkapitaal is om
de start-infra (heel Vlaanderen; in het startbudget te voorzien) te plaatsen
(basisinfra wordt in een tweede gemeente niet geplaatst of voor een deel
geplaatst met de inkomsten van de vorige gemeente)
en ook dat hun ambities in verhouding blijven met hun reserves (uit
startkapitaal).
Voor wat Telenet wil bereiken duurt het jaren (10, 20 ??) voor de investering
(startkapitaal) is terugbetaald een deel van de "winsten" moet ook dienen voor
onderhoud en aanpassingen. (kosten die verhogen naargelang het systeem ouder
wordt )
en.... Belgacom moet de producten en centrales ook voortdurend aanpassen en
onderhouden om te kunnen concureren met Telenet en binnenkort met derden.
en ook Telenet heeft steun gekregen (krijgt steun) van de overheid (Vl.
gemeenschap , Steden en Gemeenten) door aansluitingen, kapitaal inbreng enz...
(rechtstreeks en vooral onrechtstreeks)
Men moet niet denken dat een nieuwe firma na 5 jaar al de slagkracht heeft van
een firma die jaren bestaat zeker niet als men het moet doen met vooral klanten
te krijgen die juist moeten overstappen uit de bestaande firma.
Klanten die niet echt ontevreden zijn nemen ook geen risico om over te stappen.
Ik vind de technologie van Telenet prachtig maar ik ook ben toen ze starten bij
Belgacom gebleven omdat ik tevreden was en de producten voldeden aan mijn
behoeften.
en zolang de telefonie prijzen bij BC geen 10 à 15 % hoger liggen dan bij
Telenet overweeg ik niet de kosten van een overstap te doen. Daarenboven kan je
bij BC alternatieve operatoren gebruiken (één of meer)
JanC
> Daarenboven kan je bij BC alternatieve operatoren gebruiken (één of meer)
En hebben die hun tarieven al aangepast?
Liquid X-tal
"JanC" <usene...@janc.invalid> schreef in bericht
news:Xns926C3EE...@213.119.4.48...
> "Liquid X-tal" <liqui...@skinet.be> schreef:
>
> > Daarenboven kan je bij BC alternatieve operatoren gebruiken (één of meer)
>
> En hebben die hun tarieven al aangepast?
>
Niet dat ik weet. Geen bericht ontvangen.
Ze zullen waarschijnlijk wachten op hun eerste factuur van BC om een beslissing
te nemen.
Ik ben aangesloten bij Mondial Telecom.
Voorlopig echter door een persoonlijk aanbod dat ik heb gekregen gebruik ik BC
Benifit Preference.
Wel extra maandelijkse kost ( 6 Eur) maar krijg 6 maanden promo van 10 Eur op
telefoonverbruik.
Daniel Lesenne
"Giga Wizard" <giga.wizard@(no spam)tiscali.be> schreef in bericht
news:ajhrfj$6mg$1...@reader07.wxs.nl...
Ik vraag mij af wie die extra kosten moet dragen,
- de oproeper om iemand in een ander net te bereiken?
- de opgeroepene om oproepen uit een vreemd net te kunnen ontvangen?
Naar mijn gevoel het tweede. Meteen moest niet gediskuteerd worden.
Prijsverhogingen veroorzaakt door telenet komen op Telenet's klanten
terecht, deze van Belgacom op Belgacom's. Meteen weet een abonnee welke kant
zijn provider uitgaat.
Ik kan mijn stelling illustreren met volgende vraag (pick one):
- waarom moet een oproepend Belgacom abonnee meer betalen omdat ik, de
opgeroepene bij Telenet ben?
- waarom moet een oproepend Telenet abonnee meer betalen omdat ik, de
opgeroepene bij Belgacom ben?
Wannes
> Naar mijn gevoel het tweede. Meteen moest niet gediskuteerd worden.
> Prijsverhogingen veroorzaakt door telenet komen op Telenet's klanten
> terecht, deze van Belgacom op Belgacom's. Meteen weet een abonnee welke kant
> zijn provider uitgaat.
>
> Ik kan mijn stelling illustreren met volgende vraag (pick one):
> - waarom moet een oproepend Belgacom abonnee meer betalen omdat ik, de
> opgeroepene bij Telenet ben?
> - waarom moet een oproepend Telenet abonnee meer betalen omdat ik, de
> opgeroepene bij Belgacom ben?
Waarom moet de oproeper meer betalen om van een vast toestel naar een GSM te
bellen ?
Zet dat dan ook maar bij op rekening van de opgeroepene (GSM).
Wannes
> Zoals ik iemand van Telenet hoorde verklaren:
> "Het is toch normaal dat het meer kost. Wij moeten meer investeren. Bij BC is
> alles al jaren aanwezig"
>
> Dit is praat van de straat:
> Vooreerst moet een firma die opstart zien dat er voldoense startkapitaal is om
> de start-infra (heel Vlaanderen; in het startbudget te voorzien) te plaatsen
> (basisinfra wordt in een tweede gemeente niet geplaatst of voor een deel
> geplaatst met de inkomsten van de vorige gemeente)
> en ook dat hun ambities in verhouding blijven met hun reserves (uit
> startkapitaal).
Kan je dan even uitleggen waarom we ons allemaal blauw betaald hebben (en
nog) aan oproepen naar GSMs ?
Daar is ook het argument gebruikt dat die netwerken moesten uitgebouwd
worden, en dat dit een aardige cent kost. Die kost is vrolijk doorgerekend.
Liquid X-tal
"Wannes" <Wannes_wil...@gmx.net.invalid> schreef in bericht
Het is op het eerste zicht niet onzinnig.
Maar als de opgeroepene mee betaald in een verbinding moet deze ook betalen
(deeltje) voor onzinnige en ongewilde telefoontjes (en sms) Denk maar aan
opiniepeilingen, publicitaire voorstellen, stalking enz...
--
Liquid X-tal
ICQ 46553918
www.host-vzw.be
www.tsjernobyl.org
ColdRain
wrote:
>Nee, jullie begrijpen mij (en de tekst van het BIPT) verkeerd.
>
>Telenet *mag* die interconnectie-tarieven verhogen van het BIPT. Ik
>vermoed (hoop) dat het BIPT ook controleert of daar reden toe is als het
>zo'n beslissing neemt.
>
>BC *moet* die prijsverhoging in de interconnectie-tarieven doorrekenen naar
>de eindgebruikers-tarieven. BC is echter niet verplicht om die
>prijsverhoging door te voeren zoals ze nu doen, dat is hun eigen
>beslissing.
In dezelfde trant had Telenet de interconnectiekost *kunnen* verdelen
over alle operatoren waarmee ze werken. Doch ze deden dat niet, ze
verhoogden enkel die naar Belgacom. x5 notabene ...
pot, kettle, black ?
--
ColdRain
fr...@openminds.be
> In dezelfde trant had Telenet de interconnectiekost *kunnen* verdelen
> over alle operatoren waarmee ze werken. Doch ze deden dat niet, ze
> verhoogden enkel die naar Belgacom. x5 notabene ...
Ah ja? Kan je ergens aantonen dat die enkel naar BGC verhoogt zijn en
niet naar de anderen?
Vriendelijke groeten,
Frank Louwers
--
Openminds bvba www.openminds.be
Tweebruggenstraat 16 - 9000 Gent - Belgium
ColdRain
Dat klopt, en dat wordt ook ten dele zo toegepast, bijvoorbeeld als de
gsm'er zich in het buitenland bevindt. Dan betaalt de gsm abonnee het
deel dat over dat buitenlands netwerk gaat. Naar mijn gevoel terecht.
Wat mij betreft mag dat doorgetrokken worden naar binnenlandse
gesprekken tussen verschillende netwerken.
--
ColdRain
dA_CoSMiC
> gsm'er zich in het buitenland bevindt. Dan betaalt de gsm abonnee het
> deel dat over dat buitenlands netwerk gaat. Naar mijn gevoel terecht.
> Wat mij betreft mag dat doorgetrokken worden naar binnenlandse
> gesprekken tussen verschillende netwerken.
>
> --
> ColdRain
dan moet je op het moment dat je telefoon gaat toch ook weten of het een
nummer is van je eigen netwerk of niet, dus laat dat plan ook maar vallen,
verschuift gewoon het probleem
(voor zover ik doorheb wat ge wilt zeggen natuurlijk)
grtz
wim
fr...@openminds.be
> Ah ja? Kan je ergens aantonen dat die enkel naar BGC verhoogt zijn en
> niet naar de anderen?
s/verhoogt/verhoogd (not my day)
ColdRain
>ColdRain <Cold...@workingonit.org> wrote:
>> In dezelfde trant had Telenet de interconnectiekost *kunnen* verdelen
>> over alle operatoren waarmee ze werken. Doch ze deden dat niet, ze
>> verhoogden enkel die naar Belgacom. x5 notabene ...
>
>Ah ja? Kan je ergens aantonen dat die enkel naar BGC verhoogt zijn en
>niet naar de anderen?
Ja, uit tal van verklaringen van Telenet en commentatoren in de pers.
Het valt ook af te leiden uit het arrest over de ontvankelijkheid van
de klacht van Telenet tegen Belgacom. Verder heb ik het ook van enkele
van die andere operatoren rechtstreeks vernomen. En tot slot, Telenet
zocht medestanders in die andere operatoren, en schrijft dat ook
openlijk.
Overigens, lees
<url:http://groups.google.com/groups?ie=UTF-8&oe=UTF-8&as_umsgid=2WUd8.49171%24_r.34...@hestia.telenet-ops.be&lr=&num=100&hl=nl>
nog eens, en zet dat eens af tegenover wat we nu weten ? Dat bericht,
later nog eens lichtjes gewijzigd als persbericht, staat vol
onwaarheden en halve leugens.
Ook
<url:http://www.telenet.be/nieuws/frame.shtml?/cgi-bin/news/news.pl?mode=view&article_nr=2563>
is interessant, als afsluiter van dit persbericht van 21 februari
schrijft Telenet "Ook hopen wij dat de aanpassingen van de
interconnectietarieven die wij voorstaan, door Belgacom en anderen
niet doorgerekend worden aan de consument." terwijl zij verdomd goed
weten dat *de wet* Belgacom zal verplichten dit wel te doen ...
--
ColdRain
JanC
> In dezelfde trant had Telenet de interconnectiekost *kunnen* verdelen
> over alle operatoren waarmee ze werken. Doch ze deden dat niet, ze
> verhoogden enkel die naar Belgacom. x5 notabene ...
De enige telecom backbone die Telenet buiten hun eigen netwerk gebruikt is
Belgacom (toch in 't binnenland).
Als ik 't goed begrepen heb, moeten alle gesprekken die niet binnen Telenet's
eigen netwerk gebeuren momenteel langs Belgacom, volgens volgend schema:
andere telecom provider-(interconnectie)->Belgacom netwerk-(interconnectie)->Telenet
of ook wel:
Belgacom telecom-("interconnectie")->Belgacom netwerk-(interconnectie)->Telenet
Als dit niet klopt, mag iemand die het beter weet altijd proberen uitleggen
hoe het wel is... :-)
Teal'c
>> over alle operatoren waarmee ze werken. Doch ze deden dat niet, ze
>> verhoogden enkel die naar Belgacom. x5 notabene ...
>
>De enige telecom backbone die Telenet buiten hun eigen netwerk gebruikt is
>Belgacom (toch in 't binnenland).
>Als ik 't goed begrepen heb, moeten alle gesprekken die niet binnen Telenet's
>eigen netwerk gebeuren momenteel langs Belgacom, volgens volgend schema:
>andere telecom provider-(interconnectie)->Belgacom netwerk-(interconnectie)->Telenet
>of ook wel:
>Belgacom telecom-("interconnectie")->Belgacom netwerk-(interconnectie)->Telenet
>Als dit niet klopt, mag iemand die het beter weet altijd proberen uitleggen
>hoe het wel is... :-)
Het schema klopt misschien wel, doch ik ben niet akoord met het woord
"moeten", het is een vrije keuze van telenet om via belgacom te gaan.
Waarschijnlijk is belgacom de goedkoopste en meest betrouwbare
aanbieder.
Teal'c
ColdRain
wrote:
't Is nog simpeler: Belgacom is de enigste operator aan wie Telenet
volledig zelfgekozen prijzen kan *opleggen* en dit zonder enige vorm
van controle van buitenaf, zelfs zonder dat Belgacom die exorbitante
prijzen kan of mag weigeren.
Maar anderzijds klopt het niet dat Belgacom de enigste operator is
waarmee Telenet werkt. Misschien moet Telenet zelf maar eens uit de
doeken doen met welke operatoren ze werken, en hoeveel
interconnectiekost zij aan die diverse operatoren aanrekenen, en
waarom.
--
ColdRain
Wannes
>> Het schema klopt misschien wel, doch ik ben niet akoord met het woord
>> "moeten", het is een vrije keuze van telenet om via belgacom te gaan.
>> Waarschijnlijk is belgacom de goedkoopste en meest betrouwbare
>> aanbieder.
>
> 't Is nog simpeler: Belgacom is de enigste operator aan wie Telenet
> volledig zelfgekozen prijzen kan *opleggen* en dit zonder enige vorm
> van controle van buitenaf, zelfs zonder dat Belgacom die exorbitante
> prijzen kan of mag weigeren.
Je kan het écht niet laten hé ?
Telenet kàn Belgacom geen prijzen aanrekenen zonder goedkeuring van het
BIPT. Blijkbaar vond het BIPT de door Telenet gevraagde interconnectie-kost
NIET exorbitant.
Bovendien heeft Telenet geen enkele invloed op hoe Belgacom zijn onkosten
verder doorrekent aan zijn eigen klanten.
ColdRain
<Wannes_wil...@gmx.net.invalid> wrote:
>> ColdRain :
>
>>> Het schema klopt misschien wel, doch ik ben niet akoord met het woord
>>> "moeten", het is een vrije keuze van telenet om via belgacom te gaan.
>>> Waarschijnlijk is belgacom de goedkoopste en meest betrouwbare
>>> aanbieder.
>>
>> 't Is nog simpeler: Belgacom is de enigste operator aan wie Telenet
>> volledig zelfgekozen prijzen kan *opleggen* en dit zonder enige vorm
>> van controle van buitenaf, zelfs zonder dat Belgacom die exorbitante
>> prijzen kan of mag weigeren.
>
>Je kan het écht niet laten hé ?
Hoe bedoel je ? Ik haal gewoon on-topic feiten aan. Heb je een
probleem met de waarheid dan ?
>Telenet kàn Belgacom geen prijzen aanrekenen zonder goedkeuring van het
>BIPT. Blijkbaar vond het BIPT de door Telenet gevraagde interconnectie-kost
>NIET exorbitant.
Telenet kan dit wel, maar vroeg het *advies* van BIPT nav het dispuut
met Belgacom. Overigens werd BIPT pas in een zeer laat stadium
(maart-april 2002) betrokken bij dit dossier, terwijl de
"onderhandelingen" al begonnen in december 2001. Moest BIPT hier
*echt* zeggenschap over hebben, dan waren ze er van bij het begin bij
betrokken geweest, denk je niet ?
>Bovendien heeft Telenet geen enkele invloed op hoe Belgacom zijn onkosten
>verder doorrekent aan zijn eigen klanten.
Dat klopt, want hoe die verhoging moet worden verrekend is wettelijk
bepaald. Telenet wist dit ruim op voorhand. Het werd hen dan nog eens
schriftelijk gemeld door het BIPT. Maar dit weerhield het Telenet
management er niet van om *na de brief van het BIPT* in interviews en
persmededelingen (zie site Telenet) zwaar uit te halen naar Belgacom
omdat die de retail prijzen verhoogden. Boter op het hoofd ??
--
ColdRain
JanC
>>Bovendien heeft Telenet geen enkele invloed op hoe Belgacom zijn onkosten
>>verder doorrekent aan zijn eigen klanten.
>
> Dat klopt, want hoe die verhoging moet worden verrekend is wettelijk
> bepaald.
Niet hoe is wettelijk bepaald, wel dat het moet gebeuren.
Zo staat het toch in de uitleg van het BIPT.
ColdRain
wrote:
>ColdRain <Cold...@workingonit.org> schreef:
>
>>>Bovendien heeft Telenet geen enkele invloed op hoe Belgacom zijn onkosten
>>>verder doorrekent aan zijn eigen klanten.
>>
>> Dat klopt, want hoe die verhoging moet worden verrekend is wettelijk
>> bepaald.
>
>Niet hoe is wettelijk bepaald, wel dat het moet gebeuren.
>Zo staat het toch in de uitleg van het BIPT.
Is *lezen* nu ZO moeilijk ?
"Overeenkomstig het beginsel van basering van de tarieven op de kosten
(artikel 106 en 109ter, § 4 van de wet van 21 maart 1991), is Belgacom
verplicht de terminatingtarieven van Telenet door te rekenen in de
transitdienst die zij verstrekt voor de oproepen naar Telenet,
aangezien het gaat om kosten die werkelijk door Belgacom gedragen
worden."
Maw, HOE die verhoging moet verrekend worden, is wettelijk bepaald, nl
in de transitdienst die zij verstrekt voor de oproepen NAAR Telenet.
--
ColdRain
JanC
Dat gaat niet over eindgebruikers-tarieven.
Je moet de prijzen voor de transitdienst (die Belgacom voor verschillende
telecom-operatoren waaronder zichzelf uitvoert) en de eindgebruikersprijzen
voor Belgacom-klanten los van elkaar bekijken. Dat doet het BIPT tenslotte
ook. Die transitdienst en de interconnectie zijn maar twee onderdelen van
de totale eindgebruikers-tarieven.
Telenet heeft de verlaging van de interconnectie-tarieven voor telefoontjes
naar Proximus ook globaal verrekend in de eindgebruikers-tarieven voor GSM-
gesprekken: alle gesprekken van Telenet-vast naar GSM zijn er goedkoper
door geworden.
Als dat illegaal is, moet er maar iemand klacht indienen bij het BIPT...
ColdRain
wrote:
>ColdRain <Cold...@workingonit.org> schreef:
>
>> On Mon, 19 Aug 2002 00:53:54 GMT, JanC <usene...@janc.invalid>
>> wrote:
>>
>>>Niet hoe is wettelijk bepaald, wel dat het moet gebeuren.
>>>Zo staat het toch in de uitleg van het BIPT.
>>
>> Is *lezen* nu ZO moeilijk ?
>>
>> "Overeenkomstig het beginsel van basering van de tarieven op de kosten
>> (artikel 106 en 109ter, § 4 van de wet van 21 maart 1991), is Belgacom
>> verplicht de terminatingtarieven van Telenet door te rekenen in de
>> transitdienst die zij verstrekt voor de oproepen naar Telenet,
>> aangezien het gaat om kosten die werkelijk door Belgacom gedragen
>> worden."
>>
>> Maw, HOE die verhoging moet verrekend worden, is wettelijk bepaald, nl
>> in de transitdienst die zij verstrekt voor de oproepen NAAR Telenet.
>
>Dat gaat niet over eindgebruikers-tarieven.
>
>Je moet de prijzen voor de transitdienst (die Belgacom voor verschillende
>telecom-operatoren waaronder zichzelf uitvoert) en de eindgebruikersprijzen
>voor Belgacom-klanten los van elkaar bekijken. Dat doet het BIPT tenslotte
>ook. Die transitdienst en de interconnectie zijn maar twee onderdelen van
>de totale eindgebruikers-tarieven.
Het zijn daar idd onderdelen van, maar niet onbelangrijke. De wet
bepaalt dat die moeten doorverrekend worden daar waar de kosten
gemaakt worden. Hoe zou jij ze doorrekenen dan, wel binnen de
wettelijke bepalingen ?
>Telenet heeft de verlaging van de interconnectie-tarieven voor telefoontjes
>naar Proximus ook globaal verrekend in de eindgebruikers-tarieven voor GSM-
>gesprekken: alle gesprekken van Telenet-vast naar GSM zijn er goedkoper
>door geworden.
>Als dat illegaal is, moet er maar iemand klacht indienen bij het BIPT...
Telenet heeft in deze lang niet dezelfde wettelijke verplichtingen als
Belgacom. Telenet kan, als ieder normaal bedrijf, haar kosten
verrekenen zoals zij zelf wil. Belgacom kan en mag dit niet. Nochtans
ben ik ervan overtuigd dat ze het wel zouden willen ....
--
ColdRain
JanC
> Het zijn daar idd onderdelen van, maar niet onbelangrijke. De wet
> bepaalt dat die moeten doorverrekend worden daar waar de kosten
> gemaakt worden. Hoe zou jij ze doorrekenen dan, wel binnen de
> wettelijke bepalingen ?
> Telenet heeft in deze lang niet dezelfde wettelijke verplichtingen als
> Belgacom. Telenet kan, als ieder normaal bedrijf, haar kosten
> verrekenen zoals zij zelf wil. Belgacom kan en mag dit niet. Nochtans
> ben ik ervan overtuigd dat ze het wel zouden willen ....
Ik heb nog nergens wettelijke bepalingen daarover gezien en noch het BIPT
noch BC verwijst naar dergelijke wetten... Lijkt me allemaal heel vreemd?
