Het antwoord van: lpd<--> radioamateur.
kris cappelle
ik heb vandaag het antwoord gekregen van het BIPT,het Belgisch instituut
voor post en telecomunicatie en u kan het antwoord lezen op deze link:
http://www.qsl.net/on2kc/lpdgebruiker.htm
Tot mijn grote verbazing,mag een LPD portofoon NIET worden gebruikt in
belgie.
--
vriendelijke groet van on2kc
http://www.???????.be
iedereen kent toch mijn site nu :-)
Haloev -#-
radio rommel tegenhouden.
"kris cappelle" <use...@kriscappelle.be> wrote in message
news:a2m9g1$1ds3$1...@rivage.news.be.easynet.net...
Rob Janssen
>Hi,
>ik heb vandaag het antwoord gekregen van het BIPT,het Belgisch instituut
>voor post en telecomunicatie en u kan het antwoord lezen op deze link:
>http://www.qsl.net/on2kc/lpdgebruiker.htm
>Tot mijn grote verbazing,mag een LPD portofoon NIET worden gebruikt in
>belgie.
Ha kijk een belgisch mailtje!
(hoe verstuurt een belg een e-mail? hij drukt em af en doet em op de post)
Maar Kris je weet toch dat je als zendamateur helemaal niet mag zenden op
446 MHz? Hoe kun je dan ooit een verbinding maken met een PMR gebruiker?
Rob
--
+--------------------------------+--------------------------------------+
| Rob Janssen pe1...@amsat.org | WWW: http://www.xs4all.nl/~pe1chl/ |
| AMPRnet: r...@pe1chl.ampr.org | AX.25 BBS: PE1CHL@PI8ZAA.#NBO.NLD.EU |
+--------------------------------+--------------------------------------+
Vulpecula Mordax
Rob Janssen <nom...@pe1chl.ampr.org> schreef in berichtnieuws
slrna4tbe0...@linux.pe1chl.ampr.org...
| kris cappelle <use...@kriscappelle.be> wrote:
| >Hi,
| >ik heb vandaag het antwoord gekregen van het BIPT,het Belgisch instituut
| >voor post en telecomunicatie en u kan het antwoord lezen op deze link:
|
| >http://www.qsl.net/on2kc/lpdgebruiker.htm
|
| >Tot mijn grote verbazing,mag een LPD portofoon NIET worden gebruikt in
| >belgie.
|
| Ha kijk een belgisch mailtje!
| (hoe verstuurt een belg een e-mail? hij drukt em af en doet em op de
post)
Tja, binnenkort gaat De Post toch beginnen met zo een project. Je kan
emailadressen krijgen bij de post, en zij drukken die emails dan af, en
komen hem in je brievenbus steken.
(en ja, dat méén ik)
Henk de Groot
wrote:
>Maar Kris je weet toch dat je als zendamateur helemaal niet mag zenden op
>446 MHz? Hoe kun je dan ooit een verbinding maken met een PMR gebruiker?
Crossband? Hij zenden op 446 en ontvangen in de amateurband en jij
zenden in de amateurband en ontvangen op 446 MHz...
Nu ik er over na denk mag dat in Nederland, er staat nergens dat je
een simplex frequentie moet gebruiken. Er staat alleen dat het
tegenstation bevoegt moet zijn om met jou een verbinding te maken. Als
hij op 446 MHz naar jou roept of je op 145.250 MHz terug wilt komen
doet hij niets wat niet mag - dus je mag hem antwoorden. Of is dit in
de vergunning voor een PMR verboden om crossband verbindingen te
maken? Als een PMR alleen simplex gebruikt mag worden dan kan het
niet.
Ik heb geen idee wat er in een vergunning voor een taxi en andere
vergunningen staat die worden verleent. Misschien zijn nog meer
intersante, legale, QSO's mogelijk. Overigens moet de radioamateur
zich wel aan zijn eigen voorschiften houden, dus het QSO moet over
techniek/de hobby gaan of moet geleuter zijn met zo'n lage waarde dat
je daar normaal gesproken de telefoon ook niet voor zou gebruiken.
Oftewel, je kunt er weinig mee. Ik weet niet of dat laatste - over de
inhoud van een QSO - ook zo in Belgie geldt.
Met vriendelijke groet,
Henk.
Rob Janssen
>Tja, binnenkort gaat De Post toch beginnen met zo een project. Je kan
>emailadressen krijgen bij de post, en zij drukken die emails dan af, en
>komen hem in je brievenbus steken.
>(en ja, dat méén ik)
Aha dat hebben we in Nederland ook gehad, maar het is al weer opgeheven!
Ik vond het wel een slim idee eigenlijk, een soort modern telegram.
ON1DGL
"> Oftewel, je kunt er weinig mee. Ik weet niet of dat laatste - over de
> inhoud van een QSO - ook zo in Belgie geldt.
>
> Met vriendelijke groet,
>
> Henk.
>
Men gaat ervan uit dat het enkel technische know-how is die wordt
uitgewisseld en dat je dan nog braaf je QSO noteert in je callboek.
Over koetjes en kalfjes praten is uit den boze.
Realiteit is anders. Soms kan je geleuter van twee ouwe knarren aanhoren die
aan het discussieren zijn of het nu de rode of de blauwe draad is die ze
moeten solderen aan het gezamelijke project. Of nog beter je moet die
Nederlandse truckers eens op 2m bezig horen ! Ja op 2 meter. Vroeger zaten
ze nog op de 27mc te lullen maar met die goedkope portofoons hebben ze deze
band ook al gevonden.
We hebben hier het geluk (mmmm) in de buurt van een tankterminal te zitten
(de routier in Lokeren) en dan 's avonds eens luisteren op 2m, om te gieren
!
België... is geen apenland, het wordt enkel door apen geregeerd.
Dirk
ON1DGL
of Frankrijk en je mag ze wel kopen maar niet gebruiken.
Kris,
bye the way, mijn vergunning voor 2002 is sinds gisteren via de snale-mail
op mijn adres toegekomen. Ze hebben weer eens geld nodig.
power-meter
frequenties tegen te houden. hihi
en dan nog beter het PMR446 verhaal...
in de europese regelgeving staat dat PMR446 LICENCE EXTEMPT is, je moet er
geen vergunning voor hebben.
BIPT vraagt daar geld voor om de vergunning af te drukken. Wie dient klacht
in !!!!
en ik dacht ook dat je ze elk jaar opnieuw moest aanvragen....
Elin.
kris cappelle
> kris cappelle <use...@kriscappelle.be> wrote:
> >Hi,
> >ik heb vandaag het antwoord gekregen van het BIPT,het Belgisch instituut
> >voor post en telecomunicatie en u kan het antwoord lezen op deze link:
>
> >http://www.qsl.net/on2kc/lpdgebruiker.htm
>
> >Tot mijn grote verbazing,mag een LPD portofoon NIET worden gebruikt in
> >belgie.
>
> Ha kijk een belgisch mailtje!
> (hoe verstuurt een belg een e-mail? hij drukt em af en doet em op de
post)
>
> Maar Kris je weet toch dat je als zendamateur helemaal niet mag zenden op
> 446 MHz? Hoe kun je dan ooit een verbinding maken met een PMR gebruiker?
>
> Rob
430 tot 460.Maar ja t'is maar tot 440.ik zal dringend eens mijn stof moeten
herinfrissen zeker als ik eind dit jaar zal proberen voor on1.
Rob Janssen
>OPGELET!
>Mijn draadloos alarm systeem werd gestoord door de bovenvermelde
>draadloze hoofttelefoon gedurende "meer dan 1 jaar" voor ik het per
>ongeluk besefte.
> Ik was er niet van bewust gezien mijn alarm systeem doof was en geen
>melding gaf van deze elendige zoals dood situatie gedurende RFI.
>Buiten deze abnormale goedkeuring van onze IBPT (het is niet de eerst
>keer dat ze zo dom doen) heb ik als slachtoffer ervan ondervonden dat
>de draadloze alarm systemen niet betrouwbaar zijn.
> Deze draadloze hoofttelefoon heeft eveneens mij ter kennis gebracht
>(ja, als radio ham ik had het moeten weten maar..) dat de ontvanger
>zeer gevoelig is aan stoorzendertjes van gering vermogen (10
>milliWatt).
>Bedankt mijn heren van de IBPT, nu weet ik het meteen.
De klant moet er op worden gewezen dat LPD apparatuur niet gegarandeerd
werkt en gestoord kan worden door legale medegebruikers van de band.
Het vermogen doet er niet toe, jouw eigen alarm zenders hebben hetzelfde
vermogen dus als je dan de draadloze hoofdtelefoon gezellig op de alarm
ontvanger zet dan hoort die natuurlijk niks meer van de melders een paar
meter verder.
Overigens vind ik jouw alarm installatie slecht. Hij zou best eens zo nu
en dan mogen controleren of de melders nog ontvangen worden.
Rob
Rob Janssen
>Rob Jansens,
> kan u even uitleggen waarvan of waardoor u afleid dat:
>>Overigens vind ik jouw alarm installatie slecht.
>> Hij zou best eens zo nu
>>en dan mogen controleren of de melders nog ontvangen worden.
>Ik zou graag willen weten hoe u het controleren van melder(s)
>ontvangst nagaat?
Niet IK. Jouw alarm installatie.
Teal'c
>Rob Jansens,
> kan u even uitleggen waarvan of waardoor u afleid dat:
>>Overigens vind ik jouw alarm installatie slecht.
>
>> Hij zou best eens zo nu
>>en dan mogen controleren of de melders nog ontvangen worden.
>Ik zou graag willen weten hoe u het controleren van melder(s)
>ontvangst nagaat?
>
Een goed beveiligingssysteem doet dit. Anders ware maar al te
eenvoudig om de draadloze beveiligingen te saboteren: gewoon wat
stoorfrequenties generen en stelen maar!
Teal'c
Rob Janssen
Nou dat werkt zowizo wel.
Kijk die melders op batterij kunnen natuurlijk niet de hele dag zenden,
dan is de batterij zo leeg. Dus ze kunnen hooguit zo nu en dan een testje
doen en de alarmcentrale kan dan melden als ie dat niet meer hoort, maar
maak je die testperiode te kort dan is zo de batterij leeg en moet het
met netvoeding werken.
Heb je netvoeding dan kun je ook wel via het lichtnet communiceren met
de centrale.
Rob Janssen
>Rob, dat is een beetje eenvoudig mijn 2 vragen op antwoord te
>vermijden en te zeggen dat mijn instalatie slecht is en zelf test moet
>doen.
>1. Leg toch even uit hoe dat gebeurt dat zelftesten in een "normaal
>systeem"?
Nou bijvoorbeeld hij stuurt ieder uur een test signaaltje en als dat niet
meer ontvangen wordt gedurende enige tijd slaat het systeem alarm.
>2. Waarom beweerd u dat mijn systeem niet goed is als u zelf niet weet
>wat een systeem het is?
Omdat het systeem geen alarm geeft terwijl er wel een alarmconditie is.
Daarvoor hoef ik verder geen details te weten. Een kenmerk van een
alarmsysteem is dat het een alarm geeft als er iets te melden is en dat
doet jouw systeem niet. Het lijkt me een speelgoedalarm.
Rob Janssen
>Ja Rob Janssen, het is evident dat u niet weet waarover u praat
>wanneer u van alarm systemen spreekt, zie mijn in lijn commentaar.
Mij is het duidelijk dat je niet leest.
>On 3 Feb 2002 19:07:22 GMT, nom...@pe1chl.ampr.org (Rob Janssen)
>wrote:
>>Paul <Not...@swing.be> wrote:
>>>Rob, dat is een beetje eenvoudig mijn 2 vragen op antwoord te
>>>vermijden en te zeggen dat mijn installatie slecht is en zelf test moet
>>>doen.
>>>1. Leg toch even uit hoe dat gebeurt dat zelftesten in een "normaal
>>>systeem"?
>>Nou bijvoorbeeld hij stuurt ieder uur een test signaaltje en als dat niet
>>meer ontvangen wordt gedurende enige tijd slaat het systeem alarm.
> Enkel "nieuwe" en onlangs ontwikkelde draadloze alarm systemen zenden
>een "ik ben aanwezig" signaal uit naar de ontvanger. Deze laatste houd
>hiermee rekening en geeft alarm als het er niet meer is, "maar" na
>hoelang... Na ettelijke uren, dit is nodig om vals alarm te vermijden.
Dat is toch precies wat ik zei?
En het had het probleem "ik heb een draadloze hoofdtelefoon gekocht en
nou werkt mijn alarm al een jaar niet meer" perfect voorkomen!
Niet zeuren dus.
>>>2. Waarom beweerd u dat mijn systeem niet goed is als u zelf niet weet
>>>wat een systeem het is?
>>Omdat het systeem geen alarm geeft terwijl er wel een alarmconditie is.
>>Daarvoor hoef ik verder geen details te weten. Een kenmerk van een
>>alarmsysteem is dat het een alarm geeft als er iets te melden is en dat
>>doet jouw systeem niet. Het lijkt me een speelgoedalarm.
>Ja Rob, u bevestigd nu nogmaals dat u niet weet waarover u het hebt en
>dat u fantaseert.
Schrijft ie. En daarna gaat ie verder om exact hetzelfde te vertellen
en uit te leggen waarom het een speelgoedalarm is.
Blaaskaak!!
SLE
news:slrna5shqi...@linux.pe1chl.ampr.org...
| Paul <Not...@swing.be> wrote:
|
| > Enkel "nieuwe" en onlangs ontwikkelde draadloze alarm systemen zenden
| >een "ik ben aanwezig" signaal uit naar de ontvanger. Deze laatste houd
| >hiermee rekening en geeft alarm als het er niet meer is, "maar" na
| >hoelang... Na ettelijke uren, dit is nodig om vals alarm te vermijden.
=1
|
| >>>2. Waarom beweerd u dat mijn systeem niet goed is als u zelf niet weet
| >>>wat een systeem het is?
=2
| >Ja Rob, u bevestigd nu nogmaals dat u niet weet waarover u het hebt en
| >dat u fantaseert.
=3
OT, maar een spoedcursus "hoe schrijf ik zonder dt fouten" is na het lezen
van bovenstaande post ten sterkste aan te bevelen.
8-)
Wietekoo
news:371r5uc3our04cf7k...@4ax.com...
> On 3 Feb 2002 11:38:13 GMT, nom...@pe1chl.ampr.org (Rob Janssen)
> wrote:
>
> >Kijk die melders op batterij kunnen natuurlijk niet de hele dag zenden,
> >dan is de batterij zo leeg. Dus ze kunnen hooguit zo nu en dan een
testje
> >doen en de alarmcentrale kan dan melden als ie dat niet meer hoort, maar
> >maak je die testperiode te kort dan is zo de batterij leeg en moet het
> >met netvoeding werken.
> >Heb je netvoeding dan kun je ook wel via het lichtnet communiceren met
> >de centrale.
>
> type draadloze alarm systemen u het heeft of is het inbeeldingstaal
> dat u spreekt?
>
> Paul
Uw misplaatste arrogantie gaat mij even te ver.
* ploink *
Wietekoo
Rob Janssen
>Ja Rob, ik heb goed uw post te lezen en te herlezen, ik moet nogmaals
>vastellen dat u niet weet hoe draadloze alarm systemen werken.
Ik weet wel hoe ze werken maar jij bent te dom om in concepten te denken
en wilt alleen details terug zien van een niet gespecificeerd alarmsysteem
wat je zelf hebt.
>Zowel moderne als oude draadloze alarm systemen zijn niet betrouwbaar
>wanneer ze gestoord en buitenwerking gesteld worden door een uitwendig
>storend zendertje en daar kan niets aan verholpen worden.
Kan dus WEL goed werken, maar niet met batterij melders!
Dit is precies wat ik al schreef.
>Het meest droevige van de zaak is dat ze de eigenaar niet op de hoogte
>stellen van dat feit, geen alarm, geen lampje, niets, het systeem is
>volledig doof en dood onder deze storing voorwaarden.
Daarom is het ook een speelgoed alarm, zoals ik al schreef.
Maar als je er een hoop geld aan uitgegeven hebt wil je dat natuurlijk niet
horen.
Rob Janssen
>Zou u me even willen uitleggen waarom draadloze alarm systemen WEL
>goed werken als de draadloze RF melders, zoals u zegt, niet op baterij
>werken (wel te verstaan waarom de RF ontvanger dan RFI stoorzender
>ongevoelig is)?
>Nota: RF = radio frequency; RFI radio frequency interference
Aha meneer snapt het ECHT niet. Wat een blamage.
Ik zal het nog 1 keer uitleggen: als een melder op een batterij werkt
kan hij niet iedere seconde zenden want dan is de batterij zo leeg.
Werkt hij op lichtnetvoeding dan kan dat uiteraard wel. Hij kan zich
dan iedere seconde melden en/of zelfs een dialoog onderhouden (met ook
een ontvanger in de melder) met het basisstation. Zet dan iemand een
stoorzender aan dan is het in een paar seconden duidelijk dat er wat
fout is en geef je ALARM.
>>>Het meest droevige van de zaak is dat ze de eigenaar niet op de hoogte
>>>stellen van dat feit, geen alarm, geen lampje, niets, het systeem is
>>>volledig doof en dood onder deze storing voorwaarden.
>>Daarom is het ook een speelgoed alarm, zoals ik al schreef.
>>Maar als je er een hoop geld aan uitgegeven hebt wil je dat natuurlijk niet
>>horen.
>Vrijblijvend uw opinie niet te delen;
Ja maar dat komt alleen maar omdat iedere basiskennis over radio en
protocollen je ontbreekt. Is verder niet erg maar ga er dan ook niet over
in discussie, anders sla je zo'n modderfiguur he?
Rob Janssen
>Het is nu echt genoeg mijnheer ROB JANSSEN.
> U weet niets af van bestaande draadloze alarm systemen en fantasmeerd
>in uw kleine wereld bol. Doe het op uw eentje zonder mij of laat u
>aanwerven bij het IBPT.
Ik zei het al, je bent te dom om over concepten te denken maar kent alleen
EEN draadloos alarm wat niet goed werkt en gaat dan roepen dat dat de enige
manier is waarop het kan werken. Maar dat is niet zo, dat snap je alleen
niet. Je HENK VAN DER MEYDEN schrijfstijl helpt ook al niet echt.
Dhr K.P.Warta
"Rob Janssen" <nom...@pe1chl.ampr.org> Die weer niet zit ziet zitten
Psychiatrische patienten met zware schizofrenie hebben en krijgen altijd
gelijk....
Henk de Groot
>Het is nu echt genoeg mijnheer ROB JANSSEN.
> U weet niets af van bestaande draadloze alarm systemen en fantasmeerd
>in uw kleine wereld bol. Doe het op uw eentje zonder mij of laat u
>aanwerven bij het IBPT.
Doe jezelf een lol en stop met deze thread. Als je al niet snapt dat
een batterij gevoedde melder niet constant kontakt kan houden met het
alarm basis station (tenzij je er om de 3 dagen nieuwe batterijen wilt
inzetten...) dan wordt het behoorlijk hopeloos.
Inplaats van met hoofdletters schrijven zou je ook even kunnen
uitleggen hoe het volgens jouw wel mogelijk is. Als je dat niet kunt
dan kun je beter je mond houden want zo etaleer je wel erg
uitdrukkelijk welke kennis je eigenlijk hebt.
Met vriendelijke groet,
Henk.
Wietekoo
news:an516u81fcehema6s...@4ax.com...
> Het is nu echt genoeg mijnheer ROB JANSSEN.
> U weet niets af van bestaande draadloze alarm systemen en fantasmeerd
> in uw kleine wereld bol. Doe het op uw eentje zonder mij of laat u
> aanwerven bij het IBPT.
>
"Beste" Paul,
Neem alstublieft een kleine moeite om de usenet-etiquette aan te leren.
Zelfs al kent u niets over een bepaald onderwerp, dan nog zal men u
vriendelijk behandelen als u juist quote en zelf altijd beleefd blijft.
Daaronder versta ik ook niet schreeuwen (hoofdletters).
Trouwens, het zal niet helpen uw e-mailadres te veranderen om uit mijn
killfilter te blijven, u gaat er dadelijk weer in want ik heb geen zin in
eindeloze flamewars.
Wietekoo