Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss

hoe aardelektrode testen?

165 views
Skip to first unread message

Tom Michiels

unread,
Jan 21, 2001, 11:31:34 AM1/21/01
to
Voor nieuwbouw schrijft het AREI een koperen (eventueel verlood) aardlus
onder de fundamenten van het huis voor. Bij een bestaande wooning
volstaat het om een of meerdere aardpinnen (1.5m lang, minstens 0.6m
onder de grond) te gebruiken.

Ik heb onlangs een huis gekocht en heb er 1 aardpin de grond in gemept.
Hoe kan ik nu nameten of deze ene pin voldoet? Ik zou graag
een "spreidingsweerstand" van 30ohm hebben. Wat wordt daar precies mee
bedoelt? Hoe maak je een meetpunt om de weerstand te controleren.
Hangt hij ook niet af van de afstand tussen het meetpunt en de pin die je
gebruikt? De grond onder mijn huis is redelijk vochtig. Dit speelt
in mijn voordeel veronderstel ik? Hoe groot is de kans dat ik met
die ene pin voldoende lage spreidingsweerstand heb?

Groetjes,

Tom

--
Lottery: a tax on people who are bad at math.

Pros Robaer

unread,
Jan 24, 2001, 3:07:33 AM1/24/01
to
Op Sun, 21 Jan 2001 schreef Tom Michiels :

Om de kwaliteit van zo'n aarding te meten, wordt gebruik gemaakt van
gespecialiseerde meetapparatuur.

Met 1 pin van 1.5m in vochtige grond heb je inderdaad kans dat je
die 30 ohm haalt. Zelf zou ik echter niet gaan bezuinigen op zaken
die toch belangrijker zijn dan ze doen vermoeden.


Vriendelijke GNUtjes,
Pros

Klaas Victor

unread,
Jan 24, 2001, 3:48:49 PM1/24/01
to

Pros Robaer schreef:

> Op Sun, 21 Jan 2001 schreef Tom Michiels :
>
> } Voor nieuwbouw schrijft het AREI een koperen (eventueel verlood) aardlus
> } onder de fundamenten van het huis voor. Bij een bestaande wooning
> } volstaat het om een of meerdere aardpinnen (1.5m lang, minstens 0.6m
> } onder de grond) te gebruiken.
>
> } Ik heb onlangs een huis gekocht en heb er 1 aardpin de grond in gemept.
> } Hoe kan ik nu nameten of deze ene pin voldoet?

Je kan de spreidingsweerstand meten. Volgens het AREI moet de
spreidingsweerstand kleiner zijn dan 100 Ohm.
Is de spreidingsweerstand begrepen tussen 100 en 30 Ohm, dan moet de
installateur bijkomende maatregelen
treffen zoals het in de grond meppen van een extra aardelektrode.
Ga er van uit dat je bij een nieuwe elektrische installatie best een
spreidingsweerstand hebt die kleiner is dan 30 Ohm.

>Ik zou graag
>} een "spreidingsweerstand" van 30ohm hebben. Wat wordt daar precies
>mee bedoelt?

De spreidingsweerstand is de tegenstand die de stroom ondervindt bij de
overgang
tussen de aardelektrode en de omliggende grond.
Als die te groot is heb je kans dat een andere weerstand kleiner is, en
dat kan
gevaarlijk zijn.

>Hoe maak je een meetpunt om de weerstand te controleren.
>} Hangt hij ook niet af van de afstand tussen het meetpunt en de pin die
>je gebruikt?

Bij uw hoofdaardingsklem bevindt zich een aardingsonderbreker. Deze
dient om de
aardelektrode los te koppelen
zadat de spreidingsweerstand kan gemeten worden zonder invloed van de
installatie op de weerstand.

> De grond onder mijn huis is redelijk vochtig. Dit speelt
>} in mijn voordeel veronderstel ik? Hoe groot is de kans dat ik met
>} die ene pin voldoende lage spreidingsweerstand heb?

>>Om de kwaliteit van zo'n aarding te meten, wordt gebruik gemaakt van
>>gespecialiseerde meetapparatuur.
>>
>>Met 1 pin van 1.5m in vochtige grond heb je inderdaad kans dat je
>>die 30 ohm haalt. Zelf zou ik echter niet gaan bezuinigen op zaken
>>die toch belangrijker zijn dan ze doen vermoeden.
>>
>>Vriendelijke GNUtjes,
>>Pros

Groeten,
Klaas

Tom Michiels

unread,
Jan 28, 2001, 6:59:45 AM1/28/01
to

Bedankt voor jullie reacties. Uit de antwoorden die ik (ook per mail)
ontvangen heb denk ik te concluderen dat 1 aardpin in vochtige
aarde normaal zeker voldoet. In de kempen blijkt een goede aarding
soms moeilijker te zijn. Ik ga voor de zekerheid toch nog maar een
tweede aardpin bij maken.

> De spreidingsweerstand is de tegenstand die de stroom ondervindt bij de
> overgang tussen de aardelektrode en de omliggende grond.

Jammer genoeg weet ik ondertussen nog wel niet hoe dit precies gemeten
wordt, i.e. wat een toestel om de aarding na te meten precies doet.

Kuppens

unread,
Jan 29, 2001, 4:42:04 AM1/29/01
to
"Tom Michiels" <to...@cs.kuleuven.ac.be> schreef in bericht
news:98068318...@seven.kulnet.kuleuven.ac.be...

. Ik ga voor de zekerheid toch nog maar een
> tweede aardpin bij maken.

Zet die tweede aardpin zeker 3 m weg
van de andere want anders verbetert je aarding niet.

Jos Kuppens


Excalibur

unread,
Jan 30, 2001, 4:55:07 PM1/30/01
to
Hello Tom,

We zijn juist op een frans egroups "geobiologie" daarover aan het
discussiëren.
Je kan een apparaat gebruiken om te testen. Magnéto, je paal , 1 test paal
op 5m een ander op 10m.
Draad aansluiten, draaien et je lees ....

30 Ohms - met een stroomverliesschakelaar- nog veel te hoog om gezond te
blijven.
220V/30R=7 A
50 mA kunnen dodelijk zijn
Best de palen ten noord van het huis inslaan.
Een lus onder de fundering is zeer slecht ivm "aardstralen".

Louis

Tom Michiels <to...@cs.kuleuven.ac.be> schreef in berichtnieuws
98068318...@seven.kulnet.kuleuven.ac.be...

kees

unread,
Feb 5, 2001, 9:56:13 AM2/5/01
to

Excalibur wrote:

>
> Een lus onder de fundering is zeer slecht ivm "aardstralen".
>

wat zijn aardstralen, kun je die zien?

Kees


Mark Moens

unread,
Feb 5, 2001, 1:49:33 PM2/5/01
to

Tom Michiels <to...@cs.kuleuven.ac.be> schreef in berichtnieuws
98068318...@seven.kulnet.kuleuven.ac.be...
>
> Bedankt voor jullie reacties. Uit de antwoorden die ik (ook per mail)
> ontvangen heb denk ik te concluderen dat 1 aardpin in vochtige
> aarde normaal zeker voldoet. In de kempen blijkt een goede aarding
> soms moeilijker te zijn. Ik ga voor de zekerheid toch nog maar een
> tweede aardpin bij maken.

Een manier om aardelectroden te testen is deze: sla 2 metalen paaltjes op
zo'n meter of twee en op gelijke afstand van je electrode in de grond zodat
het geheel een gelijkbenige driehoek vormt. De 2 supplementaire paaltjes
moeten ongeveer even diep in de grond steken, maar 20 of 30 cm is voldoende.
Meet nu de weerstand tussen de twee paaltjes met een gewone ohm-meter. Deel
het resultaat door twee. Daarmee heb je bij benadering de weerstand van elk
paaltje. Meet nu de weerstand tussen je electrode en één paaltje. Trek van
deze meting de eerder gemeten weerstand van één paaltje af. Het verschil is,
met een vrij goede benadering, de weerstand van je aardpin.

Een zo goed als onfeilbare manier om een uitstekende aarding te maken is
deze: koop een waterleidingsbuis (1/2 duim of 3/4) van 6m. Kartel één
uiteinde met een metaalzaag of slijpschijf en trek draad aan de andere kant.
Koppel hier een waterleidingsdarm aan vast en draai de kraan volledig open.
Spuit nu de buis loodrecht met snel heen en weergaande bewegingen de grond
in. Als je op grof zand terecht komt kan het zijn dat je vastloopt vooraleer
het volledige lengsel de grond inzit. Dan kan je de buis afzagen of
afslijpen, en met een gasbrander en tin de koperen aardingsdraad er aan
vastsolderen. Betere aarding bestaat niet.

Opgepast met het gewoon inslaan van een pin of pinnen. In de wintermaanden
kunnen die goed geleidend zijn, maar in een droge zomer kan de weerstand
ervan aardig oplopen. Dat gebeurde ooit bij mij. Door een kortsluiting
stonden de waterleidingsbuizen onder spanning. Toen mijn vrouw die buiten
aanraakte,werd ze haast geëlectrocuteerd omdat ze op haar blote voeten beter
geaard was dan de aardpin. Nochtans was de aarding reglementair goedgekeurd.

Dockx Marcel

unread,
Feb 6, 2001, 4:06:33 AM2/6/01
to

Mark Moens <markpj...@pi.be> schreef in berichtnieuws
95mt8f$jel$1...@news.planetinternet.be...

>
. Dat gebeurde ooit bij mij. Door een kortsluiting
> stonden de waterleidingsbuizen onder spanning. Toen mijn vrouw die buiten

> aanraakte,werd ze haast geėlectrocuteerd omdat ze op haar blote voeten


beter
> geaard was dan de aardpin. Nochtans was de aarding reglementair
goedgekeurd.

Was in die tijd de aardlekschakelaar (differentieel) nog niet
uitgevonden?
Mvg. Marcel


Excalibur

unread,
Feb 9, 2001, 1:24:44 PM2/9/01
to
Dag Kees,

Het is in verband met geobiologie.

Aardstralen kunt je normaal niet zien, wel waarnemen.
En kunnen een hele hoop problemen onstaan met bepalde kruizingen van "
roosters".

Kijk eens (Fr en E ) naar:

http://perso.respublica.fr/renaud91/index_en.html

Exca

kees <ke...@philips.com> schreef in berichtnieuws
3A7EBF0D...@philips.com...

J. J. Lodder

unread,
Feb 10, 2001, 5:55:13 PM2/10/01
to
Excalibur <louis.v...@planetinternet.be> wrote:

> Het is in verband met geobiologie.
>
> Aardstralen kunt je normaal niet zien, wel waarnemen.
> En kunnen een hele hoop problemen onstaan met bepalde kruizingen van "
> roosters".
>
> Kijk eens (Fr en E ) naar:
>
> http://perso.respublica.fr/renaud91/index_en.html

Sommige sukkels kan je echt -alles- wijsmaken,

Jan

0 new messages