Re: Vrouwen zijn oversekste beesten !
VH
> Helaas gaat het vrouwen niet om de seks maar om de centen.
>
> Seks is voor vrouwen absoluut niet interresant.
> Seks is een middel waarmee vrouwen zich luxe kunnen verschaffen.
>
> Vreemd dat mannen steeds maar weer als het om seks gaat
> op een verkeerd been gezet worden.
>
> Mannen verzinnen de grootste onzin rondom seks. Hiermee
> doen mannen zichzelf grote schade aan.
Dat is een psychobiologische evidentie. Voor sex hebben vrouwen een
reden nodig en mannen een plaats. Het draait namelijk allemaal om de
genen, en hoe die zoveel mogelijk te verspreiden. Da's regel #1 van de
evolutie. Vrouwen en mannen hebben een verschillende taktiek hiervoor.
De investering in nageslacht duurt voor een vrouw 9 maanden, voor een
man 5 minuten. Tel daar de zoogperiode bij en dat wordt 2 jaar voor
een vrouw. Ondertussen kan ze niet gaan jagen en verzamelen, dus is
het in haar belang om er een vader uit te pikken die stabiel genoeg is
om mee voor haar en de broedzorg op te draaien. Een vader met hoge
sociale status en macht geeft daar betere garanties voor, en het maakt
niet uit hoe lelijk of oud die is.
De vrouwelijke perceptie van mannelijke schoonheid is nu eenmaal
"anders". Daarom dat de David van Michelangelo alleen maar door een
homo kon worden gebeeldhouwd. Voor een vrouw is die David niet
interessant want die heeft alleen maar een vijgenblad en een slang
over zijn schouders. Vrouwen vallen eerder op portefeuilles dan op
vijgenbladeren. Porno interesseert vrouwen ook geen zier, en sex nog
minder, tenzij als middel en snoepje om vaderlief tussen het jagen en
verzamelen door aan de echtelijke haard te binden. Daarom dat vrouwen
ook meesters zijn in fake orgasmes, een "choke" simuleren, en de
mannen zo dom om er in te trappen.
Bij mannen ligt de genen-taktiek helemaal anders. Omdat de
tijdsinvestering minimaal is werkt hij via kwantiteit, dat is via het
impregneren van zoveel mogelijk jonge aantrekkelijke (dus met hogere
kans op gezonde nakomelingen - vrouwen boven de 35 hebben meer kans op
slechte nakomelingen) deernes. Daarom dat de mannelijke perceptie
gebiased is door schoonheid en jeugd, en het een geboren
"wildneuker" (om in Fustigatorische termen te spreken) is. Een man
wordt daardoor onmiddelijk geil op het eerste zicht, en loopt achter
zijn penis aan. It's a numbers game for him. Hoe meer, hoe liever.
In de qua sociale struktuur meer natuurlijke Filippijnen met zijn
verschrikkelijk hoog geboortecijfer moedigt vrouwlief bovendien actief
's mans escapades aan met nichten en shemales. Geen gevaar voor
broedzorg-commitment hier, en manlief heeft zijn geile fun zodat
vrouwlief wat respijt heeft van die vervelende sex.
Ach, en dan de jaloezie. De vrouw gedoogt tot op zekere hoogte 's mans
sexuele avontuurtjes en maitresses zolang het de heimatbroedzorg maar
niet in gevaar brengt. Dat verandert natuurlijk als vaderlief verliefd
wordt op een andere dame. Dan zou hij wel eens het echtelijk nest
kunnen verlaten en de overlevingskans van 's vrouws nageslacht komt in
gevaar. Met toys en shemales bestaat dat gevaar niet.
Bij de man daarentegen is de jaloezie overwegend sexueel. Stel je voor
dat een collega-geilaard vrouwlief impregneert terwijl hij op jacht is
en verzamelt voor haar. Oh horreur, dan stopt hij ongeweten als
horendrager tijd en energie in het grootbrengen van andermans
koekoeksgenen.
Sex en liefde is één grote comedie van belangenconflicten tussen de
sexen, leugens, niet-willen-weten, en zoet gefake. Het draait allemaal
om de core business, en dat is je genen maximiseren. Daarom ook dat
het heterosexuele huwelijk essentieel "natuurlijk" is en het
homohuwelijk gedoemd om te mislukken. Homosex is gewoon fun, een spel.
Homo's zijn nodig om vrouwlief wat te ontlasten van het vervelend
gedoe, zeker als er al meer dan 5 koters rondlopen rond de hut. Trop
is teveel. Ach tja, daarom dat in landen met een heel hoog
geboortecijfers (zoals de Filippijnen) er zoveel homo's worden
geboren, en voor het klein aantal pure hetero's zijn er de shemales.
Kortom, als manlief 's vrouwliefs clitoris likt om haar aan te
zwengelen bedriegt hij zichzelf. Terwijl vrouwlief haar beste beentje
voorzet om extatisch te kirren zit ze met haar hand in zijn
portefeuille. Prostitutie is het oudste beroep ter wereld. Zo was het,
zo is het, en zo zal het zijn, in alle eeuwen der eeuwen, amen.
VH
(PS - Karlos en Koen Robeys zouden dit beeld waarschijnlijk veel beter
kunnen aanvullen of corrigeren)
Drßükkake®©
Dr Bukkake is onder de indruk van deze posting. Chapeaux!
Fustigator
18:24:48 -0700 (PDT), in littera
<7087c8ef-2ebe-4eb2...@u36g2000prf.googlegroups.com> in
foro be.politics(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
Dat denk ik zelfs niet want je cynisme wordt slechts overvleugeld
door de zeer hoogstaande haast perfecte literaire kwaliteit, die ik in
dit stuk terugvind, beste "wildneuker"..
--
Fusti
Strandkruier
wrote:
>Dat denk ik zelfs niet want je cynisme wordt slechts overvleugeld
>door de zeer hoogstaande haast perfecte literaire kwaliteit, die ik in
>dit stuk terugvind, beste "wildneuker"..
>--
>Fusti
Verdomme! Ik geloof dat iederéén hier zijn probleem heeft!
Norbert de strandkruier & fruitkweker
Bart
> On 4 Mayo, 07:47, Bart <B...@beeenmerg.com> wrote:
>
>> Helaas gaat het vrouwen niet om de seks maar om de centen.
>>
>> Seks is voor vrouwen absoluut niet interresant.
>> Seks is een middel waarmee vrouwen zich luxe kunnen verschaffen.
>>
>> Vreemd dat mannen steeds maar weer als het om seks gaat
>> op een verkeerd been gezet worden.
>>
>> Mannen verzinnen de grootste onzin rondom seks. Hiermee
>> doen mannen zichzelf grote schade aan.
>
> Dat is een psychobiologische evidentie. Voor sex hebben vrouwen een
> reden nodig en mannen een plaats. Het draait namelijk allemaal om de
> genen, en hoe die zoveel mogelijk te verspreiden.
Ik heb dat gen al tot de orde geroepen. Wij hebben afgesproken ons niet
te verspreiden. Het zou in verkeerde "handen" kunnen komen.
Da's regel #1 van de
> evolutie. Vrouwen en mannen hebben een verschillende taktiek hiervoor.
>
> De investering in nageslacht duurt voor een vrouw 9 maanden, voor een
> man 5 minuten. Tel daar de zoogperiode bij en dat wordt 2 jaar voor
> een vrouw. Ondertussen kan ze niet gaan jagen en verzamelen, dus is
> het in haar belang om er een vader uit te pikken die stabiel genoeg is
> om mee voor haar en de broedzorg op te draaien.
Jagen is hier een metafoor maar hoe kan een onstabiele vrouw iets
stabiels vinden? Broedzorg als het een jongetje is en echtscheiding
als het een meisje is? Komt dat overeen met jouw broedzorg?
Vrouwen die na een "Echo" te weten komen dat het geen meisje wordt
maar een jongetje en meteen zware alcohol gaan drinken. Is dat
wat ik onder broedzorg moet begrijpen?
Een vader met hoge sociale status en macht geeft daar betere garanties
voor, en het maakt
niet uit hoe lelijk of oud die is.
Lekker makkelijk vangen toch?
> De vrouwelijke perceptie van mannelijke schoonheid is nu eenmaal
> "anders". Daarom dat de David van Michelangelo alleen maar door een
> homo kon worden gebeeldhouwd. Voor een vrouw is die David niet
> interessant want die heeft alleen maar een vijgenblad en een slang
> over zijn schouders. Vrouwen vallen eerder op portefeuilles dan op
> vijgenbladeren.
Inderdaad.
Porno interesseert vrouwen ook geen zier, en sex nog
> minder, tenzij als middel en snoepje om vaderlief tussen het jagen en
> verzamelen door aan de echtelijke haard te binden. Daarom dat vrouwen
> ook meesters zijn in fake orgasmes, een "choke" simuleren, en de
> mannen zo dom om er in te trappen.
Now we are talking business.
>
> Bij mannen ligt de genen-taktiek helemaal anders. Omdat de
> tijdsinvestering minimaal is werkt hij via kwantiteit, dat is via het
> impregneren van zoveel mogelijk jonge aantrekkelijke (dus met hogere
> kans op gezonde nakomelingen - vrouwen boven de 35 hebben meer kans op
> slechte nakomelingen) deernes.
Klopt met heel erg veel aanhalingstekens. Hier moet staan boven de 30
vanaf 34 is het nagenoeg zeker (80% bij het eerste kind) dat je slechte
nakomelingen zult krijgen.
Daarom dat de mannelijke perceptie
> gebiased is door schoonheid en jeugd, en het een geboren
> "wildneuker" (om in Fustigatorische termen te spreken) is. Een man
> wordt daardoor onmiddelijk geil op het eerste zicht, en loopt achter
> zijn penis aan. It's a numbers game for him. Hoe meer, hoe liever.
Dit gaat dus niet op voor mannen die voldoende aan hun "trekken" zijn
gekomen. Mannen die onvoldoende aan hun trekken zijn gekomen doen maar
wat en liegen zichzelf toe dat ze goed bezig zijn.
> In de qua sociale struktuur meer natuurlijke Filippijnen met zijn
> verschrikkelijk hoog geboortecijfer moedigt vrouwlief bovendien actief
> 's mans escapades aan met nichten en shemales. Geen gevaar voor
> broedzorg-commitment hier, en manlief heeft zijn geile fun zodat
> vrouwlief wat respijt heeft van die vervelende sex.
>
> Ach, en dan de jaloezie. De vrouw gedoogt tot op zekere hoogte 's mans
> sexuele avontuurtjes en maitresses zolang het de heimatbroedzorg maar
> niet in gevaar brengt. Dat verandert natuurlijk als vaderlief verliefd
> wordt op een andere dame. Dan zou hij wel eens het echtelijk nest
> kunnen verlaten en de overlevingskans van 's vrouws nageslacht komt in
> gevaar.
Dus het draait om de centen niet om de persoon.
Met toys en shemales bestaat dat gevaar niet.
>
> Bij de man daarentegen is de jaloezie overwegend sexueel. Stel je voor
> dat een collega-geilaard vrouwlief impregneert terwijl hij op jacht is
> en verzamelt voor haar. Oh horreur, dan stopt hij ongeweten als
> horendrager tijd en energie in het grootbrengen van andermans
> koekoeksgenen.
>
> Sex en liefde is één grote comedie van belangenconflicten tussen de
> sexen, leugens, niet-willen-weten, en zoet gefake. Het draait allemaal
> om de core business, en dat is je genen maximiseren. Daarom ook dat
> het heterosexuele huwelijk essentieel "natuurlijk" is en het
> homohuwelijk gedoemd om te mislukken. Homosex is gewoon fun, een spel.
> Homo's zijn nodig om vrouwlief wat te ontlasten van het vervelend
> gedoe, zeker als er al meer dan 5 koters rondlopen rond de hut. Trop
> is teveel. Ach tja, daarom dat in landen met een heel hoog
> geboortecijfers (zoals de Filippijnen) er zoveel homo's worden
> geboren, en voor het klein aantal pure hetero's zijn er de shemales.
>
> Kortom, als manlief 's vrouwliefs clitoris likt om haar aan te
> zwengelen bedriegt hij zichzelf. Terwijl vrouwlief haar beste beentje
> voorzet om extatisch te kirren zit ze met haar hand in zijn
> portefeuille. Prostitutie is het oudste beroep ter wereld. Zo was het,
> zo is het, en zo zal het zijn, in alle eeuwen der eeuwen, amen.
>
> VH
> (PS - Karlos en Koen Robeys zouden dit beeld waarschijnlijk veel beter
> kunnen aanvullen of corrigeren)
Arthur Chopenhauer heeft dit veel beter beschreven.
Strandkruier
> Vrouwen vallen eerder op portefeuilles dan op
>> vijgenbladeren.
Dat is just, maar dan moogt ge geen portefeuille hebben gelijk de
mijne: de scharnier daarvan piept door de roest omdat ze te weinig
open gaat!
VH
[...]
De HSS is gedurende 5 miljoen jaar getuned als jager-verzamelaar in
kleine extended-family gebaseerde groepen. Sedentaire landbouw is een
relatief recente vondst, pakweg 10,000 jaar. In dergelijke korte
tijdsspanne werkt de evolutie niet, al zijn er wel aanwijzingen dat
genmodulatie dat wel kan doen. HSS is dus nog altijd gedragsmatig een
jager-verzamelaar die genetisch onaangepast ronddwaalt in zijn heel
recent nieuwgeschapen wereld. Alcohol en echtscheidingen hebben geen
plaats in de genetische make-up van HSS.
VH
Fustigator
May 2008 13:38:23 +0200, in littera
<vast145tt6v3jhone...@4ax.com> in foro be.politics(et
aliis) vere scripsit quod sequitur:
>On Mon, 05 May 2008 10:11:55 +0200, Fustigator <Fusti...@xs4all.nl>
>wrote:
>
>>Dat denk ik zelfs niet want je cynisme wordt slechts overvleugeld
>>door de zeer hoogstaande haast perfecte literaire kwaliteit, die ik in
>>dit stuk terugvind, beste "wildneuker"..
>>--
>>Fusti
>
>Verdomme! Ik geloof dat iederéén hier zijn probleem heeft!
Ach be.pol is één lazaret voor geestesgestoorden, waarvan niet
allemaal het prettig zijn.
>
>Norbert de strandkruier & fruitkweker
--
Fusti
Fustigator
<mseu14lubt3c8slhr...@4ax.com> in foro be.politics(et
aliis) vere scripsit quod sequitur:
>On Mon, 05 May 2008 16:02:56 +0200, Bart <Ba...@beeenmerg.com> wrote:
>
>> Vrouwen vallen eerder op portefeuilles dan op
>>> vijgenbladeren.
>
>Dat is just, maar dan moogt ge geen portefeuille hebben gelijk de
>mijne: de scharnier daarvan piept door de roest omdat ze te weinig
>open gaat!
Wijze woorden, inderdaad !
>
>Norbert de strandkruier & fruitkweker
--
Fusti
Hayek
Die dhimmitude tegenover die twee idioten, doet je niet onsmakelijke
betoog helemaal in het niets verdwijnen.
Ik probeer verder je theorie toe te passen op de Keltische gemeenschap,
ons aller stamdorp, en je puzzelstukje past er niet erg in.
Al evenmin in de vroeg Griekse beschaving.
En op onze suicidale demografische ontwikkeling al evenmin.
De Kelten hadden een zekere galanterie tegenover de verkeerde sexe, die
vandaag echter compleet ontbreekt.
Die was er nog tot voor 70 jaar, Cetautomatix en Assurancetourix zijn er
nog een voorbeeld van, met Depardieu als laatste mohikaan.
Dat man-model is niet meer terug te vinden in Frankrijk, maar kijk naar
de fotos van 1910, toen was er een overvloed van.
Massa cultuur is grillig.
25 jaar terug werd je als homo nog verguisd.
Het grootste voorbeeld is JM Dedecker, in één dag schreven de kranten
hem van de hemel naar de hel, en niemand die het merkte.
Wat ik wil zeggen, er zijn meer overlevingsmethoden nodig dan po-ëpen.
Om het met de woorden (op de tram) van de dochter van Marc van Peel te
zeggen : "Papa zou graag scheiden, maar hij kan niet, want anders is hij
zijn job kwijt".
MAW : hoe pas je de CD&V creationisten-cultuur in jouw evolutieverhaal in ?
Uwe Hayek.
JayJBee
> VH wrote:
>> On 4 Mayo, 07:47, Bart <B...@beeenmerg.com> wrote:
>
>> VH
>> (PS - Karlos en Koen Robeys zouden dit beeld waarschijnlijk veel beter
>> kunnen aanvullen of corrigeren)
>
> Die dhimmitude tegenover die twee idioten, doet je niet onsmakelijke
> betoog helemaal in het niets verdwijnen.
>
Dat is een psychobiologische evidentie. Voor sex hebben vrouwen een
reden nodig en mannen een plaats. Het draait namelijk allemaal om de
genen, en hoe die zoveel mogelijk te verspreiden. Da's regel #1 van de
evolutie. Vrouwen en mannen hebben een verschillende taktiek hiervoor.
> Ik probeer verder je theorie toe te passen op de Keltische gemeenschap,
> ons aller stamdorp, en je puzzelstukje past er niet erg in.
>
> Al evenmin in de vroeg Griekse beschaving.
>
> En op onze suicidale demografische ontwikkeling al evenmin.
Zijn betoog, een theorie in jouw ogen, slaat daarom ook alleen op mensen.
>
> De Kelten hadden een zekere galanterie tegenover de verkeerde sexe, die
> vandaag echter compleet ontbreekt.
Klopt. Zit in de natuur van de mens. Jij moet ook ergens een mens in je
genen hebben. Je spreekt iig over VERKEERDE SEXE.
Idioot.
>
> Die was er nog tot voor 70 jaar, Cetautomatix en Assurancetourix zijn er
> nog een voorbeeld van, met Depardieu als laatste mohikaan.
>
> Dat man-model is niet meer terug te vinden in Frankrijk, maar kijk naar
> de fotos van 1910, toen was er een overvloed van.
>
> Massa cultuur is grillig.
Dom van je mensen om zich aan mode grillen te onderwerpen.
Tijd dat ze de gebruiken van mijn soort mens helemaal los laten.
Je weet wel... voortplanten en vrouwen huwen.
Tja... wij zijn wat trend gevoeliger dan aars maden.
>
> 25 jaar terug werd je als homo nog verguisd.
>
> Het grootste voorbeeld is JM Dedecker, in één dag schreven de kranten
> hem van de hemel naar de hel, en niemand die het merkte.
>
> Wat ik wil zeggen, er zijn meer overlevingsmethoden nodig dan po-ëpen.
>
> Om het met de woorden (op de tram) van de dochter van Marc van Peel te
> zeggen : "Papa zou graag scheiden, maar hij kan niet, want anders is hij
> zijn job kwijt".
>
> MAW : hoe pas je de CD&V creationisten-cultuur in jouw evolutieverhaal in ?
Dunno.
JayJBee
"Ya stick it up your ass???"
>
> Uwe Hayek.
VH
> Dat denk ik zelfs niet want je cynisme wordt slechts overvleugeld
> door de zeer hoogstaande haast perfecte literaire kwaliteit, die ik in
> dit stuk terugvind, beste "wildneuker"..
Het was niet cynisch bedoeld maar als een round-up van wat men al lang
in de psychobiologie ontdekt heeft. Omdat Karlos en Koen daar veel
beslagener in zijn smeekte ik hun tussenkomst in. Ik ga Koen een
mailtje sturen want hij heeft me eerder dit jaar in Mechelen verteld
(op de reunie der azijnpissers) dat hij usenet niet meer zo volgt.
Toch dit als aanvulling. Onze psychobiologische make-up als jager-
verzamelaar is één zaak, de culturele overdracht (taal o.a. en moraal)
is een totaal andere en stuurt ook ons gedrag. Die complexe
wisselwerking tussen aanleg en maatschappelijk verworven cultuur maakt
HSS tot een uniek wezen.
VH
Fustigator
22:45:18 -0700 (PDT), in littera
<e192800f-6885-40ec...@w1g2000prd.googlegroups.com> in
foro be.politics(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>On 5 Mayo, 01:11, Fustigator <Fustiga...@xs4all.nl> wrote:
>
>> Dat denk ik zelfs niet want je cynisme wordt slechts overvleugeld
>> door de zeer hoogstaande haast perfecte literaire kwaliteit, die ik in
>> dit stuk terugvind, beste "wildneuker"..
>
>Het was niet cynisch bedoeld maar als een round-up van wat men al lang
>in de psychobiologie ontdekt heeft. Omdat Karlos en Koen daar veel
>beslagener in zijn smeekte ik hun tussenkomst in. Ik ga Koen een
>mailtje sturen want hij heeft me eerder dit jaar in Mechelen verteld
>(op de reunie der azijnpissers) dat hij usenet niet meer zo volgt.
Is dat een hint om je terug tussen de azijnpissers te moeten
rangschikken. Neetoch.. je méént het niet!
Ja ik begrijp dat Koen R. (niet te verwarren met Koen G.) als
rechtgeaarde droogstoppelige azijnpisser, het ludieke van bepol niet
zo interessant vindt.
>Toch dit als aanvulling. Onze psychobiologische make-up als jager-
>verzamelaar is één zaak, de culturele overdracht (taal o.a. en moraal)
>is een totaal andere en stuurt ook ons gedrag. Die complexe
>wisselwerking tussen aanleg en maatschappelijk verworven cultuur maakt
>HSS tot een uniek wezen.
Persoonlijk vind ik VH aka HM nóg "unieker".
>VH
--
Fusti