oude fietsen...
softspot
En waarom eigenlijk ook niet?
http://www.dself.dsl.pipex.com/MUSEUM/TRANSPORT/steambike/steambike.htm
Philo
"softspot" <softspot-iha...@hotmail.com> wrote in message
news:Xns9A5E95E70577Bso...@194.134.0.61...
> op stoom dan nog wel!
>
> En waarom eigenlijk ook niet?
>
> http://www.dself.dsl.pipex.com/MUSEUM/TRANSPORT/steambike/steambike.htm
Iets minder oud, maar toch mooi (vind ik)...
softspot
news:EhWBj.15803$wZ....@newsfet16.ams:
> http://bp0.blogger.com/_bD11zKvar2o/Rtjtw8nf8jI/AAAAAAAABWA/PimIUJZkhIY
> /s1600-h/Lambretta+125+E+1953.jpg
Aha, zou Honda dเเr de mosterd hebben gehaald voor z'n Zoomer?
pastis
"softspot" <softspot-iha...@hotmail.com> schreef in bericht
news:Xns9A60410EFBF27so...@194.134.0.61...
Ik meen ooit eens gelezen te hebben dat de eerste scooters uitgevonden waren
voor het leger om een licht vervoermiddel te hebben dat ze vanuit de lucht
konden droppen.
Kijk eens naar de leuke plaatjes op onderstaande links.
http://honkytonkdragon.blogspot.com/2007/12/more-anachcronistic-scooter-anomalies.html
http://www.darkroastedblend.com/2006/12/mystery-photo-one-seriously-empowered.html
Grtz,
Eric B.
softspot
news:47d8f995$0$2991$ba62...@news.skynet.be:
>
> http://honkytonkdragon.blogspot.com/2007/12/more-anachcronistic-scooter
> -anomalies.html
>
Mooi spul. Al vraag ik me wel af hoe effectief die dingen met hun kleine
wieltjes waren "in the field", waarmee je dat "field" letterlijk moet
nemen. Scooters lijken me niet echt geschikt voor off-road
aangelegenheden.
Ik schoot in de lach toen ik helemaal onderaan kwam, bij de laatste foto:
een "Lutz Hummel"... Is dat geen Chinees voor "Hummer"??? LOL
> http://www.darkroastedblend.com/2006/12/mystery-photo-one-seriously-emp
> owered.html
>
"More impressively, the recoilless rifle could be fired effectively on
the move by the best of the gun crews. "
't Idee alleen al: een 75mm kanon op een scooter...
Dat ding moet toch wel gesteigerd hebben als je 'm al rijdend afvuurt,
maar 't is wel een idee om je zitvlak warm te houden in de winter... :-)
Philo
> "More impressively, the recoilless rifle could be fired effectively on
> the move by the best of the gun crews. "
> 't Idee alleen al: een 75mm kanon op een scooter...
> Dat ding moet toch wel gesteigerd hebben als je 'm al rijdend afvuurt,
> maar 't is wel een idee om je zitvlak warm te houden in de winter... :-)
"Recoilless": dus geen (al te zware) teruslag. Zou dit niet een soort
"blindicide" zijn. ABL had ook van die lichte buizen die je op je schouder
moest leggen en waarin een soort raket geplaatst werd dat je op een afstand
van 400 m op een tank kon afvuren. Om te oefenen kregen we een dummy raket
waarin een 20 mm lichtpatroon paste. Als je de tank met twee patronen kon
raken, dan mocht je "the real thing" ook eens op de tank afvuren. Probleem
was wel dat "the real thing" helemaal niet de mooie parabool volgde van de
oefenpatronen: dat spul vloog rechtdoor, over de tank. Veel gevloek van de
verantwoordelijke officier die achter de tank op zoek moest naar de "raket"
om die met een springlading op te ruimen. Schoot je daarentegen raak, dan
lichtte de koepel van de tank op alsof je een kaars in een doorschijnende
porseleinen kom gestoken had. 2.000 graden C in die tank: niet gezond.
softspot
news:HZcCj.20$fS1...@newsfet08.ams:
recoilless: de terugslag is inderdaad verminderd, maar met een kaliber
van 75mm krijg je toch nog behoorlijke opdonders... en om dan zo'n schok
al rijdend op te vangen.
Die dingen die jij bedoeld zijn waarschijnlijk van het type "bazooka"?
Dus gewoon een aan weerszijden open buis waarin je een projectiel moest
steken dat dan als alles goed ging aan de voorkant er uit kwam. En aan de
achterkant een aardige steekvlam, zodat je best niet in de lengterichting
van het ding stond als die werd afgevuurd. ;-) Daarom ook waarschijnlijk
dat je dat ding op je schouder moet leggen om ermee te schieten.
En 2000°C: da's lekker warm. :-D
Philo
> recoilless: de terugslag is inderdaad verminderd, maar met een kaliber
> van 75mm krijg je toch nog behoorlijke opdonders... en om dan zo'n schok
> al rijdend op te vangen.
>
> Die dingen die jij bedoeld zijn waarschijnlijk van het type "bazooka"?
> Dus gewoon een aan weerszijden open buis waarin je een projectiel moest
> steken dat dan als alles goed ging aan de voorkant er uit kwam. En aan de
> achterkant een aardige steekvlam, zodat je best niet in de lengterichting
> van het ding stond als die werd afgevuurd. ;-) Daarom ook waarschijnlijk
> dat je dat ding op je schouder moet leggen om ermee te schieten.
>
> En 2000°C: da's lekker warm. :-D
scheef bekeken indien je dat ding een "bazooka" durfde noemen. Het "echte"
projectiel, de raket dus, had het nodige aan boord om minstens 400 m
(ongeveer horizontaal) te vliegen. Je moest wel een helm met plastic (of
mica?) vizier dragen bij het afvuren en je kreeg handschoenen en een
balaclava die er nogal "asbestachtig" uitzagen. Ik was bij de artillerie en
dat soort spullen werden voor mijn eenheid maar ter demonstratie
bovengehaald. De blindicide werd meegebracht door twee "ploucs" uit ik weet
niet meer welke eenheid en die schenen verschrikkelijk zenuwachtig. Achteraf
bleek dat de week voordien een raket "misfired" had en dat er minstens een
dode gevallen was (langs de "goede" kant van het wapen!).
softspot
news:DhgCj.69233$lM....@newsfet22.ams:
> Achteraf
> bleek dat de week voordien een raket "misfired" had en dat er minstens
> een dode gevallen was (langs de "goede" kant van het wapen!).
>
Tja, helaas is geen enkel wapensysteem volledig "foolproof". :-( Bij
sommige wapens is het zelfs te betwijfelen aan welke kant je best staat:
aan de "vriendelijke" of de "onvriendelijke" kant... Daarom heb ik liever
niet met dergelijke spullen te maken: een confrontatie kan weleens nadelig
uitvallen.