Maeva bestaat al niet meer sinds het midden van de jaren 80. Veel meer dan
wat herinneringen zijn er niet meer van over, vrees ik.
Ben van Praag
--
b...@familyradio.be
ben.va...@radiocontact.be
ben.va...@pandora.be
http://www.familyradio.be
"Ben van Praag" <b...@familyradio.be> wrote in message
news:GEZd4.2121$SC2....@afrodite.telenet-ops.be...
Enkele ex-collega's en ikzelf hebben nog honderden foto's, krantenartikels,
jingles liggen. Zelfs nog een compleet dagboek, indertijd geschreven door de
life-medewerkers.
Als 't een beetje meezit, komt er binnen afzienbare tijd een Maeva-website
:)
Hans
Ben van Praag <b...@familyradio.be> schreef in berichtnieuws
_wpf4.8069$SC2....@afrodite.telenet-ops.be...
>Maeva was toendestijds de absolute nr 1 van belgie..... Keihard in
>zoetermeer met een verschikkelijk lekker format
>Ik kijk nu al uit naar de pagina's......
Over de 'beste ' kun je lang discussieren... voor mij was Maeva SOMS
een alternatief op tijden dat Radio 7 uit de lucht was... 't was wel
een prettige periode en de hele heisa rond de toen VRIJE radios heeft
er toe bijgedragen dat we nu Studio Brussel hebben. All is well that
ends well... :-)
bye Maurice
Hamradio: ON4BAM / M0CIL http://www.qsl.net/on4bam
Pix and travelstories from Alaska, Scotland and IOTA activations
*** remove 'nobrol' to reply ***
Fight Spam! Join CAUCE (Coalition Against Unsolicited Commercial Email)
at http://www.cauce.org/
De formats van beide stations lagen toch nog te ver uit elkaar om ze echt
met elkaar te kunnen vergelijken.
Maeva was familieradio (met veel Vlaamse artiesten ) en Radio Seven gewoon
goeie popradio.
Ik denk dat juist door dat familiale karakter Maeva iets meer luisteraars
heeft gehad dan Radio Seven,
maar er zullen tijden zijn geweest dat de luisteraantallen elkaar niet veel
ontliepen.
Herbert Visser
> Ik denk dat juist door dat familiale karakter Maeva iets meer luisteraars
> heeft gehad dan Radio Seven,
> maar er zullen tijden zijn geweest dat de luisteraantallen elkaar niet veel
> ontliepen.
"Iets" meer luisteraars ? ;-) Over smaken kan je discussiėren, en
persoonlijk vond ik de muziekkeuze van Seven ook beter dan die van Maeva, maar
als origineel radioconcept vond ik Maeva toch geslaagder. En daar was de
onnavolgbare manier van "sfeerschepping" in de programma's (sterk aanleunend
bij de vroegere zeezenders) zeker niet vreemd aan. Seven was eigenlijk de
voorloper van de huidige manier van radiomaken ą la Topradio, Flandria en
consoorten: zeer professioneel, maar toch ook wel wat te onpersoonlijk.
Vergelijk het met Veronica versus Noordzee: Noordzee was professioneler
gemaakt, maar Veronica beroerde de harten. Zo was het ook met Seven versus
Maeva.
Het zendbereik van Maeva was ook groter dan dat van Seven (daar houdt de
vergelijking met Veronica en Noordzee dan weer op). De populariteit van beide
stations kan je moeilijk vergelijken. Maeva heeft diverse betogingen op de
been gebracht, er kwam een LP uit, een fotoboek enz.
Toen ik in die periode de beruchte Danny Vuylsteke eens tegen het lijf liep,
zei hij mij gekscherend dat Radio Seven vooral beluisterd werd door
radiofreaks, maar dat er voor de rest eigenlijk niet veel mensen naar
luisterden. Maar ja, dat was wel vlak nadat hij Seven op nogal onduidelijke
wijze in handen gekregen had ... :-)
Luc
Hijzelf niet hoor, zijn grootmoeder :-) Die werd tot lid van de
beheerraad benoemd.
Toch blijf ik erbij dat Radio Seven perioden heeft gekend waarin het
station toch
zeer goed werd beluisterd, en ik in Asse Zellik (waar zowel Maeva als
Seven waren
gevestigd ) Radio Seven op meer plaatsen hoorde dan Radio Maeva. Seven
beoogde
goede popradio te maken, Radio Maeva deed meer aan volksmobilisatie. Ik
denk dat
in het algemeen Radio Maeva meer luisteraars had. De gemiddelde leeftijd
van de
luisteraar bij Radio Seven lag wel een stuk lager dan die van Radio Maeva,
althans, daar mag
je vanuitgaan. En da's volgens de huidige radioregels weer interessanter
voor bepaalde
adverteerders. Ach, het was gewoon een zeer boeiende radiotijd .
Herbert Visser
Je mag er inderdaad vanuit gaan dat de luisteraantallen van Maeva hoger
lagen dan die van Seven (hoe jammer het ook moge klinken), net door het
bereik en de populaire formule...
Luc Van Braekel <l...@lvb.net> wrote in message
news:16Eo4.19503$am2....@afrodite.telenet-ops.be...
> "Iets" meer luisteraars ? ;-) Over smaken kan je discussiëren, en
> persoonlijk vond ik de muziekkeuze van Seven ook beter dan die van Maeva,
maar
> als origineel radioconcept vond ik Maeva toch geslaagder. En daar was de
> onnavolgbare manier van "sfeerschepping" in de programma's (sterk
aanleunend
> bij de vroegere zeezenders) zeker niet vreemd aan. Seven was eigenlijk de
> voorloper van de huidige manier van radiomaken à la Topradio, Flandria en
> consoorten: zeer professioneel, maar toch ook wel wat te onpersoonlijk.
> Vergelijk het met Veronica versus Noordzee: Noordzee was professioneler
> gemaakt, maar Veronica beroerde de harten. Zo was het ook met Seven
versus
> Maeva.
>
Bekijk de achtergronden van beiden: de Valain's hadden hun ervaring
opgedaan met zeezenders en vlaamse koekenbakkers; vandaar dat de programma's
ook zeezender-achtig en Vlaams klonken.
Seven bestond uit een aantal Contact-afvalligen & fans (waar
Nederlandstalige vedetten nooit echt 'in' waren geweest). Zij hebben de
'Canadian-Mix' geintroduceerd in België, terwijl je bij Maeva eerder de
krassen uit de lead-out groef kon horen. Het format van Seven was vb. bijna
een copie van dat van Contact.
Maeva was wel degelijk voor het 'Tien-om-te-zien' publiek. Blijkbaar was
daar toen een gat in de markt voor, en als je bovendien een schitterend
bereik hebt zoals Maeva, Noël D'Hondt (zenderbouwer) gaat bedreigen als die
voor de concurrent een ietsje sterke zender gaat bouwen en de bouten
onderaan de zendmast van Seven gaat losvijzen, dan zit je helemaal op rozen
(en ook die praktijken waren blijkbaar ingeburgerde 'zeezendermanieren').
Seven heeft daardoor ongetwijfeld minder luisteraars gehad. Echter, wanneer
ik mijn ouwe cassettes doorspoel kan een uurtje 'Seven' de tand des tijds
doorstaan. Maeva klinkt gewoon hilarisch. Ik kan me nog altijd levendig
herinneren dat Benny Neyman's 'Vrijgezel' de Maeva's prachtplaat was en ik
dat gebleir (door omstandigheden) een hele week lang elk uur moest aanhoren
(en dat is maar één voorbeeld waar ik horendul van werd). De manier van
radiomaken was IMHO gewoon 'simpeler en platvloerser', maar het is niet
altijd 'de beste' die wint. En dan zwijgen we inderdaad nog over de 'louche
zakenmannen-praktijken' achter de schermen...
Mangia Fazzula <mid...@post.com> escreveu na mensagem
news:nwRo4.12$MZ4...@nreader2.kpnqwest.net...
>
> Maeva was wel degelijk voor het 'Tien-om-te-zien' publiek. Blijkbaar was
> daar toen een gat in de markt voor, en als je bovendien een schitterend
> bereik hebt zoals Maeva, Noël D'Hondt (zenderbouwer) gaat bedreigen als
die
> voor de concurrent een ietsje sterke zender gaat bouwen en de bouten
> onderaan de zendmast van Seven gaat losvijzen, dan zit je helemaal op
rozen
> (en ook die praktijken waren blijkbaar ingeburgerde 'zeezendermanieren').
Yep, zo heb ik er wel nog een paar gehoord. Twintig jaar na datum beweringen
aanhalen die toen al de ronde deden zonder dat er ook maar iets van bewezen
was, is wel een heel goedkope (en bovendien totaal naast de kwestie zijnde)
manier om aan te tonen dat het ene station 'beter' was dan het andere.
> ik mijn ouwe cassettes doorspoel kan een uurtje 'Seven' de tand des tijds
> doorstaan. Maeva klinkt gewoon hilarisch. Ik kan me nog altijd levendig
'De tand des tijds doorstaan' hoéft helemaal niet voor een radiostation,
wist je dat?
Als een radiostation maar aanslaat op het ogenblik dat het uitzendt, is het
al lang goed. Maeva en/of Seven toetsen aan huidige normen heeft geen enkele
zin. Je moet elk station uit het verleden zien (of horen dus) in de
tijdsgeest en de omstandigheden van dat verleden.
> herinneren dat Benny Neyman's 'Vrijgezel' de Maeva's prachtplaat was en ik
> dat gebleir (door omstandigheden) een hele week lang elk uur moest
aanhoren
> (en dat is maar één voorbeeld waar ik horendul van werd). De manier van
Ik kan me die prachtplaat ook nog herinneren en ik hoorde die nu toevallig
wèl graag. Je kan toch nu niet gaan discussiëren over smaak van twintig jaar
geleden?
> radiomaken was IMHO gewoon 'simpeler en platvloerser', maar het is niet
> altijd 'de beste' die wint. En dan zwijgen we inderdaad nog over de
'louche
> zakenmannen-praktijken' achter de schermen...
Het was ook nooit de bedoeling de 'beste' te zijn, het was de bedoeling veel
luisteraars te hebben, omdat zoiets als radiomaker nu eenmaal veel prettiger
is. Van in het begin was de doelstelling een station maken dat de nummer 1
werd qua luisterdichtheid. En Maeva is dat ook geworden, voor een relatief
korte periode. Doelstelling gehaald dus. Meer kan je toch niet wensen?
En nogmaals, ook hier weer: makkelijk en goedkoop om te praten over de
'louche praktijken', zoveel jaren na datum. Het weze geweten dat ik geen zin
heb om wie of wat ook te 'verdedigen' na al die jaren, maar het gebruik van
dit soort luchtledige argumenten zonder bewijskracht, is zinloos om te
bepalen welk station nu het 'beste' was.
Overigens, en geheel terzijde: als radiomaker heb ik mij in die tijd heel
erg vermaakt, ik heb me rotgeamuseerd tijdens het werk, en dat was toen mijn
persoonlijke doelstelling, en die heb ik ook gehaald, dus geen moment spijt
wat dat betreft.
"Een boeiende radiotijd" noemt Herbert Visser het, en zeer terecht. Blij dat
ik het mocht meemaken.
Groeten,
Ben van Praag schreef:
Herbert Visser
<knip>
> Yep, zo heb ik er wel nog een paar gehoord. Twintig jaar na datum
beweringen
> aanhalen die toen al de ronde deden zonder dat er ook maar iets van
bewezen
> was, is wel een heel goedkope (en bovendien totaal naast de kwestie
zijnde)
> manier om aan te tonen dat het ene station 'beter' was dan het andere.
Beste Ben, ik wil hier geen welles-nietes verhaal starten, maar ik weet wel
degelijk waarover ik praat. Toevallig stond ik (o.a. via familiebanden)
dichter bij de hele zaak dan je wel kan vermoeden.
> 'De tand des tijds doorstaan' hoéft helemaal niet voor een radiostation,
> wist je dat?
> Als een radiostation maar aanslaat op het ogenblik dat het uitzendt, is
het
> al lang goed. Maeva en/of Seven toetsen aan huidige normen heeft geen
enkele
> zin. Je moet elk station uit het verleden zien (of horen dus) in de
> tijdsgeest en de omstandigheden van dat verleden.
Ik ben akkoord dat een radiostation niet noodzakelijk de tand des tijds moet
doorstaan. In vele gevallen is dat inderdaad niet de primaire doelstelling.
Wanneer je de ouwe NIR-uitzendingen bekijkt, vind ik deze best ook wel
hilarisch. Ouwe Caroline, Veronica en Radio Luxembourg-uitzendingen klinken
(imho) nog steeds iets 'frisser', maar this is just an opinion...
> > herinneren dat Benny Neyman's 'Vrijgezel' de Maeva's prachtplaat was en
ik
> > dat gebleir (door omstandigheden) een hele week lang elk uur moest
> aanhoren
> > (en dat is maar één voorbeeld waar ik horendul van werd). De manier van
>
> Ik kan me die prachtplaat ook nog herinneren en ik hoorde die nu toevallig
> wčl graag. Je kan toch nu niet gaan discussiėren over smaak van twintig
jaar
> geleden?
Ik heb het hier niet over bewuste plaat, maar over de 'keuze' van dat soort
platen en (gedeeltelijk) de formatformule. Het bespelen van dat soort
publiek was het vullen van een gat in de markt, maar ik ben de mening
toegedaan dat het toen meer een toevalstreffer was dan een goed uitgekiende
procedure (imho niet meer dan het verderborduren op een bestaand
zeezenderverhaal). De analogie kan ook doorgetrokken worden bij
inbeslagnames: Maeva pakte ook dit aan 'als een ouwe zeezender', en niet op
de 'politiek slimmere' manier zoals Contact bijvoorbeeld. En look who's
talking now...
> Het was ook nooit de bedoeling de 'beste' te zijn, het was de bedoeling
veel
> luisteraars te hebben, omdat zoiets als radiomaker nu eenmaal veel
prettiger
> is. Van in het begin was de doelstelling een station maken dat de nummer 1
> werd qua luisterdichtheid. En Maeva is dat ook geworden, voor een relatief
> korte periode. Doelstelling gehaald dus. Meer kan je toch niet wensen?
Doelstelling inderdaad gehaald. En ik ben ook geen sikkepit jaloers over
het succes dat Maeva toendertijd heeft gehaald. Ik heb het zelfs op een
gegeven moment aardig aan de stok gehad met Seven-mensen in verband met het
'inpikken' of 'vrijmaken' van frekwenties (en van o.a. dat soort
dreigementen heb ik wel nog dingen zwartwit op papier staan...) 'Veel
luisteraars' hebben stond voor een aantal mensen wel degelijk voor 'veel
promotiemateriaal verkopen', 'veel drive-in shows', etc.
> En nogmaals, ook hier weer: makkelijk en goedkoop om te praten over de
> 'louche praktijken', zoveel jaren na datum. Het weze geweten dat ik geen
zin
> heb om wie of wat ook te 'verdedigen' na al die jaren, maar het gebruik
van
> dit soort luchtledige argumenten zonder bewijskracht, is zinloos om te
> bepalen welk station nu het 'beste' was.
Iedereen had wel degelijk zijn aanhangers. Fans en intimi neigen soms nogal
naar fanatisme. Jij hebt het nadeeltje dat je een stem uit 1 kamp bent.
Logisch dat je je ouwe werkgever en bezorger van heel wat fun niet zal laten
vallen, met alle respekt.
> Overigens, en geheel terzijde: als radiomaker heb ik mij in die tijd heel
> erg vermaakt, ik heb me rotgeamuseerd tijdens het werk, en dat was toen
mijn
> persoonlijke doelstelling, en die heb ik ook gehaald, dus geen moment
spijt
> wat dat betreft.
Wat is leuker dan van je hobby je beroep maken, en er nog voor betaald
worden ook?
Groeten,
MF