Ketenvorming verboden
Koen Godderis
'91? '93? Als ik me ook niet vergis was dit door Eric Van Rompuy (CVP) en
met welke bedoeling?
Ik weet dat het in 95 opnieuw werd toegelaten.
'k Heb het nodig.
Dank bij voorbaat!
Jurgen Reynewaeter
news:3cca68f0$0$6938$ba62...@news.skynet.be...
> Weet iemand nog wanneer ketenvorming verboden werd???
>
> '91? '93? Als ik me ook niet vergis was dit door Eric Van Rompuy (CVP) en
> met welke bedoeling?
>
> Ik weet dat het in 95 opnieuw werd toegelaten.
Ik dacht dat het in 1992 was.
Luister eens naar: http://www.radiocontact.yucom.be/audio/fragment.wma
--
mvg,
Jurgen R.
Buster
"Koen Godderis" <koen.g...@skynet.be> schreef in bericht
news:3cca68f0$0$6938$ba62...@news.skynet.be...
>
> 'k Heb het nodig.
>
Bram Vanderlinden
Ik heb in het begin van de jaren '90 een dikke thesis geschreven over de
problematiek lokale radio's en oa. de toenmalige ketens (Contact en
Nostalgie) (en ja, zelfs mijn einddiploma aan de K.U.L. gehaald daarmee).
Heb die nog even van onder het stof gehaald om een antwoord te geven op je
vraag. Ketenvorming werd verboden met het decreet van 7 november 1990 (zie
Staatsblad 21/1/1991). De ketens Contact en Nostalgie hebben toen nog even
verder gedaan via een paar omwegen. Op zeker ogenblik gaf Contact al haar
lokale stations zelfs een nummer om er toch maar voor te zorgen dat ze een
eigen roepnaam hadden ("Dit is lokale radio nummer 7, voor Leuven op 107.2"
etc.). Na korte tijd werd het netwerk eigenlijk ontbonden en had je alleen
nog maar een Contact-Brussel. Nostalgie is kort nadien, dacht ik, op de fles
gegaan.
Bram
"Koen Godderis" <koen.g...@skynet.be> schreef in bericht
news:3cca68f0$0$6938$ba62...@news.skynet.be...
Koen Godderis
"Bram Vanderlinden" <bram.van...@chello.be> schreef in bericht
news:sZyy8.2684$Tz.1...@news.chello.be...
> Koen,
>
> Ik heb in het begin van de jaren '90 een dikke thesis geschreven over de
> problematiek lokale radio's en oa. de toenmalige ketens (Contact en
> Nostalgie) (en ja, zelfs mijn einddiploma aan de K.U.L. gehaald daarmee).
> Heb die nog even van onder het stof gehaald om een antwoord te geven op je
> vraag. Ketenvorming werd verboden met het decreet van 7 november 1990 (zie
> Staatsblad 21/1/1991). De ketens Contact en Nostalgie hebben toen nog even
> verder gedaan via een paar omwegen. Op zeker ogenblik gaf Contact al haar
> lokale stations zelfs een nummer om er toch maar voor te zorgen dat ze een
> eigen roepnaam hadden ("Dit is lokale radio nummer 7, voor Leuven op
107.2"
> etc.). Na korte tijd werd het netwerk eigenlijk ontbonden en had je alleen
> nog maar een Contact-Brussel. Nostalgie is kort nadien, dacht ik, op de
fles
> gegaan.
>
> Bram
>
Dank alvast voor deze toelichting.
Weet iemand nog precies wanneer die avond was wanneer Contact voor het
laatst de Contact-jingles gebruikte (was ergens een zondagavond)?
Dit moet dan gekaderd hebben in het stopzetten van de algemene roepnaam
Contact. Men is toen overgegaan op 'jouw beste lokale radio'. Deze spots
werden toen ingesproken door P. Van Damski.
Koen
Bart Cretskens
Koen Godderis <koen.g...@skynet.be> schreef in berichtnieuws
3cca68f0$0$6938$ba62...@news.skynet.be...
Koen Godderis
"Bart Cretskens" <bart.cr...@advalvas.be> schreef in bericht
news:aaep1d$s8o$1...@news.worldonline.be...
Pas op 17 november '92 stopte radio Contact Vlaanderen onder z'n gezamelijke
roepnaam.
Maar het decreet was al sinds 21 januari '91 van kracht!!! Hoe komt het dat
Contact het nog zo lang heeft kunnen rekken???
Graag antwoordje.
Koen Godderis
Ik lees hier zonet: Vlaamse regering keurde een uitvoeringsbesluit goed op
24 juli 1991.
Dan moest men toch al lang gestopt zijn ipv 17/11/92?
Buster
Uitleg vragen op de ng en volgende week een beetje komen stoefen en reclame
maken voor een door u geschreven stuk op iradio.
AMATEUR !!!!
"Koen Godderis" <koen.g...@skynet.be> schreef in bericht
news:3ccaefe5$0$6968$ba62...@news.skynet.be...
Gilbert Ignoul
"Buster" <Bus...@hotmail.com> schreef in bericht
news:afDy8.43128$Ze....@afrodite.telenet-ops.be...
> Goeie journalistiek !!!!
> Uitleg vragen op de ng en volgende week een beetje komen stoefen en
reclame
> maken voor een door u geschreven stuk op iradio.
>
Ach Buster, niet zo negatief reageren. Elke journalist haalt het ergens.
Waarom niet juist in de be.groep waar de mensen bij mekaar zitten die het
eventueel kunnen vinden. Ik vind dit persoonlijk 'n informatieve vraag waar
we in deze groep al antwoord op krijgen voor 'n eventueel artikel verschenen
is. Het kan toch niet mooier.
Maar goed elk zijn mening.
Gilbert
Buster
Maar we hebben het hier over een egotrippende achterlijke puber die van
zichzelf denkt dat hij journalist is, en al sinds maanden op verschillende
groepen de mensen lastigvalt met zijn oeverloos gezwam en oversext gedrag.
Ter informatie : De ervaring van Godderis in de radiowereld is 0,0.
In ver vervlogen tijden, toen de dieren nog konden praten, heeft hij een
paar keer achter een microfoon van een lokaal contactje gezeten.
Verder is Godderis niks dan wind en een groot bakkes.
De laatste dagen zit hij op zijn knieen met de kinderlijke vraag om op de
site waar hij zijn onzin braakt, voor of tegen hem te komen stemmen.
Jongens, waar zijn we mee bezig ????????
Is dat een radiosite die we dan au serieux moeten nemen ???? Of zijn ze daar
allemaal zo ???
"Gilbert Ignoul" <gilbert...@wanadoo.be> schreef in bericht
news:aafhlk$ts8$1...@nl-news.euro.net...
Gilbert Ignoul
"Buster" <bus...@hotmail.com> schreef in bericht
news:y8Iy8.43372$Ze....@afrodite.telenet-ops.be...
> Ja Gilbert, ik ben volledig akkoord als we het over een 'journalist'
hebben.
> Maar we hebben het hier over een egotrippende achterlijke puber die van
> zichzelf denkt dat hij journalist is, en al sinds maanden op verschillende
> groepen de mensen lastigvalt met zijn oeverloos gezwam en oversext gedrag.
> Ter informatie : De ervaring van Godderis in de radiowereld is 0,0.
> In ver vervlogen tijden, toen de dieren nog konden praten, heeft hij een
> paar keer achter een microfoon van een lokaal contactje gezeten.
> Verder is Godderis niks dan wind en een groot bakkes.
> De laatste dagen zit hij op zijn knieen met de kinderlijke vraag om op de
> site waar hij zijn onzin braakt, voor of tegen hem te komen stemmen.
> Jongens, waar zijn we mee bezig ????????
> Is dat een radiosite die we dan au serieux moeten nemen ???? Of zijn ze
daar
> allemaal zo ???
>
>
Buster,
Ik vind het al fijn dat wij beiden zo laat op de nacht nog met lokale radio
bezig zijn en onze bezorgdheid trachten over te brengen.
Vermits ik al sinds 1979 'n lokale radio beheer en elke dag geconfronteerd
wordt met die problematiek zelf, én ook 18 jaar politieke ervaring achter de
rug heb... Dus ook al niet meer van de jongsten, tracht ik om mijn manier,
met 'n zekere voorzichtigheid naar personen en namen toe, bijna hetzelfde te
vertellen dan de spontane uitlaatkleppen die mijn drie volwassen kinderen
ook hebben. Twee daarvan zijn fuif-dj, maar niet bij 'n lokale radio. Maar
er zijn hier soms ten huize wel brandende discussies om vingers en duimen
van af te likken. Maar ja, ik loop ook niet te koop met al de mails die in
mijn box zitten. Dat hou ik voor het gepaste moment. Vandaag had ik weer 'n
nachtje vrij om be.radio te bezoeken en kan er alweer niet tussenuit
blijven. Ook al had ik dat 'n tijdje geleden voor mezelf gezworen.
Groetjes,
Gilbert
K13
"(knip)
Vandaag had ik weer 'n
> nachtje vrij om be.radio te bezoeken en kan er alweer niet tussenuit
> blijven. Ook al had ik dat 'n tijdje geleden voor mezelf gezworen.
>
> Groetjes,
>
> Gilbert
>
>
is het dan toch een microbe, dat radiogedoe ?
8-)
timmers jos
Je vroeg je af waarom Contact pas zo lang na het uitvoeringsbesluit van de
Vlaamse regering op 24 juli 1991 zijn uitzendingen onder de naam Contact
stopzette.
Op 21 september 1991 verscheen dit besluit in het Belgisch Staatsblad,
waardoor de regeling vanaf dan officieel van kracht werd.
De Contactradio's waren het met de beslissing van de Vlaamse regering
omtrent dit dossier uiteraard niet eens en zij spanden een proces in tegen
de Vlaamse regering. Hun eis was een schorsing en gedeeltelijke vernietiging
van van het "Decreet van Rompuy" van 7 november 1990.
Zolang het proces liep, ging Contact gewoon verder met uitzenden in
afwachting van de afloop ervan.
Uiteindelijk werd deze vordering door het Arbitragehof afgewezen op 10
oktober 1991. Een en ander werd nog eens bevestigd in een uitspraak op 7 mei
1992, waardoor het proces door Contact werd verloren.
Vanaf dan zat er niets anders meer op dan een oplossing te zoeken. Dat werd
dan de formule 'jouw beste lokale radio'. Blijkbaar heeft men toch nog
enkele maanden na 7 mei 1992 gewacht om onder de naam Contact te stoppen.
Verder schreef je dat ketenvorming in 1995 terug werd toegelaten. Dit is
niet juist. Contact en ook TopRadio hadden een achterpoortje gevonden om
onder beperkte vorm terug aan ketenvorming te beginnen rond die tijd.
Pas in 1998 werd op 7 juli een decreet van kracht waarbij het wetgevend
kader voor lokale radio grondig gewijzigd werd. Pas vanaf toen werd
ketenvorming officieel toegestaan. Het was ook op dat moment dat VMM in zee
ging met TopRadio, dat Radio Mango werd opgestart en dat Contact zelf met
Family Radio begon. Ook C-Dance startte in 1998 met een herlancering van
zijn product.
Ik hoop dat één en ander wat duidelijk wordt nu,
groeten!
Jan Timmers
"Bart Cretskens" <bart.cr...@advalvas.be> schreef in bericht
news:aaep1d$s8o$1...@news.worldonline.be...
Koen Godderis
"timmers jos" <fa00...@skynet.be> schreef in bericht
news:3ccbbc3b$0$6975$ba62...@news.skynet.be...
>
> groeten!
> Jan Timmers
>
Heel, maar dan ook heel erg bedankt.
Dit was een zeer belangrijke aanvulling van de info waarover ik reeds
beschikte.
Inderdaad ik heb een foutje gemaakt door te zeggen dat ketenradio werd
toegelaten vanaf '95. Pas in '98 werd dit wettelijk!
Het was zo dat alle Contactjingles met een pingle voor en achter de jingle
moesten zitten in '95. (wettelijk was het anders niet toegelaten)
Zo werd een Contactjingle aanzien als een reclamespot van radio Contact
Brussel op de lokale Contactstations.
Weet iedereen nog hoe dat klonk????
HILAAAAAAAARRRRRIIIIISSSCCCHHHH onnozel!
Bij sommige stations waren de pingles luider opgenomen dan de jingle zelf en
sommigen mixten dan die jingle in de intro van de plaat met een ongelooflijk
afschuwelijk irriterende pingle.
Heb het vaak gehoord dat sommige jocks, hahahahahahaha ... het klaarspeelden
om een acapella-jingle in de intro van de plaat te mixen met een
ongelooflijk afschuwelijke pingle voor en achter de aca.
Persoonlijk nam ik die pingles hיייייייייl stil op op de DSC (Computer van
Contact voor de Contact-leken). Zo kon je die pingles bijna niet horen op de
radio.
En zo klonk het niet irriterend en op het randje van het onwettelijke (toen
al was ik een beetje nen deugniet), hahahahahahaha ... maar het klonk wel
veel beter.
Ik weet nog dat die pingle in Brugge, waar ik niks te zeggen had behalve
programma te doen en te knikken ;-), knalhard was opgenomen ...
Tjonge, jonge, ...
Koen
Buster
Het is heel erg gesteld als de beenhouwer tegen de bakker gaat zeggen hoe
hij brood moet bakken.
Hoog van de toren blazen en zelf niks kunnen, is dat de reden van je
frustratie ???
"Koen Godderis" <koen.g...@skynet.be> schreef in bericht
news:3ccbce7a$0$6957$ba62...@news.skynet.be...
Tom De Roeck
news:QkQy8.43677$Ze....@afrodite.telenet-ops.be
> En jij kan alles beter en bla bla bla.
> Het is heel erg gesteld als de beenhouwer tegen de bakker gaat zeggen hoe
> hij brood moet bakken.
> Hoog van de toren blazen en zelf niks kunnen, is dat de reden van je
> frustratie ???
>
>
Ik wil hier geen discussie openen, maar de enige die hier gefrustreerd
klinkt,
ben jij toch wel zenne Buster. Je kan me nu ook beginnen uitschelden,
mar weet je,
je doet maar, who cares?
TDR
--
Posted via Mailgate.ORG Server - http://www.Mailgate.ORG
Php
Koen Godderis <koen.g...@skynet.be> schreef in berichtnieuws
3cca68f0$0$6938$ba62...@news.skynet.be...
Het was eigenlijk van meet af aan verboden (decreet '82), alleen moest het
beoordeeld en gesanctioneerd worden op advies van de Raad voor Lokale
Radio's. Deze raad was samengesteld op basis van het Cultuurpakt, waardoor
de raad eigenlijk 'verzuild' van start ging. Je zal aan de ketenvorming uit
die tijd merken dat die ook werd ingedeeld was in functie van de toenmalige
zuilen. Aldus zorgde de raad voor de nodige bescherming (in plaats van
controle).
Toen met de campagne 'met 3 miljoen op een golflengte' de ketens zich in
een positie van erkenning poogden te manouvreren, kregen ze de wind van
voren. De tegenstanders eisten correcte toepassing van de wet en dat
resulteerde in de bijschavingen van Van Rompuy. Dat deze eigenlijk ook
uitholbaar waren (en dus moeilijk stand konden houden) bleek inderdaad in
'95.
mvg,
Philippe
Koen Godderis
"Php" <nos...@microsoft.com> schreef in bericht
news:aak5rp$bdc9p$1...@ID-104803.news.dfncis.de...
Vond ik in '95 een slimme zet van Contact.
Later deden andere netwerken dat na :-) (Trouwens wat cable-dance nu doet,
is ook zo een beetje ne slimme truuk)
Ach, als je al die dossiers en decreten er van 20 jaar ver op nakijkt tot
nu, kom je 1 constante tegen: politiek, politiek, politiek, .... pfff ...
Media zou compleet moeten los staan van politiek, maar ja ... 't is al 50
jaar zo ... dat politici de private radiosektor 'nekken' of politiek willen
'beïnvloeden'.
Of dacht je dat wanneer enkel en alleen nog VRT, VUM en VMMa op de
radiomarkt aanwezig zijn die drie de regering niet goed gezind gaan zijn?
Tja, als je de reclamekoek van zo'n 3 à 4 miljard mag delen onder z'n 3tjes
en dat voor eeuwig, je zou voor minder! Ik wil dan ook wel eens megafoontje
spelen van paarsgroen.
hehe
ik kan mij niet van de indruk ontdoen dat gij een pleitbezorger zijt van het
vlaams blok.
in ieder bericht duikt weleens hetvolgende op : "VRT is toch de megafoon van
de
regering. ".
goe bezig !
Koen Godderis <koen.g...@skynet.be> schreef in berichtnieuws
3ccd9efc$0$6945$ba62...@news.skynet.be...
Koen Godderis
"hehe" <ih...@godderis.be> schreef in bericht
news:_yiz8.46460$Ze....@afrodite.telenet-ops.be...
> koen,
> ik kan mij niet van de indruk ontdoen dat gij een pleitbezorger zijt van
het
> vlaams blok.
> in ieder bericht duikt weleens hetvolgende op : "VRT is toch de megafoon
van
> de
> regering. ".
>
> goe bezig !
Is dit dan niet zo?
Kom op, bewijs mij het tegendeel!
Het Blok? Tja, elke oppositie in dit land wordt met het Blok vereenzelvigd.
Dat maakt het Blok inderdaad soieso groter door dergelijk gedachtengoed van
jou. Als zij dat verdienen heb ik daar geen problemen mee, anders wel.
Ps. uw e-mail adres doet me vermoeden dat u het niet zo voor me heeft ...
:-(
hehe
excuseer, maar het vlaams blok gedachtegoed deel ik duidelijk niet he, ik
beschuldigde u ervan, had ge da dan nie door?
vrt laat voldoende ruimte voor oppositie : vb : Cd&V heeft zeker niet te
klagen.
mijn emailadres, pft, ik ben niet de enige die u hier graag wegwil, zijt gij
blind ofzo, ge krijgt van talrijke verschillende personen kritiek, gaat er
dan in da koppeke van u echt geen belleke rinkelen? komaan, zo achterlijk
zijt ge toch ook niet.
Q_1_2_...@hotmail.nl
1998
Het Vlaamse parlement keurt vandaag het nieuwe mediadecreet goed. Hierdoor wordt het bestaande radiolandschap grondig herschikt. Lokale stations mogen voortaan netwerken vormen, in stereo uitzenden en een kabelfrequentie aanvragen. Ze moeten dan wel een eigen naam hebben, dagelijks gedurende 4,5 uur een ‘eigen’ programmering en minstens drie nieuwsuitzendingen verzorgen.
Nico qwerty
1998: Een nieuw Vlaams mediadecreet keurt de vorming van netwerken tussen lokale radio’s goed.
Nico Gouda
1991: Het op 29/5/1990 ingediende decreet van Eric Van Rompuy (CD&V) en van Pierre Chevalier (VLD) dat ketenvorming verbiedt, is aangenomen. Enkel de lokale sponsoring, de plaatselijke reclame en streekgebonden informatie werden toegelaten.