cim cijfers

[firmin]

heeft er iemand cijfers van onze radioketens in Vlaanderen?

-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-
Posted from http://www.iRadio.be
-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-

[royksopp]

(s)hit fm bleef ongewijzigd met 0,00%
Club Fm haalt lichte winst en staat op´0,001%
Familyradio in de lift naar...... 0,0001%

[royksopp]

On 25 mei, 18:46, firmin.b...@telenet.be (firmin ) wrote:

Hit Fm blijft gelijk 0,000%
club fm zakt naar 0,01%
familyradio stijgt met 0,001 en haallt nu 0,002%!!

[google]

google is uw beste vriend
http://www.cim.be/media/Radio/Openbare%20resultaten/NL%20radio%2526%2523039%3Bs

[firmin]

thankx

[Tea Party]

Een betere vraag zou zijn:
Heeft er iemand de KRUIMEL cijfers van onze radioketens in Vlaanderen?
Het Vlaamse radiolandschap is immers netjes politiek verdeeld en
gebetonneerd tussen VRT en VMMa.
Volgens de VRM zou echter ook Vlaanderen een pluralistisch en
daadwerkelijk concurrentieel radiolandschap kennen.
Wellicht bedoelen ze dat we zoiets 'kennen' uit andere landen...

[mediawatcher�]

u.s.i wrote:

> Tea Party had uiteengezet :

> > On May 25, 6:46ￜpm, firmin.b...@telenet.be (firminￜ) wrote:
> >> heeft er iemand cijfers van onze radioketens in Vlaanderen?
> >>
> >> -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-

> >> ￜ ￜ ￜ ￜ ￜ ￜ ￜ ￜ ￜ Posted fromhttp://www.iRadio.be

> >> -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-
> >
> > Een betere vraag zou zijn:
> > Heeft er iemand de KRUIMEL cijfers van onze radioketens in Vlaanderen?
> > Het Vlaamse radiolandschap is immers netjes politiek verdeeld en
> > gebetonneerd tussen VRT en VMMa.
> > Volgens de VRM zou echter ook Vlaanderen een pluralistisch en
> > daadwerkelijk concurrentieel radiolandschap kennen.
> > Wellicht bedoelen ze dat we zoiets 'kennen' uit andere landen...

> *geeuw*, je plaat blijft hangen, VRT-frustrￜ

Maar het is wel juist, wat hij zegt.
VRT kontlikker.

[jan peeters]

m
e
d
i
a
w
a
t
c
h
e
r
 
w
r
o
t
e
:

>
u
.
s
.
i
w
r
o
t
e
:

>
>
T
e
a
P
a
r
t
y
h
a
d
u
i
t
e
e
n
g
e
z
e
t
:
>
>
>
O
n
M
a
y
2
5
,
6
:
4
6
 
p
m
,
f
i
r
m
i
n
.
b
.
.
.
@
t
e
l
e
n
e
t
.
b
e
(
f
i
r
m
i
n
 
)
w
r
o
t
e
:
>
>
>
>
h
e
e
f
t
e
r
i
e
m
a
n
d
c
i
j
f
e
r
s
v
a
n
o
n
z
e
r
a
d
i
o
k
e
t
e
n
s
i
n
V
l
a
a
n
d
e
r
e
n
?
>
>
>
>

>
>
>
>
-
=
-
=
-
=
-
=
-
=
-
=
-
=
-
=
-
=
-
=
-
=
-
=
-
=
-
=
-
=
-
=
-
=
-
=
-
=
-
=
-
=
-
=
-
=
-
=
-
=
-
=
-
=
-
=
-
>
>
>
>
 
 
 
 
 
 
 
 
 
P
o
s
t
e
d
f
r
o
m
h
t
t
p
:
/
/
w
w
w
.
i
R
a
d
i
o
.
b
e
>
>
>
>
-
=
-
=
-
=
-
=
-
=
-
=
-
=
-
=
-
=
-
=
-
=
-
=
-
=
-
=
-
=
-
=
-
=
-
=
-
=
-
=
-
=
-
=
-
=
-
=
-
=
-
=
-
=
-
=
-
>
>
>
>
>
>
E
e
n
b
e
t
e
r
e
v
r
a
a
g
z
o
u
z
i
j
n
:
>
>
>
H
e
e
f
t
e
r
i
e
m
a
n
d
d
e
K
R
U
I
M
E
L
c
i
j
f
e
r
s
v
a
n
o
n
z
e
r
a
d
i
o
k
e
t
e
n
s
i
n
V
l
a
a
n
d
e
r
e
n
?
>
>
>
H
e
t
V
l
a
a
m
s
e
r
a
d
i
o
l
a
n
d
s
c
h
a
p
i
s
i
m
m
e
r
s
n
e
t
j
e
s
p
o
l
i
t
i
e
k
v
e
r
d
e
e
l
d
e
n
>
>
>
g
e
b
e
t
o
n
n
e
e
r
d
t
u
s
s
e
n
V
R
T
e
n
V
M
M
a
.
>
>
>
V
o
l
g
e
n
s
d
e
V
R
M
z
o
u
e
c
h
t
e
r
o
o
k
V
l
a
a
n
d
e
r
e
n
e
e
n
p
l
u
r
a
l
i
s
t
i
s
c
h
e
n
>
>
>
d
a
a
d
w
e
r
k
e
l
i
j
k
c
o
n
c
u
r
r
e
n
t
i
e
e
l
r
a
d
i
o
l
a
n
d
s
c
h
a
p
k
e
n
n
e
n
.
>
>
>
W
e
l
l
i
c
h
t
b
e
d
o
e
l
e
n
z
e
d
a
t
w
e
z
o
i
e
t
s
'
k
e
n
n
e
n
'
u
i
t
a
n
d
e
r
e
l
a
n
d
e
n
.
.
.

>
>
*
g
e
e
u
w
*
,
j
e
p
l
a
a
t
b
l
i
j
f
t
h
a
n
g
e
n
,
V
R
T
-
f
r
u
s
t
r
é

>
M
a
a
r
h
e
t
i
s
w
e
l
j
u
i
s
t
,
w
a
t
h
i
j
z
e
g
t
.
>
V
R
T
k
o
n
t
l
i
k
k
e
r
.

>
-
=
-
=
-
=
-
=
-
=
-
=
-
=
-
=
-
=
-
=
-
=
-
=
-
=
-
=
-
=
-
=
-
=
-
=
-
=
-
=
-
=
-
=
-
=
-
=
-
=
-
=
-
=
-
=
-
>


















P
o
s
t
e
d
f
r
o
m
h
t
t
p
:
/
/
w
w
w
.
i
R
a
d
i
o
.
b
e
>
-
=
-
=
-
=
-
=
-
=
-
=
-
=
-
=
-
=
-
=
-
=
-
=
-
=
-
=
-
=
-
=
-
=
-
=
-
=
-
=
-
=
-
=
-
=
-
=
-
=
-
=
-
=
-
=
-

Koen Godderis, MediaWatcher, Teaparty, ... allemaal een en dezelfde
persoon die door meerdere nicks te gebruiken de 'lezers' ervan probeert
te overtuigen dat heel wat mensen zijn mening delen terwijl hij in alle
narcisme de Vlaams Belangstrategie hanteert die zegt dat iedereen je zal
geloven als je maar steeds weer en voldoende blijft herhalen wat je
zegt.
Niet iedereen is zo dom om daar in te lopen, Koentje.

Zelfs als het al (deels of geheel) waar zou zijn wat je zegt, dan krijg
je je mening niet verkocht door de manier waarop je je altijd hebt
opgesteld en te vaak nog steeds opstelt.

Of het waar is wat je zegt heeft dan ook geen enkel belang meer. Jij en
jouw mening zijn al lang niet meer relevant.

Jan P.

[Tea Party]

Blijkbaar toch waar en relevant genoeg dat U het nodig vindt om er op
te reageren...

[royksopp]

> te reageren...- Tekst uit oorspronkelijk bericht niet weergeven -
>
> - Tekst uit oorspronkelijk bericht weergeven -

Jan is de pedalen kwijt, typerend voor een aanhanger van het rode
front aan de Reyerslaan.

[janpeeters]

royksopp wrote:

> On 26 mei, 18:18, Tea Party <teaparty.vlaande...@yahoo.com> wrote:
> > On May 26, 4:21 pm, janpeet...@nospam.telenet.be (jan peeters )
wrote:
> >
> >

@Teaparty, alias Koen Godderis: domme man, ik reageer niet op het
bericht, wel op de manier hoe jij het bracht. Leer lezen en lees niet
altijd wat je wil lezen.

@Royksopp, alias Koen Godderis: nog een andere nick die ik was vergeten.
En nog een andere typische VB-tactiek: mensen steeds van dezelfde
onterechte zaken beschuldigen zonder enig bewijs, zonder enige gegronde
argumentatie. De typische reactie van een domme narcist (en daarvoor
bestaan wél een pak bewijzen)...

[Tea Party]

On 27 mei, 13:27, fr.o.ta. <freedomoft...@hotmail.com> wrote:
> janpeeters plaatste dit op zijn scherm :

> > bestaan w l een pak bewijzen)...
>
> > Jan P.
>
> ROTFL
>
> Jantje spoort precies niet meer zo goed. In elke hoek zie ie spoken. En
> ze hebben allemaal dezelfde naam.

En het grootste spook ziet hij in zijn spiegel.