Nieuwe radio
Jommeke�
http://listen.radionomy.com/radio-maeva
-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-
Posted from http://www.iRadio.be
-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-
Alex De Groot
"Jommeke " <jom...@radio.be> schreef in bericht
news:QY2dnYSL9IWShJTW...@giganews.com...
Oldieliefhebber�
Pater Fillemon
"Oldieliefhebber " <ol...@hotmail.com> schreef in bericht
news:R9idnYVf9bcdQZTW...@giganews.com...
Als je dit hier zo ziet (en helaas ook luistert), lijkt het wel 10 om te
zien.
Elke flapdrol start z'n eigen radiostation en we zien door het bos de bomen
niet meer.
Dit hou je niet meer voor mogelijk.
Radionomy is een lapmiddel waarmee je zogezegd radio kan maken.
99 % van die zogezegde radio's zijn random media players die het rijtje
platen afgaan en dan weer opnieuw beginnen.
Het wordt hoog tijd dat de wetgever hier paal aan perk stelt en de oorzaak
van heel deze malaise stopt, de Billijke vergoeding, want zij liggen aan de
basis dat er naar oplossingen als Radionomy moet gegrepen worden.
Met dat ding kan je nooit op een behoorlijke manier radio maken, forget it.
De drempel van het radiomaken is trouwens veel te laag geworden.
Elke pipo kan zijn eigen station oprichten en zijn dirt verspreiden.
Get real, dat is niet bevorderlijk, integendeel.
Luc Van Braekel
> Het wordt hoog tijd dat de wetgever hier paal aan perk stelt
Waarom zou de overheid zich moeten moeien met internetradio's? Ten
eerste is niemand verplicht van ernaar te luisteren. Ten tweede
gebruiken internetradio's, in tegenstelling tot etherradio's, geen
enkel schaars gemeenschapsgoed. Bandbreedte is geen schaars
gemeenschapsgoed maar een economische "commodity" die onbeperkt kan
bijgemaakt worden mits betaling.
> en de oorzaak
> van heel deze malaise stopt, de Billijke vergoeding, want zij liggen aan de
> basis dat er naar oplossingen als Radionomy moet gegrepen worden.
Het grootste slachtoffer van de nieuwe regeling voor de Billijke
Vergoeding voor internetradio's, is SABAM. De billijke vergoeding
leidt ertoe dat heel wat internetradio's er mee gestopt zijn, en dus
ook geen SABAM meer betalen. Of hoe het wangedrag van de tijger ertoe
leidt dat zowel de tijger als de leeuw minder prooien kunnen vangen,
als het ware. Ik kan mij voorstellen dat SABAM intussen aan SIMIM
gevraagd heeft: "mannen, waarmee zijn jullie eigenlijk bezig?"
> Met dat ding kan je nooit op een behoorlijke manier radio maken, forget it.
Niemand verplicht u van er naar te luisteren. Maar u wil blijkbaar uw
visie van wat "behoorlijke radio" is, via de staat opdringen aan
iedereen.
Persoonlijk vind ik ook dat de technische beperkingen van Radionomy
groot zijn: je kan niet zelf bepalen hoe platen gemixt worden, de
playlist wordt random bepaald, je legt de continuïteit volledig in
handen van een organisatie waar je geen controle over hebt, enz.
Maar als het dan toch zo slecht is, dan zal dat wel blijken uit de
luistercijfers. Ik zie geen nood om dit te "reguleren", met andere
woorden uw of mijn visie hierover patersgewijze op te dringen aan
iedereen.
> De drempel van het radiomaken is trouwens veel te laag geworden.
> Elke pipo kan zijn eigen station oprichten en zijn dirt verspreiden.
> Get real, dat is niet bevorderlijk, integendeel.
Dertig jaar geleden was de nieuwsvoorziening ook het oligopolie van
een handvol kranten en van de BRT. Vandaag kan men kiezen tussen
duizenden websites van kranten en andere nieuwsbronnen. De huidige
overvloed aan informatiebronnen is de normale situatie, het oligopolie
was abnormaal. Zo ook is de lage drempel voor radiomaken een normale
situatie. Zo hoort het. Met een zo laag mogelijke drempel ontstaat er
een "level playing field", kan iedereen meespelen en kan de beste
formule het grootste aantal luisteraars verwerven.
Luc
Pater Fillemon
"Luc Van Braekel" <luc.van...@gmail.com> schreef in bericht
news:ab78d2dd-3cb8-47aa...@p36g2000vbn.googlegroups.com...
playlist wordt random bepaald, je legt de continu�teit volledig in
handen van een organisatie waar je geen controle over hebt, enz.
Maar als het dan toch zo slecht is, dan zal dat wel blijken uit de
luistercijfers. Ik zie geen nood om dit te "reguleren", met andere
woorden uw of mijn visie hierover patersgewijze op te dringen aan
iedereen.
> De drempel van het radiomaken is trouwens veel te laag geworden.
> Elke pipo kan zijn eigen station oprichten en zijn dirt verspreiden.
> Get real, dat is niet bevorderlijk, integendeel.
Dertig jaar geleden was de nieuwsvoorziening ook het oligopolie van
een handvol kranten en van de BRT. Vandaag kan men kiezen tussen
duizenden websites van kranten en andere nieuwsbronnen. De huidige
overvloed aan informatiebronnen is de normale situatie, het oligopolie
was abnormaal. Zo ook is de lage drempel voor radiomaken een normale
situatie. Zo hoort het. Met een zo laag mogelijke drempel ontstaat er
een "level playing field", kan iedereen meespelen en kan de beste
formule het grootste aantal luisteraars verwerven.
Luc
Ik, vraag dat de overheid zich zou bemoeien met internetradio's, maar wel
met Simim, waar ze geen enkele vorm van redelijkheid meer schijnen te
kennen.
De rekeningen die de webradio's krijgen, zijn onverantwoord hoog en doet hen
vluchten naar Radionomy, waar je alleen maar op een zeer beperkte manier mee
kan werken.
Als Simim zelf zijn tarieven niet wil laten zakken tot betaalbare en
redelijke sommen, moet de wetgever ingrijpen. Dat is zijn taak.
Pas als dat gebeurd is kunnen de mensen die het serieus menen opnieuw deftig
gaan werken.
Voor de pipo's blijft het dat een te duur medium en zo hoort het ook.
Ik ben niet van mening dat de overheid de inhoud van de programma's moet
controleren.
MH71�
> Persoonlijk vind ik ook dat de technische beperkingen van Radionomy
> groot zijn: je kan niet zelf bepalen hoe platen gemixt worden, de
> playlist wordt random bepaald, je legt de continuï¿œteit volledig in
> handen van een organisatie waar je geen controle over hebt, enz.
> Maar als het dan toch zo slecht is, dan zal dat wel blijken uit de
> luistercijfers. Ik zie geen nood om dit te "reguleren", met andere
> woorden uw of mijn visie hierover patersgewijze op te dringen aan
> iedereen.
> > De drempel van het radiomaken is trouwens veel te laag geworden.
> > Elke pipo kan zijn eigen station oprichten en zijn dirt verspreiden.
> > Get real, dat is niet bevorderlijk, integendeel.
> Dertig jaar geleden was de nieuwsvoorziening ook het oligopolie van
> een handvol kranten en van de BRT. Vandaag kan men kiezen tussen
> duizenden websites van kranten en andere nieuwsbronnen. De huidige
> overvloed aan informatiebronnen is de normale situatie, het oligopolie
> was abnormaal. Zo ook is de lage drempel voor radiomaken een normale
> situatie. Zo hoort het. Met een zo laag mogelijke drempel ontstaat er
> een "level playing field", kan iedereen meespelen en kan de beste
> formule het grootste aantal luisteraars verwerven.
> Luc
Toch even corrigeren :
- Je kan wï¿œl je platen van mixpunten voorzien, zelfs fade in en fade out
zijn mogelijk. Akkoord het gaat via een tijdsbalk en geen wave-vorm, maar
toch vrij eenvoudig in te stellen.
- Je kan wï¿œl volgordes bepalen, alleen heb je er heel wat werk aan om
alles in mappen te proppen en zo een playlist/format uit te dokteren.
- Jingles zijn ook te plannen
Dus stellen dat Radionomy een mp3 speler op afstand is waar je totaal geen
controle over hebt, is een beetje kort door de bocht gaan vind ik. Als je
er een beetje tijd insteekt kan het best dynamisch klinken ... Ja zelfs
beter dan de gemiddelde lokale radio hier in vlaanderen, maar da's dan
weer een persoonlijke mening (maar ook vaststelling). Radio moet mee met
z'n tijd, en daar zijn velen onder ons het blijkbaar niet over eens. In
een tijd dat het water aan je lippen staat door onnodige en onzinnige
regeltjes die opgelegd zijn van hogerhand zouden we blij moeten zijn met
deze initiatieven, who cares about the lifetime ... It's fun and that's
what it supposed to be !!!
Marcus�
Awel Pipo, begin zelf radio te maken, als je het beter denkt te doen, je
zal de rekeningen wel zien binnenkomen, van Sabam en Simim, laat die
radiomakers gerust hun hobby's uitvoeren, HOBBY ja, want via radiomony,
hebben ze toch nog een uitkomst om hun favoriete hobby nog wat te trekken,
zonder radiomony, was er al geen enkele belgische internet-radio meer te
horen.
Kijk hier maar eens http://www.vvdr.be/ deze zijn al moeten stoppen met
hun HOBBY, en dat waren geen PIPO'S !!!!
K13
>
> Dus stellen dat Radionomy een mp3 speler op afstand is waar je totaal geen
> controle over hebt, is een beetje kort door de bocht gaan vind ik. Als je
> er een beetje tijd insteekt kan het best dynamisch klinken ... Ja zelfs
> beter dan de gemiddelde lokale radio hier in vlaanderen, maar da's dan
> weer een persoonlijke mening (maar ook vaststelling). Radio moet mee met
> z'n tijd, en daar zijn velen onder ons het blijkbaar niet over eens. In
> een tijd dat het water aan je lippen staat door onnodige en onzinnige
> regeltjes die opgelegd zijn van hogerhand zouden we blij moeten zijn met
> deze initiatieven, who cares about the lifetime ... It's fun and that's
> what it supposed to be !!!
>
> -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-
Met de radiomanager kan je toch wel iets instellen en je kan je eigen
content opladen als je dat zou willen.
Je zou dus podcasts kunnen maken en die dan in de playlist droppen. Het
programma is zeer summier qua formatplanner maar er zit er toch wel eentje
in.
Er zou gewerkt worden aan de mogelijkheid van livestreaming.
D.