Grootverdieners in de Vlaamse showbizz
Koen Godderis
---------------------------------------------
2. STUDIO 100
Samson, Plopsaland, K3, Spring, Piet Piraat
Vermogen: drie keer 15.123.000 euro.
Studio 100 is het werk van drie mensen: Hans Bourlon, Gert Verhulst en Danny
Verbiest. Elk zijn ze goed voor een ruwe vijftien miljoen euro.
3. WOESTIJNVIS
Hofleverancier van de VRT
Vermogen: 9.957.000 euro.
Woestijnvis is na acht jaar werken een rendabel bedrijf dat kan terugvallen
op succesvolle tv-programma's als De laatste show, De slimste mens ter
wereld, Man bijt hond en De mol . Het heeft een exclusief contract met de
VRT tot 2011.
----
Op de kap van de belastingbetaler hebben diverse personen bij de VRT een
aardig truukje bedacht. In plaats van het VRT-ambtenarenloon (1750 euro)
uitbetaald te krijgen, maken ze nu extern voor de VRT programma's en rekenen
daarvoor 100 tot 500 maal meer aan dan wat het de belastingbetaler zou
kosten. Snel rijk worden heeft zoiets.
En wie laat dit alles toe? Juist, onze Vlaamse regerende politici die naast
zakkenvullen, ook tussendoor niet vergeten de Vlamingen financieel te
pluimen. De Walen zijn niet de enigen die de Vlamingen pluimen, maar ook
onze eigen politici doen niks anders. Truukjes zoals die bij de VRT
voorkomen zijn schering en inslag.
De VRT weigert aan de regering financiële transpantie. De belastingbetaler
mag dus niet weten wat met z'n geld gebeurt. Dat ze 1 miljoen Belangers
demoniseert, discrimineert en stigmatiseert laten we dan nog even buiten
beschouwing. Van arrogantie gesproken. En euh ... wie niks te verbergen
heeft, doet niet moeilijk over financiële transparantie.
De VRT is één van de grote kankergezwellen binnen onze maatschappij. Het
pluimt de Vlaamse belastingbetaler om er dan in korte tijd rijk door te
worden.
Mvg,
Koen
<nietbestaand_kameleonxé"@hotmail.com >
"Koen Godderis" <voorna...@skynet.be> schreef in bericht
news:41fbf3f3$0$10164$ba62...@news.skynet.be...
absurd, en je reinste waanzin!
Anne
<voorna...@skynet.be> wrote:
>Hoe word je rijk? Door vals te spelen tiens!
>---------------------------------------------
>
>
>2. STUDIO 100
>Samson, Plopsaland, K3, Spring, Piet Piraat
>Vermogen: drie keer 15.123.000 euro.
>
>Studio 100 is het werk van drie mensen: Hans Bourlon, Gert Verhulst en Danny
>Verbiest. Elk zijn ze goed voor een ruwe vijftien miljoen euro.
>
>
>3. WOESTIJNVIS
>Hofleverancier van de VRT
>Vermogen: 9.957.000 euro.
>
>Woestijnvis is na acht jaar werken een rendabel bedrijf dat kan terugvallen
>op succesvolle tv-programma's als De laatste show, De slimste mens ter
>wereld, Man bijt hond en De mol . Het heeft een exclusief contract met de
>VRT tot 2011.
>
>
>----
>
>Op de kap van de belastingbetaler hebben diverse personen bij de VRT een
>aardig truukje bedacht. In plaats van het VRT-ambtenarenloon (1750 euro)
>uitbetaald te krijgen, maken ze nu extern voor de VRT programma's en rekenen
>daarvoor 100 tot 500 maal meer aan dan wat het de belastingbetaler zou
>kosten. Snel rijk worden heeft zoiets.
Hoezo, stoort het jou dat Studio 100 en Woestijnvis rijk worden ?
>De VRT is één van de grote kankergezwellen binnen onze maatschappij. Het
>pluimt de Vlaamse belastingbetaler om er dan in korte tijd rijk door te
>worden.
Schaf de VRT (één, Ketnet en Canvas) af en wat blijft erover ?
De beste programma's voor de kleintjes komen van Studio 100 en
Woestijnvis levert niet alleen populaire programma's, maar ook goed
entertainment, dat die op VRT komen stoort jou blijkbaar voornamelijk.
Dat meerderheid van de belastingbetalers de VRT programma's wel kunnen
apprecieren vind je ongetwijfeld erg, dat De Winter of Annemans niet
in 'De slimste mens' komen ongetwijfeld nog veel erger.
Anne
>Mvg,
>Koen
>
Tyminski
> ----
> Mvg,
> Koen
Woestijnvis en Studio 100 hebben wel nog andere inkomsten dan het
belastingsgeld van de VRT.
-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-
Posted from http://www.iRadio.be
-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-
Daniël
"Anne" <Ann...@pandora.be> schreef in bericht news:5gvnv0tlac3bgo1ko...@4ax.com...
> On Sat, 29 Jan 2005 21:39:55 +0100, "Koen Godderis"
> <voorna...@skynet.be> wrote:
>
>>Hoe word je rijk? Door vals te spelen tiens!
>>---------------------------------------------
>>
>>
>>2. STUDIO 100
>>Samson, Plopsaland, K3, Spring, Piet Piraat
>>Vermogen: drie keer 15.123.000 euro.
>>
>>Studio 100 is het werk van drie mensen: Hans Bourlon, Gert Verhulst en Danny
>>Verbiest. Elk zijn ze goed voor een ruwe vijftien miljoen euro.
>>
>>
>>3. WOESTIJNVIS
>>Hofleverancier van de VRT
>>Vermogen: 9.957.000 euro.
>>
>>Woestijnvis is na acht jaar werken een rendabel bedrijf dat kan terugvallen
>>op succesvolle tv-programma's als De laatste show, De slimste mens ter
>>wereld, Man bijt hond en De mol . Het heeft een exclusief contract met de
>>VRT tot 2011.
>>
>>
>>----
>>
>>Op de kap van de belastingbetaler hebben diverse personen bij de VRT een
>>aardig truukje bedacht. In plaats van het VRT-ambtenarenloon (1750 euro)
>>uitbetaald te krijgen, maken ze nu extern voor de VRT programma's en rekenen
>>daarvoor 100 tot 500 maal meer aan dan wat het de belastingbetaler zou
>>kosten. Snel rijk worden heeft zoiets.
>
> Hoezo, stoort het jou dat Studio 100 en Woestijnvis rijk worden ?
Zoals gewoonlijk. Ze zien wat iemand heeft, ze weten (of denken te weten) hoeveel geld iemand heeft, maar ze zijn reeds
lang vergeten of willen niet zien wat die mensen allemaal hebben moeten doen om het zo ver te schoppen. Jaloersheid
noemt men dat.
Daniël
Reactie
> ----
> Mvg,
> Koen
Het enige echte kankergezwel in Vlaanderen en Belgie is het Vlaams Belang.
Dat clubje van fascisten maakt meer dan 9 miljoen Belgen ten schande !
sk bj
heel het medialandschap en de ditribiteurs zijn één pot nat die ons armer
maken,en nog armer gaan maken als ze ID tv gaan maken.
je kan ze allemaele in tzelfde kot steken en ut dezelfde pot laten eten,
telenet;mixct-ics;vmma,vrt en al degene die ermee te maken heeft.
vindt jij dat normaal dat belgie het "ENIGSTE EUROPEES" land is dat je hier
de zenders niet via satelliet kan ontvangen,laat staan een abonnement kan
nemen?? ik niet!!!!!!!!!!!
"Koen Godderis" <voorna...@skynet.be> schreef in bericht
news:41fbf3f3$0$10164$ba62...@news.skynet.be...
fic
"Koen Godderis" <voorna...@skynet.be> schreef in bericht
news:41fbf3f3$0$10164$ba62...@news.skynet.be...
Jaloers Godderis?
Blijkbaar zijn er wél mensen die 't kunnen maken in de mediawereld.
Blijf bij je belang en blijf crossposten. Da's de weg om 't helemaal te
maken!
Ga een schaapje neuken, Godderis... Dan slaap je nog eens goed!
Dino
"Koen Godderis" <voorna...@skynet.be> schreef in bericht
news:41fbf3f3$0$10164$ba62...@news.skynet.be...
niemand belet je om ook zo iets op te starten.
alvast veel geluk gewenst...
groetjes...
>
>
Ghingis Khan
"Reactie " <rea...@hotmail.com> schreef in bericht
news:10vo1lu...@corp.supernews.com...
Van waar haal jij 9 miljoen belgen ?
Di Rupo nog nooit gehoord zeker.
--
Ghingis Khan
http://chinggiskhanfoundation.com/
http://www.khadag.org/
Ghingis Khan
"sk bj" <ge...@invalid.defect> schreef in bericht
news:ZpOdnfP2f4s...@scarlet.biz...
> der is hier in belgie geen enkel meer zuiver.
> heel het medialandschap en de ditribiteurs zijn één pot nat die ons armer
> maken,en nog armer gaan maken als ze ID tv gaan maken.
> je kan ze allemaele in tzelfde kot steken en ut dezelfde pot laten eten,
> telenet;mixct-ics;vmma,vrt en al degene die ermee te maken heeft.
> vindt jij dat normaal dat belgie het "ENIGSTE EUROPEES" land is dat je
> hier de zenders niet via satelliet kan ontvangen,laat staan een abonnement
> kan nemen?? ik niet!!!!!!!!!!!
Er zijn veel Vlamingen die dat niet weten, op sateliet gebied staan de
belgen
nog in de jaren 1800
Monopolie zo lang mogelijk in stand houden....liberalisering noemen ze
dat in belziek.
Luc.vd
wrote:
Sinds deze week zijn ze ook in de rest van Europa bekend als rotte vis
hoor..
Bij een stemming in het Europees Parlement kwam er een resolutie ter
sprake die een tweede Auschwitz voor eens en altijd zou moeten
onmogelijk maken.
Van de bijna 700 parlementsleden stemden er amper tien tegen.
Waaronder natuurlijk de drie VB-ers...
Auschwitz ontkennen: faut le faire..
Ghingis Khan
"Dino" <dino_...@nospamtelenet.be> schreef in bericht
news:kXTKd.8846$yD6.5...@phobos.telenet-ops.be...
contractje lospeuzelen bij de VRT zit er wel niet in.
Koen Godderis
"Dino" <dino_...@nospamtelenet.be> schreef in bericht
news:kXTKd.8846$yD6.5...@phobos.telenet-ops.be...
>
Wat jij zegt is: "Niemand verbiedt je om vals te spelen en mensen op een
onfaire manier geld af te pakken."
Awel, dat is dus iets waar ik niet aan mee doe. Als ik 's avonds ga slapen
kan ik zeggen dat ik met een gerust geweten ga slapen, want ik heb het
spelletje binnen de maatschappij eerlijk gespeeld.
Veel mensen zijn gewetensloos: politici (Verhofstadt, Stevaert, etc ...),
mediamensen (Heel die linkse kliek van Woestijnvis, Crabbé,etc ..),
industriëlen (Jan Coene, familie Van Hool, etc ...), .... wat deze mensen
doen is "maatschappelijke fraude".
Iemand die schandalig rijk wordt door een puur fair marktgebeuren, daar heb
ik niks op tegen. Maar iemand die rijk wordt door de maatschappij te
bedotten, daar doe ik niet aan mee. Schijnheiligaards zoals Stevaert staan
op de barricades om het op te nemen voor de zwakkeren, maar achter de
schermen interesseert dergelijk gespuis maar 1 ding en dat is "geld" en
"macht". Die mensen hebben 2 gezichten. En sommige goedgelovige onnozelaars
kan je blijkbaar eeuwig wat wijs maken, want ze blijven stemmen op
dergelijke figuren, ook al zijn ze er al 10 keer door in de zak gezet
geweest.
Ik hoop echt maar één ding en dat is wanneer we sterven dat we de
"afrekening" van ons leven gepresenteerd krijgen. Ik kan met een gerust
geweten voor de Heilige Geest gaan zitten, maar dat kan niet van iedereen
gezegd worden die gans hun leven de maatschappij hebben bedot en hun 2 à 300
miloen hebben mogen achterlaten op de planeet aarde. Want al heb je geen of
veel geld, je doet er niks mee na je dood.
Ik ben een sociaal-liberaal in hart en nieren. Maar ik stem echter landelijk
niet langer op SPa noch VLD. Een stem moet je verdienen en dat doe je niet
door principes te verloochenen. SPa IS NIET (meer) sociaal, want de waarheid
is dat het om een bende gewetensloze plunderaars gaat. VLD IS NIET (meer)
liberaal. Je mening zeggen bij de VLD en vliegt buiten. Coalitie aangaan met
het Vlaams Belang en je vliegt buiten. Het liberalisme volgens de VLD!
Uiteraard is dit een veralgemening en zullen wel een paar mensen bij de SPa
en VLD zitten er dezelfde mening als ik persoonlijk op nahouden, maar de
uiteindelijke balans geeft wel dergelijke analyse.
Geld, politiek, macht, media, industrie, justitie, .... het is nauw met
mekaar verbonden. Ik hoop dat al de heren en dames die gans hun leven de
maatschappij achter de schermen hebben bedot mogen branden in de hel! En ik
wil nog het vuur aansteken ook.
Moge Adolf Hitler voor de poort van de Hel staan en de zondaars begroeten.
Koen
Koen Godderis
"Luc.vd" <Luc...@telenet.be.invalid> schreef in bericht
news:gl4ov09gkt7drv6u3...@4ax.com...
De extreem-linkse politiek correcte kliek is er uiteraard als de kippen bij
om bepaalde zaken uit hun context te halen en aan desinformatie te doen ten
einde de grootste partij van België in diskrediet te brengen naar analogie
met de gekende 'onder de gordel'-technieken van de VRT: demonisering,
discriminatie en stigmatisering van de rechtse kiezer en de Vlaams
Belang-kiezer in het bijzonder.
Hier volgt het hoe en het waarom:
==quote==
28/01/2005 --De Standaard--
Vlaams Belang niet achter Europese resolutie holocaust
BRUSSEL - Voorzitter Frank Vanhecke van Vlaams Belang en zijn twee
partijgenoten in het Europees Parlement, Koenraad Dillen en Philip Claeys,
konden het gisteren niet opbrengen om samen met 617 andere Europese
parlementsleden een resolutie tegen de holocaust goed te keuren. De drie
namen het onder meer niet dat er in de resolutie gewaarschuwd wordt voor de
opkomst van ,,nieuwe extremistische en xenofobe partijen''.
De joodse gemeenschap in Antwerpen reageerde gisteravond verontwaardigd.
Louis Davids, hoofdredacteur van het Belgisch-Israëlitisch Weekblad , zei
aan De Standaard dat ,,de vriendschap die Filip Dewinter en Vlaams Belang de
laatste jaren probeerden op te bouwen met de joodse gemeenschap in
Antwerpen, hierdoor een zware deuk krijgt. Zelfs de kleine groep zeer
religieuze joden, die nu op goede voet staat met Dewinter, zal
verontwaardigd reageren, als men hoort dat Vlaams Belang zich niet wil
aansluiten bij de herdenking van de holocaust'', zei Louis Davids.
De resolutie haalde 617 stemmen. Geen enkel parlementslid stemde tegen.
Naast de drie Vlaams Belangers onthielden zich nog zeven andere
parlementsleden.
In een stemverklaring verwees Frank Vanhecke nadien wel naar de nog
bestaande aanvallen tegen joden, onder meer in Antwerpen, die volgens hem
niet voldoende aangeklaagd worden.
In een mededeling zegt Vlaams Belang dat het niet extremistisch noch
xenofoob is, maar dat de ,,geijkte politiek correcte'' terminologie van de
resolutie de hedendaagse ,,democratische politieke partijen viseert die
opkomen voor het behoud van hun nationale identiteit''.
Tijdens de voorbereiding van de resolutie bleek in het Europees Parlement
ook duidelijk de Duits-Poolse gevoeligheid rond de Tweede Wereldoorlog.
Poolse parlementsleden maakten bezwaar omdat de ontwerpresolutie te weinig
duidelijk maakte dat Auschwitz-Birkenau een Duits kamp was in Polen.
Om die gevoeligheid weg te werken stelde de Duitse fractieleider van de
sociaal-democraten, Martin Schultz, met steun van EVP-fractieleider
Hans-Gert Poettering - een Duitse CDU-er - net voor de stemming voor om in
de resolutie te spreken over ,,nazi-Duitslands vernietigingskamp in
Auschwitz-Birkenau''.
==unquote==
Overigens gaat het hier niet over het Vlaams Belang, maar over het feit dat
VRT'ers buiten de VRT hun programma's aanmaken om zo de belastingbetaler het
geld uit z'n kleren te jatten ten einde daar op korte tijd rijk mee te
worden. In plaats van door de VRT een ambtenarenloon betaald te krijgen
zoals dat hoort te zijn bij een openbare omroep ... Dit
(belastings)geldverslinde systeem onder het goedkeurende oog van diverse
politici en de VRT-top. We hoeven er geen tekeningetje bij te maken hoeveel
"frauduleus" geld (maatschappelijk oneerlijk verdiend geld noem ik ook
frauduleus) er blijft kleven aan de handen van diverse topmensen uit de
politiek en de VRT ...
Tegen dergelijke foute systemen strijd ik binnen de maatschappij. Door het
feit dat veel mensen niet altijd over evenveel intelligentie beschikken als
mensen die heel dit spelletje al langer doorhebben, blijven de
maatschappelijke fraudeurs hun zaakjes voor mekaar hebben. Met mij zou het
niet waar zijn en zouden de inkomsten wat socialer en eerlijker verdeeld
worden zonder iemand te straffen voor z'n verdiensten. Maar de frauduleuze
systemen zoals bij de VRT moeten er uit, maar dan moeten ook die frauduleuze
politici er uit en dat is een probleem, want die doen samen om zolang
mogelijk deze praktijken verder te zetten. Alles buiten het Vlaams Belang is
één pot nat en doen samen om de burger verder te pluimen en te kloten. Onze
regering wordt niet voor niets bestempeld als "meerpartijendictatuur'.
De burger "pluimen en kloten" dat is het enige wat de Verhafstadt's van
vandaag nog kunnen.
Weg ermee. Revolutie NU!
Mvg,
Koen
Ghingis Khan
En wees maar gerust dat diezelfde zondaars Adolf Hitler een handje zullen
geven,
net zoals SS uit H handjes geeft aan een Cubaanse diktator.
Koen Godderis
"Ghingis Khan" <ghingi...@mail.co.kr> schreef in bericht
news:nqUKd.8878$S%4.78...@phobos.telenet-ops.be...
Dat klopt Ghinghis.
Eerst dien je de juiste politieke instelling er op na te houden voor je wat
kunt aarden bij de VRT (extreem links of gewoon links).
Een partijkaart zal je wel niet nodig hebben, maar dat je moet kunnen
bewijzen dat je wel degelijk op de partijen stemt die binnen de VRT op hun
goedkeuring kunnen rekenen, spreekt voor zich.
Daarna luk je er ook best in om wat programma's te presenteren. Als vrouw is
dat makkelijk. 'Je neukt een programmabaas plat' (om het onomwonden te
stellen) en uw programma komt er wel.
Als dit het nodige succes kent, richt je snel een BVBA of NV op en lever je
extern aan de VRT voor een productiekost X 100 of 200 van wat het de VRT en
dus ook de belastingbetaler normaal zou kosten.
Het resultaat is er: je wordt stinkend rijk op korte tijd, maar wel vrij
gewetensloos en maatschappelijk frauduleus. Op de kap van de
belastingsbetaler.
Mvg,
Koen
Leenders Joran
heeft z'n prijs.
Die cijfers zijn trouwens totaal uit de context gerukt. Woestijnvis heeft
heel wat andere inkomsten. Zoals het verkopen van tv formats. Tv maken kost
nu eenmaal geld.
Eikel.
"Koen Godderis" <voorna...@skynet.be> schreef in bericht
news:41fc18a8$0$31182$ba62...@news.skynet.be...
Koen Godderis
"Leenders Joran" <leende...@belgacom.net> schreef in bericht
news:41fc1c41$0$22471$ba62...@news.skynet.be...
> De beste krijgen nu eenmaal het meest betaalt ! Doe gerust beter.
Kwaliteit
> heeft z'n prijs.
> Die cijfers zijn trouwens totaal uit de context gerukt. Woestijnvis heeft
> heel wat andere inkomsten. Zoals het verkopen van tv formats. Tv maken
kost
> nu eenmaal geld.
> Eikel.
>
Je begrijpt het niet hé. Ik heb niks tegen het feit dat er "verdiend" wordt.
Ik heb enkel iets tegen de manier waarop er "verdiend" wordt. En dat is
belastingsgeld misbruiken voor eigen gewin.
Doe iets aan uw niveau.
Dank U.
Mvg,
Koen
Anne
<voorna...@skynet.be> wrote:
>
>"Dino" <dino_...@nospamtelenet.be> schreef in bericht
>news:kXTKd.8846$yD6.5...@phobos.telenet-ops.be...
>
>
>Ik hoop echt maar één ding en dat is wanneer we sterven dat we de
>"afrekening" van ons leven gepresenteerd krijgen. Ik kan met een gerust
>geweten voor de Heilige Geest gaan zitten, maar dat kan niet van iedereen
>gezegd worden die gans hun leven de maatschappij hebben bedot en hun 2 à 300
>miloen hebben mogen achterlaten op de planeet aarde. Want al heb je geen of
>veel geld, je doet er niks mee na je dood.
>
>Ik ben een sociaal-liberaal in hart en nieren. Maar ik stem echter landelijk
>niet langer op SPa noch VLD. Een stem moet je verdienen en dat doe je niet
>door principes te verloochenen. SPa IS NIET (meer) sociaal, want de waarheid
>is dat het om een bende gewetensloze plunderaars gaat. VLD IS NIET (meer)
>liberaal. Je mening zeggen bij de VLD en vliegt buiten. Coalitie aangaan met
>het Vlaams Belang en je vliegt buiten. Het liberalisme volgens de VLD!
>Uiteraard is dit een veralgemening en zullen wel een paar mensen bij de SPa
>en VLD zitten er dezelfde mening als ik persoonlijk op nahouden, maar de
>uiteindelijke balans geeft wel dergelijke analyse.
Je liegt, je bent Vlaams belanger en wil het niet toegeven.
>Geld, politiek, macht, media, industrie, justitie, .... het is nauw met
>mekaar verbonden. Ik hoop dat al de heren en dames die gans hun leven de
>maatschappij achter de schermen hebben bedot mogen branden in de hel! En ik
>wil nog het vuur aansteken ook.
Inquisitie 2005
>Moge Adolf Hitler voor de poort van de Hel staan en de zondaars begroeten.
De 'joden' zou Adofl zeggen, maar tegenwoordig de 'politiek correcten'
Anne
Koen
>
Anne
Niets zo ergerlijk als een discussiepartner die niet meer weet wat
zeggen dan 'doe iets aan uw niveau'. Dat is een signaal dat hij het
niet meer weet.
Anne
>Dank U.
>
>Mvg,
>Koen
>
Boem Boem Bruno
> Moge Adolf Hitler voor de poort van de Hel staan en de zondaars begroeten.
> Koen
Bij welke radio speelt die janet ?
-------------------------------------
Gepost via:
http://www.RadioVisie.be
Geen frequentie - Wel een mening!
-------------------------------------
nighthawk
> Dat meerderheid van de belastingbetalers de VRT programma's wel kunnen
> apprecieren vind je ongetwijfeld erg, dat De Winter of Annemans niet
> in 'De slimste mens' komen ongetwijfeld nog veel erger.
> Anne
Wat zouden ze er kunnen gaan doen ? :-)
Koen Godderis
Vreemde theorie. Hoe heet die theorie? "De theorie van Ann"?
Koen
姑展$
wat een debiele kerel is die G.. toch
Chrid
Paul
"©h®i$" <nobody@invalid> schreef in bericht
news:41fc3897$0$7185$ba62...@news.skynet.be...
> Na maanden van lezen en zwijgen toch één opmerking:
> wat een debiele kerel is die G.. toch
>
> Chrid
>
>
G....odderis ??? G...hingis Kahn ??? Allebei ???
winston
Je kan met een gerust geweten gaan slapen?? Ook na stalking? Raar geweten
heb jij ;)
Mvg,
Winstonneke
Anne
<voorna...@skynet.be> wrote:
Ge hebt het niet gesnapt, tja...
Anne
>Koen
>
kevin
> ----
> Mvg,
> Koen
onnozele communist! Kwist niet dat jij extreem links was.
kevin
> ==quote==
> 28/01/2005 --De Standaard--
> ==unquote==
> Weg ermee. Revolutie NU!
> Mvg,
> Koen
tis nochtans simpel. ofwel zet je mensen als ambtenaar aan het werk en
zijn ze ongemotiveerd en produceren ze alleen maar crap waar eigenlijk
niemand naar wil kijken (confer VRT pre 1989).
Ofwel werk je met private bedrijven (al dan niet van ex VRT ers) die goede
producten produceren en de zender vooruit helpen.
Wat betreft studio 100 wordt trouwens alle content zo goed als gratis
aangeleverd omdat de omzet in de verkoop zit. Kortom veel belastingsgeld
gaat niet naar dat bedrijf.
kevin
> Dat klopt Ghinghis.
> Mvg,
> Koen
jij bent de extreen linkse hier. een openbare omroep die culturele
programma's in house moet gaan maken. Dat is een communistisch systeem en
je reinste geldweggooierij. Vuile commi!!
<nietbestaand_kameleonxé"@hotmail.com >
allemaal weet, DOE HET DAN ZELF BETER!!
boutros gali
news:41fc131b$0$5406$ba62...@news.skynet.be:
>
> Moge Adolf Hitler voor de poort van de Hel staan en de zondaars
> begroeten.
>
> Koen
>
Ha, der Koen!
Herzlich willkommen, ich habe seit lange auf dich gewartet!
Ghingis Khan
"Paul" <ge...@pandora.be> schreef in bericht
news:V3XKd.8984$9I2.5...@phobos.telenet-ops.be...
Khan mijn beste, Khan.
Wie begint te schelden is de debielste.
Twijfels zijn dus vooraf reeds uitgesloten.
Koen Godderis
"kevin " <tmfk...@hotmail.com> schreef in bericht
news:10vohb3...@corp.supernews.com...
Als ik je theorie volg, danken we best alle ambtenaren af en laten we ze
uitbetalen op externe basis want ze zijn dan volgens jou meer gemotiveerd.
Dat de kosten van de ambtenarij hierdoor eventjes maal 100 à 500 mogen
vermenigvuldigd worden naar analogie met onze rijke ex-vrt'ers dat moet
volgens jou kunnen.
Awel ja, dan richt ik morgen m'n NV op, de NV Vlaams Onderwijs. Een
bedrijfje dat zo'n 2000 leraars telt en leraars aan het Vlaamse Onderwijs
levert.
Hoeveel per uur? 500 euro per uur om les te geven, betaald door de staat. En
dus door alle belastingbetalers. Als men het voor de VRT toelaat dan met men
het op andere vlakken ook toelaten.
Volgend jaar ben ik zo rijk als de zee diep is. Dat niet-ambtenaren die
belastingen betalen schoon gepluimd worden en zich blauw betalen door de
geldverkwisting? Oh, dat is niet zo erg hé voor gewetensloze
(belastingsgeld)plunderaars.
Onder het goedkeurende oog van onze regerende politici die zeer "zuinig"
omgaan met ons geld.
Van die 300 miljoen euro elk jaar voor de VRT is in de huidige situatie
minstens 80% geldverkwisting.
Koen
uncle
news:gl4ov09gkt7drv6u3...@4ax.com...
>
> Bij een stemming in het Europees Parlement kwam er een resolutie ter
> sprake die een tweede Auschwitz voor eens en altijd zou moeten
> onmogelijk maken.
> Van de bijna 700 parlementsleden stemden er amper tien tegen.
> Waaronder natuurlijk de drie VB-ers...
> Auschwitz ontkennen: faut le faire..
>
Benieuwd hoe Flup DW dat gaat uitleggen aan de Antwerpse joodse gemeenschap,
die hij enige tijd geleden nog trachtte op te vrijen.
u.
Koen Godderis
Als ik je theorie volg, danken we best alle ambtenaren af en laten we ze
uitbetalen op externe basis want ze zijn dan volgens jou meer gemotiveerd.
Dat de kosten van de ambtenarij hierdoor eventjes met 100 à 500 mogen
vermenigvuldigd worden, naar analogie met onze rijke ex-vrt'ers, dat moet
volgens jou kunnen?
Awel ja, dan richt ik morgen m'n NV op, de NV Vlaams Onderwijs. Een
bedrijfje dat zo'n 2000 leraars telt en leraars aan het Vlaamse Onderwijs
levert.
Hoeveel per uur? 500 euro per uur om les te geven, betaald door de staat. En
dus door alle belastingbetalers. Als men het voor de VRT toelaat dan moet
men
het op andere vlakken ook toelaten. 500 euro is de startprijs, 1000 euro per
uur voor de licentiaten.
Volgend jaar ben ik zo rijk als de zee diep is. Dat niet-ambtenaren die
belastingen betalen schoon gepluimd worden en zich blauw betalen door de
geldverkwisting? Oh, dat is niet zo erg hé voor gewetensloze
(belastingsgeld)plunderaars.
Dit alles onder het goedkeurende oog van onze regerende politici die zeer
"zuinig" omgaan met ons belastingsgeld. Het zijn altijd de Walen die ons
geld verkwisten, maar over hun eigen geldverkwisting hebben ze het wel
nooit. Zo slim is men wel in het Vlaamse Parlement.
Van die 300 miljoen euro elk jaar voor de VRT is in de huidige situatie
minstens 80% geldverkwisting. In Nederland zijn ze veel zuiniger, want daar
gaan alle programma's met amusement binnenkort van de publieke omroep. Pure
geldverkwisting noemen ze het daar. En dat is ook zo! Maar ja, dan moeten ze
hier in Vlaanderen de laatste SPa en VLD-show afschaffen en die SPa'ers en
VLD'ers snijden zo in hun eigen vel en kunnen dan op de VRT hun eigen showke
niet meer opvoeren. Je ziet van hier dat ze die linkse laatste show van hun
'paarse woestijnvis'-vrienden niet weg willen. Als je als Vlaamse Overheid
van de woestijnvissers multimiljonairen maakt, zet men daar graag iets
tegenover. Namelijk salonfähige paarse zendtijd. Elke avond op één!
Nederland staat niet voor niets 15 jaar voor op ons inzake pluriforme en
gediversifieerde media. Politici staan daar ook meer achter hun bevolking en
zijn zuiniger met het belstingsgeld. De publieke omroep is daar bovendien
niet de spreekbuis van de Nederlandse Sossissen en linkse Blauwen zoals dat
hier in Vlaanderen met onze politieke zender VRT het geval is.
Vlaanderen is een apenland! Zonder enige discussie. Onze Vlaamse politieke
leiders zouden veel beter eens naar zichzelf kijken voor men het heeft over
de geldverkwisting aan Wallonië. Bij de VRT alleen al worden elk jaar
10-tallen miljoenen euro's verkwist.
Mvg,
Koen
Koen Godderis
"winston " <winst...@potverslimme.be> schreef in bericht
news:10vogcr...@corp.supernews.com...
Uw bericht werd intussen opgeslagen. En zal tegen jou klacht neergelegd
worden. Het is niet de eerste keer dat je ten aanzien van mijn adres
dergelijke laster verkoopt dat geen enkele juridische grond kent. Ik sleep
je dus binnen enkele weken of maanden voor de rechter.
Dat mensen van me vinden wat ze willen, maar tussen iemand beschuldigen van
... en iemand een eikel of dumbass noemen schuilt een groot verschil.
Iedereen mag me een eikel vinden, maar niemand mag me beschuldigen van ...
Ik zal er niet zijn, m'n advocaat echter wel. U kunt op de rechtbank uw
vrije gang gaan net zoals hier het geval is. En zet daar dus ook maar Uw
beschuldigingen verder. Ze zullen U alleen vragen op welke basis U die
beschuldigingen telkens uit.
Ik heb jaren dergelijke laster of bedreigingen en stalking geduld. Ze werden
één voor één gepakt en zijn gekend bij justitie. Maar sinds enkele maanden
heb ik geen enkele compassie meer en sleep ik ze voor de rechter. Dat is het
verschil met vroeger.
Mvg,
Koen
Koen Godderis
"uncle" <un...@hotmail.com> schreef in bericht
news:ctiani$27sj$1...@nl-news.euro.net...
Desinformatie uncle. Ik had meer niveau van jou verwacht.
Lees eerst waarom men zich onthouden heeft alvorens je te bezondigen aan
stemmingmakerij.
Koen
Koen Godderis
Eventjes uw Ip gecheckt.
Ze gaan dat waarschijnlijk leuk vinden daar bij het AZ St-Jan in Brugge waar
je dergelijke lasterlijke berichten verstuurt?
Eens zien of je nog zo'n grote mond zult opzetten als hier ganser dagen op
de NG na je ontmaskering.
Mvg,
Koen
Ghingis Khan
Die geven hem gelijk, niet rechts is een Joods gevaar, maar links.
Ghingis Khan
"Emmel" <em...@tiscali.be> schreef in bericht
news:41fcc912$0$44102$5fc...@dreader2.news.tiscali.nl...
> ze een buis allen voor hen hebben ! Maar, uiteraard, alleen met geld van
> hun kiezers, niet van de overheid !
>
Nog even geduld, en de sossen worden de VRT buitengekuist, nog even geduld.
Koen Godderis
"Stef Bef" <stef...@hotmail.com> schreef in bericht
news:41fcbeb3$0$66680$3926...@news.isoc.net...
> Koen Godderis wrote:
>
>
> > Uw bericht werd intussen opgeslagen. En zal tegen jou klacht neergelegd
> > worden. Het is niet de eerste keer dat je ten aanzien van mijn adres
> > dergelijke laster verkoopt dat geen enkele juridische grond kent. Ik
sleep
> > je dus binnen enkele weken of maanden voor de rechter.
>
> > Dat mensen van me vinden wat ze willen, maar tussen iemand beschuldigen
van
> > Iedereen mag me een eikel vinden, maar niemand mag me beschuldigen van
...
>
> > Ik zal er niet zijn, m'n advocaat echter wel. U kunt op de rechtbank uw
> > vrije gang gaan net zoals hier het geval is. En zet daar dus ook maar Uw
> > beschuldigingen verder. Ze zullen U alleen vragen op welke basis U die
> > beschuldigingen telkens uit.
>
> > Ik heb jaren dergelijke laster of bedreigingen en stalking geduld. Ze
werden
> > één voor één gepakt en zijn gekend bij justitie. Maar sinds enkele
maanden
> > heb ik geen enkele compassie meer en sleep ik ze voor de rechter. Dat is
het
> > verschil met vroeger.
>
> > Mvg,
> > Koen
>
> Wat een kindrachtig gedoe zeg.
> als je tegen mekaar bakkes niet kunt, spreek dan eens af voor een
> onvervalst straatgevechtje, man tegen man.
> Jullie reageren echt zoals janetten, en dan ben jij het die Donna een
> janettenradio vindt ?
> Er is daar misschien nog wel een plaatske.
> Weet je wat ? Kom vanmiddag naar de Norderney in Antwerpen.
> We zullen daar aan wal een paar touwen spannen die dienst kunnen doen als
> boksring en in de ene corner mag Koen staan en in de andere zetten we
> Winstonneke.
> Daar kunnen jullie beiden jullie frustratie wegwerken.
> Het grote voordeel is dan, Koen, dat je op dat ogenblik in het middelpunt
> van de belangstelling staat en nog een paar weken ongetwijfeld de talk of
> the town zal zijn.
> En daar is het je toch tenslotte om te doen ?
> Jouw reactie : "Ik ga het tegen de meester zeggen, beeeiiii", ontgoocheld
> mij en doet me vermoeden dat je een bleiterke bent.
>
Het enige gevecht speelt zich af waar dat thuishoort. Noch op de Norderney,
noch op de nieuwsgroep, nog in de media, maar in de rechtszaal. Berg uw
droompje dus maar op.
Mvg,
Koen
Stef Bef
> Uw bericht werd intussen opgeslagen. En zal tegen jou klacht neergelegd
> worden. Het is niet de eerste keer dat je ten aanzien van mijn adres
> dergelijke laster verkoopt dat geen enkele juridische grond kent. Ik sleep
> je dus binnen enkele weken of maanden voor de rechter.
> Dat mensen van me vinden wat ze willen, maar tussen iemand beschuldigen van
> .... en iemand een eikel of dumbass noemen schuilt een groot verschil.
> Iedereen mag me een eikel vinden, maar niemand mag me beschuldigen van ...
> Ik zal er niet zijn, m'n advocaat echter wel. U kunt op de rechtbank uw
> vrije gang gaan net zoals hier het geval is. En zet daar dus ook maar Uw
> beschuldigingen verder. Ze zullen U alleen vragen op welke basis U die
> beschuldigingen telkens uit.
> Ik heb jaren dergelijke laster of bedreigingen en stalking geduld. Ze werden
> één voor één gepakt en zijn gekend bij justitie. Maar sinds enkele maanden
> heb ik geen enkele compassie meer en sleep ik ze voor de rechter. Dat is het
> verschil met vroeger.
> Mvg,
> Koen
Amaai maat, gij zijt rap in uw gat gebeten.
Wat een kindrachtig gedoe zeg.
als je tegen mekaar bakkes niet kunt, spreek dan eens af voor een
onvervalst straatgevechtje, man tegen man.
Jullie reageren echt zoals janetten, en dan ben jij het die Donna een
janettenradio vindt ?
Er is daar misschien nog wel een plaatske.
Weet je wat ? Kom vanmiddag naar de Norderney in Antwerpen.
We zullen daar aan wal een paar touwen spannen die dienst kunnen doen als
boksring en in de ene corner mag Koen staan en in de andere zetten we
Winstonneke.
Daar kunnen jullie beiden jullie frustratie wegwerken.
Het grote voordeel is dan, Koen, dat je op dat ogenblik in het middelpunt
van de belangstelling staat en nog een paar weken ongetwijfeld de talk of
the town zal zijn.
En daar is het je toch tenslotte om te doen ?
Jouw reactie : "Ik ga het tegen de meester zeggen, beeeiiii", ontgoocheld
mij en doet me vermoeden dat je een bleiterke bent.
-------------------------------------
Emmel
ML
Radiosmurf
> ----
> Mvg,
> Koen
Je weet niet waarover je spreekt, Koen.
Een programma dat door een extern productiehuis gemaakt wordt, kost niet
meer dan een programma dat door eigen personeel van de VRT gemaakt wordt.
Integendeel, het kost vaak minder. Hoeveel kost een programma dat een
productiehuis maakt: je telt alle effectieve kosten op (cameraploegen,
technici, decors, redacteurs, ...) en je telt daar nog eens 15%
'productiefee' bij. Die 15% is de winstmarge van het productiehuis (en
daarmee betalen ze dan nog hun huishuur, etc.).
RS
istwaar
>On Sat, 29 Jan 2005 21:39:55 +0100, "Koen Godderis"
><voorna...@skynet.be> wrote:
>
>>Hoe word je rijk? Door vals te spelen tiens!
>>---------------------------------------------
>>
>>
>>2. STUDIO 100
>>Samson, Plopsaland, K3, Spring, Piet Piraat
>>Vermogen: drie keer 15.123.000 euro.
>>
>>Studio 100 is het werk van drie mensen: Hans Bourlon, Gert Verhulst en Danny
>>Verbiest. Elk zijn ze goed voor een ruwe vijftien miljoen euro.
>>
>>
>>3. WOESTIJNVIS
>>Hofleverancier van de VRT
>>Vermogen: 9.957.000 euro.
>>
>>Woestijnvis is na acht jaar werken een rendabel bedrijf dat kan terugvallen
>>op succesvolle tv-programma's als De laatste show, De slimste mens ter
>>wereld, Man bijt hond en De mol . Het heeft een exclusief contract met de
>>VRT tot 2011.
>>
>>
>>----
>>
>>Op de kap van de belastingbetaler hebben diverse personen bij de VRT een
>>aardig truukje bedacht. In plaats van het VRT-ambtenarenloon (1750 euro)
>>uitbetaald te krijgen, maken ze nu extern voor de VRT programma's en rekenen
>>daarvoor 100 tot 500 maal meer aan dan wat het de belastingbetaler zou
>>kosten. Snel rijk worden heeft zoiets.
>
>Hoezo, stoort het jou dat Studio 100 en Woestijnvis rijk worden ?
>
>>De VRT is één van de grote kankergezwellen binnen onze maatschappij. Het
>>pluimt de Vlaamse belastingbetaler om er dan in korte tijd rijk door te
>>worden.
>
>Schaf de VRT (één, Ketnet en Canvas) af en wat blijft erover ?
>De beste programma's voor de kleintjes komen van Studio 100 en
>Woestijnvis levert niet alleen populaire programma's, maar ook goed
>entertainment, dat die op VRT komen stoort jou blijkbaar voornamelijk.
>Dat meerderheid van de belastingbetalers de VRT programma's wel kunnen
>apprecieren vind je ongetwijfeld erg, dat De Winter of Annemans niet
>in 'De slimste mens' komen ongetwijfeld nog veel erger.
De Winter en Annemans in "de slimste mens", woehaa, ik kom niet meer
bij...
>
>Anne
>
>
>>Mvg,
>>Koen
>>
Judas Escargot
<voorna...@skynet.be> wrote:
>
>Ik heb jaren dergelijke laster of bedreigingen en stalking geduld. Ze werden
>één voor één gepakt en zijn gekend bij justitie. Maar sinds enkele maanden
>heb ik geen enkele compassie meer en sleep ik ze voor de rechter. Dat is het
>verschil met vroeger.
>
Grapjurk
istwaar
wrote:
>On Sat, 29 Jan 2005 21:57:18 -0000, rea...@hotmail.com (Reactie )
>wrote:
>
>>Koen Godderis wrote:
>>
>>> Hoe word je rijk? Door vals te spelen tiens!
>>> ---------------------------------------------
>>
>>
>>> 2. STUDIO 100
>>> Samson, Plopsaland, K3, Spring, Piet Piraat
>>> Vermogen: drie keer 15.123.000 euro.
>>
>>> Studio 100 is het werk van drie mensen: Hans Bourlon, Gert Verhulst en Danny
>>> Verbiest. Elk zijn ze goed voor een ruwe vijftien miljoen euro.
>>
>>
>>> 3. WOESTIJNVIS
>>> Hofleverancier van de VRT
>>> Vermogen: 9.957.000 euro.
>>
>>> Woestijnvis is na acht jaar werken een rendabel bedrijf dat kan terugvallen
>>> op succesvolle tv-programma's als De laatste show, De slimste mens ter
>>> wereld, Man bijt hond en De mol . Het heeft een exclusief contract met de
>>> VRT tot 2011.
>>
>>
>>> ----
>>
>>> Op de kap van de belastingbetaler hebben diverse personen bij de VRT een
>>> aardig truukje bedacht. In plaats van het VRT-ambtenarenloon (1750 euro)
>>> uitbetaald te krijgen, maken ze nu extern voor de VRT programma's en rekenen
>>> daarvoor 100 tot 500 maal meer aan dan wat het de belastingbetaler zou
>>> kosten. Snel rijk worden heeft zoiets.
>>
>>> En wie laat dit alles toe? Juist, onze Vlaamse regerende politici die naast
>>> zakkenvullen, ook tussendoor niet vergeten de Vlamingen financieel te
>>> pluimen. De Walen zijn niet de enigen die de Vlamingen pluimen, maar ook
>>> onze eigen politici doen niks anders. Truukjes zoals die bij de VRT
>>> voorkomen zijn schering en inslag.
>>
>>> De VRT weigert aan de regering financiële transpantie. De belastingbetaler
>>> mag dus niet weten wat met z'n geld gebeurt. Dat ze 1 miljoen Belangers
>>> demoniseert, discrimineert en stigmatiseert laten we dan nog even buiten
>>> beschouwing. Van arrogantie gesproken. En euh ... wie niks te verbergen
>>> heeft, doet niet moeilijk over financiële transparantie.
>>
>>> De VRT is één van de grote kankergezwellen binnen onze maatschappij. Het
>>> pluimt de Vlaamse belastingbetaler om er dan in korte tijd rijk door te
>>> worden.
>>
>>> Mvg,
>>> Koen
>>
>>Het enige echte kankergezwel in Vlaanderen en Belgie is het Vlaams Belang.
>>Dat clubje van fascisten maakt meer dan 9 miljoen Belgen ten schande !
>
>Sinds deze week zijn ze ook in de rest van Europa bekend als rotte vis
>hoor..
>
>Bij een stemming in het Europees Parlement kwam er een resolutie ter
>sprake die een tweede Auschwitz voor eens en altijd zou moeten
>onmogelijk maken.
>
>Van de bijna 700 parlementsleden stemden er amper tien tegen.
>
>Waaronder natuurlijk de drie VB-ers...
>
>Auschwitz ontkennen: faut le faire..
>
>
Juist ja, maskertjes enz....
Luc.vd
De ware aard van het beestje komt weer boven...
En blijkbaar is Roeland -de negationist - Raes toch nog belangrijker
dan we denken..
Nu ja: het goede nieuws is natuurlijk dat al die anderen wel voor die
resolutie gestemd hebben.
Alleen spijtig dat Vlaanderen (of beter bruin Vlaanderen) zich weer
van zijn slechtste kant moest laten zien.
Luc.vd
Een mooi overzicht van hoe de VB-ers tegen de joodse gemeenschap
aankijken vind je overigens hier:
http://www.blokwatch.be/content/view/219/39
Tom De Moor
em...@tiscali.be says...
>
> >
> Waarom start VB geen eigen TV aks ze zo graag op de buis komen ? Zo
> zouden ze een buis allen voor hen hebben ! Maar, uiteraard, alleen met
> geld van hun kiezers, niet van de overheid !
>
>
>
volledige pot van partijdotaties wil toegewezen zien? 25% van de politieke
postjesverdeling?
Willen we eens het aantal (per kop geteld) van de kiezers beschouwen en hierop
de verdeling inzake partij-inkomsten verrekenen?
O jee: je vraagt niet om 1 kogel van links maar om een heuse salvo. Mr Di Rupo
zal je voor dat klasse-voorstel eens flink verwennen. SS uit H. beveelt je aan
voor een didactisch one-way-uistapje bij zijn goede vriend Fide(e)l uit C.
Cuba libre! Bring on the Night!
Tom - niet zuinig met Bacardi please- De Moor
uncle
>
> Een mooi overzicht van hoe de VB-ers tegen de joodse gemeenschap
> aankijken vind je overigens hier:
> http://www.blokwatch.be/content/view/219/39
Idd - Blokwatch wordt een noodzakelijke webstek.
u.
Luc.vd
<viper...@removethis.hotmail.com> wrote:
>In article <41fcc912$0$44102$5fc...@dreader2.news.tiscali.nl>,
>em...@tiscali.be says...
>>
>Willen we eens het aantal (per kop geteld) van de kiezers beschouwen en hierop
>de verdeling inzake partij-inkomsten verrekenen?
Kom kom, je weet zelf maar als te goed hoe veel beter de
beerputtenreinigingsindustirie draait sinds de VB-ers overal hun ding
mogen doen..
Krijg je daar eigenlijk een percent op - per beerput dat je mag
leegtrekken - of hebben ze je meteen al een schepenambt beloofd?
(ze staan tegenwoordig in de uitverkoop - niet moeilijk trouwens: als
je niks hebt, kan je ook 90 van dat niks beloven:-)
Volop tijd om ook winst te slaan uit je wedstrijden konijnenworstelen.
In elk geval: niet opgeven: ooit haal je het wel.
Blijven trainen..
>Tom - niet zuinig met Bacardi please- De Moor
Moest dat niet Roland zijn?
(of ben je hier niet undercover:-)
Trouwens: het zou je sieren indien je in de volgende aflevering van
het geslacht Depauw ervoor zou uitkomen dat die jeep eigenlijk gewoon
een tractor is..
Gilbert
"Radiosmurf " <in...@grotesmurf.be> schreef in bericht
news:10vpnno...@corp.supernews.com...
crosspostingsbedrijf geworden is):
Andermans rekening maken!
En alles behalve radio-gebeurtenissen bespreken.
Wat kunnen wij daar nu eenmaal, buiten wat over zeveren, aan veranderen?
Heb je nu echt niets anders te doen dan andermans leestijd te verknoeien met
zulke postings?
Gilbert
Pan Gerwazy
napisaw(a) v <Xns95EE635C373E7...@195.130.132.72> v
be.politics:
Kön hat es nicht verstehen. Und er hat es nicht gewusst.
--
Serdtse, tebe ne hochetsa pokoya? Serdtse, kak horosho na svete zhit'!
Serdtse, kak horosho chto ty takoe! Spasibo, serdtse, chto tu umeesh tak lyubit'!
http://www.mp3search.ru/m3u.html?id=73248