Telenet=geboren losers !!
pietje pek
maar het moet er toch nog eens uit :)
Ik ben ex-telenet gebruiker en sedert 1 jaar skynet adsl gebruiker
en ik moet zeggen skynet is den hemel .
In de plaats van mensen ongemakkelijk te maken met dreigmails
breiden ze hele dagen uit en denken ze aan de klant eerst .
de mensen bij skynet wil ik daarom een profficiat wensen .
;)
Quote telenet 1
Meneer u hebt deze maand 3 megabyte teveel gedownload
daarom gaan wij uw straffen en mag je 14 dagen niet meer op internet .
u moet wel je internet verder betalen .
Want wij moeten ook eten .
Quote telenet 2
Meneer u draait een server op uw PC genaamd napster
Telenet is niet gemaakt om servers te draaien .
Telenet is voor de gewone surfer ( jan met de pet),
die hele dagen naar vettige sites gaat !!!
StriKe
@hotmail.com says...
Mag ik er u op wijzen dat u van mij gemakkelijk u ongenoegen mag uiten
over het één of het ander maar doe dit dan met gestaafde én correcte
argumenten!!!
--
Mvg,
StriKe
Homepage: http://users.telenet.be/pieter200
PandoraFaq: http://pandorafaq.webhop.net/
PUB - De Telenet-Internet gebruikersvereniging - http://pub.telenet.be
PUB - Forum - http://pub.telenet.be/forum
pietje pek
"StriKe" <inter...@yahoo.com> schreef in bericht
news:MPG.16aa0b162...@news.telenet.be...
>
> Mag ik er u op wijzen dat u van mij gemakkelijk u ongenoegen mag uiten
> over het één of het ander maar doe dit dan met gestaafde én correcte
> argumenten!!!
> --
> Mvg,
> StriKe
>
Het enige wat ik hier mee wil bewijzen is dat telenet geen isp is ,maar een
gevangenis
Deze argumenten zijn zeer correct met een laagje humor erbij
ik heb spijtig genoeg mijn spam email's niet gespaard die ik van de helpdesk
kreeg.
Telenet is gewoon een van de slechste providers in europa en dit kan je niet
betwisten.
Hun klanten intresseren hun niet.
Ze behandelen hun klanten als kleine kinderen .
Voor mensen als jullie van de pub heb ik respect .
Jullie proberen er iets aan te doen .
Maar in mijn ogen verliezen jullie gewoon jullie tijd .
Want je moet eerlijk zijn het is er weer een stap op achteruit gegaan .
Nu bepaald telenet al wanneer je iets mag downloaden .
Meeste mensen die ik ken die wil overlopen naar adsl ,liggen de kosten te
hoog omdat ze telenet telefoon ook hebben genomen .
Dus ze moeten nieuwe aansluiting bij belgacom ook .
En geloof me het zijn er een hele pak ;)
Rudi S.
"pietje pek" <jant...@hotmail.com> schreef in bericht
news:3c3f9e6e$0$75157$ba62...@news.skynet.be...
> Ik kan het niet laten
> Quote telenet 2
>
> Meneer u draait een server op uw PC genaamd napster
> Telenet is niet gemaakt om servers te draaien .
> Telenet is voor de gewone surfer ( jan met de pet),
> die hele dagen naar vettige sites gaat !!!
Dat is een zware aanteigening, dus Jan met de pet doet niks anders dan naar
vettige sites gaan, als dit van telenet komt en je kan dat bewijzen dien ik
onmiddelijk klacht in. Als het van jou komt verwacht ik onmiddelijk een
rechtzetting
--
Groetjes van Andromeda
Cultuur en toerisme in het Waasland
http://home.planetinternet.be/~andromed/
Cursiefjes, gedichten, gedachten en andere teksten de site
Woorden
http://users.tijd.com/%7Etdn27573/
StriKe
> Nou mischien versta je deze post niet goed .
>
> Het enige wat ik hier mee wil bewijzen is dat telenet geen isp is ,maar een
> gevangenis
>
> Deze argumenten zijn zeer correct met een laagje humor erbij
>
beschouw moeten ze wel (volgens mij) bewezen zijn!
> ik heb spijtig genoeg mijn spam email's niet gespaard die ik van de helpdesk
> kreeg.
>
zomaar (ongevraagd) mails gaat toesturen.
Bewijzen, dat is hetgeen waar ik op wacht.
> Telenet is gewoon een van de slechste providers in europa en dit kan je niet
> betwisten.
>
Niet betwisten? Als jij met bewijzen zou over de brug komen, misschien.
Maar eerder is er niks bewezen dus...
> Hun klanten intresseren hun niet.
>
????
Daarom dat ze de newsservers hebben opgesplitst, hun helpdesk aan het
verbeteren zijn...
Het modulair abo gaan invoeren...
Nee, je kan niet echt spreken dat hun klanten hen niet interesseren. Zou
anders ook rap gedaan zijn met Telenet denk ik.
> Ze behandelen hun klanten als kleine kinderen .
>
???
Kunt ge mij dit even uitleggen want hierin kan ik u niet helemaal
volgen!
> Voor mensen als jullie van de pub heb ik respect .
> Jullie proberen er iets aan te doen .
Euh, voor alle duidelijkheid: 'k Ben niet actief bezig bij de PUB (al
ben ik wel mandaatgever) maar 'k ga niet ontkennen dat ze een grote rol
spelen in het 'beter' worden van Telenet.
>
> Maar in mijn ogen verliezen jullie gewoon jullie tijd .
>
Tja,...
Ze hebben destijds een nieuwe telemeter laten invoeren.
Opsplitsing van newsserver... ook deels aan PUB te danken.
Ook de verbetering van de statuspagina.
lange wachtijden aan de Telefonische helpdesk...
Deze (en vele andere) probleme werden, mede door PUB allemaal het
afgelpen jaar opgelost
> Want je moet eerlijk zijn het is er weer een stap op achteruit gegaan .
>
Een stap op achteruit gegaan? Uit wat kan je dit nu weeral afleiden?
> Nu bepaald telenet al wanneer je iets mag downloaden .
>
???
Dat versta ik nu helemaal niet meer.
Telenet heeft inderdaad de 'Glijdende 30 dagen' ingevoerd maar dat wil
niet zeggen dat Telenet bepaalt wanneer je iets download hé, een
download starten doe je nog steeds zelf, niet Telenet...
> Meeste mensen die ik ken die wil overlopen naar adsl ,liggen de kosten te
> hoog omdat ze telenet telefoon ook hebben genomen .
> Dus ze moeten nieuwe aansluiting bij belgacom ook .
> En geloof me het zijn er een hele pak ;)
>
Dat ze destijds allemaal Telefonie genomen hebben, Tja, Wie wil nu dat
Telkens z'n oprit door BC wordt opgebroken hé ;-)
Een heel pak... Hoeveel? ;-)
MAAR, nu de hoofdvraag:
In je beginposting zei je dat je al ruim een jaar terug overgeschakeld
bent terug op ADSL, hoe kan jij dan nu nog weten hoe het er bij Telenet
aan toe gaat?
Toch niet van horen zeggen hé, want dat is een vrij goedkoop excuus.
'k heb ook al horen zeggen dat ADSL not the best is LOL ;-)
Nee, nu even serieus: voor je iets begint, zorg dat je argumenten kan
aanbregen!
Nog een prettige dag verder! ;-)
--
Mvg,
StriKe
pietje pek
Ik wil gewoon bedoelen .
Dat telenet alleen users op http wil
alles wat met server heeft te maken mag niet .
waarom dat weet ik niet ?
zolang iemand niet over zijn limiet gaat ( waar is het probleem ? )
Telenet moet gewoon hun gebruikers vrijer laten .
Er zijn mensen die meer willen dan gewoon surfen naar http sites .
voorbeeld
ik test graag programma's
zoals glftpd op linux
Telenet scant me poort
meneer je draait een server .
Dit is de grootte reden dat ik bij telenet ben weggegaan .
surfen op www dat intresseert me niet
Telenet houd geen rekening met zijn kleinere groep gebruikers( en dat vond
ik heel spijtig)
Dus die jan met de pet neem dat niet persoonlijk op ;)
I wil gewoon hiemee bedoelen dat de WWW vol staat
van die vule boel en dat een onschuldig serverke niet mag
"Rudi S." <andr...@planetinternet.be> schreef in bericht
news:a1ovvb$rfu9u$1...@ID-125742.news.dfncis.de...
Rudi S.
> Ik verwijs hier naar jan met de pet
>
> Ik wil gewoon bedoelen .
> Dat telenet alleen users op http wil
Indien je schrijft "quoot telenet" dan is dat te verstaan dat wat je daar zet
lettelijk ven hen komt, hoe zit het nu, van jou of ven telenet, ik heb daar
nog geen antwoord op.
>
> alles wat met server heeft te maken mag niet .
> waarom dat weet ik niet ?
> zolang iemand niet over zijn limiet gaat ( waar is het probleem ? )
>
> Telenet moet gewoon hun gebruikers vrijer laten .
>
> Er zijn mensen die meer willen dan gewoon surfen naar http sites .
Daar gaat het mij helemaal niet om, het ging om je uitspraak over 'Jan met de
pet'
> Dus die jan met de pet neem dat niet persoonlijk op ;)
Doe ik niet, maar je schreef het als een quoot, en ik laat geen groep mensen
die dikwijls niet door eigen schuld het minder goed hebben of zich minder
kunnen verweren gelijk stellen met gluurders naar sexsites, dan al in de
veronderstelling dat alleen die groep dat zou doen, je brengt mensen schade
toe door zulke uitspraken. Het zijn niet steeds vreemdelingen die men
discrimineert hoor.
>
> I wil gewoon hiemee bedoelen dat de WWW vol staat
> van die vule boel en dat een onschuldig serverke niet mag
Is een complete kortzichtige en enge visie, door jouw spelletjes zittten
anderen in de file. Zoek dan een oplossing die wel voldoet. Trouwens ik vind
de mentaliteit van telenet ook van een onbenulligheid getuigen. Maar hoe komen
ze er op, inderdaad door dat een paar enkelingen die de boel laten vastlopen,
en daar moet dan een ganse gemeenschap maar meer en meer regeltjes voor
aanvaarden.
StriKe
@hotmail.com says...
> Ik verwijs hier naar jan met de pet
>
> Ik wil gewoon bedoelen .
> Dat telenet alleen users op http wil
>
> alles wat met server heeft te maken mag niet .
> waarom dat weet ik niet ?
> zolang iemand niet over zijn limiet gaat ( waar is het probleem ? )
>
> Telenet moet gewoon hun gebruikers vrijer laten .
>
> Er zijn mensen die meer willen dan gewoon surfen naar http sites .
>
> voorbeeld
>
> ik test graag programma's
> zoals glftpd op linux
>
> Telenet scant me poort
> meneer je draait een server .
>
> Dit is de grootte reden dat ik bij telenet ben weggegaan .
> surfen op www dat intresseert me niet
> Telenet houd geen rekening met zijn kleinere groep gebruikers( en dat vond
> ik heel spijtig)
>
> Dus die jan met de pet neem dat niet persoonlijk op ;)
>
> I wil gewoon hiemee bedoelen dat de WWW vol staat
> van die vule boel en dat een onschuldig serverke niet mag
>
Het probleem is als Telenet een 'eenvoudige' server toelaat er dingen
gaan gebeuren die de Meerderheid van de klanten niet gaat aanstaan:
netwerk meer down dan up. Wat te verstaan is. Voor mensen met dergelijke
kennis van zaken zullen er inderdaad misshien andere/betere providers
zijn maar is het daarom persé nodig om Telenet allerhande verwijten naar
het hoofd te slingeren die dan trouwens nog niets terzake doen?
Dat Telenet z'n klanten niet ziet staan bv. dat ze aan jou geen
antwoordt zouden geven, 'k zou net hetzelfde doen op de manier waarop
jij mensen probeert aan te spreken.
Wannes
>> I wil gewoon hiemee bedoelen dat de WWW vol staat
>> van die vule boel en dat een onschuldig serverke niet mag
>
> Is een complete kortzichtige en enge visie, door jouw spelletjes zittten
> anderen in de file. Zoek dan een oplossing die wel voldoet. Trouwens ik vind
> de mentaliteit van telenet ook van een onbenulligheid getuigen. Maar hoe komen
> ze er op, inderdaad door dat een paar enkelingen die de boel laten vastlopen,
> en daar moet dan een ganse gemeenschap maar meer en meer regeltjes voor
> aanvaarden.
Waar haal je de stelling vandaan dat een paar enkelingen de boel zouden
laten vastlopen ? Met servers aan 16 kB/s en hooguit 2GB upload ?
Als je dat gelooft, zet dan je schoentje maar op 6 december, en binnenkort
komen de klokken ook nog.
--
mail: wan...@mac.com
Zero Tolerance
$ba62...@news.skynet.be>:
Koopt u ne leased line hé, dan zijt ge van alle zever vanaf.
--
Groeten, Zero Tolerance
Internet? Delen? http://users.pandora.be/Zero.Tolerance
"Your mouse has moved. Please wait while Windows restarts for the change to
take effect."
Wannes
> Het probleem is als Telenet een 'eenvoudige' server toelaat er dingen
> gaan gebeuren die de Meerderheid van de klanten niet gaat aanstaan:
> netwerk meer down dan up.
Dus die 50% die amper 5% van hun volume gebruiken gaan de maatstaf zijn
waarnaar al de rest zich dient te schikken ? Dan gaat het fraai worden.
Zie je autofabrikanten hun product al afstemmen op de automobilisten die
1000km/jaar doen ?
Telenet verkoopt hun product als breedband.
Dan mag het voor mij ook breedband zijn.
--
mail: wan...@mac.com
A-star
<Wannes_wil...@mac.com> wrote:
>Dus die 50% die amper 5% van hun volume gebruiken gaan de maatstaf zijn
>waarnaar al de rest zich dient te schikken ? Dan gaat het fraai worden.
Telenet houd rekening met de meerderheid van hun klanten, ze kunnen
niet met iedereen rekening houden.
Ze kijken hoe ze meerderheid van de klanten kunnen tevreden houden en
tegelijkertijd een zo goed mogelijk product kunnen aanbieden.
Sommige mensen vallen dan uit de boot, maar dat is slechts een
minderheid.
Telenet is echter een commerciële firma met het doel winst te maken.
Als ze moeten rekening houden met de minderheid brengt dit hun niets
op, daarmee dat ze enkel rekening houden met de meerderheid.
Meerderheid = veel volk = meer winst
Groeten
A-star
Evi
> waarnaar al de rest zich dient te schikken ? Dan gaat het fraai worden.
Wet van de economie ? Product afstemmen op wat het merendeel van de
klanten wil ? En als dat inhoudt dat misschien 90% van de klanten
tevreden is met 5GB per maand zal het er voor die 10% anderen misschien
niet goed uitzien.
>
>
> Zie je autofabrikanten hun product al afstemmen op de automobilisten die
> 1000km/jaar doen ?
Autofabricanten hebben verschillende types van wagens voor verschillende
types van chauffeurs. Elke wagen heeft zijn eigen kenmerken, zijn eigen
marketingconcept en zijn eigen prijskaartje. Misschien wil Telenet ook die
richting mee uit ?
> Telenet verkoopt hun product als breedband. Dan mag het voor mij ook
> breedband zijn.
Wel ze hebben toch hun fameuze 'breedband' site ;-)
Ik wil de living terug !
Groeten
Evi
ColdRain
wrote:
>Het probleem is als Telenet een 'eenvoudige' server toelaat er dingen
>gaan gebeuren die de Meerderheid van de klanten niet gaat aanstaan:
>netwerk meer down dan up. Wat te verstaan is. Voor mensen met dergelijke
>kennis van zaken zullen er inderdaad misshien andere/betere providers
>zijn maar is het daarom persé nodig om Telenet allerhande verwijten naar
>het hoofd te slingeren die dan trouwens nog niets terzake doen?
Heb ik altijd een bijzonder vreemd argument gevonden. Telenet zelf
(!!) zegt constant dat het amper enkele procenten van hun klanten zijn
die niet voldoen aan het beeld van "jan met de pet". Dus eigenlijk
hoeven ze met die 2 à 3% helemaal geen rekening te houden. En toch
zijn ze wel verplicht het te doen, of anders zakt hun netwerk als een
pudding in elkaar. Erg verontrustend noem ik dat.
--
ColdRain
Rudi S.
"Wannes" <Wannes_wil...@mac.com> schreef in bericht
news:B865EAE2.77525%Wannes_wil...@mac.com...
Nou ga er dan weg, wat houdt je tegen?
ColdRain
Dat is een kromme redenering. Auto's, huishoudapparaten, PC
besturingssystemen, tekstverwerker, noem maar op ... hoeveel %
gebruikt de meerderheid daarvan? Slechts een fractie. Nochtans zit de
functionaliteit, de mogelijkheden, erin. Als je ze *wil* gebruiken,
dan kan je dat, zonder meerprijs. Een product is pas goed als het
tegen een stootje kan. Maw als het langdurige stresstesten kan
doorstaan. Telenet kabel voldoet hier absoluut niet aan, getuige
daarvan de voortdurende abonnementswijzigingen met steeds minder voor
hetzelfde geld.
--
ColdRain
ColdRain
Tolerance) wrote:
>Koopt u ne leased line hé, dan zijt ge van alle zever vanaf.
Hoe interessant ....
Verhuist naar Australie he, dan zijn we van u vanaf.
--
ColdRain
Wannes
> Nou ga er dan weg, wat houdt je tegen?
De oorspronkelijke investering en het ontbreken van een Belgacom lijn.
Verder wacht ik op het modulair abonement van Telenet om te beslissen.
--
mail: wan...@mac.com
Zleeper
ga ik nu ook een hoop replies van "telenet-lovers" krijgen?
greetz
Zleeper
"pietje pek" <jant...@hotmail.com> wrote in message
news:3c3f9e6e$0$75157$ba62...@news.skynet.be...
Rudi S.
> > Rudi S. :
>
> > Nou ga er dan weg, wat houdt je tegen?
>
> De oorspronkelijke investering en het ontbreken van een Belgacom lijn.
> Verder wacht ik op het modulair abonement van Telenet om te beslissen.
I rest my case :-)
Briachons
Oops. Ik dacht net dat Usenet over de grenzen ging. Zou er dan toch ergens
een foutje in ColdRains betoog geslopen zijn ? :-)
--
Briachons
Briachons
> Telenet is echter een commerciële firma met het doel winst te maken.
> Als ze moeten rekening houden met de minderheid brengt dit hun niets
> op, daarmee dat ze enkel rekening houden met de meerderheid.
Als het echt zo is dat TN enkel met de meerderheid rekening houdt, en de
minderheid negeert, dan hadden ze al lang al die binaries van hun servers
gekuist. Dat vergeet die minderheid graag, als ze weer in een hoekje
gedrumd wordt...
--
Briachons
ColdRain
wrote:
Dat zou niet de eerste keer zijn ;-)
--
ColdRain
marc70
wrote:
>Als het echt zo is dat TN enkel met de meerderheid rekening houdt, en de
>minderheid negeert, dan hadden ze al lang al die binaries van hun servers
>gekuist. Dat vergeet die minderheid graag, als ze weer in een hoekje
>gedrumd wordt...
Misschien doen ze het wel puur uit eigen belang. Al de GB's die van de
interne server gehaald worden, worden niet extern gehaald, wat stukken
duurder is.
newsbin.telenet.be is de beste 'proxy-server'. Dit is mijn gedacht
erover.
De dag dat die afgeschaft wordt, gaat alles nog veel trager gaan.
Alhoewel, trager dan de laatste dagen kan bijna niet meer.
StriKe
> Dus die 50% die amper 5% van hun volume gebruiken gaan de maatstaf zijn
> waarnaar al de rest zich dient te schikken ? Dan gaat het fraai worden.
>
> Zie je autofabrikanten hun product al afstemmen op de automobilisten die
> 1000km/jaar doen ?
>
> Telenet verkoopt hun product als breedband.
> Dan mag het voor mij ook breedband zijn.
>
>
Tussen haakjes even:
Informeren jullie nooit vooraleer met iemand een contract af te sluiten?
Indien wel: dan wisten jullie wat bij Telenet mocht en wat niet
Indien niet: zeer spijtige zaak en trek voor de rest je concluseis!
StriKe
> Dat is een kromme redenering. Auto's, huishoudapparaten, PC
> besturingssystemen, tekstverwerker, noem maar op ... hoeveel %
> gebruikt de meerderheid daarvan? Slechts een fractie. Nochtans zit de
> functionaliteit, de mogelijkheden, erin. Als je ze *wil* gebruiken,
> dan kan je dat, zonder meerprijs. Een product is pas goed als het
> tegen een stootje kan. Maw als het langdurige stresstesten kan
> doorstaan. Telenet kabel voldoet hier absoluut niet aan, getuige
> daarvan de voortdurende abonnementswijzigingen met steeds minder voor
> hetzelfde geld.
>
>
Wat is er dan volgens jou de laatste tijd gewijzigd?
De telemeter? Sorry: is alleen in het voordeel van vele gebruikers van
Telenet Internet.
Opsplitsing newsservers? Wie is daar niet tevreden mee, dit heeft
Telenet destijds zelfs gedaan, een deel voor de grote downloaders. Wat
wil je nog meer?
Elk een eigen server in Mechelen waarop je naar hartelust kan downen?
sorry maar hier vind ik je redenering toch ook krom.
StriKe
> waarnaar al de rest zich dient te schikken ? Dan gaat het fraai worden.
Is het niet algemeen bekend dat telkens de meerderheid wint?
Dit is op elk vlak in het leven zo*, wees daar maar van overtuigd.
*Op enkele uitzonderingen na, maar dat zijn er niet veel!
StriKe
> (!!) zegt constant dat het amper enkele procenten van hun klanten zijn
> die niet voldoen aan het beeld van "jan met de pet". Dus eigenlijk
> hoeven ze met die 2 à 3% helemaal geen rekening te houden. En toch
> zijn ze wel verplicht het te doen, of anders zakt hun netwerk als een
> pudding in elkaar. Erg verontrustend noem ik dat.
>
>
verlangt:
De minderheid een vinger geven maar geen volledig arm.
Ze hebben destijds de servers opgesplitst, deels voor de kleine
verbruiker, deels voor de grotere.
Dus, daar heeft Telenet mijn inziens toch al een 'kleine' toegeving
gedaan hé, niet?
Ook een betere statuspagina.. (Meer vermeldingen + vermelding van
werkzaamheden!)
Je kan niet zeggen dat Telenet geen inspanningen doet maar je kan
moeilijk verlangen dat al deze inspanningen naar die 5% van klanten gaat
hé.
StriKe
da_zl...@hotmail.com says...
> 100 % akkoord
>
> ga ik nu ook een hoop replies van "telenet-lovers" krijgen?
>
Je gaat maar één reply krijgen van mij: lees de volledige tread! ;-)
En probeer geen 'sub-tread' op te starten ;-)
Emperor Ming of Mongo
"StriKe" <inter...@yahoo.com> wrote in message
news:MPG.16aa6c376...@news.telenet.be...
> Steeds wijzigende abbo's?
> Wat is er dan volgens jou de laatste tijd gewijzigd?
Nog nie lang bij Telenet zeker.
> De telemeter? Sorry: is alleen in het voordeel van vele gebruikers van
> Telenet Internet.
Yeah right blijf verder dromen.
Er zouden geen pieken meer optreden ... kzit nu al in een piek sinds
kerstmis.
> Opsplitsing newsservers? Wie is daar niet tevreden mee, dit heeft
> Telenet destijds zelfs gedaan, een deel voor de grote downloaders. Wat
> wil je nog meer?
Deftige snelheid en geen pieken misschien?
> Elk een eigen server in Mechelen waarop je naar hartelust kan downen?
Ah ge bedoelt dat sarcastisch ... doeme toch.
> sorry maar hier vind ik je redenering toch ook krom.
Al wat krom is kan je recht plooien :)
Ming
Emperor Ming of Mongo
> <knip>
> > Dus die 50% die amper 5% van hun volume gebruiken gaan de maatstaf zijn
> > waarnaar al de rest zich dient te schikken ? Dan gaat het fraai worden.
> <knip>
>
> Is het niet algemeen bekend dat telkens de meerderheid wint?
>
> Dit is op elk vlak in het leven zo*, wees daar maar van overtuigd.
In dit geval verliest iedereen zei het minderheid of meerderheid.
De glazen bol heeft al meer de toekomst voorspelt.
Ming
Emperor Ming of Mongo
> <knip>
> > Heb ik altijd een bijzonder vreemd argument gevonden. Telenet zelf
> > (!!) zegt constant dat het amper enkele procenten van hun klanten zijn
> > die niet voldoen aan het beeld van "jan met de pet". Dus eigenlijk
> > hoeven ze met die 2 à 3% helemaal geen rekening te houden. En toch
> > zijn ze wel verplicht het te doen, of anders zakt hun netwerk als een
> > pudding in elkaar. Erg verontrustend noem ik dat.
> >
> >
> Telenet doet volgens mij nu wat de meerderheid van de klanten ervan
> verlangt:
>
> De minderheid een vinger geven maar geen volledig arm.
De meerderheid weet zelfs nog niet wat Telenet doet :)
En de meerderheid gebruikt zijn breedbandverbinding ook niet volledig en dan
bedoel ik niet enkel downloaden van bestanden.
> Ze hebben destijds de servers opgesplitst, deels voor de kleine
> verbruiker, deels voor de grotere.
> Dus, daar heeft Telenet mijn inziens toch al een 'kleine' toegeving
> gedaan hé, niet?
Een toegeving uit eigenbelang wil je zeggen.
Als iedereen alles gaat zoeken extern Telenet kost hen dat handenvol geld.
Laten ze binaries niet meer toe dan wordt hun nachtmerrie werkelijkheid + de
mogelijkheid dat ze klanten verliezen.
En dan mag de minderheid nog 2 of 5 of 7% zijn als die vertrekken verliest
Telenet een hoop geld.
Geld dat ze nu al niet hebben om hun infrastructuur uit te breiden en
vandaar die glijdende telemeter met als voorwendsel dat die 2 of 5 of 7% hun
netwerk plattrekt. Maar als ge blokskes bijkoopt werkt dat netwerk ineens
wel duh.
> Ook een betere statuspagina.. (Meer vermeldingen + vermelding van
> werkzaamheden!)
Whoehahahahaha.
Status all green zo kan ik het ook :)
> Je kan niet zeggen dat Telenet geen inspanningen doet maar je kan
> moeilijk verlangen dat al deze inspanningen naar die 5% van klanten gaat
> hé.
Wacht nog even af en de meerderheid wordt ook de minderheid ... wat dan?
Ming
marc70
wrote:
>Steeds wijzigende abbo's?
>Wat is er dan volgens jou de laatste tijd gewijzigd?
Het wordt tijd dat je uw geschiedenis kent. Er was eens een tijd van
onbeperkt verkeer, net zoals ADSL na al die jaren nu nog steeds is.
Zolang hebben ze het bij TN niet volgehouden.
Daarna kwam de ene produktdevaluatie na de andere. Ik zet ze even op
een rijtje voor u en alle geintresseerden:
- 2 GB/dag extern, onbeperk intern
- 1 GB/dag extern, onbeperk intern
- 800 MB/dag extern, onbeperk intern
- 500 MB/dag extern, onbeperk intern
- 2 GB/7 dagen extern, onbeperk intern
- Max. upstream naar 16 kBps ipv 64 kBps (mogelijkheid tot
32 kBps mits 1.500 bef extra; niet slecht gezien van die mannen)
- 10 GB/maand intern + extern - 2 GB upload intern + extern
maar een grotere mailbox van 10 MB ;)
- 20 MB ipv 10 MB Webspace voor 300 bef extra, waar alle
ADSL-providers 20 to 50 MB bieden
- afschaffing gratis helpdesk (nu 0900 nummer)
- afschaffing support via e-mail (nu idioot webform waardoor
communicatie onmogelijk is)
- 10 GB/30 dagen die je steeds meesleept
- ... (wordt ongetwijfeld vervolgd)
Zo, dat was het. Indien ik iets vergeten, iedereen mag me aanvullen.
En begin nu niet met die 300 MB die vroeger in de contracten stond en
die (gelukkig) nooit werd toegepast. Een breedbandleverancier die met
zoiets afkomt weet niet met wat hij bezig is.
Wannes
>> Telenet verkoopt hun product als breedband.
>> Dan mag het voor mij ook breedband zijn.
> Tussen haakjes even:
>
> Informeren jullie nooit vooraleer met iemand een contract af te sluiten?
> Indien wel: dan wisten jullie wat bij Telenet mocht en wat niet
> Indien niet: zeer spijtige zaak en trek voor de rest je concluseis!
Zeg snotneusje,
Dat "contract" is ondertussen al ettelijke keren aangepast, even tussen
haakjes, en niet echt in positieve zin.
En dat conclusies trekken: wel, dat is voor wanneer de voorwaarden van het
modulaire abonement bekend zijn.
--
mail: wan...@mac.com
Wannes
> Is het niet algemeen bekend dat telkens de meerderheid wint?
Ook in een zothuis ?
--
mail: wan...@mac.com
Vito
<jant...@hotmail.com> wrote:
>
>Het enige wat ik hier mee wil bewijzen is dat telenet geen isp is ,maar een
>gevangenis
>
>
>Ze behandelen hun klanten als kleine kinderen .
>
Dat is nu net waarvoor ik meer dan een jaar geleden bij Skynet weg
gegaan ben. Het heeft niks met adsl te maken in mijn geval, maar wel
om dit.
Ik heb 1 grote erotische gedachtenkronkel : ik kick op vrouwen die
zichzelf bloot of gedelltelijk bloot laten zien in het openbaar,
flashers dus.
Een mens kan maar een fetish hebben he.
Ik vroeg Skynet op een newsgroup die daarmee verband houdt te openen,
maar ik kreeg antwoord dat ze dit wilden omdat het illegaal was.
Omdat ik bovendien ook zelf naturist/nudist ben schrok ik mij dood
toen ze ook nog de nudism newsgroup sloten. Ik vroeg waarom en ze
zeiden me dat het illegaal was.
Moet er nog zand zijn ?
Ik weet niet hoe het nu gesteld is met de newsserver van Skynet, maar
als mensen zichzelf zo paternalistisch opstellen dan moet ik ze niet
meer. Ik beslis zelf wel of ik iets wil zien of niet.
Om te beginnen zijn flash-pics helemaal niet onwettelijk, het doen op
zich waarschijnlijk wel. Netzoals het bijhouden van pics van vermoorde
mensen niet onwettelijk is maar het vermoorden zelf uiteraard wel.
En dat nudisme? Geen idee welke graten ze daar in vonden... misschien
omdat er ook naakte kinderen in voor kwamen, maar ja, dat heb je nu
eenmaal in het nudistenwerldje. Dan moeten ze ook alle naaktstranden
afschaffen want ik heb daar van de zomer ook wel een paar kinderen in
hun blootje zien rondlopen.
Dat is dus de enige reden waarom ik bij Skynet weg gegaan ben.
Zij zijn zo paternalistisch als de pest. Ik hoop dat het ondertussen
verandert is .....
Vito
Vito
<andr...@planetinternet.be> wrote:
>
>Dat is een zware aanteigening, dus Jan met de pet doet niks anders dan naar
>vettige sites gaan, als dit van telenet komt en je kan dat bewijzen dien ik
>onmiddelijk klacht in. Als het van jou komt verwacht ik onmiddelijk een
>rechtzetting
>
Rudi, Rudi, toch.
Jan met de Pet doet inderdaad niks anders dan ofwel chatten, gamen en
naar vettige sites surfen. Zij weten niet eens dat er zoiets als
nieuwsgroepen bestaan. Jij zit ook al lang op het Net, ik dacht zelfs
vroeger ook al op de BBS ( ouwezak of zoiets) en je moest onderhand
beter weten. Of het nu gezegd is door Telenet of door de poster, er
zit heel veel waarheid in hoor.
Vito
Black Phantom
"StriKe" <inter...@yahoo.com> schreef in bericht
news:MPG.16aa6d40...@news.telenet.be...
> Telenet doet volgens mij nu wat de meerderheid van de klanten ervan
> verlangt:
>
> De minderheid een vinger geven maar geen volledig arm.
>
> Ze hebben destijds de servers opgesplitst, deels voor de kleine
> verbruiker, deels voor de grotere.
> Dus, daar heeft Telenet mijn inziens toch al een 'kleine' toegeving
> gedaan hé, niet?
Als die kleine toegeving nu eens degelijk zou werken, dan waren misschien al
veel meer mensen tevreden, en ik spreek hier niet over traag werkende
servers, maar over postingen die gedeeltelijk of zelfs volledig verdwijnen
in een zwart gat.
Ik spreek ook over niet synchroon werkende servers enz..
En dit terwijl de newsservers al zeker 2 maand werken en NOG steeds niet
naar behoren, terwijl je van het *IT-foonhoom* toch zou mogen verwachten dat
ze niet meer in hun opleiding zitten, na 4 jaar of wel ?
> Ook een betere statuspagina.. (Meer vermeldingen + vermelding van
> werkzaamheden!)
Heu.... jij vindt het dus goed dat de meldingen van problemen worden
geplaats als de problemen bijna of opgelost zijn ?
> Je kan niet zeggen dat Telenet geen inspanningen doet maar je kan
> moeilijk verlangen dat al deze inspanningen naar die 5% van klanten gaat
> hé.
Mja, het zijn van in het begin slechts de 5 % klanten die de problemen
veroorzaken, probleem is 5 % ontevreden klanten van 1000 aangesloten
klaten, tegen die zelfde 5 % van 300.000 klanten is wel een groot verschil
dacht ik.
Groetjes, B.P.
StriKe
> Zeg snotneusje,
jezelf nog nooit bekeken?
>
> Dat "contract" is ondertussen al ettelijke keren aangepast, even tussen
> haakjes, en niet echt in positieve zin.
kan aanbrengen aan het contract, dus toch niet genoeg geïnformeerd hé
;-)
>
> En dat conclusies trekken: wel, dat is voor wanneer de voorwaarden van het
> modulaire abonement bekend zijn.
>
Rudi S.
"marc70" <???@pandora.belgium> schreef in bericht
news:3tj04u0udqijhgder...@4ax.com...
Meen je dat nu echt, allemachtig zeg, Bin laden is er niks bij :-)
StriKe
'k Geef toe, op het ene jaar is er al veel veranderd maar voor mij bijna
allemaal in positieve zin.
Voor alle duidelijkheid: ik maak voor ongeveer 50% gebruik van m'n
limiet.
>
<knip>
> Er zouden geen pieken meer optreden ... kzit nu al in een piek sinds
> kerstmis.
Tja, Heb hier over de snelheid sinds dan nog niet te klagen gehad.
Trouwens: wel logisch dat het op sommige momenten van den dag drukker is
hé, zeker op weekenddagen en dergelijke.
>
<knip>
> Deftige snelheid en geen pieken misschien?
Deftige snelheid heb ik, misschien jij niet maar dit valt aan jou om dit
uit te maken en desnoods te klagen in Mechelen.
>
> Ah ge bedoelt dat sarcastisch ... doeme toch.
Was niet irronisch bedoeld.
Was gewoon een vraag om je te doen inzien dat Telenet én trouwens geen
enkele andere provider je voor de volle 100% kan geven waar je 'zin' in
hebt.
StriKe
> onbeperkt verkeer, net zoals ADSL na al die jaren nu nog steeds is.
> Zolang hebben ze het bij TN niet volgehouden.
Vroeger kostte een auto ook maar 150 000 Fr, nu is da ook meer.
Vroeger ging een paar kousen ook langer mee ;-)
Kortom: de tijd evolueert en dus ook alles wat ermee in verband staat
hé!
>
<knip opsomming>
> Zo, dat was het. Indien ik iets vergeten, iedereen mag me aanvullen.
Inderdaad een hele waslijst maar nogmaals:
wat wordt er niet slechter in deze wereld? zelfs de mens gaat erop
achteruit!
>
> En begin nu niet met die 300 MB die vroeger in de contracten stond en
> die (gelukkig) nooit werd toegepast. Een breedbandleverancier die met
> zoiets afkomt weet niet met wat hij bezig is.
>
Daar ga ik niet over beginnen, slaap op u beide oren ;-)
StriKe
> Een toegeving uit eigenbelang wil je zeggen.
> Als iedereen alles gaat zoeken extern Telenet kost hen dat handenvol geld.
> Laten ze binaries niet meer toe dan wordt hun nachtmerrie werkelijkheid + de
> mogelijkheid dat ze klanten verliezen.
> En dan mag de minderheid nog 2 of 5 of 7% zijn als die vertrekken verliest
> Telenet een hoop geld.
> Geld dat ze nu al niet hebben om hun infrastructuur uit te breiden en
> vandaar die glijdende telemeter met als voorwendsel dat die 2 of 5 of 7% hun
> netwerk plattrekt. Maar als ge blokskes bijkoopt werkt dat netwerk ineens
> wel duh.
>
krijgt? En nee, dit heb ik niet alleen van Telenet uit, ook andere
cijfers bewijzen dit.
Denken we dan nog aan de snelheidstesten van Datatestlab...
<knip>
> Whoehahahahaha.
> Status all green zo kan ik het ook :)
Ik had het hier over de statuspagina in tekstvorm, niet over de 'green
bolls' ;-)
>
<knip>
> Wacht nog even af en de meerderheid wordt ook de minderheid ... wat dan?
M'n heeft me steeds geleerd van nooit 'nooit' te zeggen maar 'k
betwijfel dat dit ooit zal gebeuren.
Dat is alsof de Chinezen plots niet meer de grootste bevolkingsgroep op
aarde zou zijn, tegen dan zal internet misschien al niet meer bestaan of
zijn wij er niet meer :(
Rudi S.
"marc70" <???@pandora.belgium> schreef in bericht
news:3tj04u0udqijhgder...@4ax.com...
Meen je dat nu echt, allemachtig zeg, Bin laden is er niks bij :-)
StriKe
> veel meer mensen tevreden, en ik spreek hier niet over traag werkende
> servers, maar over postingen die gedeeltelijk of zelfs volledig verdwijnen
> in een zwart gat.
> Ik spreek ook over niet synchroon werkende servers enz..
> En dit terwijl de newsservers al zeker 2 maand werken en NOG steeds niet
> naar behoren, terwijl je van het *IT-foonhoom* toch zou mogen verwachten dat
> ze niet meer in hun opleiding zitten, na 4 jaar of wel ?
>
synchroon lopen maar of er werkelijk zovele postings verloren gaan...
Het gebeurde afgelopen weekend wel nog maar deze zijn bij mji allemaal
gerecupereerd dus.. what's the problem?
<knip>
> Heu.... jij vindt het dus goed dat de meldingen van problemen worden
> geplaats als de problemen bijna of opgelost zijn ?
Naar mijn ervaringen staan ze er wel al als het probleem zich voordoet
en terwijl ze er nog aan het werken zijn.
'k Heb het hier dan wel over de 'echte' storingen en niet het
accountbeheer of zo hé, dat is gewoon geknoei met dat nieuwe systeem...
>
<knip>
> Mja, het zijn van in het begin slechts de 5 % klanten die de problemen
> veroorzaken, probleem is 5 % ontevreden klanten van 1000 aangesloten
> klaten, tegen die zelfde 5 % van 300.000 klanten is wel een groot verschil
> dacht ik.
Wat denk je? Dat elke bedrijf elke werknemer tevreden kan stellen? Nee
hoor, het is overal wel iets.
Bij ADSL providers zal het ook wel 'hoogspanning' af en toe zijn, alleen
merken wij daar niet echt veel van omdat dit allemaal intern is, net
zoals bij Telenet.
Rudi S.
"Vito" <vi...@tiscalinet.be> schreef in bericht
news:3c40590e...@news.worldonline.be...
Laat ons op zijn minst hen de twijfel gunnen, en veralgemenen doet de
fatsoenlijk mensen oneer aan dat kan niet er zal ik ook niet laten gebeuren,
zeg maar dat het een soort verkeerde hersenkronkel is.
Looboo
pietje pek <jant...@hotmail.com> schreef in berichtnieuws
3c3f9e6e$0$75157$ba62...@news.skynet.be...
> Quote telenet 1
>
> Meneer u hebt deze maand 3 megabyte teveel gedownload
> daarom gaan wij uw straffen en mag je 14 dagen niet meer op internet .
> u moet wel je internet verder betalen .
> Want wij moeten ook eten .
>
> Quote telenet 2
>
> Meneer u draait een server op uw PC genaamd napster
> Telenet is niet gemaakt om servers te draaien .
> Telenet is voor de gewone surfer ( jan met de pet),
> die hele dagen naar vettige sites gaat !!!
>
>
Juist.
--
Mvg Looboo
Pandora User Base |___"GiGa GoGelaar"___| Mandaat gever
PUB You @ http://pub.telenet.be _______ news:pandora.pub
*********** PUB, waakhond van Telenet ! ************
Looboo
StriKe <inter...@yahoo.com> schreef in berichtnieuws
MPG.16aa0b162...@news.telenet.be...
> >
> > Quote telenet 1
> >
> > Meneer u hebt deze maand 3 megabyte teveel gedownload
> > daarom gaan wij uw straffen en mag je 14 dagen niet meer op internet .
> > u moet wel je internet verder betalen .
> > Want wij moeten ook eten .
> >
> > Quote telenet 2
> >
> > Meneer u draait een server op uw PC genaamd napster
> > Telenet is niet gemaakt om servers te draaien .
> > Telenet is voor de gewone surfer ( jan met de pet),
> > die hele dagen naar vettige sites gaat !!!
> >
>
> Mag ik er u op wijzen dat u van mij gemakkelijk u ongenoegen mag uiten
> over het één of het ander maar doe dit dan met gestaafde én correcte
> argumenten!!!
Zijn gestaafd, en zijn correct, over de ganse lijn.
Waarheid is waarheid, kan men ook proberen ze om te draaien
natuurlijk.
Is zelfs zoerg geworden, dat het NU geen 10GiB 80/20 per maand
meer is, maar 341MiB 80/20 per dag
Looboo
> >
> Niet betwisten? Als jij met bewijzen zou over de brug komen, misschien.
> Maar eerder is er niks bewezen dus...
> > Hun klanten intresseren hun niet.
> >
Hoooo juist hun klanten interesseren hun zeker,
meer en meer uit hun zakken slaan, minder en minder geven.
Modulair abbo, om wat te doen, bij te kopen wat bij
andere ISP's een service is ??
xeno
>Waarheid is waarheid, kan men ook proberen ze om te draaien
>natuurlijk.
>Is zelfs zoerg geworden, dat het NU geen 10GiB 80/20 per maand
>meer is, maar 341MiB 80/20 per dag
Gij moet toch eens deftig leren rekenen zenne...
Looboo
Rudi S. <andr...@planetinternet.be> schreef in berichtnieuws
a1p43l$s9fth$1...@ID-125742.news.dfncis.de...
>
> Is een complete kortzichtige en enge visie, door jouw spelletjes zittten
> anderen in de file. Zoek dan een oplossing die wel voldoet. Trouwens ik vind
> de mentaliteit van telenet ook van een onbenulligheid getuigen. Maar hoe
komen
> ze er op, inderdaad door dat een paar enkelingen die de boel laten vastlopen,
> en daar moet dan een ganse gemeenschap maar meer en meer regeltjes voor
> aanvaarden.
>
Heuuuuuu, die paar enkelingen, die gans het netwerk
van telenet platleggen???
Die PAAR ????
Ja, als je de leugens van telenet geloofd, is er geen
beterschap meer mogelijk;-)
Looboo
> > Waar haal je de stelling vandaan dat een paar enkelingen de boel zouden
> > laten vastlopen ? Met servers aan 16 kB/s en hooguit 2GB upload ?
> > Als je dat gelooft, zet dan je schoentje maar op 6 december, en binnenkort
> > komen de klokken ook nog.
>
> Nou ga er dan weg, wat houdt je tegen?
Horen we hier PVC ??
*Sta het je niet aan, ga naar de concurentie ??*
Aansluitingskost van 10.000fr dumpen?
Wie dumpt graag 10.000fr of tegenwoordig, 247.90 euro ?
Terug TF BC voor een ADSL lijntje?
Terug Modemkost ?
Looboo
Wannes <Wannes_wil...@mac.com> schreef in berichtnieuws
B865FB8A.7756F%Wannes_wil...@mac.com...
> > Rudi S. :
>
> > Nou ga er dan weg, wat houdt je tegen?
>
> Verder wacht ik op het modulair abonement van Telenet om te beslissen.
Yeps
Zleeper
news:iii04uof5ltrejp1q...@4ax.com...
> On Sat, 12 Jan 2002 14:13:09 GMT, Briachons <use...@briachons.cjb.net>
> wrote:
>
> >Als het echt zo is dat TN enkel met de meerderheid rekening houdt, en de
> >minderheid negeert, dan hadden ze al lang al die binaries van hun servers
> >gekuist. Dat vergeet die minderheid graag, als ze weer in een hoekje
> >gedrumd wordt...
>
> Misschien doen ze het wel puur uit eigen belang. Al de GB's die van de
> interne server gehaald worden, worden niet extern gehaald, wat stukken
> duurder is.
Inderdaad
>
> newsbin.telenet.be is de beste 'proxy-server'. Dit is mijn gedacht
> erover.
>
> De dag dat die afgeschaft wordt, gaat alles nog veel trager gaan.
> Alhoewel, trager dan de laatste dagen kan bijna niet meer.
Weet er niets van, maar kan mij ook niet echt schelen hoe traag Telenet nu
wel niet is.
btw: kan iemand mij eens vertellen wat er juist allemaal op die newsbin
server zit?
ik heb gehoord dat de alt.binaries er op zitten en dat er een groot aantal
local posts zijn met illegaal materiaal als inhoud ...
is dit ook echt het geval? of is die illegale inhoud maar een deel van de
gehele newsbin server?
If so ... heeft telenet dan een aparte server geïnstalleerd om de
verspreiding van illegaal materiaal te bevorderen??
just me guessing ...
greetz
Zleeper
Looboo
A-star <a-s...@chello.be> schreef in berichtnieuws
7hb04uo68r692lp79...@4ax.com...
> On Sat, 12 Jan 2002 13:35:05 +0100, Wannes
> <Wannes_wil...@mac.com> wrote:
>
> >Dus die 50% die amper 5% van hun volume gebruiken gaan de maatstaf zijn
> >waarnaar al de rest zich dient te schikken ? Dan gaat het fraai worden.
>
> niet met iedereen rekening houden.
> Ze kijken hoe ze meerderheid van de klanten kunnen tevreden houden en
> tegelijkertijd een zo goed mogelijk product kunnen aanbieden.
> Sommige mensen vallen dan uit de boot, maar dat is slechts een
> minderheid.
> Telenet is echter een commerciële firma met het doel winst te maken.
> Als ze moeten rekening houden met de minderheid brengt dit hun niets
> op, daarmee dat ze enkel rekening houden met de meerderheid.
> Meerderheid = veel volk = meer winst
>
> Groeten
> A-star
Met andere woorden, telenet racist ???
Dood aan de minderheden, als de anderen maar
tevreden zijn.
Black Phantom
> <knip>
> > Zeg snotneusje,
> jezelf nog nooit bekeken?
> >
> > Dat "contract" is ondertussen al ettelijke keren aangepast, even tussen
> > haakjes, en niet echt in positieve zin.
> Staat trouwens in de voorwaarden in dat Telenet ten allen tijde wijzigen
> kan aanbrengen aan het contract, dus toch niet genoeg geïnformeerd hé
Alstublieft zeg, ik ga voor het overige niet meer reageren op jouw
postingen, als je zo maar gewoon dingen uit je duim zuigt die niets ter zake
doen, want wat ik al een hele tijd vermoedde blijkt nu de waarheid : "1
jaar" *G*
Mja, dan zou ik, als ik in jouw plaats was, me beter gaan informeren voor je
hier mensen tracht als leugenaar te bestempelen die alleen maar de waarheid
vertellen.
Dus indien morgen telenet zou beslissen om je zo maar, zonder reden naar
smalband te brengen met een limiet van 350 meg per maand, dan heb je NIETS
in te brengen en ben jij daar tevreden mee, want nog steeds volgens jouw
stelling, WEET je dat ze mogen aanpassen wanneer ze willen !
Tussen haakjes Op het eerste PAPIEREN contract was geen spraken van
aanpassingen, en de limieten die er toen op stonden 350 meg/maand zou zeker
en vast nooit gehangteerd worden, maar dan zijn er WEL limiten gekomen, er
is zelfs een limiet in voege gegaan toen jij pas bij telenet bent gekomen en
dan zou telenet de DEFINITIEVE PAPIEREN contracten maken voor elke klant,
heb jij die al gezien ?
B.P.
Looboo
> <knip>
> > Nog nie lang bij Telenet zeker.
> 1 jaar!
> 'k Geef toe, op het ene jaar is er al veel veranderd maar voor mij bijna
> allemaal in positieve zin.
> Voor alle duidelijkheid: ik maak voor ongeveer 50% gebruik van m'n
> limiet.
en smalleband zal je leed zijn ;-)
Looboo
> Inderdaad een hele waslijst maar nogmaals:
> wat wordt er niet slechter in deze wereld? zelfs de mens gaat erop
> achteruit!
laten uitzuigen ??
Looboo
Briachons <use...@briachons.cjb.net> schreef in berichtnieuws
a1pjp...@mmimicry.ath.cx...
> A-star schreef op za, 12 jan 2002 12:42:37 GMT:
>
> > Telenet is echter een commerciële firma met het doel winst te maken.
> > Als ze moeten rekening houden met de minderheid brengt dit hun niets
> > op, daarmee dat ze enkel rekening houden met de meerderheid.
>
> minderheid negeert, dan hadden ze al lang al die binaries van hun servers
> gekuist. Dat vergeet die minderheid graag, als ze weer in een hoekje
> gedrumd wordt...
>
xxxxxxxx abbo's, want buiten de newsbin heeft
telenet niets meer te bieden dan ADSL, of ja, toch wel,
speedtests van telenet OP ZIJN BEST.
Looboo
Evi <e...@spandora.be> schreef in berichtnieuws 3C40343F...@spandora.be...
> > Dus die 50% die amper 5% van hun volume gebruiken gaan de maatstaf zijn
> > waarnaar al de rest zich dient te schikken ? Dan gaat het fraai worden.
>
> klanten wil ? En als dat inhoudt dat misschien 90% van de klanten
> tevreden is met 5GB per maand zal het er voor die 10% anderen misschien
> niet goed uitzien.
En als het misloopt L&H achterna ;-)
Looboo
> <knip>
> > Dus die 50% die amper 5% van hun volume gebruiken gaan de maatstaf zijn
> > waarnaar al de rest zich dient te schikken ? Dan gaat het fraai worden.
>
> Is het niet algemeen bekend dat telkens de meerderheid wint?
>
Die tijd is lang voorbij eh eh
De meerderheid van L&H is pleite ;-)
Looboo
> Je kan niet zeggen dat Telenet geen inspanningen doet maar je kan
> moeilijk verlangen dat al deze inspanningen naar die 5% van klanten gaat
> hé.
xxx maal 37.20 euro =xxxx euro per maand
als dat hun te min is, dat ze dan maar direct de boeken sluiten
Looboo
> Kan goed zijn maar hoe komt het dan dat Telenet al maar meer klanten
> krijgt? En nee, dit heb ik niet alleen van Telenet uit, ook andere
> cijfers bewijzen dit.
>
sneller met ADSL verder te surfen, dan telenet lief zal
zijn.
Looboo
Zleeper <da_zl...@hotmail.com> schreef in berichtnieuws
3c403d9c$0$75151$ba62...@news.skynet.be...
> 100 % akkoord
>
> ga ik nu ook een hoop replies van "telenet-lovers" krijgen?
>
> greetz
> Zleeper
Op de waarheid, op de waarheid kan men enkel een
*ahhhh ja* krijgen
Looboo
xeno <xe...@pandora.be> schreef in berichtnieuws
eet04u8vfvitvr4t8...@4ax.com...
ehhh ja,, hoeveel is het per dag ??
Als de maand lopend is en 30 dagen lang is,
jaar in jaar uit ;-)
333 ?
xeno
>
>ehhh ja,, hoeveel is het per dag ??
>Als de maand lopend is en 30 dagen lang is,
>jaar in jaar uit ;-)
>333 ?
Daarvoor had je evengoed die theoretische dagelijkse limiet.
Looboo
Telenet leerde zijn volk tellen ;-)
Wie Wat Wanneer Wil doen, zit er bij telenet
niet meer in.
xeno
>Vroeger theoretisch, nu werkelijkheid.
>Telenet leerde zijn volk tellen ;-)
>Wie Wat Wanneer Wil doen, zit er bij telenet
>niet meer in.
Get a life...
Wannes
>> Het wordt tijd dat je uw geschiedenis kent. Er was eens een tijd van
>> onbeperkt verkeer, net zoals ADSL na al die jaren nu nog steeds is.
>> Zolang hebben ze het bij TN niet volgehouden.
>
> Vroeger kostte een auto ook maar 150 000 Fr, nu is da ook meer.
> Vroeger ging een paar kousen ook langer mee ;-)
>
> Kortom: de tijd evolueert en dus ook alles wat ermee in verband staat
Jawel.
De evolutie is echter dat je meer krijgt voor minder geld, rekening houdend
met muntontwaarding. Niet het omgekeerde.
--
mail: wan...@mac.com
Wannes
>> Wacht nog even af en de meerderheid wordt ook de minderheid ... wat dan?
> Dat is alsof de Chinezen plots niet meer de grootste bevolkingsgroep op
> aarde zou zijn, tegen dan zal internet misschien al niet meer bestaan of
> zijn wij er niet meer :(
Zijn de Chinezen nog wel de grootste bevolkingsgroep op aarde ?
--
mail: wan...@mac.com
Looboo
Evi
> een rijtje voor u en alle geintresseerden:
>
> - 2 GB/dag extern, onbeperk intern
> - 1 GB/dag extern, onbeperk intern
> - 800 MB/dag extern, onbeperk intern
> - 500 MB/dag extern, onbeperk intern
> - 2 GB/7 dagen extern, onbeperk intern
> - Max. upstream naar 16 kBps ipv 64 kBps (mogelijkheid tot
> 32 kBps mits 1.500 bef extra; niet slecht gezien van die mannen)
> - 10 GB/maand intern + extern - 2 GB upload intern + extern
> maar een grotere mailbox van 10 MB ;)
> - 20 MB ipv 10 MB Webspace voor 300 bef extra, waar alle
> ADSL-providers 20 to 50 MB bieden
> - afschaffing gratis helpdesk (nu 0900 nummer)
> - afschaffing support via e-mail (nu idioot webform waardoor
> communicatie onmogelijk is)
> - 10 GB/30 dagen die je steeds meesleept
> - ... (wordt ongetwijfeld vervolgd)
>
> Zo, dat was het. Indien ik iets vergeten, iedereen mag me aanvullen.
>
> En begin nu niet met die 300 MB die vroeger in de contracten stond en
> die (gelukkig) nooit werd toegepast. Een breedbandleverancier die met
> zoiets afkomt weet niet met wat hij bezig is.
Er zit er nog eentje tussen:
- vier jaar (sept. 97 - begin 98) geleden was het onbeperkt
- daarna werden de 'grootgebruikers' aangesproken (lees tientallen
giga's )
Hierna zit je lijstje iets anders in elkaar dan ik het me kan
herinneren. Als ik er hייl diep over nadenk zal ik het nog wel weten
;-)
Groeten
Evi
ps: ik wil mijn giga's die ik maandelijks overheb altijd verkopen voor
een miniprijsje ;-)
Briachons
> btw: kan iemand mij eens vertellen wat er juist allemaal op die newsbin
> server zit?
> ik heb gehoord dat de alt.binaries er op zitten en dat er een groot aantal
> local posts zijn met illegaal materiaal als inhoud ...
> is dit ook echt het geval? of is die illegale inhoud maar een deel van de
> gehele newsbin server?
> If so ... heeft telenet dan een aparte server geïnstalleerd om de
> verspreiding van illegaal materiaal te bevorderen??
Telenet heeft momenteel een configuratie van 3 nieuwsservers. 1 die
"news.telenet.be" heet, 2 die (gezamelijk) aanspreekbaar zijn op
"newsbin.telenet.be"
Op de news staan alle groepen, die niet "binaries" of "alt" in de naam
hebben, en berichten zijn gelimiteerd tot 16 KB (servermeting).
Op de bin staan (naast de algemene) de alt.* groepen. Daar valt dan ook de
alt.binaries-hierarchie onder. In principe kan je in die laatste groepen
een beetje allerhande vinden (gaande van vakantiefotos van een of andere
japanner, over russische porno, tot free- en shareware).
Op een normale server komt het grootste deel van de aanvoer van buitenaf.
Op Telenet is dat niet zo. De aanvoer van buitenaf is zeer onvolledig (en
daardoor nutteloos. Een binarie waar een deel van ontbreekt is niet
bruikbaar).
De Telenet-klanten gebruiken die server dan ook om hun eigen (nu ja)
dingen te posten. Dat gaat van screenshots (De telemeter die weer eens een
raar resultaat geeft), over een geripte film tot software. Dat daarmee de
auteursrechten af en toe overtreden worden, lijkt mij vanzelfsprekend. Het
IFPI en consoorten laten begaan, dus veronderstel ik dat mijn
interpretatie fout is.
Dus om het samen te vatten:
- Telenet zet een server op, die enkel voor binaries bruikbaar is;
- Telenet voorziet daar geen degelijke feed op, en laat daarmee de groepen
de facto over aan de eigen gebruikers;
- Die klanten (het zou om een minderheid gaan, zegt TN) posten inderdaad
dingen die met auteursrecht beschermd zijn.
- Dat gaat al jaren door. Dit blijkt dus gedoogd te worden, zowel van de
kant van de auteurs als van de kant van TN. TN zet er zelfs een eigen
infrastructuur voor op (alsof je een overheidscoffeeshop op de Meir in
Antwerpen hebt...)
Ik hoop dat dat duidelijk is?
--
Briachons
Briachons
>> Als het echt zo is dat TN enkel met de meerderheid rekening houdt, en de
>> minderheid negeert, dan hadden ze al lang al die binaries van hun servers
>> gekuist. Dat vergeet die minderheid graag, als ze weer in een hoekje
>> gedrumd wordt...
>>
> Briachons , als telenet aan die newsbin komt, verliezen ze xxxxxxxx
> abbo's, want buiten de newsbin heeft telenet niets meer te bieden dan
> ADSL, of ja, toch wel, speedtests van telenet OP ZIJN BEST.
En zou het echt zo nadelig zijn dat ze die klanten verliezen? Reken even
vanuit een bedrijfseconomisch standpunt: voor dat handvol klanten staat
een eigen server (sorry: cluster van servers) te draaien, wordt er extra
diskruimte aangekocht (en daar zijn dan weer admins voor nodig, en
licenties, en backups) ...
Ik wil de rekening niet maken (daarvoor ontbreek ik de gegevens), maar ik
heb de indruk dat het voor Telenet misschien wel rendabel kan zijn om die
abo's te verliezen en de binaries uit te kuisen.
Het kan zelfs een verkoopsargument worden: de ruimte die dan vrijkomt kan
in extra webspace gestoken worden (of groter mailbox)....
--
Briachons
Zleeper
Mijn conclusie: TN geeft het goede voorbeeld :p
En inderdaad, als die newsbin zou verdwijnen, zou telenet zeer veel kosten
hebben aan externe trafiek (kosten die ADSL providers nu sowieso al betalen)
Greetz
Zleeper (volgens 1 iemand nu al Looboo2)
"Briachons" <use...@briachons.cjb.net> wrote in message
news:a1qd2...@mmimicry.ath.cx...
Zleeper
er altijd nieuwe, andere? grootverbruikers opduiken ...
en met die lagere limiet is er weer een grotere groep meteen grootverbruiker
dus weer de limiet verlagen en dus uiteindelijk blijft er een klein
netwerkje over (1 mb / maand - natuurlijk 10 mbit als downloadsnelheid)
toekomstmuziek??
greetz
Zleeper
"Briachons" <use...@briachons.cjb.net> wrote in message
news:a1qdd...@mmimicry.ath.cx...
Kelly De Koninck
> - Telenet voorziet daar geen degelijke feed op, en laat daarmee de groepen
> de facto over aan de eigen gebruikers;
> - Die klanten (het zou om een minderheid gaan, zegt TN) posten inderdaad
> dingen die met auteursrecht beschermd zijn.
> - Dat gaat al jaren door. Dit blijkt dus gedoogd te worden, zowel van de
> kant van de auteurs als van de kant van TN. TN zet er zelfs een eigen
> infrastructuur voor op (alsof je een overheidscoffeeshop op de Meir in
> Antwerpen hebt...)
Enig idee hoeveel internationale bandbreedte ze op die manier besparen? De
verplichte proxy is er trouwens om exact dezelfde reden he...
Briachons
> "Briachons" <use...@briachons.cjb.net> wrote in message
> news:a1qd2...@mmimicry.ath.cx...
[...]
>> Op de bin staan (naast de algemene) de alt.* groepen. Daar valt dan
>> ook de alt.binaries-hierarchie onder. In principe kan je in die
>> laatste groepen een beetje allerhande vinden (gaande van vakantiefotos
>> van een of andere japanner, over russische porno, tot free- en
>> shareware).
>>
>> Op een normale server komt het grootste deel van de aanvoer van
>> buitenaf. Op Telenet is dat niet zo. De aanvoer van buitenaf is zeer
>> onvolledig (en daardoor nutteloos. Een binarie waar een deel van
>> ontbreekt is niet bruikbaar).
[...]
> Mijn conclusie: TN geeft het goede voorbeeld :p
> En inderdaad, als die newsbin zou verdwijnen, zou telenet zeer veel
> kosten hebben aan externe trafiek (kosten die ADSL providers nu sowieso
> al betalen)
Citaat hersteld. Mag ik je vragen om in het vervolg te antwoorden zoals
gebruikelijk is? Zie <url:http://www.xs4all.nl/~hensema/quote/quote.txt>
Telenet gaat niet direct een grotere kost hebben. Ze halen nu al een groot
deel van de binaries binnen - maar net niet volledig. Dat beetje extra
gaat het probleem niet zijn.
Zie ook mijn antwoord op Looboo in <news:a1qdd...@mmimicry.ath.cx>
(Deze draad).
--
Briachons
ColdRain
wrote:
>- Dat gaat al jaren door. Dit blijkt dus gedoogd te worden, zowel van de
> kant van de auteurs als van de kant van TN. TN zet er zelfs een eigen
> infrastructuur voor op (alsof je een overheidscoffeeshop op de Meir in
> Antwerpen hebt...)
>
>Ik hoop dat dat duidelijk is?
Een beetje TE duidelijk zelfs ;-)
--
ColdRain
ColdRain
wrote:
>Looboo schreef op za, 12 jan 2002 17:58:09 GMT:
>
>>> Als het echt zo is dat TN enkel met de meerderheid rekening houdt, en de
>>> minderheid negeert, dan hadden ze al lang al die binaries van hun servers
>>> gekuist. Dat vergeet die minderheid graag, als ze weer in een hoekje
>>> gedrumd wordt...
>>>
>> Briachons , als telenet aan die newsbin komt, verliezen ze xxxxxxxx
>> abbo's, want buiten de newsbin heeft telenet niets meer te bieden dan
>> ADSL, of ja, toch wel, speedtests van telenet OP ZIJN BEST.
>
>En zou het echt zo nadelig zijn dat ze die klanten verliezen? Reken even
>vanuit een bedrijfseconomisch standpunt: voor dat handvol klanten staat
>een eigen server (sorry: cluster van servers) te draaien, wordt er extra
>diskruimte aangekocht (en daar zijn dan weer admins voor nodig, en
>licenties, en backups) ...
>
>Ik wil de rekening niet maken (daarvoor ontbreek ik de gegevens), maar ik
>heb de indruk dat het voor Telenet misschien wel rendabel kan zijn om die
>abo's te verliezen en de binaries uit te kuisen.
Dat is zo voor ALLE providers: ofwel biedt je een deftige newsfeed
aan, en dan bedoel ik vooral compleetheid en retentie, zeker niet
uitsluitend in binaries (integendeel zelfs), ofwel biedt je GEEN news
aan. Erg simpel. Maar tot nog toe is er geen enkele provider die zo'n
denkpiste volgt. Spijtig. Ze creeeren verwachtingspatronen die ze niet
kunnen inlossen.
>Het kan zelfs een verkoopsargument worden: de ruimte die dan vrijkomt kan
>in extra webspace gestoken worden (of groter mailbox)....
De invoerng van newsbin is wel de stomste beslissing die ze konden
nemen, maar dat ben ik van Telenet intussen wel gewoon. Hebben ze daar
nu een probleem mee opgelost? Ik dacht van niet, integendeel, binaries
werden erdoor "geinstitutionaliseerd". Oerdom.
--
ColdRain
ColdRain
wrote:
>Je kan niet zeggen dat Telenet geen inspanningen doet maar je kan
>moeilijk verlangen dat al deze inspanningen naar die 5% van klanten gaat
>hé.
Dat is een doekje voor het bloeden, puur marketing en
volksverlakkerij. Want als ze die inspanningen niet zouden doen, dan
zouden die "amper 5% klanten" het ganse netwerk platleggen.
Interessant vindt je niet?
--
ColdRain
Jody Appermans
"StriKe" <inter...@yahoo.com> wrote in message
news:MPG.16aa419d7...@news.telenet.be...
> Het probleem is als Telenet een 'eenvoudige' server toelaat er dingen
> gaan gebeuren die de Meerderheid van de klanten niet gaat aanstaan:
> netwerk meer down dan up. Wat te verstaan is. Voor mensen met dergelijke
> kennis van zaken zullen er inderdaad misshien andere/betere providers
> zijn maar is het daarom persé nodig om Telenet allerhande verwijten naar
> het hoofd te slingeren die dan trouwens nog niets terzake doen?
Voorbeeld van servers van ne Nederlandse ISP ...
dat word daar oogluikend toegelaten.
Komt nieuwe peering met ne ISP, en over die lijn gaat 3x meer traffiek naar
diene ISP als van die ISP ... raar, want 't is ne ISP die beduidend groter
is en dus daar klopt iets niet ...
Effe die traffiek gaan nakijken... 50% van de traffiek gegenereerd op die
lijn bestond uit napster en consoorten ... illegale servers dus.
Sja ... dan snap ik Telenet volledig
--
Jody Appermans
Tom Manshoven
news:52114uctum9btnv1r...@4ax.com...
>
> Get a life...
Weer eentje die teveel naat BB heeft gekeken en dus eens dringend moet
zoeken achter de echte mening van 'get a life ! )
De groe(n)ten
xeno
>zoeken achter de echte mening van 'get a life ! )
FYI, BB is crap... iets waar ik geen seconde tijd aan verspeelt heb.
Ik kijk zelden TV, laat staan naar zoiets.
En trouwens, met zulke commentaar zou u ook beter uw mond houden.
xeno
>diene ISP als van die ISP ... raar, want 't is ne ISP die beduidend groter
>is en dus daar klopt iets niet ...
>Effe die traffiek gaan nakijken... 50% van de traffiek gegenereerd op die
>lijn bestond uit napster en consoorten ... illegale servers dus.
>
>Sja ... dan snap ik Telenet volledig
Ik kan me ook in die gedachtengang vinden...
Ik zou het aantal mensen niet te eten willen geven die bij hoog en
laag beweren geen servers te draaien en geen 'rare dingen' te doen op
hun lijn. Want in de praktijk blijkt dan wel dat net die mensen bijna
allemaal een default of verkeerd geconfigureerde client van een of
ander netwerk erop hebben staan (ofwel iets voor mp3's ofwel iets
Comet-alike dat ze binnenkrijgen als ze weer eens 'toevallig' op een
porno site verzeilen), die dan liefst nog automatisch mee opstart bij
het booten, en zo :
1) hun upload dichttrekt waardoor hun surfen niet vooruit gaat (ze
moeten toch kunnen klagen he)
2) hun upload limiet volzit zonder dat ze snappen hoe het komt (nog en
reden te meer om over die 80/20 regel te klagen... ik noem geen
namen...)
en 3) in het slechtse geval die client dan ook nog een trojan in zich
heeft zitten die de achterdeur wagewijd openzet met alle gekende
gevolgen van dien...
Maar nee... die dingen tellen allemaal niet. Wat veel interesanter is,
is constant liggen zeiken op een Telenet of andere ISP/backbone
provider die al dat geklungel kotsbeu is en op een gegeven moment
flagrant de blok erop gooit en maatregelen neemt tegen dat soort
wantoestanden.
Der is gewoon een heel simpel antwoord voor : de abusers (en vooral
diegene die beweren het niet te zijn) krijgen gewoon wat ze verdienen.
Black Phantom
WAT was er dan volgens jou aan je eigen "Get a life..." als ENIGE commentaar
: beter aan ?
Dit was dan ook een one-liner van B.P. Groetjes.
Black Phantom
"Jody Appermans" <jo...@appermans.be> schreef in bericht
news:jfbq1a...@news.appermans.be...
>
> Komt nieuwe peering met ne ISP, en over die lijn gaat 3x meer traffiek
naar
> diene ISP als van die ISP ... raar, want 't is ne ISP die beduidend groter
> is en dus daar klopt iets niet ...
> Effe die traffiek gaan nakijken... 50% van de traffiek gegenereerd op die
> lijn bestond uit napster en consoorten ... illegale servers dus.
>
> Sja ... dan snap ik Telenet volledig
>
> --
> Jody Appermans
Die Napster prullen kunnen mij niet bekoren (dit even terzijde), maar ter
verduidelijking : Telenet liet/laat Napster toe op voorwaarde dat alle
pandorianen de uitgaande dingen AF zetten, met het argument dat een SERVER
draaien verboden is, waaruit ik begrijp dat anderen van uw computer dingen
kan komen downloaden, dus dat probleem is niet bestaande bij pannedora. Ik
ken Napster namelijn van diegenen die een vriendelijke brief van tepelnet
mochten ontvangen, met de vraag om hun server AF te zetten of op te
hoepelen.
Het eigenaardige is natuurlijk, dat die wilde verhalen van Gigadownloaders
enz. telkens opnieuw de kop opsteken als er problemen zijn met het netwerk
en bij nieuwe limieten.
(tussen haakjes), We hebben net de 10 gig per glijdende 30 dagen gehad,
waarvan de meter NOG altijd niet in orde is voor velen en zelfs door
sommigen nog steeds niet te controleren, wegens onzichtbaar, dit ondanks PVC
is komen melden in de nieuwgroep pandora dat hij bericht had gekregen van
*IT-foon-hoom* dat al die problemen opgelost waren met het accountbeheer,
het andere probleem hier is, dat Sinterklaas en de Kerstman net voorbij
zijn, maar er zijn NOG beperkingen op komst hoor, of beter nu zijn het ECHTE
prijsaanpassingen van de euro onder het voorwendsel van nieuwe abonementen
Dus kunnen we nu gerust stellen dat, volgens pandora, de *10 gig
grootdownloaders* DE grote pest zijn, want, "Een groot aantal klanten kloeg
over vertragingen in de surf- en downloadsnelheid rond de maandwissel."
daarom is dus volgens pandora de glijdende meter "cado gedaan". Probleem
echter ; net zoals bij alle andere limieten is er veel verandert, spijtig
genoeg, in het nadeel van de klant, want nu heb je niet alleen minder dan de
10 gig/maand maar dit zorgt dus nu ELKE dag en ELK weekend voor NOG grotere
vertragingen, hoe kan dit nu ?
Maar het wordt beter heeft telenet belooft : als je 10 glijdende gigs op
zijn zal je dit jaar nog "extra volumeblokken kunnen aankopen", natuurlijk
is er dan van grootgebruikers geen sprake meer ?
Groetjes, B.P.
die nog even de kat uit de boom kijkt, ik zou niet echt dat "cado" willen
missen dat telenet al zeker 2 maand beloofd.
pietje pek
"Evi" <e...@spandora.be> schreef in bericht
news:3C40343F...@spandora.be...
> > Telenet verkoopt hun product als breedband. Dan mag het voor mij ook
> > breedband zijn.
Ik ga eens een voorbeeld geven van breedband .
bredbandsbolaget.se = een isp in zweden
10mbit full duplex voor 900 fr /maand
traffic unlimited
Nu hebben deze mensen bericht gekregen dat ze dit jaar
gratis worden geupgrade naar een 100mbit full duplex line
in verband met de ip TV als toekomst .
Wat als IP TV in belgie komt ?
4 filmjes bekijken per maand en je limiet op ?
Kijk me brave mensen telenet verkoopt geen breedband .
Telenet verkoopt maandverband .
En stop nu met zeiken over dat netwerk.
ze moeten maar inversteren als de speed dropped
en dat doen ze dus niet !!!
dus ik blijf erbij geboren losers ;)
http://www.bredbandsbolaget.com/ ga maar eens kijken .
Ik ken zeker 30 mensen die deze isp hebben
en om eens de snelheid te bewijzen
Dit is een voorbeeld van een FXP
Transferred 1 File(s) Totaling 10.395.252 bytes in 00:09 (1.127,96 k/sec)
dit is een transfer van de ene ftp naar de andere . op deze isp.
Begin nu maar allemaal te kwijlen
StriKe
> Alstublieft zeg, ik ga voor het overige niet meer reageren op jouw
> postingen, als je zo maar gewoon dingen uit je duim zuigt die niets ter zake
> doen, want wat ik al een hele tijd vermoedde blijkt nu de waarheid : "1
> jaar" *G*
Dit moet je zelf beslissen: ofwel de discussie voortzetten ofwel de
discussie uit de weg gaan ...
> Mja, dan zou ik, als ik in jouw plaats was, me beter gaan informeren voor je
> hier mensen tracht als leugenaar te bestempelen die alleen maar de waarheid
> vertellen.
>
Tja, de waarheid van 'enkelingen' misschien, de waarheid van de
overgrote meerderheid zal hייl anders klinken denk ik ...
> Dus indien morgen telenet zou beslissen om je zo maar, zonder reden naar
> smalband te brengen met een limiet van 350 meg per maand, dan heb je NIETS
> in te brengen en ben jij daar tevreden mee, want nog steeds volgens jouw
> stelling, WEET je dat ze mogen aanpassen wanneer ze willen !
>
Iedere gezonde persoon weet dat Telenet een limiet van 350 meg per maand
nooit zou gaan invoeren, concurentie, weet je?
<knip>
>
--
Mvg,
StriKe
Homepage: http://users.telenet.be/pieter200
PandoraFaq: http://pandorafaq.webhop.net/
PUB - De Telenet-Internet gebruikersvereniging - http://pub.telenet.be
PUB - Forum - http://pub.telenet.be/forum
StriKe
> En daarom moeten telenetters zich door hun ISP
> laten uitzuigen ??
>
>
Wie heeft dat nou weeral komen vertellen?
Heb niet gezegd dat ze ons mogen uitzuigen (doen ze naar mijn mening
slechts in kleine mate) maar ge weet als ge bij een provider gaat wat de
voorwaarden zijn, allé dit was in der tijd dat ik aansloot tot het
geval.
JanC
> Zijn de Chinezen nog wel de grootste bevolkingsgroep op aarde ?
Als je bedoelt "inwoners van de Volksrepubliek China": nog net.
Binnen enkele jaren worden dat misschien de Indiėrs...
--
JanC
Petition against spam in the EU: <http://www.politik-digital.de/spam/>
StriKe
> Klanten gelokt met een GRATIS aansluiting, diz zitten
> sneller met ADSL verder te surfen, dan telenet lief zal
> zijn.
>
<knip>
Die cijfers dateerden wel van vóór de rooskleurige periode bij Telenet
enkele maanden geleden zč
marc70
wrote:
><knip>
>> Het wordt tijd dat je uw geschiedenis kent. Er was eens een tijd van
>> onbeperkt verkeer, net zoals ADSL na al die jaren nu nog steeds is.
>> Zolang hebben ze het bij TN niet volgehouden.
>
>Vroeger kostte een auto ook maar 150 000 Fr, nu is da ook meer.
>Vroeger ging een paar kousen ook langer mee ;-)
>
Vroeger was een auto enkel weggelegd voor de rijken. Nu heeft
praktisch ieder gezin er één (of meerdere).
>Kortom: de tijd evolueert en dus ook alles wat ermee in verband staat
>hé!
>>
Juist. Meestal in positieve zin.
><knip opsomming>
>> Zo, dat was het. Indien ik iets vergeten, iedereen mag me aanvullen.
>Inderdaad een hele waslijst maar nogmaals:
>wat wordt er niet slechter in deze wereld? zelfs de mens gaat erop
>achteruit!
Hoe kom je daarbij ? Mensen leven over het algemeen langer dan
vroeger. En het welzijn is er flink op vooruit gegaan.
>> En begin nu niet met die 300 MB die vroeger in de contracten stond en
>> die (gelukkig) nooit werd toegepast. Een breedbandleverancier die met
>> zoiets afkomt weet niet met wat hij bezig is.
>>
>Daar ga ik niet over beginnen, slaap op u beide oren ;-)
StriKe
> vroeger. En het welzijn is er flink op vooruit gegaan.
>
vandaag niet meer dingen die niet kunnen?
Zoals moorden, ongelukken met den auto, ... noem maar op!
Dus, de mens leeft langer maar wat hij in dat leven doet is er naar mijn
mening niet op vooruit gegaan.
Looboo
Briachons <use...@briachons.cjb.net> schreef in berichtnieuws
a1qel...@mmimicry.ath.cx...
> Telenet gaat niet direct een grotere kost hebben. Ze halen nu al een groot
> deel van de binaries binnen - maar net niet volledig. Dat beetje extra
> gaat het probleem niet zijn.
Bri, een *klein* zeer *klein* deeltje, een deeltje dat zelfs te
verwaarlozen is, en dit van Binarie groepen, en ook
txt related groepen, wat te zien is op easynews,
is 10x meer, dan wat er te vinden is bij Telenet.
Looboo
> Looboo schreef op za, 12 jan 2002 17:58:09 GMT:
>
> >> Als het echt zo is dat TN enkel met de meerderheid rekening houdt, en de
> >> minderheid negeert, dan hadden ze al lang al die binaries van hun servers
> >> gekuist. Dat vergeet die minderheid graag, als ze weer in een hoekje
> >> gedrumd wordt...
> >>
> > Briachons , als telenet aan die newsbin komt, verliezen ze xxxxxxxx
> > abbo's, want buiten de newsbin heeft telenet niets meer te bieden dan
> > ADSL, of ja, toch wel, speedtests van telenet OP ZIJN BEST.
>
> heb de indruk dat het voor Telenet misschien wel rendabel kan zijn om die
> abo's te verliezen en de binaries uit te kuisen.
>
rekening, moeten die binari servers *veel* centjes binnen
brengen, anders waren ze al lang verdwenen.
Btw: vervang centjes door abo'tjes
Looboo
Jody Appermans <jo...@appermans.be> schreef in berichtnieuws
jfbq1a...@news.appermans.be...
> Effe die traffiek gaan nakijken... 50% van de traffiek gegenereerd op die
> lijn bestond uit napster en consoorten ... illegale servers dus.
>
Niet goed geslapen deze nacht zeker, gedroomd
van illegale servers op het internet, waarom niet
de illegale zoekmachines vermelden.
Briachons
>
> Briachons <use...@briachons.cjb.net> schreef in berichtnieuws
> a1qel...@mmimicry.ath.cx...
>> Telenet gaat niet direct een grotere kost hebben. Ze halen nu al een
>> groot deel van de binaries binnen - maar net niet volledig. Dat beetje
>> extra gaat het probleem niet zijn.
>
> Bri, een *klein* zeer *klein* deeltje, een deeltje dat zelfs te
> verwaarlozen is, en dit van Binarie groepen, en ook
> txt related groepen, wat te zien is op easynews,
> is 10x meer, dan wat er te vinden is bij Telenet.
Ik noteer dus dat Looboo het aanbod op de Telenet-server verwaarloosbaar
vind. Dat is een argument temeer om die server dan maar te clearen, en er
webruimte van te maken. (Als ik er wat over te zeggen heb, uiteraard)
Of versta ik het toch weer verkeerd?
--
Briachons
Looboo
xeno <xe...@pandora.be> schreef in berichtnieuws
4lg14uc8v06jfldcm...@4ax.com...
Allen spijtig dat dit allemaal voorvalt bij telenet, bij ADSL zijn
het allemaal profi's vanbij de geboorte, daar zitten geen nieuwelingen
te klooien etc etc etc
effie wakker worden heeeee de problemen zijn bij telenet,
niet bij de een of andere ADSL ISP toch raar heeeeee.
Server verboden bij ADSL ??
waarom is daar de upload/download dan niet beperkt
tot 80/20 ?
Looboo
Black Phantom <BlackPh...@hotmail.com> schreef in berichtnieuws
YG408.61645$rt4....@afrodite.telenet-ops.be...
> Groetjes, B.P.
> die nog even de kat uit de boom kijkt, ik zou niet echt dat "cado" willen
> missen dat telenet al zeker 2 maand beloofd.
>