scarlet dumpt gebruikers van @planetinternet.be en @pi.be
Neduz
aanpassen moeten we dat later niet doen.
Eerst ff update voor wie nog niet weet waarover ik het even wil hebben:
Scarlet zal vanaf begin 2005 geen mails meer laten doorkomen die naar
@pi.be of @planetinternet.be worden gezonden, we moeten iedereen maar
zeggen dat ze vanaf nu @scarlet.be achter onze naam moeten zetten.
Stel dat email enkel gebruikt wordt voor persoonlijke communicatie, dan
valt dit nog mee, enkele uurtjes werk om in je inbox (als je die
tenminste net zoals ik al jarenlang bijhoudt), alle mensen te noteren
die ooit een mail naar jou gezonden hebben, en dat in de toekomst
mogelijks nog eens willen doen.
Software instellen is voor de meeste thuisgebruik-setups piece of cake.
Maar waarom moet iedereen het doen? kan iemand mij een zinnige reden
geven behalve naambekendheid voor scarlet?
Die twee domeinnamen kosten hen exact 14,50 euro per jaar (inclusief
btw). Niets veranderen aan de config kost zover ik weet nog altijd
minder dan iets laten veranderen aan de config van de mailservers.
Dus waarom zouden wij ons niet allemaal eens een paar uurtjes bezig
houden met mensen te mailen dat we van email adres veranderen?
Ten eerste communiceer je via email niet alleen met mensen:
-zoek maar eens uit op welke mailinglists je ingeschreven bent, en hoe
je stuk per stuk je email adres kunt veranderen.
-vaak ben je ingeschreven op een forum, maar kom je er maar zelden, en
als je er dan komt is het eerste wat je meestal niet meer terugvindt, je
password, en wat kan je daaraan doen zonder opnieuw in te schrijven:
mail password. Zeer tof als die mail dan nooit meer aankomt
-serieuze sites: op de site van de belgische overheid bijvoorbeeld moet
je inloggen met je email, en is die email ook een serieus communicatie
medium, hoeveel mensen gaan dat weer vergeten te veranderen alvorens ze
de volgende belastingen gaan indienen?
-oude forwards. Er zijn ogenblikken geweest dat van die forward-email
adressen wat populariteit wonnen, dan moest tenminste niet iedereen het
email adres van een saaie provider hebben. Vis maar eens uit welke
forwards je indertijd hebt aangemaakt en soms nog gebruikt worden voor
persoonlijke of automatische communicatie.
-PGP keys: nu moet ik zelf nog even de manual lezen: kan je oude
adressen uit je public key halen?
Dan is er nog het feit dat veel ondernemingen/winkels nooit meer hebben
dan een gewoon email adres. Kijk maar eens rond en je vind genoeg mensen
die een @skynet.be @hotmail.com, @planetinternet.be, @pandora.be email
adres hebben op hun visitekaartjes, in hun advertenties, op hun
uitgangbord, op hun gratis balpennen, stickers, ... hebben staan.
Meestal gaat dat niet om 10 exemplaren maar een iets grotere voorraad.
Ik kan me inbeelden dat de eigenaars van dergelijk promotiemateriaal het
niet in dank zullen aannemen dat die bedrukkingen dan "foutief" worden.
Heeft iemand een mogelijke oplossing in gedachten?
mvg,
Tom Mercelis
Billyke
> Heeft iemand een mogelijke oplossing in gedachten?
>
> mvg,
>
> Tom Mercelis
Ik heb gewoon al jaren een provider-onafhankelijk emailadres... Dan ben ik
niet gebonden aan één provider, en hebben deze wijzigingen eigenlijk ook
geen impact.
houghi
> Hip hip hoera, we krijgen een nieuw email adres, en als we nu alles
> aanpassen moeten we dat later niet doen.
Is al lang aangekondigd.
<snip>
> Maar waarom moet iedereen het doen? kan iemand mij een zinnige reden
> geven behalve naambekendheid voor scarlet?
Dat is voor hen reden genoeg.
> Die twee domeinnamen kosten hen exact 14,50 euro per jaar (inclusief
> btw). Niets veranderen aan de config kost zover ik weet nog altijd
> minder dan iets laten veranderen aan de config van de mailservers.
Met een uopgrade of aanpassing is 1 domein aan te passen altijd nog
goedkoper dan 5 domeinen aan te passen
<snip>
> Dan is er nog het feit dat veel ondernemingen/winkels nooit meer hebben
> dan een gewoon email adres. Kijk maar eens rond en je vind genoeg mensen
> die een @skynet.be @hotmail.com, @planetinternet.be, @pandora.be email
> adres hebben op hun visitekaartjes, in hun advertenties, op hun
> uitgangbord, op hun gratis balpennen, stickers, ... hebben staan.
> Meestal gaat dat niet om 10 exemplaren maar een iets grotere voorraad.
> Ik kan me inbeelden dat de eigenaars van dergelijk promotiemateriaal het
> niet in dank zullen aannemen dat die bedrukkingen dan "foutief" worden.
Als je als bedrijf niet de moeite wil doen om 100 EUR per jaar uit te
geven aan emailforwarding, dan moet je je niet als bedrijf op het net
storten. Een bedrijf dat één van de bovengenoemde domeinen heeft
beschouw ik als niet serieus bezig met iets waar ik zaken mee wil doen
over het Internet.
> Heeft iemand een mogelijke oplossing in gedachten?
Ja, ik. En dat idee heb ik al sinds 16 juni 1999 een uur of 10 in de
avond.
--
houghi
Quote correct (NL) http://www.briachons.org/art/quote/
Zitiere richtig (DE) http://www.afaik.de/usenet/faq/zitieren
Quote correctly (EN) http://www.netmeister.org/news/learn2quote.html
Kelly De Koninck
> geven behalve naambekendheid voor scarlet?
> Die twee domeinnamen kosten hen exact 14,50 euro per jaar (inclusief
> btw). Niets veranderen aan de config kost zover ik weet nog altijd
> minder dan iets laten veranderen aan de config van de mailservers.
Simpel; de naam 'Planet Internet' is eigendom van KPN Nederland, en was geen
deel van de verkoop. Dus Scarlet moet die naam, en dus ook bijbehorende
domeinnaam, teruggeven aan KPN. (die overigens in Nederland ook een ISP
uitbaten onder dezelfde naam; http://www.planet.nl/)
Ik vermoed trouwens dat dat met Tiscali net hetzelfde zal zijn. Ik kan me
moeilijk voorstellen dat moederbedrijf Tiscali bereid is om haar naam mee te
verkopen, omwille van de verwarring die dat veroorzaakt.
Kijk bv maar eens naar XS4All, XS4All Belgiė heeft niks met XS4All Nederland
te maken (ze delen wel dezelfde experimentele nieuwsserver, maar daar houdt
het ook op) en hoe vaak is Arne al niet moeten komen uitleggen dat ze niks
met XS4All Nederland te maken hebben?
Dus ik denk dat je het een beetje te simplistisch ziet; het gaat om net iets
meer dan die 14,50 euro :)
K
houghi
> het ook op) en hoe vaak is Arne al niet moeten komen uitleggen dat ze niks
> met XS4All Nederland te maken hebben?
Zo vaak al dat je denkt dat ze er niets mee te maken WILLEN hebben. :-)
Neduz
>>Maar waarom moet iedereen het doen? kan iemand mij een zinnige reden
>>geven behalve naambekendheid voor scarlet?
>>Die twee domeinnamen kosten hen exact 14,50 euro per jaar (inclusief
>>btw). Niets veranderen aan de config kost zover ik weet nog altijd
>>minder dan iets laten veranderen aan de config van de mailservers.
>
>
> Simpel; de naam 'Planet Internet' is eigendom van KPN Nederland, en was geen
> deel van de verkoop. Dus Scarlet moet die naam, en dus ook bijbehorende
> domeinnaam, teruggeven aan KPN. (die overigens in Nederland ook een ISP
> uitbaten onder dezelfde naam; http://www.planet.nl/)
whois planetinternet.be
% .be Whois Server 4.0
[knip]
% WHOIS planetinternet
Domain: planetinternet
Status: REGISTERED
Registered: Mon Dec 2 1996
Licensee:
Not shown, please visit www.dns.be for webbased whois.
Agent Technical Contacts:
First Name: Scarlet
Last Name: Domain Tech
Company Name: Scarlet
Language: N
Street: Medialaan 50
Location: B-1800 Vilvoorde
Country: Belgium
Phone: +32.32752727
Fax: +32.22755758
Email: hostm...@scarlet.be
Agent:
Name: Scarlet
Website: www.scarlet.be
Nameservers:
ns1.scartech.be
ns2.scartech.be
ns3.scartech.be
-------------------
lijkt mij toch weldegelijk eigendom van scarlet te zijn.
> Ik vermoed trouwens dat dat met Tiscali net hetzelfde zal zijn. Ik kan me
> moeilijk voorstellen dat moederbedrijf Tiscali bereid is om haar naam mee te
> verkopen, omwille van de verwarring die dat veroorzaakt.
> Kijk bv maar eens naar XS4All, XS4All Belgiė heeft niks met XS4All Nederland
> te maken (ze delen wel dezelfde experimentele nieuwsserver, maar daar houdt
> het ook op) en hoe vaak is Arne al niet moeten komen uitleggen dat ze niks
> met XS4All Nederland te maken hebben?
> Dus ik denk dat je het een beetje te simplistisch ziet; het gaat om net iets
> meer dan die 14,50 euro :)
> K
>
en hoe kunnen xs4all.be en xs4all.nl dan naast elkaar bestaan, als
planetinternet.be en planetinternet.nl niet naast elkaar zouden kunnen
bestaan? Ik ben even niet meer mee.
Het is trouwens toch ook zo dat scarlet het netwerk van KPN gebruikt om
adsl aan te bieden? ze zijn dus toch nog steeds zeer sterk verwant met
dat bedrijf? Ik snap heel die bedrijfslogica niet, maar het gevolg zal
wel weer zijn dat de klanten alle miserie moeten doorstaan?
mvg,
Tom Mercelis
houghi
> en hoe kunnen xs4all.be en xs4all.nl dan naast elkaar bestaan, als
> planetinternet.be en planetinternet.nl niet naast elkaar zouden kunnen
> bestaan? Ik ben even niet meer mee.
Ongeacht van wie de domeinnaam planetinternet.be is. Dat kan een akoord
zijn tussen twee partijen. Scarlet heeft KPN Belgium overgenomen. Het
kan zijn dat er tijdens de overeenkomst verteld geweest is dat ze
slechts gedurende een bepaalde overgangsperiode gebruik mogen maken van
de (domein)-naam en dat die dan daarna overgedragen moet worden.
Daar is verder niets vreemds aan. Orange werd en moest van naam
veranderen.
> Het is trouwens toch ook zo dat scarlet het netwerk van KPN gebruikt om
> adsl aan te bieden? ze zijn dus toch nog steeds zeer sterk verwant met
> dat bedrijf?
Ik rij in een Volkswagen. Dat wil zeggen dat ik klant ben van
Volgswagen, niet dat ik hun naam mag gebruiken. Akn zijn dat ze morgen
via Colt ineens gaan, of nog iemand anders.
> Ik snap heel die bedrijfslogica niet, maar het gevolg zal
> wel weer zijn dat de klanten alle miserie moeten doorstaan?
Als je er een punt van maakt wel ja. Verder ben je van firma veranderd,
dus je mag blij zijn dat je nog gedurende enkele maanden de tijd hebt
gehad om iedereen op de hoogte te brengen van je nieuwe adres.
Je kan het ook eens positief bekijken (al zal dat hier niet echt
gebeuren) De spammers hebben je nieuwe adres niet, dus je gaat heel wat
spam ineens mislopen. Toen je je adres overal liet rondslingeren was
spam niet een echt probleem.
Blijkbaar ben je nieuw op Internet. De eerste keer dat ik hoorde dat je
email niet voor eeuwig was, was na ongeveer 3 maanden. Nog even later
heb ik besloten om daar iets aan te doen.
Lithion
> Neduz wrote:
>
>>en hoe kunnen xs4all.be en xs4all.nl dan naast elkaar bestaan, als
>>planetinternet.be en planetinternet.nl niet naast elkaar zouden kunnen
>>bestaan? Ik ben even niet meer mee.
>
>
> Ongeacht van wie de domeinnaam planetinternet.be is. Dat kan een akoord
> zijn tussen twee partijen. Scarlet heeft KPN Belgium overgenomen. Het
> kan zijn dat er tijdens de overeenkomst verteld geweest is dat ze
> slechts gedurende een bepaalde overgangsperiode gebruik mogen maken van
> de (domein)-naam en dat die dan daarna overgedragen moet worden.
Dat staat idd in de verkoopsovereenkomst dat Scarlet de naam
planetinternet slechts nog een bepaalde tijd mocht gebruiken. Het is
trouwens zo dat @planetinternet.be eerder verdwijnt dan @pi.be
> Daar is verder niets vreemds aan. Orange werd en moest van naam
> veranderen.
Idd. De Orange group werd overgenomen door France Telecom (eigenaar van
Mobistar in Belgiė) en KPN Mobile kocht de resterende aandelen (50%)
over van France Telecom. Hierbij mocht de naam Orange ook slechts nog
een bepaalde tijd gebruikt worden door Base.
arn...@sloeber.office.xs4all.be
>
> en hoe kunnen xs4all.be en xs4all.nl dan naast elkaar bestaan, als
> planetinternet.be en planetinternet.nl niet naast elkaar zouden kunnen
> bestaan? Ik ben even niet meer mee.
xs4all.be heeft ook een licentie op de naam XS4ALL... en die is niet
oneindig :)
arne
fr...@openminds.be
Kelly De Koninck
dat zegt weinig over de juridische eigenaar. Volgens jouw redenering zou een
domeinkaper ook effectief eigenaar van een domein zijn en blijven.
> en hoe kunnen xs4all.be en xs4all.nl dan naast elkaar bestaan, als
> planetinternet.be en planetinternet.nl niet naast elkaar zouden kunnen
> bestaan? Ik ben even niet meer mee.
> Het is trouwens toch ook zo dat scarlet het netwerk van KPN gebruikt om
> adsl aan te bieden? ze zijn dus toch nog steeds zeer sterk verwant met
> dat bedrijf? Ik snap heel die bedrijfslogica niet, maar het gevolg zal
> wel weer zijn dat de klanten alle miserie moeten doorstaan?
Dat netwerk is overgenomen door Scarlet; daar heeft KPN dus niks meer mee te
maken. Ik weet niet waarom XS4All het wel kan, en Planet Internet niet. Feit
is alleen dat Scarlet géén eigenaar is van de naam Planet Internet.
K
houghi
Yep, zodra Scalet weer Ping wordt. Hopenlijk mag ik mijn oude login
terug krijgen 'ping6xxx'.
Of ze kunnen weer EUnet worden en dan kan ik of mijn site afzetten of
updaten http://sme.eunet.be/houghi staat er blijkbaar nog. LOL.
Kijken of ze meelezen en de site alsnog weghalen. :-)
houghi
> Dat netwerk is overgenomen door Scarlet; daar heeft KPN dus niks meer mee te
> maken. Ik weet niet waarom XS4All het wel kan, en Planet Internet niet. Feit
> is alleen dat Scarlet géén eigenaar is van de naam Planet Internet.
KPN Nederland richt KPN Belgë op. KPN-B wordt verkocht aan Scarlet.
Scarlet wordt eigenaar van alles, behalve de naam KPN die bij KPN-NL
blijft omdat de eigenaar KPN-NL dat wil.
XS-NL richt XS-BE op. XS-BE wordt zelfstandig en mag de naam XS-BE
houden, omdat XS-NL dat niet wil hebben. Anders zaten we nu met een naam
als Hookoff, of zo en zat ik te zeuren dat de papieren van de faktuur
een ander logo hadden en dat die naamsverandering mij alleenmaar in de
war stuurde en dat wij weer de dupe werden als gebruikers.
Neduz
Zover ik weet hebben de klanten van Orange, en nu Base, nooit van
telefoonnummer moeten veranderen omdat de bedrijfsnaam veranderde.
Telenet klanten kunnen nu nog steeds @pandora.be gebruiken, wie vroeger
bij skynet was, en nu bij belgacom adsl, kan nog altijd de naam
@skynet.be gebruiken. En wat het merk nu van mijn auto is, doet er niet
toe, zijn er mensen die jou contacteren via je auto???
Zou inderdaad een verschil kunnen geven in de hoeveelheid spam dat
fetchmail dagelijks moet binnenhalen. Maar ik draai al lang
spamassassin, en als je af en toe die sa-learn draait, dan komt er niet
echt veel spam meer door (1 spam op 3 dagen). Je moet dan wel je mta
ervan overtuigen die mails die dan als spam zijn aangeduid, in een
andere map op te slaan. Als je dan - net zoals ik - een imap server
draait, dan moet je niet eens in al je clients filters gaan instellen om
die mails te sorteren op spam flags.
Ok, mag ik nu eens weten wat er eraan hebt gedaan om je email te
"vereeuwigen"? Een domein naam gekocht? Die zijn ook niet voor eeuwig.
Als er ooit een bedrijf komt dat die naam als trademark gebruikt, ben je
hem zowieso snel kwijt, ook al had je hem reeds 15 jaar.
Of vertrouw je dat hotmail.com, yahoo.com of gmail.com voor eeuwig en
drie dagen zullen blijven bestaan?
mvg,
Tom
Neduz
> Kelly De Koninck wrote:
>
>>Dat netwerk is overgenomen door Scarlet; daar heeft KPN dus niks meer mee te
>>maken. Ik weet niet waarom XS4All het wel kan, en Planet Internet niet. Feit
>>is alleen dat Scarlet géén eigenaar is van de naam Planet Internet.
>
>
> KPN Nederland richt KPN Belgë op. KPN-B wordt verkocht aan Scarlet.
> Scarlet wordt eigenaar van alles, behalve de naam KPN die bij KPN-NL
> blijft omdat de eigenaar KPN-NL dat wil.
>
> XS-NL richt XS-BE op. XS-BE wordt zelfstandig en mag de naam XS-BE
> houden, omdat XS-NL dat niet wil hebben. Anders zaten we nu met een naam
> als Hookoff, of zo en zat ik te zeuren dat de papieren van de faktuur
> een ander logo hadden en dat die naamsverandering mij alleenmaar in de
> war stuurde en dat wij weer de dupe werden als gebruikers.
>
Heb ik ooit geklaagd over het feit dat er nu scarlet op hun papieren
staat? nope, dat kan mij geen reet schelen. Het feit is dat ik in de
afgelopen 4 jaar al op heel wat sites en mailinglijsten ben ingeschreven
met m'n @planetinternet of @pi.be adres. Ook heel wat mensen kennen
alleen mijn @planetinternet.be of @pi.be email adres.
Een merknaam is maar een merknaam, maar een email adres is vandaag de
dag een communicatiemiddel waarmee mensen, bedrijven en diensten je
bereiken. Hoeveel mensen kiezen bij de optie nummerbehoud wanneer ze van
gsm abonnement veranderen, hoeveel kiezen er voor de optie nummerbehoud
wanneer ze van belgacom naar telenet gaan? Enkel een paar mierenneukers
die niet in de war willen geraken? of de overgrote meerderheid omdat het
nu eenmaal lastig is iedereen van de verandering te verwittigen?
Je moet de juiste zaken met elkaar vergelijken. De merknaam van je
televisie, auto of ISP is helemaal geen aanspreekpunt, een email adres
is net als een telefoonnummer een contact gegeven, dat bij elke
verandering resulteert in een hoop mensen die je niet meer kunnen
contacteren.
mvg,
Tom
houghi
> Zover ik weet hebben de klanten van Orange, en nu Base, nooit van
> telefoonnummer moeten veranderen omdat de bedrijfsnaam veranderde.
Dat komt omdat de nummers mee verkocht werden. Als dat niet het geval
was geweest, dan hadden ze wel van nummer moeten veranderen.
> Telenet klanten kunnen nu nog steeds @pandora.be gebruiken, wie vroeger
> bij skynet was, en nu bij belgacom adsl, kan nog altijd de naam
> @skynet.be gebruiken.
Dat zijn nog steeds de zelfde firma's
> En wat het merk nu van mijn auto is, doet er niet
> toe, zijn er mensen die jou contacteren via je auto???
Was gewoon een voorbeeld.
> Zou inderdaad een verschil kunnen geven in de hoeveelheid spam dat
> fetchmail dagelijks moet binnenhalen. Maar ik draai al lang
> spamassassin, en als je af en toe die sa-learn draait, dan komt er niet
> echt veel spam meer door (1 spam op 3 dagen). Je moet dan wel je mta
> ervan overtuigen die mails die dan als spam zijn aangeduid, in een
> andere map op te slaan. Als je dan - net zoals ik - een imap server
> draait, dan moet je niet eens in al je clients filters gaan instellen om
> die mails te sorteren op spam flags.
Wat jij doet met je spam doet er niet toe.
> Ok, mag ik nu eens weten wat er eraan hebt gedaan om je email te
> "vereeuwigen"? Een domein naam gekocht? Die zijn ook niet voor eeuwig.
Ik heb hem niet voor eeuwig, ik heb hem voor een termijn die mij
aanvaardbaar is.
> Als er ooit een bedrijf komt dat die naam als trademark gebruikt, ben je
> hem zowieso snel kwijt, ook al had je hem reeds 15 jaar.
Daarom heb ik ook houghi.info voor de zekerheid. :-)
> Of vertrouw je dat hotmail.com, yahoo.com of gmail.com voor eeuwig en
> drie dagen zullen blijven bestaan?
Ik niet, maar blijkbaar vertrouwet wel iedereen er op dat ze hun pi
adres konden behouden tot het einde der dagen.
fr...@openminds.be
> Ok, mag ik nu eens weten wat er eraan hebt gedaan om je email te
> "vereeuwigen"? Een domein naam gekocht? Die zijn ook niet voor eeuwig.
> Als er ooit een bedrijf komt dat die naam als trademark gebruikt, ben je
> hem zowieso snel kwijt, ook al had je hem reeds 15 jaar.
NOT true!
Vriendelijke groeten,
Frank Louwers
--
Openminds bvba www.openminds.be
Tweebruggenstraat 16 - 9000 Gent - Belgium
fr...@openminds.be
> Kelly De Koninck wrote:
> XS-NL richt XS-BE op. XS-BE wordt zelfstandig en mag de naam XS-BE
XS-NL neemt Hook-On over. XS-BE wordt zelfstandig ...
> houden, omdat XS-NL dat niet wil hebben. Anders zaten we nu met een naam
> als Hookoff, of zo en zat ik te zeuren dat de papieren van de faktuur
> een ander logo hadden en dat die naamsverandering mij alleenmaar in de
> war stuurde en dat wij weer de dupe werden als gebruikers.
Vriendelijke groeten,
anonymous
<news:11032857...@seven.kulnet.kuleuven.ac.be>:
> Het feit is dat ik in de
> afgelopen 4 jaar al op heel wat sites en mailinglijsten ben ingeschreven
> met m'n @planetinternet of @pi.be adres. Ook heel wat mensen kennen
> alleen mijn @planetinternet.be of @pi.be email adres.
> Een merknaam is maar een merknaam, maar een email adres is vandaag de
> dag een communicatiemiddel waarmee mensen, bedrijven en diensten je
> bereiken.
Als dat echt z-o-o-o-o-o belangrijk is, neem dan een provideronafhankelijk
adres, bv. op je eigen domein.
En stop met zeuren.
--
Polar
Dieter D'Hoker
Inderdaad, ik gebruik mijn eigen domein-naam,
die tenzij ik het vergeet te betalen altijd opnieuw naar andere providers en
hosts kan laten verwijzen,
en toch mijn adress behouden ...
Maar dat je als winkel op al je communicatie een @skynet adress of
dergelijke zou zetten dat is eigenlijk gewoon "dom",
want tenslotte hebje toch maar een contract van een jaar om bij die provider
te blijven onder die voorwaarden,
en wat als de verandering niet van de provider zelf komt, maar jij zelf wil
overstappen naar een andere provider?
Dat gaat niet meer wegens het e-mail adress ...
Het ideale systeem zou dus zijn dat er een soort van verplichte
nummeroverdraagbaarheid zou bestaan voor e-mail adressen,
zoals dit voor telefoonnummers het geval is.
--
Dieter D'Hoker
D'Hoker Dieter
houghi
>> XS-NL richt XS-BE op. XS-BE wordt zelfstandig en mag de naam XS-BE
>> houden, omdat XS-NL dat niet wil hebben. Anders zaten we nu met een naam
>> als Hookoff, of zo en zat ik te zeuren dat de papieren van de faktuur
>> een ander logo hadden en dat die naamsverandering mij alleenmaar in de
>> war stuurde en dat wij weer de dupe werden als gebruikers.
>>
>
> Heb ik ooit geklaagd over het feit dat er nu scarlet op hun papieren
> staat?
Heeft iemand dat ooit beweerd? Er staat wel duidelijk dat IK zou gaan
zeuren.
> Een merknaam is maar een merknaam, maar een email adres is vandaag de
> dag een communicatiemiddel waarmee mensen, bedrijven en diensten je
> bereiken.
Als het comunicatie middel zo belangrijk voor je is, dan zorg je er
tenminste voor dat je wat vrijheid hebt. Dat jij afhankelijk wil zijn is
niet mijn probleem.
> Hoeveel mensen kiezen bij de optie nummerbehoud wanneer ze van
> gsm abonnement veranderen, hoeveel kiezen er voor de optie nummerbehoud
> wanneer ze van belgacom naar telenet gaan? Enkel een paar mierenneukers
> die niet in de war willen geraken? of de overgrote meerderheid omdat het
> nu eenmaal lastig is iedereen van de verandering te verwittigen?
Geen idee. Ik hoopte dat je met wat cijfers over de brug zou komen.
> Je moet de juiste zaken met elkaar vergelijken. De merknaam van je
> televisie, auto of ISP is helemaal geen aanspreekpunt, een email adres
> is net als een telefoonnummer een contact gegeven, dat bij elke
> verandering resulteert in een hoop mensen die je niet meer kunnen
> contacteren.
Als je verhuist, dan heb je ook een tijd dat je mail doorgestuurd wordt.
Dat is hier ook gebeurd. Als jij wacht tot het allerlaatste moment, dan
is dat jou probleem. Zorg dan dat je een domein hebt waar JIJ de keuze
over hebt. Voor 15EUR per jaar heb je zo iets. Aangezien je email zo
enorm belangrijk is voor jou zal je dat wel geen probleem vinden.
houghi
> houghi <hou...@houghi.org.invalid> wrote:
>> Kelly De Koninck wrote:
>
>> XS-NL richt XS-BE op. XS-BE wordt zelfstandig en mag de naam XS-BE
>
> XS-NL neemt Hook-On over. XS-BE wordt zelfstandig ...
Lood om oud ijzer, maar je hebt gelijk. Had even geen zin om het op te
zoeken.
houghi
> Het ideale systeem zou dus zijn dat er een soort van verplichte
> nummeroverdraagbaarheid zou bestaan voor e-mail adressen,
> zoals dit voor telefoonnummers het geval is.
Dat bestaat. Gewoon je eigen domeinnaam nemen. Vergeet niet hoe mail
werkt. Mail eXchange kijkt naar de MX records. Die kijken naar welke
server alle mail gaat van een bepaald domein.
MX record for houghi.org:
houghi.org. 86400 IN MX 10 mail.houghi.org.
Dus alle mail van houghi.org gaat naar de server mail.houghi.org.
Die server kijkt dan in welke brievenbus gestopt wordt. Daar kan
natuurlijk wel eventueel een forward op staan, maar je begrijpt dat er
dan twee zaken naar boven komen.
1. De provider levert je diensten zonder daar voor vergoed te worden
2. Als de provider geen aanpassingen doet krijg je forward op forward op
forward, wat ook niet echt gezond is.
Zie een emailadres als een postbus. Het postbusnummer is het deel voor
de @, de postcode is het deel er na.
Stel dat je postbus 123456 in gemeente A hebt. Als je die wil hebben in
gemeente B zal de postcode ook niet hetzelfde zijn.
In theorie dus heel mooi, in de praktijk niet haalbaar.
Neduz
Dat is gemakkelijk he, de beginvoorwaarden van het probleem gaan
veranderen. Tuurlijk als ik vanaf mijn eerste stapjes op het net een
eigen domeinnaam had genomen had ik nu geen probleem. Maar zo is het
niet gelopen. Dus is er nu wel een probleem. En als je denkt dat dat
niet jouw probleem is, mij goed, maar als je er dan ook geen oplossing
voor hebt, moet je daar ook niet op beginnen zagen, "je had maar een
provider onafhankelijk adres moeten nemen". Als je auto kapot is
verwacht je toch ook niet dat je garagist zegt: neem dan toch de bus.
mvg,
Tom
Lithion
De mensen die naar je willen mailen moeten gvd maar die @pi.be vervangen
door @scarlet.be. Het is al bij de verkoop van Planet internet
aangekondigd dat die domeinnaam niet bij Scarlet ging blijven. Je weet
dit dus al meer dan een jaar en nu pas begin je erover te zagen.
Trouwens die @pi.be vervalt pas eind 2005.
Neduz
nu wil ik dan wel eens weten waar je voor 15eur per jaar controle hebt
over dat domein. Als je een goede agent vind kan je in het beste geval
zelf je zone updaten in de dns server, maar voor dat bedrag krijg je
meestal zoiets als enkele 10 à 100 MB webruimte en 1 tot 5 email
adressen in dat domein. Gezien de regelmaat waarmee die
internetbedrijfjes ontstaan en failliet gaan (of opgekocht worden), en
de moeilijkheden bij het overzetten van een domein naar een andere
agent, zie ik dat toch helemaal niet als de "gulden uitweg". Nu als jij
een betrouwbare agent hebt, mag je dat altijd zeggen.
mvg,
Tom
Wannes
>> Het ideale systeem zou dus zijn dat er een soort van verplichte
>> nummeroverdraagbaarheid zou bestaan voor e-mail adressen,
>> zoals dit voor telefoonnummers het geval is.
>
> Dat bestaat. Gewoon je eigen domeinnaam nemen.
Inderdaad, maar zo zien Dieter en nogal wat andere mensen dat niet.
Die willen hun pandora of skynet adres meenemen naar zeg maar wat versatel,
scarlet ofzo.
Je kan je de puinhoop al voorstellen als één of andere domme politicus dit
gaat doordrukken.
Er is echter een fiks verschil :
Een domeinnaam hoort toe aan een ISP.
Een telefoonnummer hoort niet toe aan een telecom-operator, maar wordt per
reeks toegekend aan die operator door een regulerende overheid.
Die overheid kan dan ook beslissen wat er met die nummers moet, kan en mag.
Neduz
hopelijk zijn majordomo, mailman, postnuke, ... ook zo intelligent.
houghi
> nu wil ik dan wel eens weten waar je voor 15eur per jaar controle hebt
> over dat domein.
Beetje zoeken. Ik heb zelf een website, dus ik heb het niet voor 15 EUR.
Bij mij agent waar ik mijn domein heb geregistreeds kan het wel:
directNIC's free email forwarding is a flexible email redirection tool.
This feature helps you create email accounts that point to your existing
addresses.
> Als je een goede agent vind kan je in het beste geval
> zelf je zone updaten in de dns server, maar voor dat bedrag krijg je
> meestal zoiets als enkele 10 ą 100 MB webruimte en 1 tot 5 email
> adressen in dat domein.
Er is een verschil tussen een agent en een hoster. De Agent geeft je
domein, de hoster geeft je hardeschijfruimte en servers. Het ging jou
enkel over mail en er zijn genoeg plaatsen waar je een domein kan
registreren en waar ze dan je mail doorsturen.
Bij mijn hosting heb ik onbeperkt aantal emailadressen.
> Gezien de regelmaat waarmee die
> internetbedrijfjes ontstaan en failliet gaan (of opgekocht worden), en
> de moeilijkheden bij het overzetten van een domein naar een andere
> agent, zie ik dat toch helemaal niet als de "gulden uitweg".
Tja, dan moet je niet bij een 'hostingbedrijf' gaan als je een agent
zoekt. Als mijn hostingsbedrijf failiet gaat, dan zet ik mijn domein
naar een andere hoster. Downtime maximaal 48 uur als ik het niet van
tevoren weet. Als ik het wel weet geen downtime.
Als mijn agent failiet zou gaan ben ik nog steeds eigenaar van het
doemin en zet ik het naar een andere agent over. Heb ik reeds gedaan,
omdat ik een ander domein bij een andere hoster had. Totaal tijd 48 uur.
Geen verlies van wat dan ook.
> Nu als jij
> een betrouwbare agent hebt, mag je dat altijd zeggen.
Directnic.net voor mijn domein(en) en dommel.com als hosting.
houghi
> hopelijk zijn majordomo, mailman, postnuke, ... ook zo intelligent.
Ik zie dat je nu gmail gebruikt. Je weet toch dat gmail een experiment
is. Zodra ze vinden dat het niet werkt sluiten ze het misschien wel af.
Ik zeg het liever van te voren, zodat je het alvast weet.
Rudi.$
> Hip hip hoera, we krijgen een nieuw email adres, en als we nu alles aanpassen
> moeten we dat later niet doen.
>
> Eerst ff update voor wie nog niet weet waarover ik het even wil hebben:
> Scarlet zal vanaf begin 2005 geen mails meer laten doorkomen die naar @pi.be
> of @planetinternet.be worden gezonden, we moeten iedereen maar zeggen dat ze
> vanaf nu @scarlet.be achter onze naam moeten zetten.
>
> Stel dat email enkel gebruikt wordt voor persoonlijke communicatie, dan valt
> dit nog mee, enkele uurtjes werk om in je inbox (als je die tenminste net
> zoals ik al jarenlang bijhoudt), alle mensen te noteren die ooit een mail
> naar jou gezonden hebben, en dat in de toekomst mogelijks nog eens willen
> doen.
> Software instellen is voor de meeste thuisgebruik-setups piece of cake.
>
> Maar waarom moet iedereen het doen? kan iemand mij een zinnige reden geven
> behalve naambekendheid voor scarlet?
> Die twee domeinnamen kosten hen exact 14,50 euro per jaar (inclusief btw).
> Niets veranderen aan de config kost zover ik weet nog altijd minder dan iets
> laten veranderen aan de config van de mailservers.
>
> met mensen te mailen dat we van email adres veranderen?
>
> Ten eerste communiceer je via email niet alleen met mensen:
> -zoek maar eens uit op welke mailinglists je ingeschreven bent, en hoe je
> stuk per stuk je email adres kunt veranderen.
> -vaak ben je ingeschreven op een forum, maar kom je er maar zelden, en als je
> er dan komt is het eerste wat je meestal niet meer terugvindt, je password,
> en wat kan je daaraan doen zonder opnieuw in te schrijven: mail password.
> Zeer tof als die mail dan nooit meer aankomt
> -serieuze sites: op de site van de belgische overheid bijvoorbeeld moet je
> inloggen met je email, en is die email ook een serieus communicatie medium,
> hoeveel mensen gaan dat weer vergeten te veranderen alvorens ze de volgende
> belastingen gaan indienen?
> -oude forwards. Er zijn ogenblikken geweest dat van die forward-email
> adressen wat populariteit wonnen, dan moest tenminste niet iedereen het email
> adres van een saaie provider hebben. Vis maar eens uit welke forwards je
> indertijd hebt aangemaakt en soms nog gebruikt worden voor persoonlijke of
> automatische communicatie.
> -PGP keys: nu moet ik zelf nog even de manual lezen: kan je oude adressen uit
> je public key halen?
>
> Dan is er nog het feit dat veel ondernemingen/winkels nooit meer hebben dan
> een gewoon email adres. Kijk maar eens rond en je vind genoeg mensen die een
> @skynet.be @hotmail.com, @planetinternet.be, @pandora.be email adres hebben
> op hun visitekaartjes, in hun advertenties, op hun uitgangbord, op hun gratis
> balpennen, stickers, ... hebben staan. Meestal gaat dat niet om 10 exemplaren
> maar een iets grotere voorraad. Ik kan me inbeelden dat de eigenaars van
> dergelijk promotiemateriaal het niet in dank zullen aannemen dat die
> bedrukkingen dan "foutief" worden.
>
> Heeft iemand een mogelijke oplossing in gedachten?
Scarlet heeft geen keus zij mag die namen niet meer gebruiken.
--
Groetjes Rudi
De aarde biedt genoeg om ieders behoefte te bevredigen, maar niet
ieders hebzucht. Mahatma Ghandi
np: (Winamp is not active ;-)
Dieter D'Hoker
>> houghi on 17-12-2004 14:35 :
>
>>> Het ideale systeem zou dus zijn dat er een soort van verplichte
>>> nummeroverdraagbaarheid zou bestaan voor e-mail adressen,
>>> zoals dit voor telefoonnummers het geval is.
>>
>> Dat bestaat. Gewoon je eigen domeinnaam nemen.
>
> Inderdaad, maar zo zien Dieter en nogal wat andere mensen dat niet.
Jullie hebben beide een blinde vlek op in je oog ofsow :)
want ik zei toch dat ik al sinds jaar en dag mijn eigen domein-namen
gebruikt voor mijn e-mail adressen,
enja soms pas ik die MX-records daarvan aan net zoals houghi kwam
uitleggen...
> Die willen hun pandora of skynet adres meenemen naar zeg maar wat
> versatel, scarlet ofzo.
begrijpelijk toch.
> Je kan je de puinhoop al voorstellen als één of andere domme
> politicus dit gaat doordrukken.
>
probleem is dat internet internationaal is he en niet belgisch,
anders zag ik het best nog wel doenbaar zijn ...
>
> Er is echter een fiks verschil :
>
> Een domeinnaam hoort toe aan een ISP.
Het gaa tniet over de overdraagbaarheid van een domeinnaam,
maar die van het e-mailadress,
een forward naar een nieuw adress van dit specifieke adress zou volstaan,
maar zelfs dat kun je praktisch niet afdwingen, al was het maar omdat je
partijen zou verplichten een MX-server te draaien om die forwards in leven
te houden , inclusief de request van die geforwarde e-mails af te handelen
:)
> Een telefoonnummer hoort niet toe aan een telecom-operator, maar
> wordt per reeks toegekend aan die operator door een regulerende
> overheid.
> Die overheid kan dan ook beslissen wat er met die nummers moet, kan
> en mag.
Misschien meot de overheid gewoon iedereen mailadressen geven :)
Herinner ik mij niet zo een voorstel van een tijd geleden ?
Dieter D'Hoker
> "vereeuwigen"? Een domein naam gekocht? Die zijn ook niet voor eeuwig.
> Als er ooit een bedrijf komt dat die naam als trademark gebruikt, ben
> je hem zowieso snel kwijt, ook al had je hem reeds 15 jaar.
haha, juist, en als ik de lotto win ga ik eens heel internet aflopen naar
particuliere domeinnamen,
een bedrijfje oprichten en naar hartelust merknamen laten registreren,
en al die mensen via legale weg hun domeintje afpakken ...
En ondertussen natuurlijk het een "houghi-popje" commercialiseren, het
ideale kerstgeschenk trouwens.
BTW, mag ik je citaat uit de wetgeving (de geconsolideerde wetgeving voor
belgie kan je nakijken via http://just.fgov.be/index_nl.htm ),
waaruit je deze bewering hebt kunnen opstellen?
Dieter D'Hoker
> fr...@openminds.be wrote:
>> houghi <hou...@houghi.org.invalid> wrote:
>>> Kelly De Koninck wrote:
>>
>>> XS-NL richt XS-BE op. XS-BE wordt zelfstandig en mag de naam XS-BE
>>
>> XS-NL neemt Hook-On over. XS-BE wordt zelfstandig ...
>
> Lood om oud ijzer, maar je hebt gelijk. Had even geen zin om het op te
> zoeken.
is er ergens een
geschiedenis-van-de-overnames-binnen-belgisch-providerland-website dan?
houghi
> Het gaa tniet over de overdraagbaarheid van een domeinnaam,
> maar die van het e-mailadress,
Dat is het zelfde, helaas. Stel dat ik een provider ben en ik stop met
provider zijn. Of ik betaal het domein niet. Of ik verkoop het domein of
wat dan ook. daar sta je dan. Een domeinnaam is onlosmakelijk verbonden
met het emailadres.
<snip ongeveer het zelfde>
> Misschien meot de overheid gewoon iedereen mailadressen geven :)
> Herinner ik mij niet zo een voorstel van een tijd geleden ?
De post heeft zoiets, Antwerpen of leuven ook, maar dan zit je weer met
andere problemen, zoals aliassen en mensen met dezelfde naam.
Bij een telefoonmaatschappij blijf je het zelfde nummer behouden als je
van operator veranderd, maar hetzelfde is niet het geval als je
bijvoorbeeld je vaste telefoon opeeft en een GSM neemt. Verder kun je
het hele +32 gedeelte als een groot domein zien.
Indien dat emailbehoud zo belangrijk is, dan zijn er middelen om dat te
verwezelijken. Ja, dat is niet gratis.
Het is gewwon afwegen van belangen. Wat is belangrijker: een eigen
emailadres dat van jou is voor de rest of het geld dat je er extra aan
moet uitgeven? Als een eigen adres geen 15 EUR of 15USD of wat dan ook
waard is, dan moet je het niet doen.
Ik zou het liefst willen dat ze mij betalen omdat ik geen gebruik maak
van de emailbox van mijn provider, maar om daar nu over te gaan zeuren
...
houghi
> een bedrijfje oprichten en naar hartelust merknamen laten registreren,
> en al die mensen via legale weg hun domeintje afpakken ...
Een firma die heeft eens allemaal algemene namen geregistreerd. Zaken
zoals butter.com, knife.com en zo verder. Een paar duizen. Hebben ze
netjes weer mogen teruggeven. Ket wel, het waren niet geregistreerde
namen. Let dus goed op voor je er aan begint, want anders heb je ineens
die duizende merknamen, maar nog steeds geen domeinnamen.
> En ondertussen natuurlijk het een "houghi-popje" commercialiseren, het
> ideale kerstgeschenk trouwens.
Zoiets als http://realdoll.com waar ik model voor gestaan heb. Leuk. :-D
> BTW, mag ik je citaat uit de wetgeving (de geconsolideerde wetgeving voor
> belgie kan je nakijken via http://just.fgov.be/index_nl.htm ),
> waaruit je deze bewering hebt kunnen opstellen?
vergeet niet dat je ook nog eens de US wetten en wetten van alle andere
landen moet nakijken en de afspraken die de landelijke DNS instanties
hebben per land. Moet dus al een superpot worden die je wint. ;-)
houghi
> is er ergens een
> geschiedenis-van-de-overnames-binnen-belgisch-providerland-website dan?
Niemand die dat kan bijhouden. Enkele plaatsen vanm intresse:
http://hookon.be
http://www.cs.kuleuven.ac.be/museum/top.html
Neduz
> Neduz wrote:
>
>>hopelijk zijn majordomo, mailman, postnuke, ... ook zo intelligent.
>
>
> Ik zie dat je nu gmail gebruikt. Je weet toch dat gmail een experiment
> is. Zodra ze vinden dat het niet werkt sluiten ze het misschien wel af.
>
> Ik zeg het liever van te voren, zodat je het alvast weet.
Zover die mannen van google vorige hebben uitgelegd, zijn ze juist met
het omgekeerde bezig: ervoor zorgen dat je zowieso nooit je gegevens
kwijtgeraakt, zelfs al verliezen ze een heel datacenter. Maar anyway,
inderdaad, google is tegenover mij nog minder verplicht dan scarlet. Ik
betaal scarlet nog altijd 474 euro per jaar, google niks.
Skratz
promotimateriaal nu nog niet op is van een jaar geleden, stop dan maar
met uw zaak.
ColdRain
<tom.mercelis_knip_dit_@_en_dit_gmail.com> wrote:
>Hip hip hoera, we krijgen een nieuw email adres, en als we nu alles
>aanpassen moeten we dat later niet doen.
>
>Eerst ff update voor wie nog niet weet waarover ik het even wil hebben:
>Scarlet zal vanaf begin 2005 geen mails meer laten doorkomen die naar
>@pi.be of @planetinternet.be worden gezonden, we moeten iedereen maar
>zeggen dat ze vanaf nu @scarlet.be achter onze naam moeten zetten.
Op 25 Jan 2003 schreef ik hier:
http://groups.google.be/groups?selm=b9v53vkben1ri3c2d2s2hbirb72rkrh022%404ax.com&output=gplain
Wat blijkt?
Sedert vorige vrijdag om 17u40 is smic.be volledig uit de lucht.
Toeval ?
--
ColdRain
Diva
<cold...@workingonit.org> wrote:
>>Hip hip hoera, we krijgen een nieuw email adres, en als we nu alles
>>aanpassen moeten we dat later niet doen.
>>
>>Eerst ff update voor wie nog niet weet waarover ik het even wil hebben:
>>Scarlet zal vanaf begin 2005 geen mails meer laten doorkomen die naar
>>@pi.be of @planetinternet.be worden gezonden, we moeten iedereen maar
>>zeggen dat ze vanaf nu @scarlet.be achter onze naam moeten zetten.
>
>Op 25 Jan 2003 schreef ik hier:
>http://groups.google.be/groups?selm=b9v53vkben1ri3c2d2s2hbirb72rkrh022%404ax.com&output=gplain
>
>Wat blijkt?
>Sedert vorige vrijdag om 17u40 is smic.be volledig uit de lucht.
>Toeval ?
als die vzw u zo nauw aan het hart ligt dan heeft u 23 maanden de tijd
gehad om vervanging of alternatieven te voorzien want u voelde al
langer nattigheid.
ColdRain
Ehh ??
Met "die vzw" heb ik niks te maken. Laat staan dat die mij "nauw aan
't hart" zou liggen. Ik begrijp bijgevolg niet waarom u dit plots
persoonlijk wil maken.
"smic.be" was wel een van de marketing paradepaardjes van Planet
Internet.
En nu ?
Smic had maatregelen moeten nemen, en heeft daar RUIM tijd voor gehad,
23 maanden zoals je zelf aanhaalt. Maar WIE zijn de echte
slachtoffers ??
Blijft de vraag of Scarlet naast de klanten ook de langlopende
commitments overneemt. Wellicht niet, zoals ik 23 maanden geleden al
vreesde, anders had u wel een ander antwoord gegeven, niet?
--
ColdRain
Diva
<cold...@workingonit.org> wrote:
>>>Op 25 Jan 2003 schreef ik hier:
>>>http://groups.google.be/groups?selm=b9v53vkben1ri3c2d2s2hbirb72rkrh022%404ax.com&output=gplain
>>>
>>>Wat blijkt?
>>>Sedert vorige vrijdag om 17u40 is smic.be volledig uit de lucht.
>>>Toeval ?
>>
>>als die vzw u zo nauw aan het hart ligt dan heeft u 23 maanden de tijd
>>gehad om vervanging of alternatieven te voorzien want u voelde al
>>langer nattigheid.
>
>Ehh ??
>Met "die vzw" heb ik niks te maken. Laat staan dat die mij "nauw aan
>'t hart" zou liggen. Ik begrijp bijgevolg niet waarom u dit plots
>persoonlijk wil maken.
ik maak het niet persoonlijk. ik zie u alleen uzelf aanhalen in een
posting van 23 maanden geleden. daaruit trok ik de conclusie dat u
nauw betrokken bent bij de betrokken vzw. want als je al een 23
maanden oude posting van jezelf gaat opzoeken om jezelf in de kijker
te stellen...
>"smic.be" was wel een van de marketing paradepaardjes van Planet
>Internet.
>En nu ?
>Smic had maatregelen moeten nemen, en heeft daar RUIM tijd voor gehad,
>23 maanden zoals je zelf aanhaalt. Maar WIE zijn de echte
>slachtoffers ??
>Blijft de vraag of Scarlet naast de klanten ook de langlopende
>commitments overneemt. Wellicht niet, zoals ik 23 maanden geleden al
>vreesde, anders had u wel een ander antwoord gegeven, niet?
als u het al doorhad kon u 23 maanden geleden de betreffende
instelling tippen dat ze zich beter konden voorzien op mogelijke
problemen.
maar als het u niet interesseert of niet aan het hart ligt begrijp ik
niet goed waarom u er een probleem van maakt. de mogelijke dumping kan
een streep door de rekening van smic.be zijn maar scarlet neemt de isp
planet over, niet de liefdadigheid die ze eventueel deden.
ik begrijp de heisa dus niet goed.
houghi
> Ehh ??
> Met "die vzw" heb ik niks te maken. Laat staan dat die mij "nauw aan
> 't hart" zou liggen. Ik begrijp bijgevolg niet waarom u dit plots
> persoonlijk wil maken.
> "smic.be" was wel een van de marketing paradepaardjes van Planet
> Internet.
> En nu ?
En nu niet meer.
> Smic had maatregelen moeten nemen, en heeft daar RUIM tijd voor gehad,
> 23 maanden zoals je zelf aanhaalt. Maar WIE zijn de echte
> slachtoffers ??
De mensen die gebruik maakten van smic. De vraag is wie de schuldigen
zijn. En dat is smic zelf, niet Planet of Scarlet die gestopt is met
sponsering.
> Blijft de vraag of Scarlet naast de klanten ook de langlopende
> commitments overneemt. Wellicht niet, zoals ik 23 maanden geleden al
> vreesde, anders had u wel een ander antwoord gegeven, niet?
Iedereen wist al bijna een jaar geleden dat de adressen weg gingen gaan.
Moet je niet blijven zeuren over 'slachtoffers' alsof er doden aan het
vallen zijn.
Wie weet moet je over 2 jaar, als Scarlet overgenomen wordt, weer van
adres veranderen. De enige echte slachtoffers zijn wij die naar je
gezeur moeten luisteren.
ColdRain
wrote:
>De enige echte slachtoffers zijn wij die naar je
>gezeur moeten luisteren.
Heb je 'n punt.
Ik zwijg wel weer.
Doei.
--
ColdRain
Neduz
> Wie weet moet je over 2 jaar, als Scarlet overgenomen wordt, weer van
> adres veranderen. De enige echte slachtoffers zijn wij die naar je
> gezeur moeten luisteren.
>
*kuh* egoďst *kuh*
sorry, 'k kon het niet laten:
1) je bent niet verplicht deze thread te lezen
2) je hebt niets constructief bijgedragen, alleen maar zitten zagen dat
je met je eigen domeinnaam geen probleem hebt
3) het is niet omdat maar een paar mensen van zich laten horen, dat deze
aanpassing niet voor enkele tienduizenden mensen gevolgen heeft. Ook al
is dat per klant maar een goeie 2 uur werk, in totaal is dat wel een
groot gevolg voor 1 stom licentie-op-naam feit.
Sorry hoor, maar volgens jou redenering ben ik ook slachtoffer van Idool
200*, ze doen niets anders dan zagen daarover in de media. En dan gaat
het niet over 1 nieuwsgroepke, maar over krant, weekbladen, tv, radio, ...
houghi
> houghi wrote:
>> Wie weet moet je over 2 jaar, als Scarlet overgenomen wordt, weer van
>> adres veranderen. De enige echte slachtoffers zijn wij die naar je
>> gezeur moeten luisteren.
>>
>
>
> sorry, 'k kon het niet laten:
> 1) je bent niet verplicht deze thread te lezen
Inderdaad.
> 2) je hebt niets constructief bijgedragen, alleen maar zitten zagen dat
> je met je eigen domeinnaam geen probleem hebt
Jij noemt dat zagen, een ander noemt dat verstandelijk inzicht dat als
je geen probleem met het verlopen van emailadressen wil hebben je beter
een eigen domein kan hebben. Mijn domein heb ik zelf als voorbeeld
genomen.
> 3) het is niet omdat maar een paar mensen van zich laten horen, dat deze
> aanpassing niet voor enkele tienduizenden mensen gevolgen heeft. Ook al
> is dat per klant maar een goeie 2 uur werk, in totaal is dat wel een
> groot gevolg voor 1 stom licentie-op-naam feit.
Ik zeg niet dat het geen gevolg heeft. Ik zeg enkel dat dit al een jaar
bekent is en dat het nu dus veigen na pasen is. Of het 'stom' is van een
firma om zein eigen merknaam te willen behouden (KPN wil PI en Planet
Internet houden en/of Scarlet wil er niet genoeg voor betalen) hangt er
van af.
> Sorry hoor, maar volgens jou redenering ben ik ook slachtoffer van Idool
> 200*, ze doen niets anders dan zagen daarover in de media. En dan gaat
> het niet over 1 nieuwsgroepke, maar over krant, weekbladen, tv, radio, ...
Inderdaad ik voel met je mee. En nog een heleboel anderen ook. Bedankt
om te laten weten dat je het nu begrijpt.
Emmel
> Neduz wrote:
>
>>en hoe kunnen xs4all.be en xs4all.nl dan naast elkaar bestaan, als
>>planetinternet.be en planetinternet.nl niet naast elkaar zouden kunnen
>>bestaan? Ik ben even niet meer mee.
>
>
> Ongeacht van wie de domeinnaam planetinternet.be is. Dat kan een akoord
> zijn tussen twee partijen. Scarlet heeft KPN Belgium overgenomen. Het
> kan zijn dat er tijdens de overeenkomst verteld geweest is dat ze
> slechts gedurende een bepaalde overgangsperiode gebruik mogen maken van
> de (domein)-naam en dat die dan daarna overgedragen moet worden.
>
> Daar is verder niets vreemds aan. Orange werd en moest van naam
> veranderen.
>
>
Zo was het ook toen Tiscali wanadoo.be overgenomen heeft : zij mochten
maar gedurende de overgangsfaze het domein 'wanadoo.be' en dan moesten
ze het aan France telecom overdragen !
ML