Het uploaden via cute-ftp werkte perfect tot compaqnet waarschijnlijk
enkele wijzigingen moet gedaan hebben waardoor het uploaden niet
meer werk op de oude manier. Aan mijn computer kan het niet liggen
omdat ik met meerdere computers werk. Het zou me dus verwonderen
dat plots alle computers dezelfde fout maken.
Op de helpsite van compaqnet kan ik geen info vinden over het
uploaden via cute-ftp, wel een telefoonnummer voor 45fr/min. te bellen.
Ik stuurde al een mailtje naar compaqnet maar zonder reply.
De boodschap is dus duidelijk : BEL ONS RIJK !
Weet er iemand wat de nieuwe instelligen zijn voor het uploaden via cute-ftp
?
Ten gevolge van veelvuldige misbruiken van de gebruikers en omwille van
veiligheidsredenen is het heden niet meer mogelijk om zich via een andere
provider te verbinden op een webruimte van één van onze partners. Concreet
betekent dit dat u zich steeds met het login en het paswoord van uw gratis
abonnement zal moeten verbinden.
De web servers waarvoor deze nieuwe maatregel van toepassing is, zijn
http://users.belgacom.net (login : gcxxxxxx)
http://users.belgacombusiness.net (login : cdxxxxxx)
http://users.swing.be (login : swxxxxxx)
http://users.compaqnet.be (login : cnxxxxxx)
http://users.kbc.skynet.be (login : fixxxxxx)
http://users.cbcfree.net (login : cbxxxxxx)
http://users.photohall.skynet.be (login : phxxxxxx)
http://users.selexion.net (login : tsxxxxxx)
Indien u meer informatie wenst, staan wij uiteraard steeds volledig te uwer
beschikking. U kan onze dienst bereiken via e-mail op de volgende adressen :
- in...@skynet.be (voor informatie omtrent de produkten en diensten van
Skynet)
- sup...@skynet.be (voor technische hulp bij een probleem met uw
Skynetverbinding)
- ht...@skynet.be (enkel voor HTML vragen ) .
--
Met Vriendelijke Groeten,
Mes Salutations Distinguées,
With Kind Regards,
Stijn Bosman
Customer Care Agent
Belgacom Skynet
newsg...@skynet.be
http://help.skynet.be
;-)
david
> Beste,
>
> Ten gevolge van veelvuldige misbruiken van de gebruikers en omwille van
> veiligheidsredenen is het heden niet meer mogelijk om zich via een andere
> provider te verbinden op een webruimte van één van onze partners. Concreet
> betekent dit dat u zich steeds met het login en het paswoord van uw gratis
> abonnement zal moeten verbinden.
Bedoelt U dat ik dus opnieuw moet een trage modem installeren en via
een gewone telefoonlijn inloggen ?
> De web servers waarvoor deze nieuwe maatregel van toepassing is, zijn
>
> http://users.belgacom.net (login : gcxxxxxx)
> http://users.belgacombusiness.net (login : cdxxxxxx)
> http://users.swing.be (login : swxxxxxx)
> http://users.compaqnet.be (login : cnxxxxxx)
Ik gebruik de gegevens die mij gegeven werden bij het aanmaken
van een account bij compaqnet ,
Host address : users.compaqnet.be
met het verkregen login en paswoord
> http://users.kbc.skynet.be (login : fixxxxxx)
> http://users.cbcfree.net (login : cbxxxxxx)
> http://users.photohall.skynet.be (login : phxxxxxx)
> http://users.selexion.net (login : tsxxxxxx)
Ik heb ook nog een betalende account bij skynet, deze acount moest ik nemen
omdat dit de voorwaarde was om een eigen domein adres te hebben
bij skynet om dan op die manier mijn e-mail te kunnen ontvangen via
deze domeinen. Bij deze account kreeg ik oof een gratis webspace
die ik tot op heden nog steeds kan gebruiken (voor de persoonlijke site
die ik nog steeds kan uploaden).
Als skynet ook daar dit systeem zal toepassen zal er voor mij geen andere
keus zijn dan deze betalende account stop te zetten wat tot gevolg zal
hebben
dat ik via mijn domeinen geen e-mail meer zal kunnen ontvangen, wat op zijn
beurt dan weer tot gevolg zal hebben dat ik mijn domeinen zal moeten
overzetten
naar een andere provider.
Dit is geen dreigement maar wel iets om eens over na te denken alvorens
verder te gaan met uw veiligheidsredenen .
> > De web servers waarvoor deze nieuwe maatregel van toepassing is, zijn
> >
> > http://users.belgacom.net (login : gcxxxxxx)
> > http://users.belgacombusiness.net (login : cdxxxxxx)
> > http://users.swing.be (login : swxxxxxx)
> > http://users.compaqnet.be (login : cnxxxxxx)
>
> Ik gebruik de gegevens die mij gegeven werden bij het aanmaken
> van een account bij compaqnet ,
>
> Host address : users.compaqnet.be
> met het verkregen login en paswoord
>
> > http://users.kbc.skynet.be (login : fixxxxxx)
> > http://users.cbcfree.net (login : cbxxxxxx)
> > http://users.photohall.skynet.be (login : phxxxxxx)
> > http://users.selexion.net (login : tsxxxxxx)
>
> Ik heb ook nog een betalende account bij skynet, deze acount moest ik
nemen
> omdat dit de voorwaarde was om een eigen domein adres te hebben
> bij skynet om dan op die manier mijn e-mail te kunnen ontvangen via
> deze domeinen. Bij deze account kreeg ik oof een gratis webspace
> die ik tot op heden nog steeds kan gebruiken (voor de persoonlijke site
> die ik nog steeds kan uploaden).
>
Correct de users pagina's van Skynet zijn vanaf elk ip beschikbaar. Bij deze
(betalende) abonnenmenten is de kans op misbruik veel kleiner vermits we de
gegevens hebben van de persoon die het abonnement neemde.
> Als skynet ook daar dit systeem zal toepassen zal er voor mij geen andere
> keus zijn dan deze betalende account stop te zetten wat tot gevolg zal
> hebben
> dat ik via mijn domeinen geen e-mail meer zal kunnen ontvangen, wat op
zijn
> beurt dan weer tot gevolg zal hebben dat ik mijn domeinen zal moeten
> overzetten
> naar een andere provider.
>
Skynet zal dit dit niet toepassen bij betalende accounts.
> Dit is geen dreigement maar wel iets om eens over na te denken alvorens
> verder te gaan met uw veiligheidsredenen .
>
--
> Iemand die 500MB wil hebben, die kan altijd meerdere accounts aanmaken
> teneinde aan dezelfde webspace te komen.
Yep. Maar belt wel in via skynet...
> Het enige verschil dat er is, u verplicht enkel de gebruikers om een
> connectie te maken via een modem en alzo geld binnen te brengen in de lade
> van Belgacom.
Juist.
> ook weer goed voor de statistieken van Skynet natuurlijk ... meer klanten
> (lees accounts) en een schijnbaar groter marktaandeel.
Euh.. wie betaalt de servers en de schijfruimte?
Wie zijn servers zijn het en doen er dus mee wat zij willen?
Wil je 'deftige' hosting zoals jij het wil... www.dommel.com of een
andere professionele webhoster...
(Ik vind het trouwens een zeer logische beslissing van skynet)
--
-Tom [http://www.powersource.cx]
Via Frontpage. NIET via FTP.
En dat 'via FP' is enkel omdat ze niet weten hoe ze die ook kunnen
blokkeren.
--
-Tom [http://www.powersource.cx]
Nice save ;-) (OP heeft Telenet ;-)
> Correct de users pagina's van Skynet zijn vanaf elk ip beschikbaar. Bij deze
> (betalende) abonnenmenten is de kans op misbruik veel kleiner vermits we de
> gegevens hebben van de persoon die het abonnement neemde.
NAM NAM NAM NAM NAM NAM NAM NAM NAM NAM NAM NAM NAM NAM NAM NAM NAM NAM
NAM NAM NAM NAM NAM NAM NAM NAM NAM NAM NAM NAM NAM NAM NAM NAM NAM NAM
NAM NAM NAM NAM NAM NAM NAM NAM NAM NAM NAM NAM NAM NAM NAM NAM NAM NAM
*grunch*
--
-Tom [http://www.powersource.cx]
--
Jody Appermans
> cisco .. acl .. router ...
Jama.. tegen MIJ moet ge het niet vertellen, tegen HUN! :p
--
-Tom [http://www.powersource.cx]
> Nice save ;-) (OP heeft Telenet ;-)
Het feit dat hij de Skynet webserver wil gebruiken is dan toch een teken dat
hij zich vergist heeft van provider, niet? :)
Neen, Ik beschik over domeinen die gehost zijn bij skynet én 1 bij telenet.
Bij telenet loopt alles perfect, tot nu toe geen enkel probleem en als
er dan toch problemen zouden zijn bij telenet dan bel je naar een helpdesk
voor slecht 18fr/min. Lag de fout bij telenet zelf dan krijg je een
compensatie
voor het telefoongesprek.
En wat is het probleem met je domeinen bij skynet? GEEN, NIETS, NOPPES,
NADA, ZILCH, right?
--
-Tom [http://www.powersource.cx]
> Neen, Ik beschik over domeinen die gehost zijn bij skynet én 1 bij telenet.
> Bij telenet loopt alles perfect, tot nu toe geen enkel probleem en als
> er dan toch problemen zouden zijn bij telenet dan bel je naar een helpdesk
> voor slecht 18fr/min. Lag de fout bij telenet zelf dan krijg je een
> compensatie
> voor het telefoongesprek.
*zucht* ... je bent niet de eerste die dat vraagt.
Meestal willen posters van een dergelijke vraag:
- minstens 25MB gratis hosting
- gratis pops
- dit alles op een snelle server
- vaak nog met mogelijkheid om php scripts daar te zetten
- eigen cgi-bin
MAAR, ze willen niet:
- betalen
- banners
- betalen
- verplicht inbellen zodat ze nog beetje interconnectiekosten kunnen
opstrijken
- betalen
*ZUCHT*
Frank Louwers
PS: did i mention dat ze niet willen betalen?
tegen HUN ook niet!!!!!!!!!
david
> tegen HUN ook niet!!!!!!!!!
Hmm, 'k ga het hun toch mailen :p
Leer eens dat in 't leven niet alles gratis kan zijn en het door al die
mensen is die alles gratis willen, internet kapot aan 't gaan is (en er
talrijke ontslagen vloeien in onze sector)
Als ge als provider moet overleven van gratis webspace, met enkel een kleine
revenue van reclame inkomsten of extra opties, dat kan gewoonweg niet ...
--
Jody Appermans
ik ken het resultaat van een prijzenslag....
grtz
david
>> tegen HUN ook niet!!!!!!!!!
> Hmm, 'k ga het hun toch mailen :p
HEN, als ge geen kieken wilt zijn :o)
--
mail: wan...@mac.com
> En wat is het probleem met je domeinen bij skynet? GEEN, NIETS, NOPPES,
> NADA, ZILCH, right?
>
> --
> -Tom [http://www.powersource.cx]
Mischien eens het eerste bericht van dit onderwerp lezen om het te
begrijpen.
Indien je het niet begrijpt zal ik het voor jou een kort en bondig uitleggen
:
Vroeger : compaqnet.be (skynet) geeft een paar jaar gratis accounts weg +
gratis webspace.
Nu: compaqnet sluit het boeltje af, je krijgt geen reply op het support
e-mail maar wel een
telefoonnummer voor 45fr/min.
Dat weet ik. Oud nieuws. Zeer oud nieuws.
En uw punt was?
Wie is hier begonnen over "mijn domeinen bij skynet" ?
--
-Tom [http://www.powersource.cx]
> Als ge als provider moet overleven van gratis webspace, met enkel een
kleine
> revenue van reclame inkomsten of extra opties, dat kan gewoonweg niet ...
Je kan het natuurlijk doen zoals compaqnet, eerst alles gratis geven, als er
dan voldoende mensen ingtrapt zijn en eigenlijk niet meer zonder kunnen
omdat ze al teveel contacten hebben op hun compaqnet e-mail adres
plots laten betalen. Ik denk dat je op die manier nog meer zal verdienen
dan een gewone betalende provider waarbij je van in het begin af al moest
betalen.
Stel je voor , de reden van die betalende hulplijnen is omdat vroeger de
mensen om de haverklap naar de 0800 (gratis) lijn belde voor de meest
stomme vragen. Nu hoopt men met de betalende lijn die stomme nutteloze
vragen eruit te filteren en de mensen die echt hulp nodig hebben sneller te
kunnen te woord staan. Denk je nu echt dat er niet opnieuw massaal mensen
gaan bellen (deze keer op de betaallijn) met de vraag waarom ze niet meer
kunnen uploaden of hun e-mail binnenhalen ? Daar gaan de verkorte
wachtijden.
m.a.w extra lange wachtijden en extra duur.
> Dat weet ik. Oud nieuws. Zeer oud nieuws.
>
> En uw punt was?
>
> Wie is hier begonnen over "mijn domeinen bij skynet" ?
>
Je hebt het dus nóg niet begrepen
Dan moogt ge het altijd een deftig proberen uit te leggen.
--
-Tom [http://www.powersource.cx]
als ik me niet vergis zijn het de providers die ons wijsgemaakt hebben dat
het gratis kan.
Als ik alle wijzigingen zie die providers doorvoeren de laatste maanden, dan
wacht ik echt tot er is iemand de wet op de handelspraktijken naast legt. Ik
vrees dat er dan veel hun boekhoudkundige provisies zullen moeten
aanspreken.
misschien iets voor test aankoop
forget it: ontslagen omdat de lonen minstens 1.5 keer te hoog zijn, het
personeel veel te eenzijdig is opgeleid en het management 20 jaar te jong.
en nog een reden: management dat het normaal vindt dat de aandelen van hun
firma met een p/e van meer dan 100 noteert terwijl hun earnings gewoon
negatief zijn.
internet gaat niet kapot, het wordt alleen tot zijn juiste proporties
herleidt.
"Jody Appermans" <Jo...@Appermans.be> schreef in bericht
news:NKyJ7.569$3W6....@news.chello.be...
>
ja zeg, ga het nu helemaal verknoeien ... :-(
verpruts jij altijd mooie cadeaus ?
Je trouve votre attitude un peu tendancieuse car RIEN dans le "contrat" que
nous avons pris avec vous ne précisait l'obligation de passer par un
dial-up. La fait est que nous nous retrouvons avec des sites que nous ne
savons plus mettre à jour et ça, c'est scandaleux.
Et même actuellement, sur cette page, http://users.compaqnet.be/ , rien ne
précise cette obligation.
--
Salutations
Marc
xcr2...@chello.be
Anti-spam : enlever x avant de répondre
Da's weer een goeie dat :-)