Luidkeels lachen is obsceen

[uncle]

Dit althans beweerde mijn verleden vriend BenC.
Nu we overstelpt worden door Vlaemsche 'staande' komieken, mot ik 'm
overvloedig gelijk geven.
De enige humoor die mij bevalt is de 'danse macabre' van de gebroeders Coen:
2009 A Serious Man
2007 No Country for Old Men
1996 Fargo
1991 Barton Fink
1984 Blood Simple
u.

[ceecee]

Al ooit van Stan Laurel en Oliver Hardy gehoord?

Ook om te lachen...
:-)
ceecee

[uncle]

"ceecee" schreef in bericht
news:a95454f0-7829-4eb7...@s5g2000vbc.googlegroups.com...

>
>Al ooit van Stan Laurel en Oliver Hardy gehoord?
>Ook om te lachen...
:-)

Ik heb ze voltallig in huis.
Maar luidkeels lachen lukt mij niet meer.
De grappen 1 keer te veel gezien,- of keelkanker?
u.

[Illuminatus]

On 5/22/2012 12:56 AM, uncle wrote:

> De grappen 1 keer te veel gezien,- of keelkanker?

Halsijmer.

[Illuminatus]

Mčt keelkanker.

"Als in het leven alles déją vu wordt, dan is het tijd om er uit te
stappen."

(als U. het via de NMBS mocht doen, graag niet op Lijn 36, maar liefst
een afgelegen bos)

[uncle]

"Illuminatus" schreef in bericht news:jpecgh$99a$1...@speranza.aioe.org...
>
>Halsijmer.
>

http://www.rottentomatoes.com/quiz/whats-the-rumpus-the-essential-millers-crossing-quiz-1057677/
u.

[Illuminatus]

On 5/22/2012 7:39 AM, uncle wrote:

> http://www.rottentomatoes.com/quiz/whats-the-rumpus-the-essential-millers-crossing-quiz-1057677/

"Login and submit answers". Ik registreer me nergens, m'n beste, noch
betaal ik ieverans (mai schoppingkaart iz emptie). Maar nu een
tegenvraagje. Wat zijn de drie rules van de Transporter?

[ceecee]

On 21 mei, 23:39, Illuminatus <illumin...@gnosis.zen> wrote:
> On 5/22/2012 5:35 AM, Illuminatus wrote:
>
> > On 5/22/2012 12:56 AM, uncle wrote:
>
> >> De grappen 1 keer te veel gezien,- of keelkanker?
>
> > Halsijmer.
>

> Mèt keelkanker.
>
> "Als in het leven alles déjà vu wordt, dan is het tijd om er uit te

> stappen."
>
> (als U. het via de NMBS mocht doen, graag niet op Lijn 36, maar liefst
> een afgelegen bos)

Jongens.. please...
Elkaar uitmaken voor "Alzeimerke" en over keelkanker posten hier als
was het maar een hardnekkige verkoudheid kan ik echt niet begrijpen.
Geezes!
ceecee

[Illuminatus]

On 5/22/2012 9:06 AM, ceecee wrote:

> Elkaar uitmaken voor "Alzeimerke" en over keelkanker posten hier als
> was het maar een hardnekkige verkoudheid kan ik echt niet begrijpen.
> Geezes!

Hij is begonnen!

[boutros gali]

Illuminatus <illum...@gnosis.zen> wrote in
news:jpekv6$sfd$1...@speranza.aioe.org:

> Maar nu een
> tegenvraagje. Wat zijn de drie rules van de Transporter?
>

1. Klaag onophoudelijk de te hoge dieselprijs aan.
2. Transporters mogen nooit veroordeeld worden als ze met hun dertigtonner
al slapend op een file inrijden.
3. Ex-Oostblok chauffeurs moeten worden vrijgesteld van die onnozele rij-
en rusttijden, gratis een kilo amfetamines per maand en de uurlonen mogen
de 2,36€ bruto niet overschrijden.

[Fustigator]

Vitae forma vocata ceecee <chris...@gmail.com> , die Mon, 21 May
2012 18:06:58 -0700 (PDT), in littera
<343ac836-cc0b-415a...@f30g2000vbz.googlegroups.com> in
foro be.politics(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>On 21 mei, 23:39, Illuminatus <illumin...@gnosis.zen> wrote:
>> On 5/22/2012 5:35 AM, Illuminatus wrote:
>>
>> > On 5/22/2012 12:56 AM, uncle wrote:
>>
>> >> De grappen 1 keer te veel gezien,- of keelkanker?
>>
>> > Halsijmer.
>>

>> Mčt keelkanker.
>>
>> "Als in het leven alles déją vu wordt, dan is het tijd om er uit te

>> stappen."
>>
>> (als U. het via de NMBS mocht doen, graag niet op Lijn 36, maar liefst
>> een afgelegen bos)
>
>Jongens.. please...
>Elkaar uitmaken voor "Alzeimerke" en over keelkanker posten hier als
>was het maar een hardnekkige verkoudheid kan ik echt niet begrijpen.
>Geezes!

je ziet wat er gebeurd is met hem:
Drugs maken meer kapot in zijn bovenkamer dat het ons lief is.

>ceecee
--

Fusti

[Fustigator]

Vitae forma vocata Illuminatus <illum...@gnosis.zen> , die Tue, 22
May 2012 09:10:03 +0800, in littera <jpep2b$4jv$2...@speranza.aioe.org>

in foro be.politics(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

Kløtertje toch!:-)
--

Fusti

[Illuminatus]

On 5/22/2012 2:26 PM, boutros gali wrote:

>> Maar nu een
>> tegenvraagje. Wat zijn de drie rules van de Transporter?
>>
>
> 1. Klaag onophoudelijk de te hoge dieselprijs aan.
> 2. Transporters mogen nooit veroordeeld worden als ze met hun dertigtonner
> al slapend op een file inrijden.
> 3. Ex-Oostblok chauffeurs moeten worden vrijgesteld van die onnozele rij-
> en rusttijden, gratis een kilo amfetamines per maand en de uurlonen mogen
> de 2,36€ bruto niet overschrijden.

Si non è vero è ben trovato.

Maar het ging over
http://en.wikipedia.org/wiki/The_Transporter

[Illuminatus]

On 5/22/2012 2:35 PM, Fustigator wrote:

> Drugs maken meer kapot in zijn bovenkamer dat het ons lief is.

Je nieuwe nick? Zaait dokter Kolder weer papavers in Ostende?

(PS - drink minder, het zal je posts ten goede komen)

[uncle]

"Illuminatus" schreef in bericht news:jpekv6$sfd$1...@speranza.aioe.org...

>
>"Login and submit answers". Ik registreer me nergens, m'n beste, noch
>betaal ik ieverans (mai schoppingkaart iz emptie). Maar nu een
>tegenvraagje. Wat zijn de drie rules van de Transporter?
>

Geen idee: ik lijd aan alzheimer*.
u.
*de heimatloze soort

[ceecee]

On May 22, 8:26 am, boutros gali <newl...@hotmail.com> wrote:
> Illuminatus <illumin...@gnosis.zen> wrote innews:jpekv6$sfd$1...@speranza.aioe.org:

:-)

[Fustigator]

Vitae forma vocata Illuminatus <illum...@gnosis.zen> , die Tue, 22

May 2012 14:49:55 +0800, in littera <jpfcvj$br1$2...@speranza.aioe.org>

in foro be.politics(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>On 5/22/2012 2:35 PM, Fustigator wrote:
>
>> Drugs maken meer kapot in zijn bovenkamer dat het ons lief is.
>
>Je nieuwe nick?

Waar?

> Zaait dokter Kolder weer papavers in Ostende?
>

Zegt onze psychedelicus...

>(PS - drink minder, het zal je posts ten goede komen)

beroepsmatig moet ik het goede voorbeeld tonen door niet te roken en
zeer weinig te drinken.
--

Fusti

[Illuminatus]

On 5/23/2012 7:41 PM, Fustigator wrote:

> Vitae forma vocata Illuminatus<illum...@gnosis.zen> , die Tue, 22
> May 2012 14:49:55 +0800, in littera<jpfcvj$br1$2...@speranza.aioe.org>
> in foro be.politics(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>> On 5/22/2012 2:35 PM, Fustigator wrote:
>>
>>> Drugs maken meer kapot in zijn bovenkamer dat het ons lief is.
>>
>> Je nieuwe nick?
>
> Waar?

Daar! (Voor je neus, zoals gewoonlijk).

>> Zaait dokter Kolder weer papavers in Ostende?
>>
> Zegt onze psychedelicus...

Je nieuwe nick?

>> (PS - drink minder, het zal je posts ten goede komen)
>
> beroepsmatig moet ik het goede voorbeeld tonen door niet te roken en
> zeer weinig te drinken.

Maak dat de eenden wijs, triple WTT missionaris. Volgens onze goede
vriendin Michèle bestaat je enige medische activiteit er de jongste
jaren in om 50 euro onder tafel te vragen voor een papierke. Zelf weet
ik het niet, maar, een Norberke doende, waar rook is, is vuur, nespa?

[Fustigator]

Vitae forma vocata Illuminatus <illum...@gnosis.zen> , die Wed, 23
May 2012 20:04:25 +0800, in littera <jpijp9$pd2$1...@speranza.aioe.org>

in foro be.politics(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>On 5/23/2012 7:41 PM, Fustigator wrote:
>
>> Vitae forma vocata Illuminatus<illum...@gnosis.zen> , die Tue, 22
>> May 2012 14:49:55 +0800, in littera<jpfcvj$br1$2...@speranza.aioe.org>
>> in foro be.politics(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>> On 5/22/2012 2:35 PM, Fustigator wrote:
>>>
>>>> Drugs maken meer kapot in zijn bovenkamer dat het ons lief is.
>>>
>>> Je nieuwe nick?
>>
>> Waar?
>
>Daar! (Voor je neus, zoals gewoonlijk).

Ha, geen zinnig antwoord meer, jij!

>
>>> Zaait dokter Kolder weer papavers in Ostende?
>>>
>> Zegt onze psychedelicus...
>
>Je nieuwe nick?

Nee jouw nieuwste eigenschap.
Enfin zo nieuw is het niet, maar nu beseft je het eindelijk.

>
>>> (PS - drink minder, het zal je posts ten goede komen)
>>
>> beroepsmatig moet ik het goede voorbeeld tonen door niet te roken en
>> zeer weinig te drinken.
>
>Maak dat de eenden wijs, triple WTT missionaris.

Ik deed dat ten tijde van het oehoeboerisme, als therapie.
Atsen schrijven therapieên voor aan -anderen*.
Heb je dat nog niet door?

>Volgens onze goede
>vriendin Michèle bestaat je enige medische activiteit er de jongste
>jaren in om 50 euro onder tafel te vragen voor een papierke.

Ze vertelt meer onzin, en heeft daar de beste redenen voor.
Moet ik die nogmaals uitleggen?

> Zelf weet
>ik het niet, maar, een Norberke doende, waar rook is, is vuur, nespa?

je bent de specialist in de intentieprocessen, dat weet ik ook allang.

--

Fusti

[Illuminatus]

On 5/24/2012 5:58 AM, Fustigator fustigeerde:

> Vitae forma vocata Illuminatus<illum...@gnosis.zen> , die Wed, 23
> May 2012 20:04:25 +0800, in littera<jpijp9$pd2$1...@speranza.aioe.org>
> in foro be.politics(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>> On 5/23/2012 7:41 PM, Fustigator wrote:
>>
>>> Vitae forma vocata Illuminatus<illum...@gnosis.zen> , die Tue, 22
>>> May 2012 14:49:55 +0800, in littera<jpfcvj$br1$2...@speranza.aioe.org>
>>> in foro be.politics(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>
>>>> On 5/22/2012 2:35 PM, Fustigator wrote:
>>>>
>>>>> Drugs maken meer kapot in zijn bovenkamer dat het ons lief is.
>>>>
>>>> Je nieuwe nick?
>>>
>>> Waar?
>>
>> Daar! (Voor je neus, zoals gewoonlijk).
>
> Ha, geen zinnig antwoord meer, jij!

Als je vraagt "waar?" is "daar!" een heel zinnig antwoord. Het is nl.
een plaatsaanduiding.
Een onzinnig antwoord zou zijn "boterkoeken".

>>>> Zaait dokter Kolder weer papavers in Ostende?
>>>>
>>> Zegt onze psychedelicus...
>>
>> Je nieuwe nick?
>
> Nee jouw nieuwste eigenschap.

Jouw nieuwste eigenschap? Ik denk dat je al veel langer flipt.

> Enfin zo nieuw is het niet, maar nu beseft je het eindelijk.

Ah, je geeft het dus zelf toe? Er is nog hoop.

>>>> (PS - drink minder, het zal je posts ten goede komen)
>>>
>>> beroepsmatig moet ik het goede voorbeeld tonen door niet te roken en
>>> zeer weinig te drinken.
>>
>> Maak dat de eenden wijs, triple WTT missionaris.
>
> Ik deed dat ten tijde van het oehoeboerisme, als therapie.
> Atsen schrijven therapieên voor aan -anderen*.

Jaja, leg het maar uit. Een beetje pover, niet?

> Heb je dat nog niet door?

Ik heb jou en je gespartel al heel lang door.

>> Volgens onze goede
>> vriendin Michèle bestaat je enige medische activiteit er de jongste
>> jaren in om 50 euro onder tafel te vragen voor een papierke.
>
> Ze vertelt meer onzin, en heeft daar de beste redenen voor.

Het is haar woord tegen het jouwe, nespa?

> Moet ik die nogmaals uitleggen?

Nee, laten we dat potje maar gedekt houden. Ik ben geen ziekelijk
curieus viswijf zoals sommige anderen alhier.

>> Zelf weet
>> ik het niet, maar, een Norberke doende, waar rook is, is vuur, nespa?
>
> je bent de specialist in de intentieprocessen, dat weet ik ook allang.

Je begrijpt nog altijd de betekenis van "intentieproces" niet, waarin
jij trouwens de specialist bent.

[Fustigator]

Vitae forma vocata Illuminatus <illum...@gnosis.zen> , die Thu, 24
May 2012 07:17:21 +0800, in littera <jpjr74$8cr$1...@speranza.aioe.org>

in foro be.politics(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>On 5/24/2012 5:58 AM, Fustigator fustigeerde:
>> Vitae forma vocata Illuminatus<illum...@gnosis.zen> , die Wed, 23
>> May 2012 20:04:25 +0800, in littera<jpijp9$pd2$1...@speranza.aioe.org>
>> in foro be.politics(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>> On 5/23/2012 7:41 PM, Fustigator wrote:
>>>
>>>> Vitae forma vocata Illuminatus<illum...@gnosis.zen> , die Tue, 22
>>>> May 2012 14:49:55 +0800, in littera<jpfcvj$br1$2...@speranza.aioe.org>
>>>> in foro be.politics(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>>
>>>>> On 5/22/2012 2:35 PM, Fustigator wrote:
>>>>>
>>>>>> Drugs maken meer kapot in zijn bovenkamer dat het ons lief is.
>>>>>
>>>>> Je nieuwe nick?
>>>>
>>>> Waar?
>>>
>>> Daar! (Voor je neus, zoals gewoonlijk).
>>
>> Ha, geen zinnig antwoord meer, jij!
>
>Als je vraagt "waar?" is "daar!" een heel zinnig antwoord. Het is nl.
>een plaatsaanduiding.
>Een onzinnig antwoord zou zijn "boterkoeken".

Er zijn graden in de onzinnigheid en "daar" op "waar" antwoorden is
onzinnig als "daar" niet gespecifieerd werd. Maar "boterkoeken " is
nog onzinniger. Toegegeven.

Zie je, ik moet je echt verder leren te nuanceren. ik weet dat het
moeilijk is voor een extremist als jij.

>>>>> Zaait dokter Kolder weer papavers in Ostende?
>>>>>
>>>> Zegt onze psychedelicus...
>>>
>>> Je nieuwe nick?
>>
>> Nee jouw nieuwste eigenschap.
>
>Jouw nieuwste eigenschap? Ik denk dat je al veel langer flipt.

dat doe ik, integestelling met jezelf en je psychedelische teksten ,
niet.

>
>> Enfin zo nieuw is het niet, maar nu beseft je het eindelijk.
>
>Ah, je geeft het dus zelf toe? Er is nog hoop.

Besef je eindelijk dat je zelf vaak flipt?

We gaan vooruit.

>
>>>>> (PS - drink minder, het zal je posts ten goede komen)
>>>>
>>>> beroepsmatig moet ik het goede voorbeeld tonen door niet te roken en
>>>> zeer weinig te drinken.
>>>
>>> Maak dat de eenden wijs, triple WTT missionaris.
>>
>> Ik deed dat ten tijde van het oehoeboerisme, als therapie.
>> Atsen schrijven therapieên voor aan -anderen*.
>
>Jaja, leg het maar uit. Een beetje pover, niet?

Neen reëel

>> Heb je dat nog niet door?
>
>Ik heb jou en je gespartel al heel lang door.

Die vindt je enkel terug in je natte dromen.
De werkelijkheid is anders. Helaas als utopist en psychedelicus is het
voor jou moeilijk om je dromen van d ewerkelijkheid te scheiden.

>>> Volgens onze goede
>>> vriendin Michèle bestaat je enige medische activiteit er de jongste
>>> jaren in om 50 euro onder tafel te vragen voor een papierke.
>>
>> Ze vertelt meer onzin, en heeft daar de beste redenen voor.
>
>Het is haar woord tegen het jouwe, nespa?

iedereen weet dat ze psychisch gestoord is. Vraag maar in SCB, haar
thuishaven, als Franstalige "Brusselaarster".

>> Moet ik die nogmaals uitleggen?
>
>Nee, laten we dat potje maar gedekt houden. Ik ben geen ziekelijk
>curieus viswijf zoals sommige anderen alhier.

Dan moet je ook gen onjuiste beweringen over haar afkwakken.

>>> Zelf weet
>>> ik het niet, maar, een Norberke doende, waar rook is, is vuur, nespa?
>>
>> je bent de specialist in de intentieprocessen, dat weet ik ook allang.
>
>Je begrijpt nog altijd de betekenis van "intentieproces" niet, waarin
>jij trouwens de specialist bent.

pover excuus. Hier is duidelijk sprake van intentieproces .
--

Fusti

[Illuminatus]

On 5/24/2012 7:01 PM, Fustigator wrote:

> Zie je, ik moet je echt verder leren te nuanceren. ik weet dat het
> moeilijk is voor een extremist als jij.

De enige extremist ben jij, als Franskiljon en Belgicist in Vlaanderen,
met oubollige en achterhaalde unitaire waandromen.

>>>>>> Zaait dokter Kolder weer papavers in Ostende?
>>>>>>
>>>>> Zegt onze psychedelicus...
>>>>
>>>> Je nieuwe nick?
>>>
>>> Nee jouw nieuwste eigenschap.
>>
>> Jouw nieuwste eigenschap? Ik denk dat je al veel langer flipt.
>
> dat doe ik, integestelling met jezelf en je psychedelische teksten ,
> niet.

Onzin.

>>> Enfin zo nieuw is het niet, maar nu beseft je het eindelijk.
>>
>> Ah, je geeft het dus zelf toe? Er is nog hoop.
>
> Besef je eindelijk dat je zelf vaak flipt?

Ik besef inderdaad al heel lang dat jij flipt, als Franskiljon op
Vlaamse grond die bovendien elke expert uitmaakt omdat jij /alles/ weet.

>>> Ik deed dat ten tijde van het oehoeboerisme, als therapie.

>>> *Atsen schrijven *therapieên voor aan -anderen*.

>>
>> Jaja, leg het maar uit. Een beetje pover, niet?
>
> Neen reëel

*Artsen en therapieën? Als jij "reëel" zegt is het den Vlomsschen boer
geraden op zijn ganzen te passen. Je hebt geen geloofwaardigheid meer,
zoals BS onder je neus wreef.

>>> Heb je dat nog niet door?
>>
>> Ik heb jou en je gespartel al heel lang door.
>
> Die vindt je enkel terug in je natte dromen.

Wat heb jij toch altijd met natte dromen? Daar bestaan discrete remedies
tegen hoor! Zoek eens bij adult diapers in het magasin.

> De werkelijkheid is anders. Helaas als utopist en psychedelicus is het
> voor jou moeilijk om je dromen van d ewerkelijkheid te scheiden.

Je moet eens over iets anders gaan stereotyperen dan over de
ewerkelijkheid. Zijn daar ook ecops?

>
>>>> Volgens onze goede
>>>> vriendin Michèle bestaat je enige medische activiteit er de jongste
>>>> jaren in om 50 euro onder tafel te vragen voor een papierke.
>>>
>>> Ze vertelt meer onzin, en heeft daar de beste redenen voor.
>>
>> Het is haar woord tegen het jouwe, nespa?
>
> iedereen weet dat ze psychisch gestoord is. Vraag maar in SCB, haar
> thuishaven, als Franstalige "Brusselaarster".

Ze komt me even "normaal" voor als jij. In de Sovjet-Unie stopte men
zijn tegenstanders ook in psychiatrische gevangenissen.

>>> Moet ik die nogmaals uitleggen?
>>
>> Nee, laten we dat potje maar gedekt houden. Ik ben geen ziekelijk
>> curieus viswijf zoals sommige anderen alhier.
>
> Dan moet je ook gen onjuiste beweringen over haar afkwakken.

Wie zegt dat het onjuist is?

>>>> Zelf weet
>>>> ik het niet, maar, een Norberke doende, waar rook is, is vuur, nespa?
>>>
>>> je bent de specialist in de intentieprocessen, dat weet ik ook allang.
>>
>> Je begrijpt nog altijd de betekenis van "intentieproces" niet, waarin
>> jij trouwens de specialist bent.
>
> pover excuus. Hier is duidelijk sprake van intentieproces .

Onzin.