De hele wereld omzetten in mensen
Koen Robeys
bevolkingsgroei maar beter kan dalen (laat staan stabilizeren, laat staan...
afnemen) heb ik eens uitgerekend hoe lang het zou duren om de hele massa van
de planeet Aarde om te zetten in mensen: indien we blijven groeien aan de
huidige groeivoet.
Nu ben ik iemand die gemakkelijk iets over het hoofd kan zien in dit soort
"berekeningen", dus voor het geval iemand het wil narekenen: hier is wat
meer detail over assumpties en rekenwerk etc.
http://speelsmaarserieus.blogspot.com/2010/01/de-hele-wereld-omzetten-in-mensen.html
Maar tenzij er iets heel erg is misgegaan denk ik dat de conclusie toch wel
zal kloppen. De juiste eeuw; het juiste millenium zelfs waarin het zo ver
zou zijn doet er niet toe. Wat er wel toe doet is: als we gemiddeld blijven
groeien aan de groeivoet (nu al sterk verlaagd in vergelijking met een
generatie of twee geleden) dan duurt het maar een periode die we
"historisch" (in tegenstelling tot "geologisch" of zelfs "astronomisch")
kunnen noemen; heel erg kort, dus, en de hele Aarde zou omgezet zijn in
mensen!
Ik denk dat ik me toch maar houd aan mijn idee. Wij, mensen, zullen niet de
komende millennia blijven groeien aan het tempo dat we vandaag gewend zijn.
Zo simpel is dat...
:-)
Koen
jan verwege
"Koen Robeys" <koen.ro...@skynet.be> schreef in bericht
news:4b423e28$0$5898$ba62...@news.skynet.be...
*****
Ook een vrolijk Paasfeest.
;-)
jvw
>
>
uncle
news:qqr0n.65278$ig1....@newsfe07.ams2...
>
> Ook een vrolijk Paasfeest*.
>
*paasfeest
http://www.onzetaal.nl/advies/hemelvaart.php
;))
u.
Fustigator
4 Jan 2010 20:14:44 +0100, in littera
<4b423e28$0$5898$ba62...@news.skynet.be> in foro be.politics(et
aliis) vere scripsit quod sequitur:
Ooit van demografische transities gehoord?
Nu zijn we op het einde van de derde sedert de Renaissance.
>:-)
>
>Koen
>
--
Fusti
Strandkruier
Wij hadden vroeger op school een "broeder" en die kweekte "wandelende
takken" in een grote glazen bokaal. Hij gaf ze voldoende te eten: ze
kregen regelmatig een takje met bladeren van ja, weet-ik-veel-welke-
plant.
Natuurlijk kweekten die beesten, maar die broeder zei dat er toch
nooit teveel in die bokaal konden komen. Eens, dat er teveel in zaten,
zo zei hij, begonnen ze mekaar op te vreten!
Norbert de strandkruier & fruitkweker
Willem-Jan Markerink
news:2055k5tercl5bqu06...@4ax.com:
Ja, is natuurlijk ook wel lastig als alles groen is.
--
Bye,
Willem-Jan Markerink
The desire to understand
is sometimes far less intelligent than
the inability to understand
<w.j.ma...@a1.nl>
[note: 'a-one' & 'en-el'!]
Bellende Belhamel
> de komende millennia blijven groeien aan het tempo dat we vandaag gewend
> zijn. Zo simpel is dat...
> :-)
>
> Koen
En daarna krimpt de bevolking weer omdat ze elkaar moeten opvreten.
Illuminatus
> Ik denk dat ik me toch maar houd aan mijn idee. Wij, mensen, zullen niet de
> komende millennia blijven groeien aan het tempo dat we vandaag gewend zijn.
> Zo simpel is dat...
Proficiat om nog maar eens, en zeer aanschouwelijk en globaal, de
eigenaardigheden van de geometrische reeks te hebben aangetoond. Ergens
miste ik wel de hete hangijzers van deze tijd, zoals daar zijn maar niet
beperkt tot het racisme en de global manmade warming.
En ik heb nog meer goed nieuws: binnen dit en pakweg 120 jaar zijn
praktisch alle mensen omgezet in de aarde. Nog een leuk volgend
suikerfeest, liefst met vis. ;-)
Bellende Belhamel
"Koen Robeys" <koen.ro...@skynet.be> schreef in bericht
news:4b423e28$0$5898$ba62...@news.skynet.be...
Ik vind dit alles niet vooruitstrevend genoeg, laten we de gehele kosmos
omzetten in mensen, klinkt meteen alweer beter.
koen....@skynet.be
> "Koen Robeys" <koen.robeys...@skynet.be> schreef in berichtnews:4b423e28$0$5898$ba62...@news.skynet.be...
>
>
>
> > Omdat ik vaak zie dat mensen heel vreemd reageren wanneer je zegt dat de
> > bevolkingsgroei maar beter kan dalen (laat staan stabilizeren, laat
> > staan... afnemen) heb ik eens uitgerekend hoe lang het zou duren om de
> > hele massa van de planeet Aarde om te zetten in mensen: indien we blijven
> > groeien aan de huidige groeivoet.
>
> > Nu ben ik iemand die gemakkelijk iets over het hoofd kan zien in dit soort
> > "berekeningen", dus voor het geval iemand het wil narekenen: hier is wat
> > meer detail over assumpties en rekenwerk etc.
>
>
> > Maar tenzij er iets heel erg is misgegaan denk ik dat de conclusie toch
> > wel zal kloppen. De juiste eeuw; het juiste millenium zelfs waarin het zo
> > ver zou zijn doet er niet toe. Wat er wel toe doet is: als we gemiddeld
> > blijven groeien aan de groeivoet (nu al sterk verlaagd in vergelijking met
> > een generatie of twee geleden) dan duurt het maar een periode die we
> > "historisch" (in tegenstelling tot "geologisch" of zelfs "astronomisch")
> > kunnen noemen; heel erg kort, dus, en de hele Aarde zou omgezet zijn in
> > mensen!
>
> > Ik denk dat ik me toch maar houd aan mijn idee. Wij, mensen, zullen niet
> > de komende millennia blijven groeien aan het tempo dat we vandaag gewend
> > zijn. Zo simpel is dat...
> > :-)
>
> > Koen
>
> Ik vind dit alles niet vooruitstrevend genoeg, laten we de gehele kosmos
> omzetten in mensen, klinkt meteen alweer beter.
Ik heb er ook aan gedacht. Eerst zou ik assumpties moeten maken.
Bijvoorbeeld, de melkweg heeft 200,000,000,000 sterren. En er zijn
100,000,000,000 melkwegen. Onder een gegeven verhouding "één ster is
zoveel keer de Aarde" kom je in de buurt van hoeveel mensen je nodig
hebt om al die sterrenmassa in mensen om te zetten (ik neem even aan
dat planeetmassa in verhouding verwaarloosbaar is).
Wedden dat je zou verbaasd zijn hoe "weinig" (in astronomische
eenheden) tijd er nodig is als je de hele tijd aan één percent per
jaar groeit?
Maar ik geef toe dat ik het niet uitgerekend heb.
beste groeten,
Koen