18 mei : verkiezingen
Bart.Van...@nowhere.be
federale parlement zullen plaatsvinden op 18 mei. De huidige
samenstelling wordt waarschijnlijk eind maart ontbonden. In de
periode tussn deze twee data handelt de regering enkel de lopende
zaken af.o
cu bart
Hugo Maes
> De kogel is dus door de kerk. De verkiezingen voor het volgende
> federale parlement zullen plaatsvinden op 18 mei. De huidige
> samenstelling wordt waarschijnlijk eind maart ontbonden. In de
> periode tussn deze twee data handelt de regering enkel de lopende
> zaken af.o
Niet echt. Een aantal belangrijke wetten worden er vervroegd
doorgejaagd, o.a. het homohuwelijk en het afbouwen van de
kernecentrales. Daarnaast wordt het volgend parlement een Constituante
hetgeen een belangrijke hindernis *kan* wegnemen naar een verdere
confederalisering van België. De doelen van deze coalitie zijn dus
grotendeels bereikt. Bovendien kunnen de nodige coalitiegesprekken in
een "normale" (mei-juni) periode plaatsvinden, en niet in de vakantie
(juni-juli). De vervroeging komt dus neer op tijdswinst.
mvg, HM
Luc Van Braekel
news:3E1C22BD...@chello.be...
> Bart.Van...@nowhere.be wrote:
>
> > De kogel is dus door de kerk. De verkiezingen voor het volgende
> > federale parlement zullen plaatsvinden op 18 mei. De huidige
> > samenstelling wordt waarschijnlijk eind maart ontbonden. In de
> > periode tussn deze twee data handelt de regering enkel de lopende
> > zaken af.o
>
> Niet echt. Een aantal belangrijke wetten worden er vervroegd
> doorgejaagd, o.a. het homohuwelijk en het afbouwen van de
> kernecentrales.
Het bericht van Bart was correct. Het is onmogelijk dat er "tussen deze
2 data" nog wetten goedgekeurd worden, vermits het parlement dan
ontbonden is.
> Daarnaast wordt het volgend parlement een Constituante
> hetgeen een belangrijke hindernis *kan* wegnemen naar een verdere
> confederalisering van Belgiė.
De artikels die in aanmerking komen, moeten voor de ontbinding van het
parlement bepaald worden. Wat er opnieuw toe leidt dat de regering
"tussen deze twee data enkel de lopende zaken afhandelt.
Ik reageer hiermee enkel op jouw uitspraak "niet echt", die er lijkt op
te wijzen dat je het bericht van Bart verkeerd begrepen hebt.
Luc
Hugo Maes
> Het bericht van Bart was correct. Het is onmogelijk dat er "tussen deze
> 2 data" nog wetten goedgekeurd worden, vermits het parlement dan
> ontbonden is.
De voorgestelde timing van Vhs op het 13uur joernaal leek nochthans
perfect haalbaar.
> De artikels die in aanmerking komen, moeten voor de ontbinding van het
> parlement bepaald worden. Wat er opnieuw toe leidt dat de regering
> "tussen deze twee data enkel de lopende zaken afhandelt
Het niet-goedkeuren van de geciteerde wetten, plus een overloos
gepalaber over de Constituante juist voor de verkiezingen zal paarsgroen
op een debacle doen lijken die vooruit vlucht, en zijn kiezers
chanteert. Er vanuit gaande dat de vervroeging een tactisch manoever is
om paarsgroen te versterken, kan ik me niet indenken dat er ook niet
grondig is over nagedacht over de timing, en de haalbaarheid van de
objectieven.
> Ik reageer hiermee enkel op jouw uitspraak "niet echt", die er lijkt op
> te wijzen dat je het bericht van Bart verkeerd begrepen hebt.
Ik heb het bericht heel goed gelezen. Ik zet me gewoon af tegen
"lopende" zaken, tenzij je het halen van de objectieven (de 3 wetten die
Vhs citeerde) plus de Constituante als "lopende" zaak ziet. Wat maken 4
weken trouwens uit? Misschien gaat de politieke wereld zich hier een
iets hoger en productiever tempo opleggen, dat elders al gebruikelijk
is.
Wait and see.
mvg, HM
Luc Van Braekel
> Luc Van Braekel wrote:
>
> > Het bericht van Bart was correct. Het is onmogelijk dat er "tussen
deze
> > 2 data" nog wetten goedgekeurd worden, vermits het parlement dan
> > ontbonden is.
>
> De voorgestelde timing van Vhs op het 13uur joernaal leek nochthans
> perfect haalbaar.
Natuurlijk. Wat niet in tegenspraak is met wat Bart zegt: na de
ontbinding van het parlement (eind maart) kunnen per definitie geen
wetten meer worden goedgekeurd, en handelt de regering enkel nog de
lopende zaken af.
> > De artikels die in aanmerking komen, moeten voor de ontbinding van
het
> > parlement bepaald worden. Wat er opnieuw toe leidt dat de regering
> > "tussen deze twee data enkel de lopende zaken afhandelt
>
> Het niet-goedkeuren van de geciteerde wetten, plus een overloos
> gepalaber over de Constituante juist voor de verkiezingen zal
paarsgroen
> op een debacle doen lijken die vooruit vlucht, en zijn kiezers
> chanteert. Er vanuit gaande dat de vervroeging een tactisch manoever
is
> om paarsgroen te versterken, kan ik me niet indenken dat er ook niet
> grondig is over nagedacht over de timing, en de haalbaarheid van de
> objectieven.
Maar Bart heeft toch nergens beweerd dat bepaalde wetten niet zouden
kunnen goedgekeurd worden, of dat daar niet grondig zou over nagedacht
zijn?
Het enige wat Bart stelde was dat de regering tussen eind maart en 18
mei enkel nog lopende zaken kan afhandelen (ik heb zijn bericht nog eens
herlezen omdat je mij deed twijfelen).
> > Ik reageer hiermee enkel op jouw uitspraak "niet echt", die er lijkt
op
> > te wijzen dat je het bericht van Bart verkeerd begrepen hebt.
>
> Ik heb het bericht heel goed gelezen. Ik zet me gewoon af tegen
> "lopende" zaken, tenzij je het halen van de objectieven (de 3 wetten
die
> Vhs citeerde) plus de Constituante als "lopende" zaak ziet. Wat maken
4
> weken trouwens uit? Misschien gaat de politieke wereld zich hier een
> iets hoger en productiever tempo opleggen, dat elders al gebruikelijk
> is.
> Wait and see.
Lopende zaken vanaf eind maart, niet vanaf nu. Ik zie eerlijk gezegd
niet in waar het probleem ligt. "Lopende zaken" is een geijkte term.
Luc
Hugo Maes
> Lopende zaken vanaf eind maart, niet vanaf nu. Ik zie eerlijk gezegd
> niet in waar het probleem ligt. "Lopende zaken" is een geijkte term.
Je hebt gelijk. Maar onderhuids liet het bericht eigenlijk uitschijnen
dat de regering alleen nog maar lopende zaken zou kunnen afhandelen.
Misschien heb ik me daardoor laten misleiden. Het ware relevanter als
Bart *ook* had gezegd dat de coalitie nog tot eind maart heeft om zijn
objectieven waar te maken.
mvg, HM
Luc Van Braekel
Inderdaad. Het glas is niet half leeg, maar half vol ;-)
Luc
Bart.Van...@nowhere.be
> Het enige wat Bart stelde was dat de regering tussen eind maart en 18
> mei enkel nog lopende zaken kan afhandelen (ik heb zijn bericht nog eens
> herlezen omdat je mij deed twijfelen).
Dat klopt. De implicatie was dat de belangrijke wetten die er nog
aan zitten te komen voor einde maart moeten goedgekeurd zijn.
Stefaan
"Luc Van Braekel" <l...@flanders.info> wrote in message
news:1JVS9.620$ym5...@afrodite.telenet-ops.be...
> "Hugo Maes" <hugo...@chello.be> wrote in message
> news:3E1C22BD...@chello.be...
> > Bart.Van...@nowhere.be wrote:
> >
> > > De kogel is dus door de kerk. De verkiezingen voor het volgende
> > > federale parlement zullen plaatsvinden op 18 mei. De huidige
> > > samenstelling wordt waarschijnlijk eind maart ontbonden. In de
> > > periode tussn deze twee data handelt de regering enkel de lopende
> > > zaken af.o
> >
> > Niet echt. Een aantal belangrijke wetten worden er vervroegd
> > doorgejaagd, o.a. het homohuwelijk en het afbouwen van de
> > kernecentrales.
>
> Het bericht van Bart was correct. Het is onmogelijk dat er "tussen deze
> 2 data" nog wetten goedgekeurd worden, vermits het parlement dan
> ontbonden is.
Sorry, Luc, maar de regering heeft tijd tot 4 april om de volgende wetten
(waarover binnen de meerderheid een consencus is) te stemmen:
Moet nog door de Kamer en de Senaat:
- De "drugwet"
- Het "homohuwelijk"
- De wapenwet
- Het alimentatiefonds
- De verzekering tegen natuurrampen
Is door de Kamer maar moet nog door de Senaat:
- De nieuwe wet over de verkeersveiligheid
- De kernuitstap
- De uitwerking van het sociaal akkoord
- Eventuele wijzigingen aan de begrotingscontrole
- De modernisering van het beheer van de sociale zekerheid
- De pensioenen in de openbare sector
- De toekenning van de hoedanigheid van officier van gerechtelijke politie
aan ambtenaren van de fiscale administratie
- De wetsaanpassing over de militaire inlichtingendiensten
Zit ergens in de pijplijn:
- De hervorming van het Arbitragehof
- De verdere Copernicushervorming
- De adoptieregeling
- Een wettige regeling voor het vrijwilligerswerk
- Het ontwerp aanvullende pensioenen
- De erkenning van de klinische psychologie en -therapie
- De octrooibaarheid van biotechnologische uitvindingen
- De schuldloze echtscheiding
- Het recht van antwoord
- Het recht op informatie
- De vermogensaangifte
- De publicatie van de mandatenlijst
- De verkorting van de benoemingstermijnen van magistraten
- De regeling voor het misbruik van minderjarigen in strafzaken
Dat moet lukken, zou ik denken.
Stefaan
Luc Van Braekel
news:avku79$17ur2$1...@sinclair.be.wanadoo.com...
> Sorry, Luc, maar de regering heeft tijd tot 4 april om de volgende
wetten
> (waarover binnen de meerderheid een consencus is) te stemmen:
Inderdaad, met "eind maart" werd dus 4 april bedoeld.
Luc
Eric Luyten
Net zoals het 'in de tijd vooruitschuiven van een datum' niet langer
gelijk staat met 'vervroegen' ? Aha, ik snap het.
Vb. van Verhofstadt-newspeak : "Nee, u wordt niet ontslagen. U mag
vanaf morgen wel niet meer voor mij werken en u krijgt geen geld
meer." :-\
Eric.
Bart.Van...@nowhere.be
> Net zoals het 'in de tijd vooruitschuiven van een datum' niet langer
> gelijk staat met 'vervroegen' ? Aha, ik snap het.
Het is wel zo dat 'vervroegen' door de Verhofstadt tegenstanders
eerder al een andere betekenis had gekregen nl : vervroegen =
vallen onder onenigheid. En dat is hier toch duidelijk niet het
geval.
Hugo Maes
> Het is wel zo dat 'vervroegen' door de Verhofstadt tegenstanders
> eerder al een andere betekenis had gekregen nl : vervroegen =
> vallen onder onenigheid. En dat is hier toch duidelijk niet het
> geval.
De verkiezingen zijn inderdaad niet vervroegd, maar de datum is gewoon
wat vooruit geschoven. En er is natuurlijk geen onenigheid. Men is er
het roerend over eens om alle onenigheden wat achteruit te schuiven, tot
na de verkiezingen.
mvg, HM
Teal'c
F u s t i g a t o r
10 Jan 2003 00:32:49 GMT, in littera
<RwoT9.4435$ym5...@afrodite.telenet-ops.be> in foro be.politics (et
aliis) vere scripsit quod sequitur:
Politieke logica....
>Luc
>
Fusti