Verdraagzaam Gent, het echte gelaat van het links fascistische Gent
Fikkie
Standard werd op straat aangevallen. Dominique D'Onofrio, Louis Smal
en Philippe Gilis waren op weg naar de wagen die aan de steenweg
geparkeerd stond toen een restaurantuitbater naar buiten kwam gelopen.
"Die man sloeg ons. Philippe Gilis, de financieel verantwoordelijke
van de club, kreeg zelfs een kopstoot. Dit heb ik nog nooit gezien, en
hier gaan we het niet bij laten. We gaan onmiddellijk een, klacht
neerlegen. En ik kom nooit meer naar dit stadion. Dit is een schande!"
boutros gali
6fc077...@b2g2000yqi.googlegroups.com:
> hier gaan we het niet bij laten. We gaan onmiddellijk een, klacht
> neerlegen. En ik kom nooit meer naar dit stadion. Dit is een schande!"
>
Tutut, we zullen het verleden van bepaalde Standard-spelers op AA Gent maar
met de mantel der vergetelheid bedekken, zeker? Of het gedrag van hun
bestuursleden en trainer voor en na RSCA-Standard.
Puur op hun waarde geklopt en niet tegen hun verlies kunnen, tsss...
Maar goed, de kloof is nu tien punten, meer moet dat niet zijn, het mag
natuurlijk altijd.
Fikkie
> Fikkie <pascal.bey...@gmail.com> wrote in news:f3dafde8-bc11-4aae-9fd5-
> 6fc0779e9...@b2g2000yqi.googlegroups.com:
>
> > hier gaan we het niet bij laten. We gaan onmiddellijk een, klacht
> > neerlegen. En ik kom nooit meer naar dit stadion. Dit is een schande!"
>
> Tutut, we zullen het verleden van bepaalde Standard-spelers op AA Gent maar
> met de mantel der vergetelheid bedekken, zeker? Of het gedrag van hun
> bestuursleden en trainer voor en na RSCA-Standard.
> Puur op hun waarde geklopt en niet tegen hun verlies kunnen, tsss...
> Maar goed, de kloof is nu tien punten, meer moet dat niet zijn, het mag
> natuurlijk altijd.
Hahahaa, Boutros toch.
Sprinten, da doede aan de meet.
En in een playoff systeem is die sprint tegen de andere toppers.
Man tegen man, i love it.
Er zijn er die daar niet zo gek van zijn ... Doet nog pijn denk ik.
http://www.youtube.com/watch?v=DwZDsj8eRIk
Gillet! Gillet!
http://www.youtube.com/watch?v=y_XVy7-csOc
Guillaume gillet! Guillaume Gillet!
hahahahaaaaa (spijtig dat ik die foto niet terug vindt van toen Gillet
naar de Andelrecht training kwam met zijn hondje ...)
Fikkie
> On 22 nov, 14:34, boutros gali <newl...@hotmail.com> wrote:
>
> > Fikkie <pascal.bey...@gmail.com> wrote in news:f3dafde8-bc11-4aae-9fd5-
> > 6fc0779e9...@b2g2000yqi.googlegroups.com:
>
> > > hier gaan we het niet bij laten. We gaan onmiddellijk een, klacht
> > > neerlegen. En ik kom nooit meer naar dit stadion. Dit is een schande!"
>
> > Tutut, we zullen het verleden van bepaalde Standard-spelers op AA Gent maar
> > met de mantel der vergetelheid bedekken, zeker? Of het gedrag van hun
> > bestuursleden en trainer voor en na RSCA-Standard.
> > Puur op hun waarde geklopt en niet tegen hun verlies kunnen, tsss...
> > Maar goed, de kloof is nu tien punten, meer moet dat niet zijn, het mag
> > natuurlijk altijd.
>
> Hahahaa, Boutros toch.
> Sprinten, da doede aan de meet.
> En in een playoff systeem is die sprint tegen de andere toppers.
> Man tegen man, i love it.
>
> Gillet! Gillet!
>
> http://www.youtube.com/watch?v=y_XVy7-csOc
> Guillaume gillet! Guillaume Gillet!
>
> hahahahaaaaa (spijtig dat ik die foto niet terug vindt van toen Gillet
> naar de Andelrecht training kwam met zijn hondje ...)
En zoals ge merkt, he Boutros, beginnen ze in Standard niet te janken
omdat ze verliezen door een denkbeeldige penaltyfout terwijl Sierens
een zuivere goal maakt voor Anderlecht.
Ja een zuivere goal Boutros (zoiets per ongeluk noemen is hilarisch),
hij was er blijkbaar erg op gesteld dat de uitslag tijdens de rust 3-0
ging zijn.(viel niet op amaai, ze hebben de gokChinezen blijkbaar
allemaal al achter slot en grendel zitten)
Maar, Boutros, dat interesseert ons niet. Wij kennen Belgie al lang.
Wij hebben andere pateekes te wassen de dag van vandaag.
:)
Connochaetes taurinus
Waarmee je weer bewijst dat voetbalfans nog dommer zijn dan voetballers. :)
Fikkie
wrote:
Ne goeien die het zegt.
Ter verduidelijking voor de heel domme Gentenaars in de zaal :
Er zijn geen spelers of supporters die ter sprake komen.
Het gaat em om de onverdraagzame en Walen hatende Gentenaars.
De fascistische Gentenaars...
Connochaetes taurinus
Als je -wild om je heen schoppend- mij wilt raken heb je brute pech.
Ik woon niet in Gent. :)
Fikkie
Maar uiterst dom en fascisitisch klopt toch he!?!
Connochaetes taurinus
Het is blijkbaar van de tijd dat je vriendjes aan de macht waren, in de jaren 40,
dat je nog in Gent geweest bent.
boutros gali
news:313249d9-54d9-44be...@z41g2000yqz.googlegroups.com:
>
> Maar, Boutros, dat interesseert ons niet. Wij kennen Belgie al lang.
> Wij hebben andere pateekes te wassen de dag van vandaag.
Dat wil ik geloven: vanaf woensdag proberen van de dreun te bekomen
opgelopen in Noord-London. Misschien moeten ze Bol�ni ook zo'n tv-tje
cadeau doen, dan moeten ze niet gaan bleiten bij de voetbalbond.
PS: Wat heeft Ruiz in z'n enveloppe gekregen?
Fikkie
> Fikkie <pascal.bey...@gmail.com> wrote innews:313249d9-54d9-44be...@z41g2000yqz.googlegroups.com:
>
>
>
> > Maar, Boutros, dat interesseert ons niet. Wij kennen Belgie al lang.
> > Wij hebben andere pateekes te wassen de dag van vandaag.
>
> Dat wil ik geloven: vanaf woensdag proberen van de dreun te bekomen
> cadeau doen, dan moeten ze niet gaan bleiten bij de voetbalbond.
Nee hoor, zelfs bij 5-0 gaan wij een half uur na de match de volgende
cafe binnen en s morgens terug de vlieger op.
Met alle respect he Boutros maar wij zijn Anderlecht niet he.
Wij genieten van de uitstap! En als daar effe een goeie match bij
komt, ok.
Komt daar een punt bij, prima!
Komt er een grote verrassing dan keer ik vol goede moed terug om hier
het berichtje van ene Boutros te lezen die mij proficiat wenst en zegt
dat het eerlijk gezegd toch wel een klas hoger is dan da ploegske in
Brussel.
> PS: Wat heeft Ruiz in z'n enveloppe gekregen?
Ha, volgens die bleiters van Anderlecht zou die een zeer dik contract
in Luik uit de brand slepen. Daar bestond beslist geen twijfel meer
over
:p
NEXT!
Fikkie
Nee hoor, ik kom daar zelfs regelmatig.
Fikkie
Wat een vreemde vraag overigens.
Het Anderlecht-probleem, want eerlijk is eerlijk Anderlecht had daar
vooral een probleem mee, is ondertussen opgelost.
Ze laten de penalty gewoon hernemen door iemand die niet mist.
Ook al is de gemiste en de gescoorde identiek dezelfde als je kijkt
naar de keeper.
Maar soit, het is niet voor niets he Boutros dat ik enkel Europese
matchen bekijk en eventueel een topper.
Belgische bond, Belgische arbitrage en Belgische media zijn gewoon zum
kotsen.
Ik geloof dat ik de laatste keer een echte gewone Belgische match heb
gezien toen Conceicao rood kreeg tegen Zulte.
NA 5 minuten match was toen al duidelijk dat het standard's dagje niet
mocht worden.
Ik geef dan ook geen geld meer om bedrogen te worden.
PauL
"Fikkie" <pascal...@gmail.com> schreef in bericht
news:313249d9-54d9-44be...@z41g2000yqz.googlegroups.com...
> En zoals ge merkt, he Boutros, beginnen ze in Standard niet te janken
> omdat ze verliezen door een denkbeeldige penaltyfout
Daarom dat ze klacht indienen tegen hun God met zijn tv'tje ?
ref:
http://www.sporza.be/cm/sporza/voetbal/Jupiler_Pro_League/091122_jeurissen_preudhomme
Alsof dat Preud'homme met dat schermpje aan de overkant ging
bewijzen dat het w�l penalty was...
PauL
> Ook na de match bleef het onrustig. De offici�le delegatie van
> Standard werd op straat aangevallen. Dominique D'Onofrio, Louis Smal
> en Philippe Gilis waren op weg naar de wagen die aan de steenweg
> geparkeerd stond toen een restaurantuitbater naar buiten kwam gelopen.
> "Die man sloeg ons. Philippe Gilis, de financieel verantwoordelijke
> van de club, kreeg zelfs een kopstoot. Dit heb ik nog nooit gezien, en
> hier gaan we het niet bij laten.
Nog nooit gezien?
http://tinyurl.com/yzxm8rx
--->
De brave Emile Mpenza trapte een deur aan flarden en noemde de voetbalbond corrupt,
Standard-fans molesteerden het Ottenstadion en gooiden zitjes op het veld en sterke
man van de Rouches Luciano D'Onofrio (intussen ondervoorzitter) ging een steward te
lijf en Ivica Dragutinovic moest met zijn stevige torso voorkomen dat
D'Onofrio ook scheidsrechter Van De Velde aanviel.
<---
> We gaan onmiddellijk een, klacht
> neerlegen. En ik kom nooit meer naar dit stadion. Dit is een schande!"
Even nuanceren:
http://www.nieuwsblad.be/sportwereld/article/detail.aspx?articleid=TI2IM6U1#
--->
D'Onofrio krijgt de steun van de Gentse manager Michel Louwagie.
'Ik ben erbij geroepen na het incident en heb de mensen van Standard
zelf aangespoord om een klacht in te dienen. We huren bij dat restaurant
enkele parkeerplaatsen omdat we zelf te weinig ruimte hebben.
Maar blijkbaar had de wagen van Standard twee plaatsen ingenomen.
Toen de mensen van Standard terugkwamen, ontstond er daardoor
een flinke discussie. Iemand uit de entourage van de restaurantuitbater
heeft dan die kopstoot uitgedeeld. Onaanvaardbaar natuurlijk.
We gaan bekijken wat we doen met de samenwerking met dat restaurant.'
<---
boutros gali
news:fa9a0d3c-2a55-404e...@x31g2000yqx.googlegroups.com:
> On 22 nov, 19:44, Fikkie <pascal.bey...@gmail.com> wrote:
>
> Maar soit, het is niet voor niets he Boutros dat ik enkel Europese
> matchen bekijk en eventueel een topper.
Haja, waarom maak je je dan druk over een incidentje op een parking,
Incidentje dat, geheel volgens de traditie, heel erg opgeklopt werd door de
Standard-bestuurders.
Maar ik heb je nog steeds niet gehoord over de Luikse gedrag (spelers +
trainer) in het Ottenstadion.
Ik noteer dat je plots de Belgische competitie niet belangrijk meer vindt
maar wel blijft zaniken over een penalty, een spelonderdeel waar ze bij
Standard wel een titel aan danken.
Over de totstandkoming van het Luikse doelpunt op Gent - tiens, heeft
Jurgasodinges al een voorcontract? - heb ik je commentaar klaarblijkelijk
ook gemist.
Maar anyway, liefst zoveel mogelijk Belgische ploegen - zelfs de
blauwzwarte Dikke Boeren - na de winter op het Europees toneel.
't Zal nodig zijn ook.
Fikkie
> Fikkie <pascal.bey...@gmail.com> wrote innews:fa9a0d3c-2a55-404e...@x31g2000yqx.googlegroups.com:
>
> > On 22 nov, 19:44, Fikkie <pascal.bey...@gmail.com> wrote:
>
> > Maar soit, het is niet voor niets he Boutros dat ik enkel Europese
> > matchen bekijk en eventueel een topper.
>
> Haja, waarom maak je je dan druk over een incidentje op een parking,
> Incidentje dat, geheel volgens de traditie, heel erg opgeklopt werd door de
> Standard-bestuurders.
> Maar ik heb je nog steeds niet gehoord over de Luikse gedrag (spelers +
> trainer) in het Ottenstadion.
28 euro, mocht ik dat betalen dan zou ik het gedacht hebben dat ik ook
voor 28 euro mee naar huis mag nemen.
> Ik noteer dat je plots de Belgische competitie niet belangrijk meer vindt
> maar wel blijft zaniken over een penalty, een spelonderdeel waar ze bij
> Standard wel een titel aan danken.
Onzin. Bolat pakt een penalty tegen Gent waarna men voor de titel
speelt.
De titel is te danken aan de zwakheid van Anderlecht.
> Over de totstandkoming van het Luikse doelpunt op Gent - tiens, heeft
> Jurgasodinges al een voorcontract? - heb ik je commentaar klaarblijkelijk
> ook gemist.
Huh? Heeft Jorgadinges de bal bewust in eigen doel getrapt dan?
> Maar anyway, liefst zoveel mogelijk Belgische ploegen - zelfs de
> blauwzwarte Dikke Boeren - na de winter op het Europees toneel.
> 't Zal nodig zijn ook.
Liever de blauwzwarten dan de Bruxellois.
Fikkie
> "Fikkie" <pascal.bey...@gmail.com> schreef in berichtnews:313249d9-54d9-44be...@z41g2000yqz.googlegroups.com...
>
> > En zoals ge merkt, he Boutros, beginnen ze in Standard niet te janken
> > omdat ze verliezen door een denkbeeldige penaltyfout
>
> Daarom dat ze klacht indienen tegen hun God met zijn tv'tje ?
>
>
> Alsof dat Preud'homme met dat schermpje aan de overkant ging
Bon, plots zijn reglementen en wetten weer niet belangrijk.
Dan moet BHV ook niet gesplitst worden he.
Vlamingen, zo oneerlijk toch altijd.
Fikkie
> "Fikkie" <pascal.bey...@gmail.com> schreef in berichtnews:f3dafde8-bc11-4aae...@b2g2000yqi.googlegroups.com...
>
> > Ook na de match bleef het onrustig. De officiële delegatie van
> > Standard werd op straat aangevallen. Dominique D'Onofrio, Louis Smal
> > en Philippe Gilis waren op weg naar de wagen die aan de steenweg
> > geparkeerd stond toen een restaurantuitbater naar buiten kwam gelopen.
> > "Die man sloeg ons. Philippe Gilis, de financieel verantwoordelijke
> > van de club, kreeg zelfs een kopstoot. Dit heb ik nog nooit gezien, en
> > hier gaan we het niet bij laten.
>
> Nog nooit gezien?
>
> http://tinyurl.com/yzxm8rx
> --->
> De brave Emile Mpenza trapte een deur aan flarden en noemde de voetbalbond corrupt,
> Standard-fans molesteerden het Ottenstadion en gooiden zitjes op het veld en sterke
> man van de Rouches Luciano D'Onofrio (intussen ondervoorzitter) ging een steward te
> lijf en Ivica Dragutinovic moest met zijn stevige torso voorkomen dat
> D'Onofrio ook scheidsrechter Van De Velde aanviel.
> <---
Ja, als ik de naam Van De Velde hoor dan rinkelt er bij mij een
belletje.
Die man heeft al spanning en sensatie gebracht op de Belgische
voetbalvelden ...
De voetbalbond is ook corrupt he Polle.
Het heeft geduurd tot de man van Onckelinkx advocaat van standard werd
vooraleer ze terug kampioen konden spelen.
Dus tja, verwijt een slachtoffer van 25 jaar niet dat ze met gelijke
wapens willen strijden.
> > We gaan onmiddellijk een, klacht
> > neerlegen. En ik kom nooit meer naar dit stadion. Dit is een schande!"
>
> Even nuanceren:
>
> http://www.nieuwsblad.be/sportwereld/article/detail.aspx?articleid=TI...
>
> --->
> D'Onofrio krijgt de steun van de Gentse manager Michel Louwagie.
> 'Ik ben erbij geroepen na het incident en heb de mensen van Standard
> zelf aangespoord om een klacht in te dienen. We huren bij dat restaurant
> enkele parkeerplaatsen omdat we zelf te weinig ruimte hebben.
> Maar blijkbaar had de wagen van Standard twee plaatsen ingenomen.
> Toen de mensen van Standard terugkwamen, ontstond er daardoor
> een flinke discussie. Iemand uit de entourage van de restaurantuitbater
> heeft dan die kopstoot uitgedeeld. Onaanvaardbaar natuurlijk.
> We gaan bekijken wat we doen met de samenwerking met dat restaurant.'
> <---
Al vele jaren hetzelfde in Gent.
Standard heeft zelfs eens de supporters moeten thuis laten.
Kloppen de flikken er niet voor niks op je kei dan speelt de arbitter
met je centen.
Is het dat niet dan gaan ze provoceren door de reglementen te
overtreden en tv op de bank zetten.
Wees nu toch eens eerlijk, ik weet het, geen al te beste eigenschap
van Vlamingen en zekers niet van leugenachtige slinkse Gentenaars.
Ik hoor Manu Ferrera zeggen 'is het zo dat standard een grote ploeg
wil worden'
Welnu Manu, mocht je bij standard gebleven zijn dan zat je bij een
grote ploeg en moest je nu niet staan janken omwille van de al 1,5
jaar opgedane frustraties in Gent.
Gunter Schelfhout
[knip]
>> Alsof dat Preud'homme met dat schermpje aan de overkant ging
>> bewijzen dat het wï¿œl penalty was...
>
> Bon, plots zijn reglementen en wetten weer niet belangrijk.
Reglementen zijn idd reglementen.
Maar is het aan Standard om daarover een klacht neer te leggen?
Kunnen ze aantonen dat ze nadeel hebben geleden door dat aanwezige scherm?
[knip]
Fikkie
> Fikkie wrote:
>
> [knip]
>
> >> Alsof dat Preud'homme met dat schermpje aan de overkant ging
>
> > Bon, plots zijn reglementen en wetten weer niet belangrijk.
>
> Reglementen zijn idd reglementen.
> Maar is het aan Standard om daarover een klacht neer te leggen?
Nee, het scheidsrechterlijk quartet moet dat doen.
Maar die laten liever een penalty hernemen tot de penalty goal is ook
al is er bij de eerste poging minder fout dan bij de 2e.
Euhm, dan moet je blijkbaar een handje helpen en de mensen die moeten
toezien op het reglement op hun fouten wijzen.
> Kunnen ze aantonen dat ze nadeel hebben geleden door dat aanwezige scherm?
Is dat een vereiste?
Gunter Schelfhout
[knip]
>> > Bon, plots zijn reglementen en wetten weer niet belangrijk.
>>
>> Reglementen zijn idd reglementen.
>> Maar is het aan Standard om daarover een klacht neer te leggen?
>
> Nee, het scheidsrechterlijk quartet moet dat doen.
Idd. Dat reglement bestaat blijkbaar ter bescherming van de scheidsrechters.
Het is dus aan hen om een klacht neer te leggen.
Standard is hierin geen rechtstreeks betrokken partij.
> Maar die laten liever een penalty hernemen tot de penalty goal is ook
> al is er bij de eerste poging minder fout dan bij de 2e.
>
> Euhm, dan moet je blijkbaar een handje helpen en de mensen die moeten
> toezien op het reglement op hun fouten wijzen.
Een beetje onnozel als je niet kan aantonen dat je nadeel hebt geleden.
Dan is het gewoon bleiten om te bleiten.
>> Kunnen ze aantonen dat ze nadeel hebben geleden door dat aanwezige
>> scherm?
>
> Is dat een vereiste?
Zie boven.
Fikkie
> Fikkie wrote:
>
> [knip]
>
> >> > Bon, plots zijn reglementen en wetten weer niet belangrijk.
>
> >> Reglementen zijn idd reglementen.
> >> Maar is het aan Standard om daarover een klacht neer te leggen?
>
> > Nee, het scheidsrechterlijk quartet moet dat doen.
>
> Idd. Dat reglement bestaat blijkbaar ter bescherming van de scheidsrechters.
> Het is dus aan hen om een klacht neer te leggen.
> Standard is hierin geen rechtstreeks betrokken partij.
Toch wel.
Standard speelt nog altijd tegen Gent.
Het is niet de match van de arbitrage.
Bovendien is nauwelijks enkele weken geleden Boloni resoluut toegang
ontzegd tot beelden van Belgacom.
Iedereen gelijk voor de wet, toch?
En, in standard kennen ze Michel maar al te goed.
Net zoals Michel maar al te goed dat voorval met Boloni wist en
standard op stang wou jagen met die camera.
Is hem gelukt.
Michel Preud'homme is een man die enkel winnen kent.
Hoe speelt hem weinig rol. Als ie maar wint.
Daarom dat hij en de hele Gent entourage bewust die camera hebben
geplaatst.
Waarom wil hij niet antwoorden of hij de reglementen op voorhand
kende?
Vlamingen, zo dom. Er altijd met de neus op staan maar nooit de fieten
zien.
> > Maar die laten liever een penalty hernemen tot de penalty goal is ook
> > al is er bij de eerste poging minder fout dan bij de 2e.
>
> > Euhm, dan moet je blijkbaar een handje helpen en de mensen die moeten
> > toezien op het reglement op hun fouten wijzen.
>
> Een beetje onnozel als je niet kan aantonen dat je nadeel hebt geleden.
> Dan is het gewoon bleiten om te bleiten.
Nee hoor, gefrustrerende Walen hatende Vlaming.
> >> Kunnen ze aantonen dat ze nadeel hebben geleden door dat aanwezige
> >> scherm?
>
> > Is dat een vereiste?
>
> Zie boven.
Nee, dat is geen vereiste.
Reglementen zijn reglementen zoals de grondwet de grondwet is.
Ik weet dat men in Belgie en vooral in Vlaanderen te weinig verstand
heeft om het nut van een grondwet of reglement te begrijpen.
Zie Wickmayer die geen wielrenner is. En bijgevolg, volgens de
Vlamingen, anders moet berecht worden.
Gunter Schelfhout
> On 23 nov, 16:16, Gunter Schelfhout <nom...@please.com.invalid> wrote:
>> Fikkie wrote:
>>
>> [knip]
>>
>> >> > Bon, plots zijn reglementen en wetten weer niet belangrijk.
>>
>> >> Reglementen zijn idd reglementen.
>> >> Maar is het aan Standard om daarover een klacht neer te leggen?
>>
>> > Nee, het scheidsrechterlijk quartet moet dat doen.
>>
>> Idd. Dat reglement bestaat blijkbaar ter bescherming van de
>> scheidsrechters. Het is dus aan hen om een klacht neer te leggen.
>> Standard is hierin geen rechtstreeks betrokken partij.
>
> Toch wel.
Wat versta je niet onder rechtstreeks?
Het is aan de wedstrijdleiding om het aan te klagen en aan de bond (al dan
niet met of zonder de eerste) om op de vingers te tikken.
> Standard speelt nog altijd tegen Gent.
> Het is niet de match van de arbitrage.
>
> Bovendien is nauwelijks enkele weken geleden Boloni resoluut toegang
> ontzegd tot beelden van Belgacom.
> Iedereen gelijk voor de wet, toch?
Natuurlijk.
[knip]
>
> Vlamingen, zo dom. Er altijd met de neus op staan maar nooit de fieten
> zien.
Volgens VB'ers ben ik geen Vlaming.
>> > Maar die laten liever een penalty hernemen tot de penalty goal is ook
>> > al is er bij de eerste poging minder fout dan bij de 2e.
>>
>> > Euhm, dan moet je blijkbaar een handje helpen en de mensen die moeten
>> > toezien op het reglement op hun fouten wijzen.
>>
>> Een beetje onnozel als je niet kan aantonen dat je nadeel hebt geleden.
>> Dan is het gewoon bleiten om te bleiten.
>
> Nee hoor, gefrustrerende Walen hatende Vlaming.
Zou spelling een symptoom van frustratie zijn?
>> >> Kunnen ze aantonen dat ze nadeel hebben geleden door dat aanwezige
>> >> scherm?
>>
>> > Is dat een vereiste?
>>
>> Zie boven.
>
> Nee, dat is geen vereiste.
> Reglementen zijn reglementen zoals de grondwet de grondwet is.
>
> Ik weet dat men in Belgie en vooral in Vlaanderen te weinig verstand
> heeft om het nut van een grondwet of reglement te begrijpen.
> Zie Wickmayer die geen wielrenner is. En bijgevolg, volgens de
> Vlamingen, anders moet berecht worden.
Jongen, ga jij maar eens klacht neerleggen omdat een overheidsbedrijf fouten
heeft gemaakt dat de gemeenschap geld kost.
Met de argumentatie dat je belang hebt en benadeeld bent louter omdat je
belastingbetaler bent, ga je niet ver komen.
Anders vraag je het maar eens aan Godderis en zijn klacht tegen de VRT.
Fikkie
> Fikkie wrote:
> > On 23 nov, 16:16, Gunter Schelfhout <nom...@please.com.invalid> wrote:
> >> Fikkie wrote:
>
> >> [knip]
>
> >> >> > Bon, plots zijn reglementen en wetten weer niet belangrijk.
>
> >> >> Reglementen zijn idd reglementen.
> >> >> Maar is het aan Standard om daarover een klacht neer te leggen?
>
> >> > Nee, het scheidsrechterlijk quartet moet dat doen.
>
> >> Idd. Dat reglement bestaat blijkbaar ter bescherming van de
> >> scheidsrechters. Het is dus aan hen om een klacht neer te leggen.
> >> Standard is hierin geen rechtstreeks betrokken partij.
>
> > Toch wel.
>
> Wat versta je niet onder rechtstreeks?
Wat versta jij niet aan denkbeeldige penalty, en enkel de penalty
goedkeuren waarbij er meer fouten zijn dan degene die ze afkeuren?
Of stonden er geen spelers van Gent in de rechthoek toen ze scoorden?
De keeper deed exact dezelfde bewegingen.
Het moge duidelijk zijn dat de scheidsrechters niet de bedoeling
hadden om de rechten van standard te verdedigen.
> Het is aan de wedstrijdleiding om het aan te klagen en aan de bond (al dan
> niet met of zonder de eerste) om op de vingers te tikken.
>
> > Standard speelt nog altijd tegen Gent.
> > Het is niet de match van de arbitrage.
>
> > Bovendien is nauwelijks enkele weken geleden Boloni resoluut toegang
> > ontzegd tot beelden van Belgacom.
> > Iedereen gelijk voor de wet, toch?
>
> Natuurlijk.
Vind je het dan normaal dat een scheidsrechterlijk trio niet opmerkt
wat het hele stadion opmerkt of dat zij niet weten wat de regels zijn?
Nochtans hebben de scheidsrechters een paar jaar geleden bijna
loonsverdubbeling gehad om te professionaliseren.
> > Vlamingen, zo dom. Er altijd met de neus op staan maar nooit de fieten
> > zien.
>
> Volgens VB'ers ben ik geen Vlaming.
Gij zijt ne rasechte Vlaming :
lomp, achterbaks, oneerlijk, gefrustreerd, voortdurend in de eigen
voet schieten, nooit weten waar de klepel hangt, ...
> >> > Maar die laten liever een penalty hernemen tot de penalty goal is ook
> >> > al is er bij de eerste poging minder fout dan bij de 2e.
>
> >> > Euhm, dan moet je blijkbaar een handje helpen en de mensen die moeten
> >> > toezien op het reglement op hun fouten wijzen.
>
> >> Een beetje onnozel als je niet kan aantonen dat je nadeel hebt geleden.
> >> Dan is het gewoon bleiten om te bleiten.
>
> > Nee hoor, gefrustrerende Walen hatende Vlaming.
>
> Zou spelling een symptoom van frustratie zijn?
Nope, van snel tikken. Te snel
> >> >> Kunnen ze aantonen dat ze nadeel hebben geleden door dat aanwezige
> >> >> scherm?
>
> >> > Is dat een vereiste?
>
> >> Zie boven.
>
> > Nee, dat is geen vereiste.
> > Reglementen zijn reglementen zoals de grondwet de grondwet is.
>
> > Ik weet dat men in Belgie en vooral in Vlaanderen te weinig verstand
> > heeft om het nut van een grondwet of reglement te begrijpen.
> > Zie Wickmayer die geen wielrenner is. En bijgevolg, volgens de
> > Vlamingen, anders moet berecht worden.
>
> Jongen, ga jij maar eens klacht neerleggen omdat een overheidsbedrijf fouten
> heeft gemaakt dat de gemeenschap geld kost.
Omdat Vlamingen/Belgen zo een regime tolereren moet iedereen dat maar
doen in de wereld?
Ga toch naar moeke man, ze heeft visjes gebakken.
> Met de argumentatie dat je belang hebt en benadeeld bent louter omdat je
> belastingbetaler bent, ga je niet ver komen.
Zolang mensen in Belgie/Vlaanderen accepteren dat ze bedrogen worden
zullen ze bedrogen worden.
> Anders vraag je het maar eens aan Godderis en zijn klacht tegen de VRT.
Ja en dan jom.
Ik herhaal nog eens, ik kijk uit naar de dag dat standard niet langer
in de Belgische competitie behoeft te spelen.
Begin anders Verstringhe en het hele (CVP) bondsparket te verdedigen
omdat ze niks, nada, noppes doen tegen de omkopingen in Belgie.
Pas als ze er niet meer onderuit kunnen komen er schuchtere pogingen
om zichzelf te verantwoorden.
Nooit probeert men daadwerkelijk de fraude te bewijzen.
Gunter Schelfhout
[knip]
>> >> Idd. Dat reglement bestaat blijkbaar ter bescherming van de
>> >> scheidsrechters. Het is dus aan hen om een klacht neer te leggen.
>> >> Standard is hierin geen rechtstreeks betrokken partij.
>>
>> > Toch wel.
>>
>> Wat versta je niet onder rechtstreeks?
>
> Wat versta jij niet aan denkbeeldige penalty, en enkel de penalty
> goedkeuren waarbij er meer fouten zijn dan degene die ze afkeuren?
Wat heeft dat te maken met het teeveeke?
Enneu, heeft Standard nog nooit een lichte strafschop gekregen?
De scheidsrechter wees meteen en zonder twijfelen naar de stip.
> Of stonden er geen spelers van Gent in de rechthoek toen ze scoorden?
> De keeper deed exact dezelfde bewegingen.
http://www.youtube.com/watch?v=c0bqTqmlsHY
Druk maar eens een paar keren op de pauzeknop tot je net het been van de
speler naar achteren ziet zwaaien. Bolat staat DAN al een meter voor zijn
kooi!
http://www.youtube.com/watch?v=jNQKgxtjDiA
En ja, Bolat vertrekt weer iets te vroeg maar minder opvallend. Vanuit die
hoek zie je dat alle spelers netjes op de lijn blijven staan.
> Het moge duidelijk zijn dat de scheidsrechters niet de bedoeling
> hadden om de rechten van standard te verdedigen.
>
>> Het is aan de wedstrijdleiding om het aan te klagen en aan de bond (al
>> dan niet met of zonder de eerste) om op de vingers te tikken.
>>
>> > Standard speelt nog altijd tegen Gent.
>> > Het is niet de match van de arbitrage.
>>
>> > Bovendien is nauwelijks enkele weken geleden Boloni resoluut toegang
>> > ontzegd tot beelden van Belgacom.
>> > Iedereen gelijk voor de wet, toch?
>>
>> Natuurlijk.
>
> Vind je het dan normaal dat een scheidsrechterlijk trio niet opmerkt
> wat het hele stadion opmerkt of dat zij niet weten wat de regels zijn?
Wï¿œt Fikkie?
> Nochtans hebben de scheidsrechters een paar jaar geleden bijna
> loonsverdubbeling gehad om te professionaliseren.
>
>> > Vlamingen, zo dom. Er altijd met de neus op staan maar nooit de fieten
>> > zien.
>>
>> Volgens VB'ers ben ik geen Vlaming.
>
> Gij zijt ne rasechte Vlaming :
> lomp, achterbaks, oneerlijk, gefrustreerd, voortdurend in de eigen
> voet schieten, nooit weten waar de klepel hangt, ...
Ik wil alles wel zijn zolang het me maar differentieert van u.
[knip]
>> > Nee, dat is geen vereiste.
>> > Reglementen zijn reglementen zoals de grondwet de grondwet is.
>>
>> > Ik weet dat men in Belgie en vooral in Vlaanderen te weinig verstand
>> > heeft om het nut van een grondwet of reglement te begrijpen.
>> > Zie Wickmayer die geen wielrenner is. En bijgevolg, volgens de
>> > Vlamingen, anders moet berecht worden.
>>
>> Jongen, ga jij maar eens klacht neerleggen omdat een overheidsbedrijf
>> fouten heeft gemaakt dat de gemeenschap geld kost.
>
> Omdat Vlamingen/Belgen zo een regime tolereren moet iedereen dat maar
> doen in de wereld?
> Ga toch naar moeke man, ze heeft visjes gebakken.
Mijn moeke is niet meer, maar ze heeft me destijds wel een goede rug
gegeven. 't Is weer slecht weer ￜ jom?
>> Met de argumentatie dat je belang hebt en benadeeld bent louter omdat je
>> belastingbetaler bent, ga je niet ver komen.
>
> Zolang mensen in Belgie/Vlaanderen accepteren dat ze bedrogen worden
> zullen ze bedrogen worden.
Het is nogal universeel dat je en belang en nadeel moet aantonen.
Ze kunnen misschien vragen aan Bertje om de volgende aftrap te komen geven.
>> Anders vraag je het maar eens aan Godderis en zijn klacht tegen de VRT.
>
> Ja en dan jom.
> Ik herhaal nog eens, ik kijk uit naar de dag dat standard niet langer
> in de Belgische competitie behoeft te spelen.
Dat ze hun stamnummer teruggeven hￜ jom.
> Begin anders Verstringhe en het hele (CVP) bondsparket te verdedigen
> omdat ze niks, nada, noppes doen tegen de omkopingen in Belgie.
> Pas als ze er niet meer onderuit kunnen komen er schuchtere pogingen
> om zichzelf te verantwoorden.
> Nooit probeert men daadwerkelijk de fraude te bewijzen.
Doet niks terzake.
Luc.vd
<pascal...@gmail.com> wrote:
>Ook na de match bleef het onrustig. De offici�le delegatie van
>Standard werd op straat aangevallen. Dominique D'Onofrio, Louis Smal
>en Philippe Gilis waren op weg naar de wagen die aan de steenweg
>geparkeerd stond toen een restaurantuitbater naar buiten kwam gelopen.
>"Die man sloeg ons. Philippe Gilis, de financieel verantwoordelijke
>van de club, kreeg zelfs een kopstoot. Dit heb ik nog nooit gezien, en
>hier gaan we het niet bij laten. We gaan onmiddellijk een, klacht
>neerlegen. En ik kom nooit meer naar dit stadion. Dit is een schande!"
Al woon ik er ook maar op enkele boogscheuten vandaan, toch kom ik er
ook nooit meer. Dat heeft niks te maken met de Gantoise zelf, wel met
enkele toestanden die ik daar meegemaakt heb.
Ik heb zo'n tien jaar geleden besloten niet meer naar het voetbal te
gaan na een match Gent - Anderlecht.
Anderlecht werd die avond kampioen (wat voor de match nog niet zeker
was), maar toen ze na de match effectief kampioen waren vond het
rapalje van Anderlecht er niks beters op dan in groepjes van tien de
lokale Gentse allochtone supporters in elkaar te slaan.
Toen heb ik gezworen: nooit meer, want je staat erbij en je kijkt
ernaar, maar het opnemen tegen groepjes van tien man: geen denken aan.
En wat ons hardzagend bedroske betreft: die oude man is natuurlijk
heel erg bezorgd omdat met de nakende verhuis van het stadion hij zijn
gereserveerde kampeerplaatsen voor hem en zijn wijf ((c)bedroske) zou
verliezen in de periodes dat la Gantoise niet speelt.
Ik heb er enigszins wel begrip voor, want zoek maar eens een
kampeerplaats als je een heel voetbalveld nodig hebt om de
tentverhuurmogelijkheden van de jurken van je je wijf ((c)bedroske) op
te demonsteren.
Een serieuze streep door de rekening van ons bedroske.
Fikkie
> Fikkie wrote:
>
> [knip]
>
> >> >> Idd. Dat reglement bestaat blijkbaar ter bescherming van de
> >> >> scheidsrechters. Het is dus aan hen om een klacht neer te leggen.
> >> >> Standard is hierin geen rechtstreeks betrokken partij.
>
> >> > Toch wel.
>
> >> Wat versta je niet onder rechtstreeks?
>
> > Wat versta jij niet aan denkbeeldige penalty, en enkel de penalty
> > goedkeuren waarbij er meer fouten zijn dan degene die ze afkeuren?
>
> Wat heeft dat te maken met het teeveeke?
>
> Enneu, heeft Standard nog nooit een lichte strafschop gekregen?
> De scheidsrechter wees meteen en zonder twijfelen naar de stip.
Een lichte strafschop of niet.
Het is de algeheelheid der zaken die maken dat het niet echt een
normale arbitrage was.
1) TV gewoon toelaten, half het stadion heeft het gezien waar de
scheidsen er met hun neus op staan.
2) Gewoon ne penalty fluiten op basis van contact op 50 cm, ge moet
het maar doen.
3) De Penalty laten hernemen als hij niet zit op basis van een
situatie die in 99% der gevallen niet zou worden hernomen.
4) De gelukte penalty goedkeuren terwijl daar meer mis mee is dan met
de gemiste.
5) Parkings krijgen toegewezen op de parking van een restaurant, enfin
zo'n mannen zijn normaal altijd later wegens handjes geven aan mannen
met ne plastron.
Dat is toch geen 4e klas he?
Of moet het dan echt amateuristisch blijven?
Geen enkele club in Belgie komt ook maar enigszins in de buurt van de
professionaliteit van Standard. En da nie kunnen hebben he.
> > Of stonden er geen spelers van Gent in de rechthoek toen ze scoorden?
> > De keeper deed exact dezelfde bewegingen.
>
> http://www.youtube.com/watch?v=c0bqTqmlsHY
> Druk maar eens een paar keren op de pauzeknop tot je net het been van de
> speler naar achteren ziet zwaaien. Bolat staat DAN al een meter voor zijn
> kooi!http://www.youtube.com/watch?v=jNQKgxtjDiA
> En ja, Bolat vertrekt weer iets te vroeg maar minder opvallend. Vanuit die
> hoek zie je dat alle spelers netjes op de lijn blijven staan.
Onzin.
> > Het moge duidelijk zijn dat de scheidsrechters niet de bedoeling
> > hadden om de rechten van standard te verdedigen.
>
> >> Het is aan de wedstrijdleiding om het aan te klagen en aan de bond (al
> >> dan niet met of zonder de eerste) om op de vingers te tikken.
>
> >> > Standard speelt nog altijd tegen Gent.
> >> > Het is niet de match van de arbitrage.
>
> >> > Bovendien is nauwelijks enkele weken geleden Boloni resoluut toegang
> >> > ontzegd tot beelden van Belgacom.
> >> > Iedereen gelijk voor de wet, toch?
>
> >> Natuurlijk.
>
> > Vind je het dan normaal dat een scheidsrechterlijk trio niet opmerkt
> > wat het hele stadion opmerkt of dat zij niet weten wat de regels zijn?
>
> Wát Fikkie?
Vlaming!
> > Nochtans hebben de scheidsrechters een paar jaar geleden bijna
> > loonsverdubbeling gehad om te professionaliseren.
>
> >> > Vlamingen, zo dom. Er altijd met de neus op staan maar nooit de fieten
> >> > zien.
>
> >> Volgens VB'ers ben ik geen Vlaming.
>
> > Gij zijt ne rasechte Vlaming :
> > lomp, achterbaks, oneerlijk, gefrustreerd, voortdurend in de eigen
> > voet schieten, nooit weten waar de klepel hangt, ...
>
> Ik wil alles wel zijn zolang het me maar differentieert van u.
http://www.youtube.com/watch?v=sYuJ_FpPF5I
> >> > Nee, dat is geen vereiste.
> >> > Reglementen zijn reglementen zoals de grondwet de grondwet is.
>
> >> > Ik weet dat men in Belgie en vooral in Vlaanderen te weinig verstand
> >> > heeft om het nut van een grondwet of reglement te begrijpen.
> >> > Zie Wickmayer die geen wielrenner is. En bijgevolg, volgens de
> >> > Vlamingen, anders moet berecht worden.
>
> >> Jongen, ga jij maar eens klacht neerleggen omdat een overheidsbedrijf
> >> fouten heeft gemaakt dat de gemeenschap geld kost.
>
> > Omdat Vlamingen/Belgen zo een regime tolereren moet iedereen dat maar
> > doen in de wereld?
> > Ga toch naar moeke man, ze heeft visjes gebakken.
>
> Mijn moeke is niet meer, maar ze heeft me destijds wel een goede rug
> gegeven. 't Is weer slecht weer é jom?
Geweldig slecht weer!
> >> Met de argumentatie dat je belang hebt en benadeeld bent louter omdat je
> >> belastingbetaler bent, ga je niet ver komen.
>
> > Zolang mensen in Belgie/Vlaanderen accepteren dat ze bedrogen worden
> > zullen ze bedrogen worden.
>
> Het is nogal universeel dat je en belang en nadeel moet aantonen.
> Ze kunnen misschien vragen aan Bertje om de volgende aftrap te komen geven.
Bertje?
Bertje Van Damme?
Begint weer nie he!
> >> Anders vraag je het maar eens aan Godderis en zijn klacht tegen de VRT.
>
> > Ja en dan jom.
> > Ik herhaal nog eens, ik kijk uit naar de dag dat standard niet langer
> > in de Belgische competitie behoeft te spelen.
>
> Dat ze hun stamnummer teruggeven hé jom.
Des te rapper des te beter.
> > Begin anders Verstringhe en het hele (CVP) bondsparket te verdedigen
> > omdat ze niks, nada, noppes doen tegen de omkopingen in Belgie.
> > Pas als ze er niet meer onderuit kunnen komen er schuchtere pogingen
> > om zichzelf te verantwoorden.
> > Nooit probeert men daadwerkelijk de fraude te bewijzen.
>
> Doet niks terzake.
Tja.
Fikkie
> On Sun, 22 Nov 2009 04:43:33 -0800 (PST), Fikkie
>
> >Ook na de match bleef het onrustig. De officiële delegatie van
Allez Loeki, ge zijt dus nog nen echte standard supporter aant worden.
Dan moete maar eens komen kijken ook he.
Ik zal u persoonlijk rondleiden maar we spreken wel af dat ik dan den
helen avond mag afzuipen he?
(Inclusief voortzetting in de Carree in Luik)
:p
Gade gij dan ogen trekken! Jadadde!
Ge pakt in Gent den trein, Loeki zal wel een openbaar vervoer adept
zijn, ge komt aan in het idyllische treinstation in Luik en voila ge
zijt er zo goed als.
Boutros loopt daar ook geregeld rond en Joske zit vaak undercover in
dat cafe naast de Quick.
Heejel soms is de Vermetele zelfs op het dak van het treinstation aan
het raften.
Maar daar moete wa sjans mee hebben.
Luc.vd
<pascal...@gmail.com> wrote:
>On 23 nov, 22:15, Luc.vd <Luc...@no-spm-telenet.be> wrote:
>> On Sun, 22 Nov 2009 04:43:33 -0800 (PST), Fikkie
>>
>> <pascal.bey...@gmail.com> wrote:
>> >Ook na de match bleef het onrustig. De offici�le delegatie van
Nee hoor. Altijd al een club supporter geweest. Als klein manneke nog
de triomfen onder Ernst Happel meegemaakt (waar Standard nu enkel maar
kan van dromen:-), en ook nog de stunts met Houwaert.
Maar sinds ik het Anderlechtkrapuul in actie gezien heb, weiger ik nog
een euro uit te geven aan een voetbalmatch.
Al mag het gezegd worden: wat Standard dit jaar Europees presteert,
mag gezien worden.
Zoals den vuilbakken hufter zou zeggen: pruikje af.
>Dan moete maar eens komen kijken ook he.
>Ik zal u persoonlijk rondleiden maar we spreken wel af dat ik dan den
>helen avond mag afzuipen he?
3 cecemels moeten er wel van af kunnen:-)
>(Inclusief voortzetting in de Carree in Luik)
Den Lesj op vrijers en dansvoeten:-) Dat we dat nog mogen meemaken:-)
>Gade gij dan ogen trekken! Jadadde!
Ik zal hier maarniet vertellen wat ik allemaal al meegemaakt heb, of
de pacemaker van alle 60+ers hier zou al te zwaar in het rood gaan:-)
>Ge pakt in Gent den trein, Loeki zal wel een openbaar vervoer adept
>zijn, ge komt aan in het idyllische treinstation in Luik en voila ge
>zijt er zo goed als.
>Boutros loopt daar ook geregeld rond
Is er daar dan plaats genoeg om zijn camion met zijn wijf
((c)bedroske) in te parkeren?
>en Joske zit vaak undercover in
>dat cafe naast de Quick.
Niet zo undercover hoor, het filmpje van het jodelende Joske is zelfs
al een hit op uwbuis:
http://www.youtube.com/watch?v=NEsGNGj80wk
66.000 keren hebben ze jodelend Joske al bekeken.
pruikje af voor ons jodelend Joske
En zeggen dat het hier http://www.youtube.com/watch?v=v7vTPW64ieI
allemal mee begonnen is.
Wie had er toen ooit kunnen vermoeden dat Jodelend Joske zo'n megaster
ging wordenN
Gunter Schelfhout
[knip]
> 4) De gelukte penalty goedkeuren terwijl daar meer mis mee is dan met
> de gemiste.
[quote]
Bon, plots zijn reglementen en wetten weer niet belangrijk.
[/quote]
[knip]
Fikkie
Ewel pummel!
Ik zeg het toch, met die 2e is meer mis maar die zit en die moet niet
hernomen worden.
Ge zijt toch nie achterlijk he?
PauL
> On 23 nov, 14:17, Gunter Schelfhout <nom...@please.com.invalid> wrote:
>> Kunnen ze aantonen dat ze nadeel hebben geleden door dat aanwezige scherm?
>
> Is dat een vereiste?
Uiteraard.
Enkele jaren geleden gebruikte Jan Moons (als keeper voor Genk)
tegen Brugge een oortje om te communiceren met de bank.
Genk won met 1-0 maar Brugge diende geen klacht in...
PauL
> Michel Preud'homme is een man die enkel winnen kent.
> Hoe speelt hem weinig rol. Als ie maar wint.
> Daarom dat hij en de hele Gent entourage bewust die camera hebben
> geplaatst.
Michel is een controlefreak maar niet noodzakelijk een valsspeler.
> Waarom wil hij niet antwoorden of hij de reglementen op voorhand
> kende?
Omdat er nog een zaak hangende is.
In Extra Time (op Canvas) wou hij er ook niet veel over kwijt.
Grappige anekdote aldaar was dat ze zich afvroegen waarom
Standard de match wil herspelen als ze zaterdag al niet veel
zin hadden om te spelen :-p
Gunter Schelfhout
Blijven hernemen tot den Bolat op zijn lijn blijft plakken?
Nie zwanzen hei.
http://www.demorgen.be/static/FOTO/pe/0/15/11/media_xl_2722871.jpg
Ge ziet nog geeneens de doellijn. Een keeper verkleint met die meter naar
voren zijn doel enorm.
De tweede keer heeft hij zijn voordeel niet kunnen benutten en is er dus
geen reden om hem opnieuw te geven.
En het reglement geeft de scheidsrechter gelijk!
[quote]
De doelverdediger overtreedt de Spelregels:
? de scheidsrechter laat de strafschop nemen
? als de bal in het doel gaat, wordt een doelpunt toegekend
? als de bal niet in het doel gaat, wordt de strafschop
overgenomen
[/quote]
> Ge zijt toch nie achterlijk he?
Ja, maar ik kan wel lezen.
PauL
> On 23 nov, 20:35, Gunter Schelfhout <nom...@please.com.invalid> wrote:
>> Fikkie wrote:
> Een lichte strafschop of niet.
> Het is de algeheelheid der zaken die maken dat het niet echt een
> normale arbitrage was.
Behalve de licht toegekende strafschop en het feit dat *beide* trainers
niet naar de tribune werden gestuurd (om verschillende redenen),
was de arbitrage zeer goed.
> 1) TV gewoon toelaten, half het stadion heeft het gezien waar de
> scheidsen er met hun neus op staan.
Daar is -behalve de FIFA- zowat iedereen voorstander van.
> 2) Gewoon ne penalty fluiten op basis van contact op 50 cm, ge moet
> het maar doen.
Tot een nieuwe penaltyklucht zich aandiende: Mbokani reageerde
iets sneller op een diepe bal dan Joao Carlos, er volgde een vederlicht
contact en het duo stortte broederlijk ter aarde neer. Op aangeven
van de lijnrechter floot Gumienny en besliste hij dat Mbokani van de
sokken gelopen werd door 'laatste man' Joao Carlos: rood en penalty
dus, die koel omgezet werd door Jovanovic.
(bron HLN: Vederlichte penalty levert Standard driepunter op)
> 3) De Penalty laten hernemen als hij niet zit op basis van een
> situatie die in 99% der gevallen niet zou worden hernomen.
Bolat (die op voorhand door Allaerts verwittigd werd!)
is niet alleen te vroeg weg, er staan ook spelers te snel in
het strafschopgebied. (zie Sporza verslag-filmpje @ 5:24)
't Is niet omdat je vorig jaar een cadeau kreeg (het leek alsof dat
Onyewu de penalty ging trappen ipv Ruiz) dat het altijd zo is.