Rosie Verstraeten (Beerputmoord 1990)
Boskaap
vraag me af hoe het nu zit met Rosie Verstraeten die tot levenslang werd
veroordeeld omwille van de zelfmoord van haar depressieve man. Een
erfeniskwestie, de schoonfamilie wou het vermogen van de rijke boer niet
verloren zien gaan.
De bewijslast bestond uit gemanipuleerd materiaal en een verklaring van
Rosie's zoon werd met de revolver tegen het hoofd afgedwongen. Jef
Vermassen was zo gefrustreerd door deze zaak dat hij 8 jaar lang weigerde
nog voor assisen te pleiten.
Ondertussen zit Rosie al bijna 20 jaar gevangen en ik vraag me dus af of ze
niet in aanmerking komt voor een vervroegde invrijheidstelling. Of moet een
gedetineerde eerst bekentenissen afleggen vooraleer in aanmerking te komen?
Groetjes
mur
Die is al lang op vrije voeten Bosaap.
Illuminatus
> Ondertussen zit Rosie al bijna 20 jaar gevangen en ik vraag me dus af of
> ze niet in aanmerking komt voor een vervroegde invrijheidstelling.
Neen want zij is een autochtone Vlaamse.
Nomen Nescio
Freddy Horion ook, so what?
Btw Filipinotripper, madame Verstraeten is al lang op vrije
voeten. Een lijntje te veel gesnoven, Maes?
Illuminatus
> De 49-jarige Rosie Verstraete is uit de gevangenis ontslagen. In april 1996
> werd zij door het West-Vlaamse assisenhof veroordeeld tot twintig jaar
> dwangarbeid voor de moord op haar man, landbouwer Roger Kerckaert uit
> Oostkamp.
I stand corrected. Alleen afgegaan op de post van den dakwerker ;-)
uncle
news:gqgnbs$835$1...@aioe.org...
>
> I stand corrected. Alleen afgegaan op de post van den dakwerker ;-)
>
Het Belgische gerecht is - behalve enige mineure politieke interventies -
perfect democratisch.
(Het Bahang zou een vijfjaarse detentie weglachen.)
u.
uncle
news:76033fa2043f492a...@dizum.com...
>>
>> Neen want zij is een autochtone Vlaamse.
>
> Freddy Horion ook, so what?
> Btw Filipinotripper, madame Verstraeten is al lang op vrije
> voeten. Een lijntje te veel gesnoven, Maes?
>
Not so harsh, Dizum; onze Illumi vergeet soms zijn peerlichtje aan te
steken.
(Het zoude mij waarachtig niet verbazen als bovenstaanden dezelfden zijn.)
u.
Borked Pseudo Mailed
> Boskaap wrote:
>
>> Ondertussen zit Rosie al bijna 20 jaar gevangen en ik vraag me dus af of
>> ze niet in aanmerking komt voor een vervroegde invrijheidstelling.
>
Illuminatus
> Het Belgische gerecht is - behalve enige mineure politieke interventies -
> perfect democratisch.
Hoezo? Sinds wanneer worden rechters dan verkozen?
Ben Dover
> Illuminatus" <gno...@illuminati.zen> wrote in message
> news:gqgnbs$835$1...@aioe.org...
>>
>> I stand corrected. Alleen afgegaan op de post van den dakwerker ;-)
>>
>
> Het Belgische gerecht is - behalve enige mineure politieke interventies -
> perfect democratisch.
Natuurlijk.
De softe linkse aanpak werkt...
Mariusz O is ook al gelost
Herbo
Alsof daar strenger tegen opgetreden wordt. Tegen mijn overvaller
(autochtone Vlaming) wordt slechts 8 maanden cel geëist. Peanuts voor
hetgeen gebeurd is en de wijze waarop. En de kans is groot dat het
vonnis nog milder zal zijn, deels met uitstel enz.
herbo
Tom De Moor
>
>
> Alsof daar strenger tegen opgetreden wordt. Tegen mijn overvaller
> (autochtone Vlaming) wordt slechts 8 maanden cel geëist. Peanuts voor
> hetgeen gebeurd is en de wijze waarop. En de kans is groot dat het
> vonnis nog milder zal zijn, deels met uitstel enz.
>
>
>
dan 1 jaar gevangennis effectief worden niet opgevorderd.
*Natuurlijk* is het peanuts voor wat gebeurde, de "overval" was ook
pindanootjes: je bent niet eens dood, dus wat kom je zagen... Hey:
*zelfs* een korpschef van de Politie wordt het ziekenhuis ingeslagen en
politiek/gerecht vindt dat "normaal".
Zonder specifiek jou te viseren: oogsten wat gezaaid werd.
Tom De Moor
Herbo
> In article <gqp0bu$2gou$1...@nl-news.euro.net>, he...@hotmail.com says...
>>
>> Alsof daar strenger tegen opgetreden wordt. Tegen mijn overvaller
>> (autochtone Vlaming) wordt slechts 8 maanden cel geëist. Peanuts voor
>> hetgeen gebeurd is en de wijze waarop. En de kans is groot dat het
>> vonnis nog milder zal zijn, deels met uitstel enz.
>
> 8 maand is automatisch met uitstel want gevangenisstraffen van minder
> dan 1 jaar gevangennis effectief worden niet opgevorderd.
... en daarbij maakt het dus niet uit of de crimineel een nieuwe of oude
Belg is, wat mijn punt was (je knipte VH's opmerking weg).
> *Natuurlijk* is het peanuts voor wat gebeurde, de "overval" was ook
> pindanootjes: je bent niet eens dood, dus wat kom je zagen...
Dat is alleen omdat ik een bijzonder harde schedel blijk te hebben
(sommige watjes vallen al dood van 1 slag met een metalen staaf, mijn
schedel heeft er ergens minstens 10 geïncasseerd langs verschillende
kanten - deed geen pijn want na de eerste slag was het gevoel weg) en
omdat enkele jongeren kwamen kijken wat er aan de hand was, waardoor de
heer De Moor ('k kan er ook niet aan doen dat hij zo heet) toch maar
besloot die gsm en portefeuille (die ik ondertussen uit m'n zak gehaald
en een paar meter verder gegooid had) te nemen en naar z'n auto te
lopen. Blijkt dat niet elke De Moor even slim is: de nummerplaat was echt.
> Hey:
> *zelfs* een korpschef van de Politie wordt het ziekenhuis ingeslagen en
> politiek/gerecht vindt dat "normaal".
>
> Zonder specifiek jou te viseren: oogsten wat gezaaid werd.
Mij moet je sowieso niet viseren, specifiek of niet, want ik heb in dit
verband niets gezaaid. Ik heb nooit gezegd dat criminelen (zoals
bovenstaande, niet iemand die af en toe een joint rookt maar iedereen
met rust laat) niet streng (met effectieve en daadwerkelijk uitgevoerde
gevangenisstraf, niet met de doodstraf) moeten bestraft worden.
Anderzijds, De Moor (die andere) kan ook nog steeds oogsten wat hij
gezaaid heeft zolang dat niet veel blijkt te kosten.
herbo
Illuminatus
> Anderzijds, De Moor (die andere) kan ook nog steeds oogsten wat hij
> gezaaid heeft zolang dat niet veel blijkt te kosten.
That's the spirit. ;-)
Wel niet slim dat je zoiets online zet. :-p
Tom De Moor
> Tom De Moor wrote:
> > In article <gqp0bu$2gou$1...@nl-news.euro.net>, he...@hotmail.com says...
> >>
> >> Alsof daar strenger tegen opgetreden wordt. Tegen mijn overvaller
> >> (autochtone Vlaming) wordt slechts 8 maanden cel geëist. Peanuts voor
> >> hetgeen gebeurd is en de wijze waarop. En de kans is groot dat het
> >> vonnis nog milder zal zijn, deels met uitstel enz.
> >
> > 8 maand is automatisch met uitstel want gevangenisstraffen van minder
> > dan 1 jaar gevangennis effectief worden niet opgevorderd.
>
> ... en daarbij maakt het dus niet uit of de crimineel een nieuwe of oude
> Belg is, wat mijn punt was (je knipte VH's opmerking weg).
Nochtans blijkt de gevangenisbevolking -ik kom er professioneel- voor de
ruime meerderheid uit vreemdelingen of mensen van allochtone komaf te
bestaan.
Verklaar eens waarom 12.5% van de gevangenisbevolking uit een
bevolkingsgroep komt die 0.5% van de Be-bevolking vertegenwoordigt?
De 12.5% en 0.5% zijn officiële cijfers waarvoor dank en eer bij
"rationaal-critische" personen moet gelegd...
>
> > *Natuurlijk* is het peanuts voor wat gebeurde, de "overval" was ook
> > pindanootjes: je bent niet eens dood, dus wat kom je zagen...
>
> Dat is alleen omdat ik een bijzonder harde schedel blijk te hebben
> (sommige watjes vallen al dood van 1 slag met een metalen staaf, mijn
> schedel heeft er ergens minstens 10 geïncasseerd langs verschillende
> kanten - deed geen pijn want na de eerste slag was het gevoel weg) en
> omdat enkele jongeren kwamen kijken wat er aan de hand was, waardoor de
> heer De Moor ('k kan er ook niet aan doen dat hij zo heet)
Moet ik me aangesproken voelen? :)))
> toch maar
> besloot die gsm en portefeuille (die ik ondertussen uit m'n zak gehaald
> en een paar meter verder gegooid had) te nemen en naar z'n auto te
> lopen. Blijkt dat niet elke De Moor even slim is: de nummerplaat was echt.
*Als* je klappen van een metalen staaf kreeg, heeft de dikte van je
schedel weinig belang. Het is gewoon puur geluk dat je dat overleefde
zonder verdere complicaties.
Waarschijnlijk zal die andere "De Moor" ontkennen dat ie voor de kop
wilde slaan. Bij quaisi zekerheid daagde je hem uit...
Als hij een wat goede advocaat -het V-woord wil ik niet eens uitspreken-
heeft, zal je aangeklaagd worden omdat je hem een metalen stang in
handen stopte en er dan *opzettelijk* met je hoofd tegen sloeg. Geef
toe: niet bijster slim,hé, om zo met je hoofd tegen die stang te bonken?
>
> > Hey:
> > *zelfs* een korpschef van de Politie wordt het ziekenhuis ingeslagen en
> > politiek/gerecht vindt dat "normaal".
> >
> > Zonder specifiek jou te viseren: oogsten wat gezaaid werd.
>
> Mij moet je sowieso niet viseren, specifiek of niet, want ik heb in dit
> verband niets gezaaid.
Er worden geen gevangenissen gebouwd, (jeugdige) criminelen met dossiers
zo dik als een arm (van kleine criminalteit langzaam naar zeer zware)
worden ongemoeid gelaten, zware veroordeelde misdadigers komen vrij na
een fractie van hun straf.
Dat is zaaien.
Wil je het anders , stem dan in het geniep voor een partij die in haar
programma een lik-op-stuk-beleid heeft ingeschreven.
Stem je voor partijen die tot heden de diverse ministers van Justitie
leverden, dan steun je hun politiek.
> Ik heb nooit gezegd dat criminelen (zoals
> bovenstaande, niet iemand die af en toe een joint rookt maar iedereen
> met rust laat) niet streng (met effectieve en daadwerkelijk uitgevoerde
> gevangenisstraf, niet met de doodstraf) moeten bestraft worden.
Tja... ware het niet dat de Belgische gevangenissen overvol zitten. Iirc
zitten er nu zowat 10.500 opgesloten terwijl de nominale capaciteit
9.500 bedroeg.
En dus laat men criminelen zo goed als straffeloos gaan. Zelfs Politie
en Gerecht geven toe dat het huisarrest (electronische enkelband) een
lachterje is en quasi niet meer opgevolgd wordt.
Dat heet eveneens zaaien.
>
> Anderzijds, De Moor (die andere) kan ook nog steeds oogsten wat hij
> gezaaid heeft zolang dat niet veel blijkt te kosten.
Wel, ik help je hopen.
Persoonlijke ervaring dicteert echter dat jij je advocaat en gerechts-
en revalidatie-kosten zal betalen, dat er flink geld, tijd en ongemak in
kruipt en dat de genoegdoening zeer beperkt zal zijn om niet te
vermelden heel ver in de toekomst.
O ja: een allochtoon crapuultje die een Brusselse electricien met een
ijzeren staaf doodgooide, kwam er vanaf met 40 uur gemeenschapsdienst.
Zijn goed-ingelichte ouders waren bij de veroordeling van zoonlief al
onvermogend verklaard zodat de toegewezen schadevergoeding tot heden
dode letter blijft.
Ik veronderstel dat als jouw belager dergelijke zware straf krijgt, dat
jij dat als voldoende "rechtvaardigheid" zal ervaren. Jouw "De Moor"
verdient toch ook en tweede kans, nietwaar? De vraag wat die tweede kans
dat precies inhoudt, wordt beter niet gesteld...
Tom De Moor
Herbo
Dat besef ik. Verdere details enkel IRL dus :)
herbo
Herbo
> In article <gqraqp$gdf$1...@nl-news.euro.net>, he...@hotmail.com says...
>> Tom De Moor wrote:
>>> In article <gqp0bu$2gou$1...@nl-news.euro.net>, he...@hotmail.com says...
>>>> Alsof daar strenger tegen opgetreden wordt. Tegen mijn overvaller
>>>> (autochtone Vlaming) wordt slechts 8 maanden cel geëist. Peanuts voor
>>>> hetgeen gebeurd is en de wijze waarop. En de kans is groot dat het
>>>> vonnis nog milder zal zijn, deels met uitstel enz.
>>>
>>> 8 maand is automatisch met uitstel want gevangenisstraffen van minder
>>> dan 1 jaar gevangennis effectief worden niet opgevorderd.
>> ... en daarbij maakt het dus niet uit of de crimineel een nieuwe of oude
>> Belg is, wat mijn punt was (je knipte VH's opmerking weg).
>
> Nochtans blijkt de gevangenisbevolking -ik kom er professioneel- voor de
> ruime meerderheid uit vreemdelingen of mensen van allochtone komaf te
> bestaan.
>
> Verklaar eens waarom 12.5% van de gevangenisbevolking uit een
> bevolkingsgroep komt die 0.5% van de Be-bevolking vertegenwoordigt?
Euh, moet dit bewijzen dat autochtonen strenger bestraft worden?
>>> *Natuurlijk* is het peanuts voor wat gebeurde, de "overval" was ook
>>> pindanootjes: je bent niet eens dood, dus wat kom je zagen...
>> Dat is alleen omdat ik een bijzonder harde schedel blijk te hebben
>> (sommige watjes vallen al dood van 1 slag met een metalen staaf, mijn
>> schedel heeft er ergens minstens 10 geïncasseerd langs verschillende
>> kanten - deed geen pijn want na de eerste slag was het gevoel weg) en
>> omdat enkele jongeren kwamen kijken wat er aan de hand was, waardoor de
>> heer De Moor ('k kan er ook niet aan doen dat hij zo heet)
>
> Moet ik me aangesproken voelen? :)))
Ik denk het niet, dat blijkt een van de meest voorkomende familienamen
te zijn in de gemeente waar hij woont. Waarschijnlijk geen (nabije)
familie van jou dus.
>> toch maar
>> besloot die gsm en portefeuille (die ik ondertussen uit m'n zak gehaald
>> en een paar meter verder gegooid had) te nemen en naar z'n auto te
>> lopen. Blijkt dat niet elke De Moor even slim is: de nummerplaat was echt.
>
> *Als* je klappen van een metalen staaf kreeg,
*Als*? De 19 nietjes zijn al lang verwijderd, maar ik kan je de foto's
laten zien (de zelfgemaakte, die van de politie heb ik niet) evenals het
medisch verslag.
> heeft de dikte van je schedel weinig belang. Het is gewoon puur geluk dat je dat overleefde
> zonder verdere complicaties.
Fysieke dan toch. Bij bewustzijn blijven heeft het nadeel dat je elke
klap ziet aankomen en de impact hoort. Dat vergeet je niet snel.
Maar het feit dat er geen schedelbreuk was, heeft dus niets met de
sterkte (qua structuur, niet noodzakelijk de dikte) van de schedel te
maken? Ik ben motorrijder geweest en heb altijd gehoord dat er verschil
in kwaliteit tussen helmen bestaat, en dat je een helm waarmee je
gecrasht bent beter vervangt.
> Waarschijnlijk zal die andere "De Moor" ontkennen dat ie voor de kop
> wilde slaan. Bij quaisi zekerheid daagde je hem uit...
Nope: hij heeft geprobeerd te zeggen dat ik een coke-dealer was die hem
belazerd had, maar zijn kameraad die in de wagen zat te wachten
verklaarde iets anders: die wou geen geld meer ophoesten voor zijn
verslaving, waarop hij woest met een wieldopsleutel in de hand
vertrokken is. Uiteindelijk kwam in zijn bekentenis "dood slaan" voor,
doch de aanklacht luidt helaas niet "poging tot doodslag".
> Als hij een wat goede advocaat -het V-woord wil ik niet eens uitspreken-
> heeft, zal je aangeklaagd worden omdat je hem een metalen stang in
> handen stopte en er dan *opzettelijk* met je hoofd tegen sloeg.
'k Denk dat het daar iets te laat voor is, de uitspraak is voor zeer
binnenkort en zijn eigen bekentenissen (en die van zijn kameraad) gaat
hij moeilijk kunnen weerleggen.
>>> Hey:
>>> *zelfs* een korpschef van de Politie wordt het ziekenhuis ingeslagen en
>>> politiek/gerecht vindt dat "normaal".
>>>
>>> Zonder specifiek jou te viseren: oogsten wat gezaaid werd.
>> Mij moet je sowieso niet viseren, specifiek of niet, want ik heb in dit
>> verband niets gezaaid.
>
> Er worden geen gevangenissen gebouwd, (jeugdige) criminelen met dossiers
> zo dik als een arm (van kleine criminalteit langzaam naar zeer zware)
> worden ongemoeid gelaten, zware veroordeelde misdadigers komen vrij na
> een fractie van hun straf.
>
> Dat is zaaien.
>
> Wil je het anders , stem dan in het geniep voor een partij die in haar
> programma een lik-op-stuk-beleid heeft ingeschreven.
Mijn overvaller terugsturen naar De Pinte?
> Stem je voor partijen die tot heden de diverse ministers van Justitie
> leverden, dan steun je hun politiek.
>
>
>
>> Ik heb nooit gezegd dat criminelen (zoals
>> bovenstaande, niet iemand die af en toe een joint rookt maar iedereen
>> met rust laat) niet streng (met effectieve en daadwerkelijk uitgevoerde
>> gevangenisstraf, niet met de doodstraf) moeten bestraft worden.
>
> Tja... ware het niet dat de Belgische gevangenissen overvol zitten. Iirc
> zitten er nu zowat 10.500 opgesloten terwijl de nominale capaciteit
> 9.500 bedroeg.
>
> En dus laat men criminelen zo goed als straffeloos gaan. Zelfs Politie
> en Gerecht geven toe dat het huisarrest (electronische enkelband) een
> lachterje is en quasi niet meer opgevolgd wordt.
>
> Dat heet eveneens zaaien.
>
>
>
>> Anderzijds, De Moor (die andere) kan ook nog steeds oogsten wat hij
>> gezaaid heeft zolang dat niet veel blijkt te kosten.
>
> Wel, ik help je hopen.
>
> Persoonlijke ervaring dicteert echter dat jij je advocaat en gerechts-
> en revalidatie-kosten zal betalen, dat er flink geld, tijd en ongemak in
> kruipt en dat de genoegdoening zeer beperkt zal zijn om niet te
> vermelden heel ver in de toekomst.
Je hebt niet goed begrepen wat ik bedoelde. Maar nu je daar over
begint: ooit van een BA verzekering gehoord? Ik betaal geen eurocent
aan mijn advocaat, en bij onvermogen van de dader komt die (weliswaar
niet onbeperkt) tussen in de toegewezen schadevergoeding.
> Ik veronderstel dat als jouw belager dergelijke zware straf krijgt, dat
> jij dat als voldoende "rechtvaardigheid" zal ervaren. Jouw "De Moor"
> verdient toch ook en tweede kans, nietwaar? De vraag wat die tweede kans
> dat precies inhoudt, wordt beter niet gesteld...
Wel, op zich ben ik er niet veel mee als hij gemeenschapsgeld zit te
kosten in de gevangenis. Ik heb er meer aan als hij min of meer op het
rechte pad komt en een deel van zijn loon wordt afgehouden.
herbo
Tom De Moor
>
> >
> > Verklaar eens waarom 12.5% van de gevangenisbevolking uit een
> > bevolkingsgroep komt die 0.5% van de Be-bevolking vertegenwoordigt?
>
> Euh, moet dit bewijzen dat autochtonen strenger bestraft worden?
Zou kunnen maar andere mogelijkheden zijn legio: pure stommigheid bv.
Ik ben er zeker van dat ernog wat theoriën kunnen op gegoocheld worden
maar het feit bilijft dat Marokkanen een onevenredig groot percentage
bij de opgesloten criminelen vertegenwoordigen.
Het cijfer is frappant, temeer daar die 12.5% nu niet direct met de
realiteit afpunt.
>
>
snip
> >
> > *Als* je klappen van een metalen staaf kreeg,
>
> *Als*? De 19 nietjes zijn al lang verwijderd, maar ik kan je de foto's
> laten zien (de zelfgemaakte, die van de politie heb ik niet) evenals het
> medisch verslag.
>
Ik kick niet op medische foto's.
> > heeft de dikte van je schedel weinig belang. Het is gewoon puur geluk dat je dat overleefde
> > zonder verdere complicaties.
>
> Fysieke dan toch. Bij bewustzijn blijven heeft het nadeel dat je elke
> klap ziet aankomen en de impact hoort. Dat vergeet je niet snel.
> Maar het feit dat er geen schedelbreuk was, heeft dus niets met de
> sterkte (qua structuur, niet noodzakelijk de dikte) van de schedel te
> maken?
Nope: hoe de slagen aankomen, afschampen, ook hoe de ingesteldheid van
de aanvaller is.
Ik heb zelden schrik als een zatlap mij bedreigt, maar iemand, bleek, de
juiste bewegingen makend al dan niet getraind, dat is andere koek.
Daarom ook dat Noord-Afrikaanse allochtonen zo verraderlijk kunnen
uitpakken: zelden dronken en in groep.
Inzake een slag met een metalen stang op het hoofd: 1 "correcte" slag en
game over.
> Ik ben motorrijder geweest en heb altijd gehoord dat er verschil
> in kwaliteit tussen helmen bestaat, en dat je een helm waarmee je
> gecrasht bent beter vervangt.
Dat van het vervangen van en gecrashte helm is waar, zeker uit het
standpunt van de motorhelmverkoper. Hoe je je schedel gaat vervangen,
moet je uitleggen.
Over de "intrinsieke" kwaliteit of betere bescherming van goedkope tov
dure helmen ben ik veel minder overtuigd. Zolang ik mijn helmen zelf
betaalde, was het eerste criterium de prijs: zo goedkoop mogelijk.
Het enige verschil tussen de goedkoopste helm en de dure was de
afwerking en binnenbekleding. Bij de -zeer dure- helmen voor autosport
was er daarbij een brandbestendigheid en homologatie bij. Nooit mee in
vuur gezeten.
>
> > Waarschijnlijk zal die andere "De Moor" ontkennen dat ie voor de kop
> > wilde slaan. Bij quaisi zekerheid daagde je hem uit...
>
> Nope: hij heeft geprobeerd te zeggen dat ik een coke-dealer was die hem
> belazerd had, maar zijn kameraad die in de wagen zat te wachten
> verklaarde iets anders: die wou geen geld meer ophoesten voor zijn
> verslaving, waarop hij woest met een wieldopsleutel in de hand
> vertrokken is. Uiteindelijk kwam in zijn bekentenis "dood slaan" voor,
> doch de aanklacht luidt helaas niet "poging tot doodslag".
1. Je gaat uit op de verkeerde plaatsen.
2. Het was voor je aanvaller dwangmatig.
3. Hij heeft slechte vrienden gehad, een nog slechtere jeugd maar voor
de Rechter gaat ie met tranen in de ogen zijn spijt betuigen.
Warschijnlijk krijg je -zoals ik- een handgeschreven brief vol koeien
van fouten "dat ie het nooit meer zal doen".
BTW: ik wacht nog altijd op de schadevergoeding.
>
> >
snip
> >
> > Er worden geen gevangenissen gebouwd, (jeugdige) criminelen met dossiers
> > zo dik als een arm (van kleine criminalteit langzaam naar zeer zware)
> > worden ongemoeid gelaten, zware veroordeelde misdadigers komen vrij na
> > een fractie van hun straf.
> >
> > Dat is zaaien.
> >
> > Wil je het anders , stem dan in het geniep voor een partij die in haar
> > programma een lik-op-stuk-beleid heeft ingeschreven.
>
> Mijn overvaller terugsturen naar De Pinte?
Nope : stemmen op een partij die een ander beleid voorstelt.
Wat De Pinte aangaat: wegblijven, er is letterlijk niets te zien.
>
> > Persoonlijke ervaring dicteert echter dat jij je advocaat en gerechts-
> > en revalidatie-kosten zal betalen, dat er flink geld, tijd en ongemak in
> > kruipt en dat de genoegdoening zeer beperkt zal zijn om niet te
> > vermelden heel ver in de toekomst.
>
> Je hebt niet goed begrepen wat ik bedoelde. Maar nu je daar over
> begint: ooit van een BA verzekering gehoord? Ik betaal geen eurocent
> aan mijn advocaat, en bij onvermogen van de dader komt die (weliswaar
> niet onbeperkt) tussen in de toegewezen schadevergoeding.
Yep: van gehoord evenals van rechtsbijstandsverzekering en van
omniumverzekering voor voertuigen. De enige verzekering waar ik nog niet
van hoorde, is die tegen verzekeraars.
Mijn persoonlijk geval (vluchtmisdrijf door dronken allochtoon die ik
wat verder kon klemrijden): ik wacht nog altijd op de franchise van de
omnium mbt de geleden schade.
Voor jou gaat het "waarschijnlijk" beter uitpakken.
>
> > Ik veronderstel dat als jouw belager dergelijke zware straf krijgt, dat
> > jij dat als voldoende "rechtvaardigheid" zal ervaren. Jouw "De Moor"
> > verdient toch ook en tweede kans, nietwaar? De vraag wat die tweede kans
> > dat precies inhoudt, wordt beter niet gesteld...
>
> Wel, op zich ben ik er niet veel mee als hij gemeenschapsgeld zit te
> kosten in de gevangenis. Ik heb er meer aan als hij min of meer op het
> rechte pad komt en een deel van zijn loon wordt afgehouden.
>
Wishfull thinking: ten eerste zit je aanrander geen seconde in de
gevangenis (op eventuele voorhechtenis na).
Ten tweede - bij herhaling- zal de straf hem dermate hard vallen, dat
hij onvoorwaardelijk op het rechte ad zal blijven. <grin>
Deel van zijn loon afhouden? Wel, wie niet hoopt, niet wint zeker?
Succes met je genoegdoening.
Tom De Moor
Herbo
> In article <gqt3k4$18fk$1...@nl-news.euro.net>, he...@hotmail.com says...
>>> Verklaar eens waarom 12.5% van de gevangenisbevolking uit een
>>> bevolkingsgroep komt die 0.5% van de Be-bevolking vertegenwoordigt?
>> Euh, moet dit bewijzen dat autochtonen strenger bestraft worden?
>
>
> Zou kunnen maar andere mogelijkheden zijn legio: pure stommigheid bv.
> Ik ben er zeker van dat ernog wat theoriën kunnen op gegoocheld worden
> maar het feit bilijft dat Marokkanen een onevenredig groot percentage
> bij de opgesloten criminelen vertegenwoordigen.
Dat ontken ik toch nergens? Jij leest te snel en knipt teveel. VH liet
uitschijnen dat autochtonen strenger bestraft worden, ik beweer net dat
niet waar is (of dat ik alleszins in mijn situatie (ik weet het, niet
noodzakelijk representatief) daar niet veel van merk). Dat het aantal
Marokkanen in de gevangenis onevenredig groot is steunt alleen maar mijn
stelling.
>>> *Als* je klappen van een metalen staaf kreeg,
>> *Als*? De 19 nietjes zijn al lang verwijderd, maar ik kan je de foto's
>> laten zien (de zelfgemaakte, die van de politie heb ik niet) evenals het
>> medisch verslag.
>
> Ik kick niet op medische foto's.
Wel, neem het dan zo maar aan.
>>> heeft de dikte van je schedel weinig belang. Het is gewoon puur geluk dat je dat overleefde
>>> zonder verdere complicaties.
>> Fysieke dan toch. Bij bewustzijn blijven heeft het nadeel dat je elke
>> klap ziet aankomen en de impact hoort. Dat vergeet je niet snel.
>> Maar het feit dat er geen schedelbreuk was, heeft dus niets met de
>> sterkte (qua structuur, niet noodzakelijk de dikte) van de schedel te
>> maken?
>
> Nope: hoe de slagen aankomen,
Voor, achter, midden, links, rechts,... en niet ingehouden.
> afschampen,
1 schaafwonde, de rest vnml. snijwondes, groot en klein.
> ook hoe de ingesteldheid van de aanvaller is.
Fysiek? Op de 1ste slag na (langs achter terwijl ik wegliep) lag ik op
m'n rug en stond hij recht. Heb me een beetje met de voeten kunnen
verweren, maar kon zijn klokkenspel niet raken.
Emotioneel? Poeslief toen hij de weg vroeg met een hand op de rug (ik
weet het: te laat gezien en slecht gereageerd, maar het kon evengoed een
mes zijn), nadien: woest.
> Inzake een slag met een metalen stang op het hoofd: 1 "correcte" slag en
> game over.
En wat is de kans op zulke slag als je willekeurig eens goed doormept?
Wat als je het minstens 15 keer kan proberen waarvan slechts een paar
keer volledig door de armen worden afgeweerd, en waarbij op een gegeven
moment het slachtoffer in kwestie (dat het bloed in de hals voelt
stromen) opgeeft in de veronderstelling dat het sowieso game over zal zijn?
*Normaal gezien* zou ik nu vanuit het hiernamaals aan het posten moeten
zijn.
>> Ik ben motorrijder geweest en heb altijd gehoord dat er verschil
>> in kwaliteit tussen helmen bestaat, en dat je een helm waarmee je
>> gecrasht bent beter vervangt.
>
> Dat van het vervangen van en gecrashte helm is waar, zeker uit het
> standpunt van de motorhelmverkoper. Hoe je je schedel gaat vervangen,
> moet je uitleggen.
Die is gelukkig nog niet aan vervanging toe ;-)
> Over de "intrinsieke" kwaliteit of betere bescherming van goedkope tov
> dure helmen ben ik veel minder overtuigd. Zolang ik mijn helmen zelf
> betaalde, was het eerste criterium de prijs: zo goedkoop mogelijk.
Heb je ze ooit "getest"?
>>> Waarschijnlijk zal die andere "De Moor" ontkennen dat ie voor de kop
>>> wilde slaan. Bij quaisi zekerheid daagde je hem uit...
>> Nope: hij heeft geprobeerd te zeggen dat ik een coke-dealer was die hem
>> belazerd had, maar zijn kameraad die in de wagen zat te wachten
>> verklaarde iets anders: die wou geen geld meer ophoesten voor zijn
>> verslaving, waarop hij woest met een wieldopsleutel in de hand
>> vertrokken is. Uiteindelijk kwam in zijn bekentenis "dood slaan" voor,
>> doch de aanklacht luidt helaas niet "poging tot doodslag".
>
> 1. Je gaat uit op de verkeerde plaatsen.
> 2. Het was voor je aanvaller dwangmatig.
> 3. Hij heeft slechte vrienden gehad, een nog slechtere jeugd maar voor
> de Rechter gaat ie met tranen in de ogen zijn spijt betuigen.
>
> Warschijnlijk krijg je -zoals ik- een handgeschreven brief vol koeien
> van fouten "dat ie het nooit meer zal doen".
Wel, de strafrechterlijke uitspraak is voor zeer binnenkort.
> BTW: ik wacht nog altijd op de schadevergoeding.
Voorstander van meer regulering van de verzekeringswereld door de overheid?
>>> Er worden geen gevangenissen gebouwd, (jeugdige) criminelen met dossiers
>>> zo dik als een arm (van kleine criminalteit langzaam naar zeer zware)
>>> worden ongemoeid gelaten, zware veroordeelde misdadigers komen vrij na
>>> een fractie van hun straf.
>>>
>>> Dat is zaaien.
>>>
>>> Wil je het anders , stem dan in het geniep voor een partij die in haar
>>> programma een lik-op-stuk-beleid heeft ingeschreven.
>> Mijn overvaller terugsturen naar De Pinte?
>
>
> Nope : stemmen op een partij die een ander beleid voorstelt.
Wel, meer daarover later misschien (maar dan liefst vroeger).
> Wat De Pinte aangaat: wegblijven, er is letterlijk niets te zien.
Maar het was in Gent, en daar was wel iets te zien én te horen: o.a.
Herbie Hancock. Vond op youtube een filmpje van die avond:
http://www.youtube.com/watch?v=GvreyOKWkps
(als je die niet kent: spoel door naar 1:45, dat herken je zeker).
Maar ik weet het: it's all rock'n'roll for you ;)
Hij was erg goed, maar natuurlijk niet "zo" goed.
>>> Persoonlijke ervaring dicteert echter dat jij je advocaat en gerechts-
>>> en revalidatie-kosten zal betalen, dat er flink geld, tijd en ongemak in
>>> kruipt en dat de genoegdoening zeer beperkt zal zijn om niet te
>>> vermelden heel ver in de toekomst.
>> Je hebt niet goed begrepen wat ik bedoelde. Maar nu je daar over
>> begint: ooit van een BA verzekering gehoord? Ik betaal geen eurocent
>> aan mijn advocaat, en bij onvermogen van de dader komt die (weliswaar
>> niet onbeperkt) tussen in de toegewezen schadevergoeding.
>
> Yep: van gehoord evenals van rechtsbijstandsverzekering en van
> omniumverzekering voor voertuigen. De enige verzekering waar ik nog niet
> van hoorde, is die tegen verzekeraars.
>
> Mijn persoonlijk geval (vluchtmisdrijf door dronken allochtoon die ik
> wat verder kon klemrijden): ik wacht nog altijd op de franchise van de
> omnium mbt de geleden schade.
>
> Voor jou gaat het "waarschijnlijk" beter uitpakken.
Ja, mijn verzekering is volgens mijn advocaat (die mijn polis nalas en
van de verzekering de opdracht kreeg niet teveel kosten te maken)
contractueel verbonden om bij onvermogen van derden de schade tot een
bepaald bedrag aan mij voor te schieten.
Wil mijn verzekering niet betalen dan zal ik mijn makelaar moeten
aanspreken zeker? Die zal dan minsten enkele klanten voor diverse
polissen kwijt zijn tenzij hij druk kan uitoefenen op de verzekering.
herbo
Rudyard Kipling
"Herbo" <he...@hotmail.com> schreef in bericht
news:gqumn8$23go$1...@nl-news.euro.net...
> Dat ontken ik toch nergens? Jij leest te snel en knipt teveel. VH liet
> uitschijnen dat autochtonen strenger bestraft worden, ik beweer net dat
> niet waar is (of dat ik alleszins in mijn situatie (ik weet het, niet
> noodzakelijk representatief) daar niet veel van merk). Dat het aantal
> Marokkanen in de gevangenis onevenredig groot is steunt alleen maar mijn
> stelling.
Dat laatste volg ik even niet goed.
Kun je dat eens wat verder uitleggen ?
Als er onevenredig veel marokkanen in de gevangenissen zitten, dan kan dat
zijn omdat:
1. De marokkanen _meer dan_ onevenredig veel misdaden plegen.
2. De marokkanen voor dezelfde misdaad strenger gestraft worden dan de
Vlamingen.
3. Andere oorzaken
Heb ik het goed begrepen dat jij nr. 2. suggereert ?
Je moet echt eens gaan praten met de familie van Guido Demoor, Eddy Sabbe,
Joe Van Holsbeeck, Patrick Mombaerts, Glenn Wijnants, Kitty Van
Nieuwenhuysen en zoveel anderen.
Tom De Moor
>
> > Inzake een slag met een metalen stang op het hoofd: 1 "correcte" slag en
> > game over.
>
> En wat is de kans op zulke slag als je willekeurig eens goed doormept?
DAt weet ik niet maar mocht je aanrander een gevechtsport met stokken
beoefend hebben, dan was er 1 mep. Een eventuele tweede was de coup de
grace.
Mbt die gevechtssporten weet ik waarover ik spreek: die oefeningen
vormen een onderdeel van gevechtsopleidingen en worden in training
dermate gerepeteerd dat ze een puur automatisme tot zelfs reflex worden.
> Wat als je het minstens 15 keer kan proberen waarvan slechts een paar
> keer volledig door de armen worden afgeweerd, en waarbij op een gegeven
> moment het slachtoffer in kwestie (dat het bloed in de hals voelt
> stromen) opgeeft in de veronderstelling dat het sowieso game over zal zijn?
>
Als hij 15 keer "geprobeerd" heeft, was het -gelukkig voor jou- een
amateur op verschillende vlakken: geen specifieke kennis, geen training
en idiotie ten top.
> *Normaal gezien* zou ik nu vanuit het hiernamaals aan het posten moeten
> zijn.
>
>
Negatief: "normaal gezien" zou je dood zijn. Nog nooit niemand geweten
die uit het Hierachter mailt: ofwel is er geen internet of bestaat het
niet. Geen internet en niet bestaan lijken bijna synoniem :-).
snip
> > Over de "intrinsieke" kwaliteit of betere bescherming van goedkope tov
> > dure helmen ben ik veel minder overtuigd. Zolang ik mijn helmen zelf
> > betaalde, was het eerste criterium de prijs: zo goedkoop mogelijk.
>
> Heb je ze ooit "getest"?
>
Tijdens bijna 8 jaar autosport waarvan 3 seizoenen professioneel worden
helmen etc wel getest en zeker als je een helmenfabricant (productieunit
Aalst) als sponsor hebt.
Bleek dat de dure en goedkope helmen identiek dezelfde "schaal" hadden
(ze kwanmen uit dezlfde gietspuitmachine en dezelfde mal).
Sluitmechanismes, inwendige afwerking, doos maar vooral marketing: daar
zat het verschil.
Eens testrijder voor een autoconstructeur die nu op de rand van
instorten staat, was er meer budgetaire ruimte, lees: we kregen helmen,
brandvrij ondergoed/ overall, schoenen etc en dat werd op regelmatig
wijze vervangen. Daar kreeg je het beste van het beste.
Zonder budget in autosport ben je de combinatie van een goudzoeker die
nog niets opgedolven heeft, een bedelaar en een privé-persoon die er
zijn laatste cent in pompt.
Het ergste wat je dan kan overkomen, is winnen en het goed doen:
fabrieksteams en fils-à-papa-teams houden er niet van dat een nobele
onbekende met eigen ontworpen materiaal (en dus d'office minderwaardig)
het goed doet.
> > BTW: ik wacht nog altijd op de schadevergoeding.
>
> Voorstander van meer regulering van de verzekeringswereld door de overheid?
Neen: van minder overheid, duidelijke regels die voor iedereen gelden.
>
>
knip.
> > Voor jou gaat het "waarschijnlijk" beter uitpakken.
>
> Ja, mijn verzekering is volgens mijn advocaat (die mijn polis nalas en
> van de verzekering de opdracht kreeg niet teveel kosten te maken)
> contractueel verbonden om bij onvermogen van derden de schade tot een
> bepaald bedrag aan mij voor te schieten.
> Wil mijn verzekering niet betalen dan zal ik mijn makelaar moeten
> aanspreken zeker? Die zal dan minsten enkele klanten voor diverse
> polissen kwijt zijn tenzij hij druk kan uitoefenen op de verzekering.
>
Mijn ervaring -ondertussen zijn verzekeringsmaatschappijen hier
reguliere klant voor inspecties- is dat er nooit een probleem is als de
uit te keren sommen klein zijn.
Klein betekent minder dan 5000 Eur. Eens daarboven wordt alles gerekt,
dubbel gecontroleerd en zal elk detail aangewend worden om betaling te
ontlopen.
Veel respect voor makelaars maar zij hebben daar geen hefboom op. Je
moet al een serieuse portefeuille hebben om een verzekeringsmaatschappij
onder druk te zetten. Letterlijk citaat: "We hebben tijd en een
juridische afdeling. Heeft u 15 -20 jaar tijd en geld om te procederen?"
Niettegenstaande het hierboven geprojecteerd, realistisch worst-case
scenario: succes gewenst.
Tom De Moor
Tom De Moor
> Dat het aantal
> > Marokkanen in de gevangenis onevenredig groot is steunt alleen maar mijn
> > stelling.
>
> Dat laatste volg ik even niet goed.
> Kun je dat eens wat verder uitleggen ?
>
> Als er onevenredig veel marokkanen in de gevangenissen zitten, dan kan dat
> zijn omdat:
> 1. De marokkanen _meer dan_ onevenredig veel misdaden plegen.
> 2. De marokkanen voor dezelfde misdaad strenger gestraft worden dan de
> Vlamingen.
> 3. Andere oorzaken
>
> Heb ik het goed begrepen dat jij nr. 2. suggereert ?
>
> Je moet echt eens gaan praten met de familie van Guido Demoor, Eddy Sabbe,
> Joe Van Holsbeeck, Patrick Mombaerts, Glenn Wijnants, Kitty Van
> Nieuwenhuysen en zoveel anderen.
>
>
>
Niet alleen dat: diegenen die effectief in de gevangenis belanden,
zitten daar omdat ze zware misdaden -en meestal meerdere- hebben begaan
en -evidenterwijs- gesnapt werden. Het soort misdaad speelt dus ook een
rol.
Dat Marokkanen (en hun afstammelingen) de grootste allochtone groep in
gevangenissen vormen, is normaal: ze zijn de grootste allochtone groep
in België en hun aantal wast nog steeds sterk aan door "onbestaande"
baarmoederstrategie (lees: hoe meer kinderen, hoe meer geld),
gezinshereniging en pure fraude/mensenhandel/schijnhuwelijken.
Voor de grote percentuele verschillen tov andere allochtonen is geen
afdoende verklaring. Die ratio's zijn zelfs dermate groot dat Politiek
en Gerecht er zich ongemakkelijk door voelen.
Eerder dan een oorzaak te zoeken/aan te pakken, wordt cijfermateriaal
bijgekleurd volgens het Pim Fortuyn principe: "Onze kut-Marokkaantjes
zijn ons probleem". Het kut-Marokkaantje wordt ongetued naar een
"jongere" met Belgische nationaliteit.
Een andere methodiek is dat de "studie" plots voor intern gebruik en
verdere evaluatie bestempeld wordt. In praktijk wordt het dan
geklasseerd en "herbestudeerd".
Het lijkt echter onlogisch dat mocht er zoiets bestaan als een
"racistisch Gerecht" dat die Rechters in al hun wijsheid verschil
*kunnen* maken tussen een criminele Marokkaan, een criminele Turk of een
criminele Albanees. Om het met Gerbo's quoot van Billy Joël te
stellen:"It 's all rock and roll to me."
Persoonlijke schade en schande: ik weet van wie de gevaarlijkste is.
Herbo
>
> "Herbo" <he...@hotmail.com> schreef in bericht
> news:gqumn8$23go$1...@nl-news.euro.net...
>
>> Dat ontken ik toch nergens? Jij leest te snel en knipt teveel. VH
>> liet uitschijnen dat autochtonen strenger bestraft worden, ik beweer
>> net dat niet waar is (of dat ik alleszins in mijn situatie (ik weet
>> het, niet noodzakelijk representatief) daar niet veel van merk). Dat
>> het aantal Marokkanen in de gevangenis onevenredig groot is steunt
>> alleen maar mijn stelling.
>
> Dat laatste volg ik even niet goed.
> Kun je dat eens wat verder uitleggen ?
>
> Als er onevenredig veel marokkanen in de gevangenissen zitten, dan kan
> dat zijn omdat:
> 1. De marokkanen _meer dan_ onevenredig veel misdaden plegen.
> 2. De marokkanen voor dezelfde misdaad strenger gestraft worden dan de
> Vlamingen.
> 3. Andere oorzaken
>
> Heb ik het goed begrepen dat jij nr. 2. suggereert ?
Nee, ik bedoel dat dat een mogelijke reden had kunnen zijn (wat volgens
mij niet is), maar dat het zeker niet het omgekeerde impliceert.
herbo