GOD IS EEN LUL !!!
Hans Vosgezang
paai
> http://www.2m11.nl/blog/index.php/2009/11/24/god-is-een-lul/
Laat me raden. Je bent ongeveer zes jaar oud en je hebt net vieze
woordjes ontdekt?
Hans Vosgezang
"paai" <p...@uuu.nn> schreef in bericht news:heg7rv$rnj$1...@hoshi.visyn.net...
Laat me raden... je computer staat onder ouderlijk toezicht, je mag pas
online als je pappie of mammie het goedkeurt.
--
Regards Hans Vosgezang
http://www.lchaim.nl
Vaccinatie Mexicaanse Griep?
Zie www.2m11.nl
Kees Van Singeren
Hans Vosgezang
"Kees Van Singeren" <keesvan...@yahoo.com> schreef in bericht
news:1c928$4b0ba6a2$5248449a$15...@cache6.tilbu1.nb.home.nl...
> Door dit te zeggen zeg je dus dat er wel een god is!!
Mag jij ook al niet browsen?
Anneke.A
"paai" <p...@uuu.nn> wrote in message news:heg7rv$rnj$1...@hoshi.visyn.net...
Hij gebruikt "god" en "is" in een enkele zin. Zelfs al zeg je "god is niet"
kun je erover redetwisten of "god is" . "God" met een naar existentie
"verwijzend" werkwoord in een zin maakt dat iedereen wel in een "god zal
moeten geloven" al zeggen ze "van niet". Sommige joodse sektes dachten dit
al eerder te snappen maar de overgebleven leegte in de teksten sprak weer
existentiele boekdelen..Wat me terugbrengt op de eerste zin dat je niet
logischerwijze kunt geloven omdat het je dit door de combinatie van
semantiek en syntax onmogelijk wordt gemaakt.
A
Loetje
Knip:
Partij Voor Verliezers heeft nog plaats voor sociopaten.
Loetje
manok62
"Hans Vosgezang" <vosg...@joehoe.com> schreef in bericht
news:1fb69$4b0ba20f$5ed0e786$26...@cache5.tilbu1.nb.home.nl...
> http://www.2m11.nl/blog/index.php/2009/11/24/god-is-een-lul/
Ga jij je bek eens omspoelen.
PieterW
wrote:
omdat...?
Cheers, Pieter
manok62
"PieterW" <pieterw480...@live.nl> schreef in bericht
news:lleng59de8f1hlrg6...@4ax.com...
Ben jij Hans?
Tabula Rasa
<keesvan...@yahoo.com> wrote:
>Door dit te zeggen zeg je dus dat er wel een god is!!
God is ons.
Orac
"Hans Vosgezang" <vosg...@joehoe.com> schreef in bericht
news:1fb69$4b0ba20f$5ed0e786$26...@cache5.tilbu1.nb.home.nl...
> http://www.2m11.nl/blog/index.php/2009/11/24/god-is-een-lul/
Pas op hoor! Je maakt Links boos.
PieterW
wrote:
privegesprekjes via de mail graag manok.
Cheers, Pieter
H.Houthakker
<4b0ba7c5$0$1652$703f...@textnews.kpn.nl> ; d.d.: Tue, 24 Nov 2009
10:30:46 +0100; "Anneke.A" <andr...@planet.nl> verkondigde in nomine
domini:
Welk een ontalige onzin weer van mevrouw nitwit.
Ave en de wrake Gods
"De bijl erin"
Jezus Krijst: de wanhoop weg.
http://tinyurl.com/67qzt8
Kees Van Singeren
??
H.Houthakker
<vosg...@joehoe.com>
En zijn eikel heet Oud Wijf:
http://docs.google.com/present/view?id=dgdspmw4_228f57sgqpx
God JHWH, gevocaliseerd als JaHoeWaHoe, een tot waanzin vervallen
"JaHoeee...", "WaHoeee..." loeiende nazaat van vader Jakob (=bedrieger),
die omstreeks 1200 vC zo'n jaar of veertig in de zeer woeste en
onherbergzame oorden van de Sina� ronddwaalde tot schrik van primitieve
semitische nomaden aldaar, die hem tot god verhieven en zijn
lustmoordlust tot goddelijke gerechtigheid, vide het joodse
grootheidswaanzin-fantasieboek dat zij zeven eeuwen later schreven.
Hans Vosgezang
"paai" <p...@uuu.nn> schreef in bericht news:heg7rv$rnj$1...@hoshi.visyn.net...
> Hans Vosgezang wrote:
>> http://www.2m11.nl/blog/index.php/2009/11/24/god-is-een-lul/
>
> Laat me raden. Je bent ongeveer zes jaar oud en je hebt net vieze woordjes
> ontdekt?
Laat me raden... je computer staat onder ouderlijk toezicht, je mag pas
Hans Vosgezang
"H.Houthakker" <ho...@debijlerin.nl> schreef in bericht
news:4q3og59gb9oov36m3...@4ax.com...
> "GOD IS EEN LUL !!!" verkondigde in nomine sulli "Hans Vosgezang"
> <vosg...@joehoe.com>
>
> En zijn eikel heet Oud Wijf:
>
> http://docs.google.com/present/view?id=dgdspmw4_228f57sgqpx
Aha.. nu weet ik wie of de houthakker is, dezelfde die deze site heeft
gemaakt:
http://hansvosgezang.blogspot.com
Vandaag of morgen krijg je spijt als haren op je hoofd... maar dan is er
geen weg meer terug, lafbek!!
H.Houthakker
<8e8ab$4b0c1453$5ed0e786$19...@cache6.tilbu1.nb.home.nl> ; d.d.: Tue, 24
Nov 2009 18:13:53 +0100; "Hans Vosgezang" <vosg...@joehoe.com>
verkondigde in nomine opinio falsa:
>"H.Houthakker" <ho...@debijlerin.nl> schreef in bericht
>news:4q3og59gb9oov36m3...@4ax.com...
>> "GOD IS EEN LUL !!!" verkondigde in nomine sulli "Hans Vosgezang"
>> <vosg...@joehoe.com>
>> En zijn eikel heet Oud Wijf:
>> http://docs.google.com/present/view?id=dgdspmw4_228f57sgqpx
<knip>
<plak>
"God JHWH, gevocaliseerd als JaHoeWaHoe, een tot waanzin vervallen
"JaHoeee...", "WaHoeee..." loeiende nazaat van vader Jakob (=bedrieger),
die omstreeks 1200 vC zo'n jaar of veertig in de zeer woeste en
onherbergzame oorden van de Sina� ronddwaalde tot schrik van primitieve
semitische nomaden aldaar, die hem tot god verhieven en zijn
lustmoordlust tot goddelijke gerechtigheid, vide het joodse
grootheidswaanzin-boek dat zij zeven eeuwen later schreven."
>Aha..
Haha.., meneer wordt getroffen door een aha-Erlebnis. (;)
>nu weet ik wie of de houthakker is, dezelfde die deze site heeft
>gemaakt:
>http://hansvosgezang.blogspot.com
Kennelijk een kenner, maar mij onbekend. Prima bron bij gelegenheid.
>Vandaag of morgen krijg je spijt als haren op je hoofd... maar dan is er
>geen weg meer terug, lafbek!!
Hihi, straks zal deze JaHoeWaHoe's eikel triomferen als de vermeende
number one naast captain Jezus Krijst, waarbij het bloed der ongelovigen
tot aan de schoften van zijn paard, waarop hij gezeten is (?), zal
reiken, zoals hij in nl.religie kond deed.
Zijn verheerlijkt gelaat zal dan zo stralen, deelde hij verder minzaam
mee, dat de verdorvenen, dat wil zeggen iedereen die zijn wanen niet
delen, het niet kunnen aanschouwen.
Dat nu geloof ik graag, ik kan nu al niet lang naar dat gedeformeerde
hoofd van hem kijken, laat staan als het gaat fluoresceren. Een
verschijnsel dat inderdaad wel eens bij een rottend lijk valt waar te
nemen.
biermartin
> Hij gebruikt "god" en "is" in een enkele zin. Zelfs al zeg je "god is niet"
> kun je erover redetwisten of...
Pis op de plee
En elimineer Pee
Vang een vis
En verwijder Vee
Dan weet je wat “is” is
Martin Bier
Anneke.A
"H.Houthakker" <ho...@debijlerin.nl> wrote in message
news:nj1og55940kmila91...@4ax.com...
Het lijkt me dat je logica ernstig lijdt onder de stelligheid van je
uitingen. Gaarne aan jou een godsbewijs te leveren waar ik me meer
uitgebreid zou kunnen vermaken. Je "wrake gods" zou een aardig begin kunnen
zijn gezien handelingen verwijzen naar existentie. Alleen valt deze te zeer
in de "god is" categorie die ik boven al heb afgefikt.
A
H.Houthakker
21:00:16 +0100; "Anneke.A" <andr...@planet.nl> verkondigde in nomine
domini:
>
>"H.Houthakker" <ho...@debijlerin.nl> wrote in message
>news:nj1og55940kmila91...@4ax.com...
>> In: "Re: GOD IS EEN LUL !!!"; id:
>> <4b0ba7c5$0$1652$703f...@textnews.kpn.nl> ; d.d.: Tue, 24 Nov 2009
>> 10:30:46 +0100; "Anneke.A" <andr...@planet.nl> verkondigde in nomine
>> domini:
>>
>>>
>>>"paai" <p...@uuu.nn> wrote in message news:heg7rv$rnj$1...@hoshi.visyn.net...
>>>> Hans Vosgezang wrote:
>>>>> http://www.2m11.nl/blog/index.php/2009/11/24/god-is-een-lul/
>>>>
>>>> Laat me raden. Je bent ongeveer zes jaar oud en je hebt net vieze
>>>> woordjes
>>>> ontdekt?
>>>Hij gebruikt "god" en "is" in een enkele zin. Zelfs al zeg je "god is
>>>niet" kun je erover redetwisten of "god is" . "God" met een naar existentie
>>>"verwijzend" werkwoord in een zin maakt dat iedereen wel in een "god zal
>>>moeten geloven" al zeggen ze "van niet". Sommige joodse sektes dachten dit
>>>al eerder te snappen maar de overgebleven leegte in de teksten sprak weer
>>>existentiele boekdelen..Wat me terugbrengt op de eerste zin dat je niet
>>>logischerwijze kunt geloven omdat het je dit door de combinatie van
>>>semantiek en syntax onmogelijk wordt gemaakt.
(sic!)
Hihihi...
>>>
>>>A
>>>
>>
>> Welk een ontalige onzin weer van mevrouw nitwit.
>Het lijkt me dat je logica ernstig lijdt onder de stelligheid van je
>uitingen.
Vertel jij de lezertjes maar eens wat volgens jou logica is. En geef hun
daaropvolgend enige toelichting inzake jouw hierboven weergegeven
ontologische war- en kreupeltaal.
>Gaarne aan jou een godsbewijs te leverenwaar ik me meer uitgebreid zou
>kunnen vermaken.
Een godsbewijs ex motu, een kosmologisch godsbewijs, fysico-theologisch
godsbewijs, een ontologisch godsbewijs of een teleologisch godsbewijs
nitwitje?
Voor jou een geschiedkundig godsbewijs dat je wellicht kunt bevatten:
God JHWH, gevocaliseerd als JaHoeWaHoe, een naam ontleend aan een tot
waanzin vervallen "JaHoeee...", "WaHoeee..." loeiende nazaat van vader
Jakob (=bedrieger), die omstreeks 1200 vC zo'n jaar of veertig in de
zeer woeste en onherbergzame oorden van de Sina� ronddoolde tot schrik
van primitieve semitische nomaden aldaar, die hem tot god verhieven en
zijn lustmoordlust tot goddelijke gerechtigheid, vide het joodse
grootheidswaanzin-boek dat deze losers zeven eeuwen later schreven.
Ga daar maar eens heen, naar de Sina�, zijn geest waart er nog steeds
loeiend tussen de rotsen rond.
>Je "wrake gods" zou een aardig begin kunnen
>zijn gezien handelingen verwijzen naar existentie. Alleen valt deze te zeer
>in de "god is" categorie die ik boven al heb afgefikt.
Dat zal JaHoeWaHoe verdrieten door zo'n ontalig warhoofd als jij te zijn
"afgefikt", zie boven.
:))
>A
H.Houthakker
21:00:16 +0100; "Anneke.A" <andr...@planet.nl> verkondigde in nomine
domini:
>
>"H.Houthakker" <ho...@debijlerin.nl> wrote in message
>news:nj1og55940kmila91...@4ax.com...
>> In: "Re: GOD IS EEN LUL !!!"; id:
>> <4b0ba7c5$0$1652$703f...@textnews.kpn.nl> ; d.d.: Tue, 24 Nov 2009
>> 10:30:46 +0100; "Anneke.A" <andr...@planet.nl> verkondigde in nomine
>> domini:
>>
>>>
>>>"paai" <p...@uuu.nn> wrote in message news:heg7rv$rnj$1...@hoshi.visyn.net...
>>>> Hans Vosgezang wrote:
>>>>> http://www.2m11.nl/blog/index.php/2009/11/24/god-is-een-lul/
>>>>
>>>> Laat me raden. Je bent ongeveer zes jaar oud en je hebt net vieze
>>>> woordjes
>>>> ontdekt?
>>>Hij gebruikt "god" en "is" in een enkele zin. Zelfs al zeg je "god is
>>>niet" kun je erover redetwisten of "god is" . "God" met een naar existentie
>>>"verwijzend" werkwoord in een zin maakt dat iedereen wel in een "god zal
>>>moeten geloven" al zeggen ze "van niet". Sommige joodse sektes dachten dit
>>>al eerder te snappen maar de overgebleven leegte in de teksten sprak weer
>>>existentiele boekdelen..Wat me terugbrengt op de eerste zin dat je niet
>>>logischerwijze kunt geloven omdat het je dit door de combinatie van
>>>semantiek en syntax onmogelijk wordt gemaakt.
(sic!)
Hihihi...
>>>
>>>A
>>>
>>
>> Welk een ontalige onzin weer van mevrouw nitwit.
>Het lijkt me dat je logica ernstig lijdt onder de stelligheid van je
>uitingen.
Vertel jij de lezertjes maar eens wat volgens jou logica is. En geef hun
daaropvolgend enige toelichting inzake jouw hierboven weergegeven
ontologische war- en kreupeltaal.
>Gaarne aan jou een godsbewijs te leverenwaar ik me meer uitgebreid zou
>kunnen vermaken.
Een godsbewijs ex motu, een kosmologisch godsbewijs, een
fysico-theologisch godsbewijs, een ontologisch godsbewijs of een
teleologisch godsbewijs nitwitje?
Voor jou een geschiedkundig godsbewijs dat je wellicht kunt bevatten:
God JHWH, gevocaliseerd als JaHoeWaHoe, een naam ontleend aan een tot
waanzin vervallen "JaHoeee...", "WaHoeee..." loeiende nazaat van vader
Jakob (=bedrieger), die omstreeks 1200 vC zo'n jaar of veertig in de
zeer woeste en onherbergzame oorden van de Sina� ronddoolde tot schrik
van primitieve semitische nomaden aldaar, die hem tot god verhieven en
zijn lustmoordlust tot goddelijke gerechtigheid, vide het joodse
grootheidswaanzin-boek dat deze losers zeven eeuwen later schreven.
Ga daar maar eens heen, naar de Sina�, zijn geest waart er nog steeds
loeiend tussen de rotsen rond.
>Je "wrake gods" zou een aardig begin kunnen
>zijn gezien handelingen verwijzen naar existentie. Alleen valt deze te zeer
>in de "god is" categorie die ik boven al heb afgefikt.
Dat zal JaHoeWaHoe verdrieten door zo'n ontalig warhoofd als jij te zijn
"afgefikt", zie boven.
:))
>A
Hans Vosgezang
Maar goed... ik begrijp dat jullie het artikel dus niet hebben begrepen..
dan was het z�ker niet voor jullie bestemd!!
Kees Van Singeren
>> http://www.2m11.nl/blog/index.php/2009/11/24/god-is-een-lul/
>
> Maar goed... ik begrijp dat jullie het artikel dus niet hebben begrepen..
> dan was het z�ker niet voor jullie bestemd!!
Leg uit!
dolphin
yeah right
groeten
dolphin
TROLL ALERT
Vulgus
Kotzemaar
> http://www.2m11.nl/blog/index.php/2009/11/24/god-is-een-lul/
Hans Vosgezang
"Kees Van Singeren" <keesvan...@yahoo.com> schreef in bericht
news:87b3e$4b0cbed7$5248449a$84...@cache3.tilbu1.nb.home.nl...
>
Dat is toch zo simpel als wat.. je verstaat de Schrift niet door ONGELOOF!
Hans Vosgezang
"Kotzemaar" <plaats...@gmail.com> schreef in bericht
news:798f3314-6e16-43e8...@e23g2000yqd.googlegroups.com...
> On 24 nov, 10:06, "Hans Vosgezang" <vosgez...@joehoe.com> wrote:
>> http://www.2m11.nl/blog/index.php/2009/11/24/god-is-een-lul/
Ik zeg juist van niet... en ook weer van wel.. maar dan anders... hahaha
Anonymous
> http://www.2m11.nl/blog/index.php/2009/11/24/god-is-een-lul/
In dat geval riskeert hij van oraal bevredigd te worden door VH!
Hayek
> http://www.2m11.nl/blog/index.php/2009/11/24/god-is-een-lul/
Ben ik dan toch gelovig ?
Dus ga ik eigenlijk in het park om te bidden ?
Uwe Hayek.
--
Als ik nu op dit moment geld transfereer [in Belgi�]
naar een
andere rekening staat dat een uur later daar gecrediteerd.
-- Boutros Gali, realiteitsdeskundige.
H.Houthakker
Nov 2009 10:30:23 +0100; "Hans Vosgezang" <vosg...@joehoe.com>
verkondigde in nomine domini:
De ongelooflijke lulkoek in "het artikel" (;) is bepaald niet "de
Schrift". Btw, leg eens uit waarom een slappe lul en impotente papzak
zoals jij bent, door JaHoeWaHoe bedeeld met zo een hoofd, leeg van
binnen en weerzinwekkend van buiten, dat ieder lid van het vrouwelijk
geslacht bij de aanblik daarvan gillend op de vlucht staat, waarom dus
zo een god onwelgevallig creatuur - al voor zijn geboorte door hem
gehaat, dat kan niet anders - ook een lul is.
Hayek
> In: "Re: GOD IS EEN LUL !!!"; id:
> <75453$4b0cf932$5ed0e786$67...@cache2.tilbu1.nb.home.nl> ; d.d.: Wed, 25
> Nov 2009 10:30:23 +0100; "Hans Vosgezang" <vosg...@joehoe.com>
> verkondigde in nomine domini:
>
>> "Kees Van Singeren" <keesvan...@yahoo.com> schreef in bericht
>> news:87b3e$4b0cbed7$5248449a$84...@cache3.tilbu1.nb.home.nl...
>>> "Hans Vosgezang" <vosg...@joehoe.com> schreef in bericht
>>> news:956b1$4b0c7a1b$5ed0e786$25...@cache3.tilbu1.nb.home.nl...
>>>>> http://www.2m11.nl/blog/index.php/2009/11/24/god-is-een-lul/
>>>> Maar goed... ik begrijp dat jullie het artikel dus niet hebben begrepen..
>>>> dan was het z�ker niet voor jullie bestemd!!
>>> Leg uit!
>> Dat is toch zo simpel als wat.. je verstaat de Schrift niet door ONGELOOF!
>
> De ongelooflijke lulkoek in "het artikel" (;) is bepaald niet "de
> Schrift". Btw, leg eens uit waarom een slappe lul en impotente papzak
> zoals jij bent, door JaHoeWaHoe bedeeld met zo een hoofd, leeg van
> binnen en weerzinwekkend van buiten,
> dat ieder lid van het vrouwelijk
> geslacht bij de aanblik daarvan gillend op de vlucht staat,
Je kent niks van vrouwen, die vinden een lul alleen maar
pijnlijk, maar als ze die pijn doorstaan hebben ze
straks geld, een huis, en wat kinderen.
Uwe Hayek.
> waarom dus
> zo een god onwelgevallig creatuur - al voor zijn geboorte door hem
> gehaat, dat kan niet anders - ook een lul is.
>
>
> Ave en de wrake Gods
> "De bijl erin"
>
> Jezus Krijst: de wanhoop weg.
> http://tinyurl.com/67qzt8
H.Houthakker
<75453$4b0cf932$5ed0e786$67...@cache2.tilbu1.nb.home.nl> ; d.d.: Wed, 25
Nov 2009 10:30:23 +0100; "Hans Vosgezang" <vosg...@joehoe.com>
De ongelooflijke lulkoek in "het artikel" (;) is bepaald niet "de
Schrift". Btw, leg eens uit waarom een slappe lul en impotente papzak
zoals jij bent, door JaHoeWaHoe bedeeld met zo een hoofd, leeg van
binnen en weerzinwekkend van buiten, dat ieder lid van het vrouwelijk
geslacht bij de aanblik daarvan gillend op de vlucht staat, waarom dus
sobriquet
> http://www.2m11.nl/blog/index.php/2009/11/24/god-is-een-lul/
Wat is de politieke relevantie van deze onzin?
Als god een lul is, dan was Jezus zeker de beschermheilige van de
pornografie?
De Pac Man �
news:4b0d67da$0$22919$e4fe...@news.xs4all.nl...
Dan bent u het goddelijke glijmiddel vergeten :-)))
Groeten,
Wim
Thaora
Tranen en niet van het huilen.
F+