Hij zal nu de economische macht in de boezem
van de bevolking moeten brengen. De enige weg daartoe is het
tot de bodem afbreken van de blanke economische
structuren. Dat hij de door de blenken gestolen grond
afpakt is een eerste in de goede richting.
De criminalisering van het westen moet hij gewoon aan zijn
zwarte Afrikaanse laars lappen.
Indien hij de zaak goed geregeld heeft zal het westen met
scherp geschut moeten komen.
Als het westen Mugabe kapot wil maken zullen ze
bommen moeten gooien.
De ondergang van Lumumba in film:
Patrice Emery Lumumba,
de man die in juni 1960 de eerste premier werd van het
van Belgiė onafhankelijk geworden Kongowerd net als Mugabe
gecriminaliseerd. Lumumba wilde geen marionet zijn.
De film laat op indringende wijze de strijd zien van Lumumba
en zijn landgenoten voor politieke en economische vrijheid
en het ongelijke gevecht dat zij hiervoor moeten aangaan
met de machtige, imperialistische landen uit het westen.
Het verhaal begint met de onafhankelijkheidsverklaring in
1960 en de vorming van de nieuwe Kongolese regering.
Erg indrukwekkend is de rede die Lumumba houdt op de
onafhankelijkheidsdag, waarin hij een opsomming geeft
van de misdaden tegen zijn volk en hij de wreedheden
van de blanke overheersers aan de kaak stelt.
Al gauw krijgt Lumumba als premier te maken met door
het westen uitgelokte opstanden in de provincie Katanga
die vanwege haar minerale rijkdom erg interessant is en
nog steeds onder Belgische controle stond.
Mobutu Sese Seko, marionet van het westen,
op dat moment nog actief in
het nationale Kongolese leger onder leiding van
de regering van Lumumba, richt op eigen initiatief
een ware slachting aan onder de eigen bevolking
in Katanga. Hij wordt direct door Lumumba
op een zijspoor gezet.
Het vuile spel tegen Lumumba begint dan pas
echt en hij wordt door middel van vele medialeugens,
verspreid door met name Belgiė, Frankrijk en de
Verenigde Staten, in een steeds kwader daglicht gesteld.
De door Mobutu aangerichte slachting in Katanga
wordt hem in de schoenen geschoven en de
Verenigde Staten halen weer eens hun favoriete
stokpaardje van stal door hem af te schilderen
als een communistische marionet van de Russen.
De kijker is getuige van de volledige machteloosheid
van Lumumba tegen de hetze van het westen, waarin
hij wordt bestempeld als een wrede dictator.
Uiteindelijk moet Lumumba zijn strijd voor vrijheid en
gerechtigheid opgeven en wordt hij in opdracht van het
westen door zijn eigen leger gearresteerd. Zijn
gewelddadige dood in Katanga en de machtsovername
van Mobutu als marionet van de Verenigde Staten
maken in feite een definitief einde aan de
daadwerkelijke onafhankelijkheid van Kongo.
Lumumba is een meeslepende maar zeker geen
optimistisch stemmende film, die wederom aantoont
hoever de machtige imperialistische arm reikt. De film
is een absolute aanrader mede ook door zijn hoge
actualiteitswaarde.
R.Wereldsman <rwere...@chello.nl> schreef in berichtnieuws
ak36ju$1f2lhp$1...@ID-112575.news.dfncis.de...
't wordt tijd dat mugabe vermoord wordt. De klootzak, uit pure
machtswellust een heel volk laten doodhongeren.....
Teal'c
Ik zie het. Ik verander het gelijk.
> Volgens mij niet, Mugabe kent de streken van het
> Westen en naar ik hoop heeft hij zorgvuldig na het
> verkrijgen van de politieke macht stap voor stap
> ook de militaire macht onder zijn controle gebracht.
>
> Hij zal nu de economische macht in de boezem
> van de bevolking moeten brengen. De enige weg daartoe is het
> tot de bodem afbreken van de blanke economische
> structuren. Dat hij de door de blenken gestolen grond
> afpakt is een eerste in de goede richting.
> De criminalisering van het westen moet hij gewoon aan zijn
> zwarte Afrikaanse laars lappen.
Voorlopig lapt'ie vooral alle regels der democratie, vrijheid van
meningsuiting en de rechten van de mens aan zijn laars. Alleen Namibie
kent fanatiekere homofoben in de regering (die waren zelfs niet te
beroerd om totale uitroeiing te promoten).
En die militaire macht gaat hem de kop kosten, want er *is* zo straks
niets meer om mensen mee te paaien....dat met die mijnconcessies in Congo
heeft even gewerkt, maar die zijn ook weinig meer waard nu die
zimbabwaanse militairen teruggetrokken worden....wat heb je tenslotte aan
troepen in het buitenland als je oorlog voert tegen je eigen bevolking?
En je weet dat de bevolking met kracht *tegen* zijn plannen heeft gestemd
in het referendum dat aan de 2 laatste verkiezingen voorafging?
Armzalige sukkel.
Niets liever dan hypocriete flikkers zoals jij met een katapult naar
Zimbabwe te schieten....kun je aan den lijve voelen wat jouw heilstaat
betekent, stuurman-van-lik-me-het-vestje.
--
Bye,
Willem-Jan Markerink
The desire to understand
is sometimes far less intelligent than
the inability to understand
<w.j.ma...@a1.nl>
[note: 'a-one' & 'en-el'!]
> knip>
Het feit dat jij zo'n gewelddadige idioot de hemel in
prijst zegt mij genoeg.
Het is nog een enorme homofoob ook.
--
Luther
"Hoeveel dieren moeten we nog mishandelen en uitroeien,
voordat we ophouden met lachen over een Universele
verklaring van de rechten van het dier?"
Paul Cliteur
De bevolking is al decennia lang doodgehongerd.
Mugabe is bezig daar verandering in aan te brengen.
Tijdens het blanke apartheidsregime
leeefden de bevolking onder de meest ermbarmelijke
omstandigheden en het waren de blanken met wie
het goed ging. De zwarten hadden honger en werden uitgebuit
en indien opstandig in de gevangenis gestopt of vermoord.
Als ze nu alleen maar honger hebben, zijn ze al behoorlijk
vooruitgegaan.
Toen maakte men zich niet erg druk over de honger van de
zwarten.
Mugabe kent die schijnheilige verontwaardiging van het
Westen.
Ons kent ons zal Mugabe wel gedacht hebben.
En wanneer was er democratie in Zimbabwe dan?
Waarom maak je je zo druk om de democratie van
de bevolking in Zimbabwe?
Heb je je ook zo druk gemaakt toen er een racistische
apartheidsregime daa r aan de macht was en de
bevolking beroofd en uitgebuit werd, honger leed
en werd opgesloten in gevangenissen als ze protesteerden
of werden gedood alsof het dieren waren?
> Het feit dat jij zo'n gewelddadige idioot de hemel in
> prijst zegt mij genoeg.
> Het is nog een enorme homofoob ook.
Jij bent een geindindoctrineerde gefrustreerde
racistische homo die notabene denkt dat
hij tegen geweld is.
Ja.. tegen geweld als het in je straatje past.
Dus je bent ook nog een groot schijnheilige zak die
denkt links te zijn als je zo af en toe maar roept dat je tegen
mishandeling van dieren bent.
Dus schaam je, ziekeling dat je bent.
Je bedoelt dat Mugabe racistische gedachten heeft? Maar
dat kan toch niet! Hij ziet er helemaal niet blank uit..
(J)
> Heb je je ook zo druk gemaakt toen er een racistische
> apartheidsregime daa r aan de macht was en de
> bevolking beroofd en uitgebuit werd, honger leed
> en werd opgesloten in gevangenissen als ze protesteerden
> of werden gedood alsof het dieren waren?
>
>
Das lang geleden. Voor onze tijd. Maar als blanken die misdaden begingen en
jij Wereldsman keurt die af, waarom mogen zwarten dan diezelfde misdaden wel
begaan?
Wereldsman ook. Maar volgens mij heeft hij vooralsnog
gefaald met dat de hemel in prijzen. Mugabe is naar het
schijnt nog gewoon onder ons.
(J)
Nou ja, ergens moest zijn project vastlopen natuurlijk..
> ... De enige weg daartoe is het
> tot de bodem afbreken van de blanke economische
> structuren.
O, die stap zal nog wel lukken, daar zit het probleem niet.
> De criminalisering van het westen moet hij gewoon aan zijn
> zwarte Afrikaanse laars lappen.
Ze lopen daar toch op blote voeten?
> Indien hij de zaak goed geregeld heeft zal het westen met
> scherp geschut moeten komen.
Waarom dat een goede regeling voor hem zou zijn is wat
onduidelijk. Maar OK, het doet er niet toe, want dat ze
enige zaak daar goed geregeld hebben is toch al erg
onwaarschijnlijk!
(J)
>
>"Teal'c" <Teal'c...@SG.1.invalid> schreef in bericht
>news:cgbamuc91ks1vtrms...@4ax.com...
>> <megaknip>
>>
>> 't wordt tijd dat mugabe vermoord wordt. De klootzak, uit pure
>> machtswellust een heel volk laten doodhongeren.....
>
>De bevolking is al decennia lang doodgehongerd.
>Mugabe is bezig daar verandering in aan te brengen.
>Tijdens het blanke apartheidsregime
>leeefden de bevolking onder de meest ermbarmelijke
>omstandigheden en het waren de blanken met wie
>het goed ging.
Mugabe is goed geweest tot voor een paar jaren. Nu is hij gewoon een
tiran die gebruik maakt van racisme om aan de macht te blijven. hij
laat zijn volk doodhongeren niet te moeten aftreden.
>De zwarten hadden honger en werden uitgebuit
>en indien opstandig in de gevangenis gestopt of vermoord.
>Als ze nu alleen maar honger hebben, zijn ze al behoorlijk
>vooruitgegaan.
>Toen maakte men zich niet erg druk over de honger van de
>zwarten.
>Mugabe kent die schijnheilige verontwaardiging van het
>Westen.
>Ons kent ons zal Mugabe wel gedacht hebben.
>
>
Teal'c
Je spreekt jezelf tegen.
Mugabe kan geen racistische gedachten hebben
zoals je zelf ook constateert.
Dus wat wilde je eigenlijk zeggen?
>
> "Willem-Jan Markerink" <w.j.ma...@a1.nl> schreef in bericht
> news:Xns9272D197F932...@130.133.1.4...
>> "R.Wereldsman" <rwere...@chello.nl> wrote in
>> news:ak36ju$1f2lhp$1@ID- 112575.news.dfncis.de:
>>
>> > Volgens mij niet, Mugabe kent de streken van het
>> > Westen en naar ik hoop heeft hij zorgvuldig na het
>> > verkrijgen van de politieke macht stap voor stap
>> > ook de militaire macht onder zijn controle gebracht.
>> >
>> > Hij zal nu de economische macht in de boezem
>> > van de bevolking moeten brengen. De enige weg daartoe is het
>> > tot de bodem afbreken van de blanke economische
>> > structuren. Dat hij de door de blenken gestolen grond
>> > afpakt is een eerste in de goede richting.
>> > De criminalisering van het westen moet hij gewoon aan zijn
>> > zwarte Afrikaanse laars lappen.
>>
>> Voorlopig lapt'ie vooral alle regels der democratie, vrijheid van
>> meningsuiting en de rechten van de mens aan zijn laars.
>
> En wanneer was er democratie in Zimbabwe dan?
Eventjes, in 1980, gelijk daarna weer afgeschaft (zoals 50k Matabele
niet meer kunnen navertellen). Het doel heiligt in Afrika echt alle
middelen, zelfs democratie kunnen ze daar verdragen, maar niet al te
lang.
> Waarom maak je je zo druk om de democratie van
> de bevolking in Zimbabwe?
> Heb je je ook zo druk gemaakt toen er een racistische
> apartheidsregime daa r aan de macht was en de
> bevolking beroofd en uitgebuit werd, honger leed
> en werd opgesloten in gevangenissen als ze protesteerden
> of werden gedood alsof het dieren waren?
En omdat nu een zwarte het doet is het automatisch goed?
Jij zou het archetype Afrikaanse despoot nog niet herkennen al
struikelde je over hem en zijn lijken.
Maar ik begrijp niet waarom u zich nu niet druk maakt omwille van het
racisme van mugabe?
Teal'c
Hij laat zijn volk niet uithongeren.
Hij wil juist voorkomen dat zijn volk uitgehongerd blijft.
Hij pakt de grond van de blanken af die zij gestolen hebben
van de bevolking.
Alle vruchtbare gronden hebben de blanken onder elkaar verdeeld
en met de geweren in de hand de bevolking decennia lang
voor een hongerloon de gestolen grond laten bewerken,
terwijl zij op hun luie gat zaten en de riijkaard uithingen.
Dus jij kletst gewoon dom uit je nek.
> Volgens mij niet, Mugabe kent de streken van het
> Westen en naar ik hoop heeft hij zorgvuldig na het
> verkrijgen van de politieke macht stap voor stap
> ook de militaire macht onder zijn controle gebracht.
Het regime van Mugabe moet zo snel mogelijk omvergeworpen worden, om mensenlevens te redden. Deze dictator voert een
racistisch schrikbewind en ontneemt blanke boeren hun eigendommen (nationalisatie is niet de juiste term want de
eigendommen worden ontnomen zonder de minste vergoeding). Bovendien hongert hij zijn eigen volk uit, en reserveert hij
de buitenlandse voedselhulp voor de leden van zijn eigen partij.
De VS geven het goede voorbeeld: zij erkennen sinds gisteren niet langer het regime van Mugabe als wettige
vertegenwoordiger van Zimbabwe, en ze gaan de oppositie steunen om een regimewisseling tot stand te brengen. Intussen
klopt Europa zichzelf hypocriet op de borst als de kampioen van de mensenrechten, maar onderneemt het vrijwel niets
(behalve wat "smart sanctions" - zie verder) tegen het racistische schrikbewind van Mugabe.
Onze minister van buitenlandse zaken Louis Michel tiert en briest tegen Haider en Berlusconi, gaat intussen zonder
schroom op bezoek bij de Iraanse ayatollahs, en houdt het inzake Mugabe bij wat bescheiden "smart sanctions" (visa-stop,
bevriezing van buitenlandse tegoeden, wapenembargo). Portugal, Griekenland en Finland waren nog erger, die waren zelfs
ronduit tegen sancties.
Luc
Als Europa zichzelf ernstig neemt inzake mensenrechten, en zijn verantwoordelijkheid tegenover zijn vroegere kolonies
opneemt, dan stuurt het een paar SAS-commando's naar Harare om het Zimbabwese volk met een goedgemikte kogel te
bevrijden van dictator Mugabe, die goed op weg is om met de Zimbabwese blanken te doen wat Hitler met de joden deed.
Luc
> >> > Volgens mij niet, Mugabe kent de streken van het
> >> > Westen en naar ik hoop heeft hij zorgvuldig na het
> >> > verkrijgen van de politieke macht stap voor stap
> >> > ook de militaire macht onder zijn controle gebracht.
> >> >
> >> > Hij zal nu de economische macht in de boezem
> >> > van de bevolking moeten brengen. De enige weg daartoe is het
> >> > tot de bodem afbreken van de blanke economische
> >> > structuren. Dat hij de door de blenken gestolen grond
> >> > afpakt is een eerste in de goede richting.
> >> > De criminalisering van het westen moet hij gewoon aan zijn
> >> > zwarte Afrikaanse laars lappen.
> >>
> >> Voorlopig lapt'ie vooral alle regels der democratie, vrijheid van
> >> meningsuiting en de rechten van de mens aan zijn laars.
> >
> > En wanneer was er democratie in Zimbabwe dan?
>
> Eventjes, in 1980, gelijk daarna weer afgeschaft (zoals 50k Matabele
> niet meer kunnen navertellen). Het doel heiligt in Afrika echt alle
> middelen, zelfs democratie kunnen ze daar verdragen, maar niet al te
> lang.
Democratie evntjes in 1980, zeg je?
Laat me niet lachen?
Je bedoelt te zeggen dat het Westen dacht
Mugabe tot marionet te kunnen maken.
> > Waarom maak je je zo druk om de democratie van
> > de bevolking in Zimbabwe?
> > Heb je je ook zo druk gemaakt toen er een racistische
> > apartheidsregime daa r aan de macht was en de
> > bevolking beroofd en uitgebuit werd, honger leed
> > en werd opgesloten in gevangenissen als ze protesteerden
> > of werden gedood alsof het dieren waren?
>
> En omdat nu een zwarte het doet is het automatisch goed?
Wat doet die zwarte dan?
Die zwarte zorgt voor een beschaafde samenleving door
gestolen goed af te pakken. Die zwarte is nog goed ook.
In jouw samenleving hadden die racistische schurken het
niet makkelijk gehad. Ze waren naar alle waarschijnlijkheid levenslang
opgesloten geweest.
>
> "Luther Zevenbergen" <lut...@wanadoo.nl> schreef in bericht
> news:ak3b6f$em3$1...@nl-news.euro.net...
>
>> Het feit dat jij zo'n gewelddadige idioot de hemel in
>> prijst zegt mij genoeg.
>> Het is nog een enorme homofoob ook.
>
> Jij bent een geindindoctrineerde gefrustreerde
> racistische homo die notabene denkt dat
> hij tegen geweld is.
> Ja.. tegen geweld als het in je straatje past.
En wanneer was ik dan voor geweld.
Graag voorbeelden met messageID's
> Dus je bent ook nog een groot schijnheilige zak die
> denkt links te zijn als je zo af en toe maar roept dat je tegen
> mishandeling van dieren bent.
>
> Dus schaam je, ziekeling dat je bent.
Ja natuurlijk, je moet het vooral persoonlijk spelen.
Wat moet je anders als je geen argumenten hebt.
Mughabe is een gewelddadige homofobe gek,
al was hij paars met een lichtgroen randje.
¡así se baila el flamenco! wrote:
> beetje gespeeld met uw data-en tijdinstellingen?
> of zit u in een ander werelddeel?
In een parallele wereld, het moet eigenlijk "parallele
werelds-man" zijn. Het bestaan van negatieve
intelligentie, niet te verwarren met gewone domheid, is
hiermee bewezen.
Uwe Hayek.
--
...The times have been,
That, when the brains were out,
the man would die. ...
--Macbeth
2. De UK heeft wel de SAS (Special Air Services) maar heeft geen
verantwoordelijkheid meer af te leggen tov een vroegere kolonie. Net zo min als
Belgiė noch verantwoordlijkheid af te leggen heeft tov Congo.
3. De Zimbabwese boeren zullen zichzelf best kunnen verdedigen: ook zij hebben
in het verleden bewezen dat ze de beste huurlingen zijn die je met geld kan
kopen.
4. Mugabe wordt wel door zijn eigen volk aan stukken gescheurd, net zoals
uiteindelijk Mobutu moest gaan lopen is voor "zijn" volk. Dat er ondertussen
een hele hoop bloed (rood maar vloeiend uit blanke en zwarte wonden) zal
vloeien, is een zekerheid.
5. Nu Zimbabwe, morgen (als het zolang duurt) Zuid-Afrika... En voor wie het
nog niet doorheeft: het is niet alleen Zimbabwe dat nu getest wordt, het is
infeite Zuid-Afrika dat getest wordt.
Valt ook Zuid-Afrika voor de Afrikanisering, dan zullen ze zoals Congo en zoals
Zimbabwe van de 21-ste eeuw terug naar de Middeleeuwen met honger en pest
stappen.
MVG,
Tom De Moor
> 1. Europa heeft geen SAS-commando's noch zelfs niet de impressie van
een leger.
De EU kan, indien zij dat wenst, beroep doen op de strijdkrachten van
haar lidstaten.
> 2. De UK heeft wel de SAS (Special Air Services) maar heeft geen
> verantwoordelijkheid meer af te leggen tov een vroegere kolonie.
Verantwoordelijkheid neemt men op.
Verantwoording legt men af.
Ik had het over verantwoordelijkheid opnemen, niet over verantwoording
afleggen.
Luc
Een aantal jaar geleden was Zimbabwe nog in staat om voedsel uit te voeren
naar andere landen,
nu moeten ze massaal voedsel invoeren. Of het daar nu zo veel beter gaat
worden betwijfel ik ten sterkste,
hij haalt gewoon de hele structuren onderuit die het land draaiende houden,
enkel chaos gaat overblijven,
waarna Mugabe waarschijnlijk in een tiran gaat veranderen om toch maar zijn
macht te kunnen blijven behouden.
Door de computerklok een dag voor te laten lopen, geeft u aan niet erg
bij de tijd te zijn. Maar ja, da's op zich geen nieuws.
--
Groeten,
Salvatore
Jantje liep de hele week al met twee horloges om zijn pols. Kees, die
erg nieuwsgierig was van aard en later een kale sportverslaggever zou
worden, kon zich op vrijdag niet langer bedwingen en vroeg aan Jantje:
"Waarom heb je twee horloges om?"
Jantje antwoordde:
"Dan heb ik meer tijd."
JantjeDie
Hetgeen ik allang dacht : je gebruikt het rascisme om te verhullen dat je
eigenlijk zelf een dikke rascist bent :)
Je hebt zelfs debiele theorieën bedacht die aantonen dat jij niet kan
rascistisch zijn,
waarschijnlijk om jezelf ervan te overtuigen dat je dat ook niet bent opdat
je je daar beter van zou voelen.
Maar in elke berichtje van jou blijkt duidelijk dat je elke blanke veracht
en de neger meer waard vind.
Jij hebt zo een pech dat je niet blank bent, je zou je nu anders
waarschijnlijk fijn in een neonazi groepje zitten
Samengevat : ge zijt een eerste tegenvoorbeeld van uw eigen debiele
theorieën.
Ja, bijvoorbeeld op de anti-Europese en pro-Amerikaanse Britten. :-)))
> Luc
J-P
Die zowat over het enige echt goed functionerende leger van de hele EU
beschikken.
Als het erop aankomt Mugabe uit te schakelen zouden de Britten niet
aarzelen om troepen in te zetten op vraag van de EU.
Luc
Ja tarara!
De EU heeft geen enkele zeggenschap over de legers van zijn lidstaten.
> > 2. De UK heeft wel de SAS (Special Air Services) maar heeft geen
> > verantwoordelijkheid meer af te leggen tov een vroegere kolonie.
>
> Verantwoordelijkheid neemt men op.
> Verantwoording legt men af.
>
OK OK, dit is niet be.taalspitsvondigheden
> Ik had het over verantwoordelijkheid opnemen, niet over verantwoording
> afleggen.
>
Om het dan anders te stellen: de UK heeft geen enkele verantwoording af te
leggen noch verantwoording op te nemen inzake Zimbabwe. Zimbabwe is een
souvereine staat -ongelofelijk maar waar- en mag dus beslissen over haar lot.
Dat is ergens een definite van een souvereine staat.
Britse tussenkomst kan enkel als er Britse onderdanen in gevaar zouden zijn.
Wat jij voorstelt (nl de kogel voor Mugabe) is niet meer of minder dan een
oorlogsdaad. Nu ben ik principieel niet tegen oorlog maar ik ben er wel tegen
een oorlog te beginnen voor een iemand als Mugabe uit te weg te ruimen (omdat
zijn eigen volk dat binnenkort ook wel doet).
Misschien kan Europa een boycot van Zimbawaanse producten organiseren zodat die
stoute Mugabe wel weer in de pas loopt ? Misschien kan onze minister Michel
eens op TV zeggen dat we daar niet meer mogen gaan skiëen? Of Europa kan ook
bij Zimbabwe eens krachtig gaan protesteren? Kunnen we meteen senator Van
Quikeldinges, JM De Decker en J. Valckenier niet naar ginder sturen? (opgeruimd
staat netjes). Een-wegs ticketje naar ginderachter en zonder escorte aub.
En om over de grond te rollen van het lachen: deze morgen op het nieuws.
Zimbabwe weigert voedselhulp uit de VS wegens het feit dat er genetisch
gemanipuleerd graan zou bijzitten... weigering op basis van de
volksgezondheid...
Live and let die.
MVG,
Tom De Moor
Jij bent degene die je moet schamen. Eerst iha lullen
en zodra er een reactie komt ad hominem schelden. Hup
jij...de bitchbak in !!
Maar "geindindoctrineerd" vind ik wel een leuk woordje.
--
Rob
Laat maar zitten, Wereldsman. Het is nu volkomen duidelijk!
(J)
Old Chinese proverb: "Man with one watch always
know what time it is. Man with two watches never
sure."
> JantjeDie
--
Rob
Niet alleen een kinderhand is gauw gevuld, zullen
we maar zeggen.
Dat is wat ze je in de westerse pers hebben geleerd.
De waarheid is anders:
Het is waar dat de 4.500 blanke boeren tweederde van het beste
land bezitten, maar velen onder hen produceren geen voedsel maar
tabak (voor de westerse monopolen) .
70 percent van de maļsteelt in het land wordt geteeld door
kleine zwarte boeren ( let wel: de kleien zwarte boeren)
die hard werken om in leven te blijven
op de minder vruchtbare gronden die de blanken hen lieten.
" (The Guardian, 13 augustus 2002). Geen wonder dat de
regering van Zimbabwe, waar ruim zes miljoen mensen
aangewezen zijn op voedselhulp, toch maar besloten
genetisch gemanipuleerde maļs uit de Verenigde Staten toe te laten.
Een voorwaarde is wel dat de maļs gemalen is of bij aankomst
onmiddellijk wordt fijngemalen. Op die manier moet worden
vermeden dat de maļszaden in cultuur worden gebracht,
wat zou kunnen leiden tot exportbeperkingen
vanwege de Europese Unie.
Dat is de werkelijkheid..
De westerse beschaving is een moorddadige zieke
beschaving en onderhoudt een pers
die de eigen onderdanen beliegt en bedriegt.
Waren het dan geen racistische schurken?
> Je hebt zelfs debiele theorieën bedacht die aantonen dat jij niet kan
> rascistisch zijn,
Ik heb geen theorieen bedacht.
Ik informeer slechts over de historische en de hedendaagse werkelijkheid
van het racisme en over racisten.
En als dat niet zo is, moet het makkelijk zijn voor jou om aan
te tonen dat hetgeen ik beweer niet waar is.
> >En wanneer was er democratie in Zimbabwe dan?
> >Waarom maak je je zo druk om de democratie van
> >de bevolking in Zimbabwe?
> >Heb je je ook zo druk gemaakt toen er een racistische
> >apartheidsregime daa r aan de macht was en de
> >bevolking beroofd en uitgebuit werd, honger leed
> >en werd opgesloten in gevangenissen als ze protesteerden
> >of werden gedood alsof het dieren waren?
> >
> Maar ik begrijp niet waarom u zich nu niet druk maakt omwille van het
> racisme van mugabe?
Beschrijf het racisme maar van Mugabe.
Het criminaliseren van Mugabe met het plakken van
etiketten, gaat bij mij niet op.
Ik ken geen racisme van Mugabe!
Het is geen misdaad om gestolen goed terug te eisen.
Het is ook geen misdaad om de dieven op te sluiten.
Je bent geen echte tegenstander van geweld.
Jij onderkent bepaald soort geweld niet eens.
Zo heb ik gemerkt dat je op newsnet vakantie had genomen
toen de Amerikanen en de NAVO Servie aan het
bombarderen waren.
Jij zweeg in alle talen!
Ik hoef me tov. Zevenbergen niet te schamen.
Ik spreek iedereen in eigen taal aan.
Ik heb gelukkig het vermogen om iedereen
naar eigen stand te behandelen. Alleen schelden kan ik niet.
Van mijn ouders mocht ik nooit vieze woorden gebruiken.
De Verenigde Staten beschouwen Robert Mugabe niet als
de legitieme leider van Zimbabwe. Zij werken met Zuid-Afrika,
Botswana en Mozambique samen om hem te isoleren en de
oppositie tegen zijn bewind te versterken.
Dat heeft Walter Kansteiner, een hoge ambtenaar van het
ministerie van Buitenlandse Zaken in Washington, dinsdag
20 augustus tegen journalisten gezegd.
Na de presidentsverkiezingen van maart, waarbij Mugabe
voor een nieuwe ambtstermijn werd gekozen, zei de
Amerikaanse president Bush dat hij de uitslag niet
aanvaardde omdat er volgens hem was geknoeid.
"De verkiezingen waren frauduleus. Ze waren niet vrij en eerlijk",
aldus Kansteiner, die binnen het ministerie speciaal belast is met Afrika.
De resultaten van de verkiezingen in Zimbabwe:
president Robert Mugabe kreeg ruim 55 procent van de
uitgebrachte stemmen, opposant Morgan Tsvangirai 42 procent.
55,4 procent van de stemgerechtigden kwam opdagen,
één van de hoogste opkomsten sinds 22 jaar.
Maar zelf weet Bush natuurlijk alles over eerlijke verkiezingen.
In januari 2001 legde hij de eed af als president, na een
wekenlange ruzie rond de stemmentellingen.
Wat hem de titel "president select" opleverde.
Reactie van de Zimbabwaanse minister van Informatie
Jonathan Moyo toen: "Stel dat je een artikel leest over
verkiezingen in een derdewereldland waar de kandidaat
die zich uitroept tot overwinnaar die overwinning te
danken heeft aan het gefoefel met stembulletins in een
district dat geleid wordt door zijn broer... dan zou
niemand ook maar een halve seconde geloven
dat deze verkiezing representatief is."
Het was een fout.
Vandaag heb ik een nieuw bericht geplaatst met
informatie over Zimbabwe.
Om beide berichten bijelkaar te houden heb ik
vandaag wel opzettelijk de klok gewijzigd.
For your information: de Britten hebben 12.500 manschappen toegezegd aan
de European Rapid Reaction Force, een strijdmacht van de EU waar de VS
en de Nato in principe niets mee te maken hebben. Enkel Duitsland
levert er nog iets meer. Nederland 5000, België 1000.
Zie http://www.europeansecurity.net/esdpfaqs.html
Luc
> Om het dan anders te stellen: de UK heeft geen enkele verantwoording
af te
> leggen noch verantwoording op te nemen inzake Zimbabwe. Zimbabwe is
een
> souvereine staat -ongelofelijk maar waar- en mag dus beslissen over
haar lot.
Allemaal theorie. Hetzelfde gaat op voor Irak ...
Luc
Een beetje stemmingmakerij en die van jou is ook
lekker vol, hé. Heb jij hele grote handen ?
--
Rob
Beschavingen en de pers hebben geen onderdanen, eikel.
--
Rob
Wie ontkent kent natuurlijk niet, eikel.
--
Rob
Het is onzinnig om evt misdaden van voorvaderen te proberen te
verhalen op mensen die vandaag leven en het helemaal niet eens
zijn met wat die voorvaderen deden. Grijp de dader, maar blijf
met je godvergeten tengels van zijn of haar kinderen af.
--
Rob
Mensen die zich keren tegen racisten zijn natuurlijk
in jouw geest negers.
En negers hebben in de racistische leerstellingen
de naam grote handen te hebben, niet waar?
Jouw geest is voor mij een open boek.
O ? Dus als iemand eens een keer niets zegt is die
persoon voor...alleen omdat hij of zij niet zei dat
hij of zij tegen was ? Laat je nakijken, eikel.
--
Rob
Maar dat staat er ook niet.
Ga het maar vragen aan mensen waarvan jij
denkt dat ze kunnen lezen en begrijpen.
Bitch ! Woordverdraaier ! Jij hebt alleen het vermogen
om grote groepen mensen dagelijks te vervelen met je
geleuter. Lullen gevolgd door ad hominem is jouw stijl.
En daar ben je mee geloofd en geprezen, eikel.
--
Rob
Wat is dat?
Welke taal is dit?
R.Wereldsman schreef:
> De westerse beschaving is een moorddadige zieke
> beschaving
Gauw teruggaan naar je eigen land, Henri.
Daytha schreef aan Henri Tdlohreg:
> Jij hebt zo een pech dat je niet blank bent, je zou je nu anders
> waarschijnlijk fijn in een neonazi groepje zitten
ROFL!!
>
R.Wereldsman schreef:
> Het is geen misdaad om gestolen goed terug te eisen.
> Het is ook geen misdaad om de dieven op te sluiten.
In de grote steden wil dat anders maar niet lukken.
Wie gestolen goed van vader of voorvader gebruikt,
gebruikt "gestolen goed"!
En wie gestolen goed gebruikt en zich daarmee verrijkt
is met gestolen goed ten onrechte rijk geworden.
Op het moment dat het gestolen goed kan worden
teruggehaald zal dat vrijwillig moeten worden
afgestaan.
En wie dat niet doet is schuldig!
Waar heb jij het weer over Berdien?
R.Wereldsman schreef:
> Van mijn ouders mocht ik nooit vieze woorden gebruiken.
Dat geloof ik graag. Uiteindelijk was datgene wat overgrootmoeder Tdlohreg
daar in Suriname met de blanke baas gedaan had ook een schanddaad.
Niet daarom alleen.
Hij is slechts tegen geweld als het gaat om gebeurtenissen
die de schijnheilige
racistische linksen ( in feite net zulke getiktelingen
als de zogenaamde gewelddadige rechtsen) als
geweld identificeren.
Als het gaat om het echte geweld tegen de mensheid
door het racistische westen zwijgt hij in
alle talen.
Er zijn op newsnet een paar van deze figuren.
Ik dacht niet dat ik je verveelde.
Ik iiriteer je misschien.
Mijn informatie klopt niet met hetgeen
je in je hoofd gestopt hebt gekregen.
Maar het ligt niet aan mij. Het ligt aan je
eigen bewustzijn en degenen die daar
verantwoordelijk voor zijn.
Daar ga je weer Berdien.
Wanneer stop je met de gefantaseerde onzin.
Wat moet ik in hemlesnaam mee.
Voor de zoveelste maal vertellen dat je
een getikteling bent misschien?
Ik ben al in mijn land!
R.Wereldsman schreef:
Nee, Nederland is het land waar racisten de dienst uitmaken. Jij moet
teruggaan naar Suriname, dat onder leiding van superdemocraat Bouterse
en zonder ooit een cent van de racisten aanvaard te hebben uitgegroeid
is tot een welvarend en democratisch land.
>
> "Luther Zevenbergen" <lut...@wanadoo.nl> schreef in bericht
> news:ak3eq1$fm0$1...@nl-news.euro.net...
>> R.Wereldsman wrote:
>>
>> >
>> > "Luther Zevenbergen" <lut...@wanadoo.nl> schreef in bericht
>> > news:ak3b6f$em3$1...@nl-news.euro.net...
>> >
>> >> Het feit dat jij zo'n gewelddadige idioot de hemel in
>> >> prijst zegt mij genoeg.
>> >> Het is nog een enorme homofoob ook.
>> >
>> > Jij bent een geindindoctrineerde gefrustreerde
>> > racistische homo die notabene denkt dat
>> > hij tegen geweld is.
>> > Ja.. tegen geweld als het in je straatje past.
>>
>> En wanneer was ik dan voor geweld.
>> Graag voorbeelden met messageID's
>
> Je bent geen echte tegenstander van geweld.
Ik vroeg je wanneer ik blijk heb gegeven voor geweld te zijn.
En geen praatjes, maar message-ID's.
> Jij onderkent bepaald soort geweld niet eens.
Geef eens een voorbeeld.
> Zo heb ik gemerkt dat je op newsnet vakantie had genomen
> toen de Amerikanen en de NAVO Servie aan het
> bombarderen waren.
> Jij zweeg in alle talen!
Grote kolder.
Daar ben ik ook tegen en dat heb ik ook hier gemeld.
--
Luther
"Hoeveel dieren moeten we nog mishandelen en uitroeien,
voordat we ophouden met lachen over een Universele
verklaring van de rechten van het dier?"
Paul Cliteur
De grap is natuurlijk dat ik nog niet actief op nl.politiek
was in de tijd dat deze bombardementen speelde.
>
> "Townkraayer" <townk...@donteventry.hotmail.com> schreef in bericht
> news:MPG.17cf91c2...@news.earthlink.net...
>> In article <ak4ec7$1cd02e$1...@ID-112575.news.dfncis.de>,
>> rwere...@chello.nl says...
>> >
>> > Je bent geen echte tegenstander van geweld.
>> > Jij onderkent bepaald soort geweld niet eens.
>> > Zo heb ik gemerkt dat je op newsnet vakantie had genomen
>> > toen de Amerikanen en de NAVO Servie aan het
>> > bombarderen waren.
>> > Jij zweeg in alle talen!
>>
>> O ? Dus als iemand eens een keer niets zegt is die
>> persoon voor...alleen omdat hij of zij niet zei dat
>> hij of zij tegen was ? Laat je nakijken, eikel.
>
> Niet daarom alleen.
> Hij is slechts tegen geweld als het gaat om gebeurtenissen
> die de schijnheilige
> racistische linksen ( in feite net zulke getiktelingen
> als de zogenaamde gewelddadige rechtsen) als
> geweld identificeren.
Geef dan eens voorbeelden waar ik voor geweld was.
Geef eens voorbeelden van wat ik niet als geweld typeer,
en wat dat volgens jou wel is.
Je zit echt geweldig uit je nek te kletsen.
>
> Als het gaat om het echte geweld tegen de mensheid
> door het racistische westen zwijgt hij in
> alle talen.
Voorbeelden!!!
> Er zijn op newsnet een paar van deze figuren.
--
>
> "Townkraayer" <townk...@donteventry.hotmail.com> schreef in bericht
> news:MPG.17cf07458...@news.earthlink.net...
>> In article <ak3c20$1f2ktg$1...@ID-112575.news.dfncis.de>,
>> rwere...@chello.nl says...
>> >
>> > "Luther Zevenbergen" <lut...@wanadoo.nl> schreef in bericht
>> > news:ak3b6f$em3$1...@nl-news.euro.net...
>> >
>> > > Het feit dat jij zo'n gewelddadige idioot de hemel in
>> > > prijst zegt mij genoeg.
>> > > Het is nog een enorme homofoob ook.
>> >
>> > Jij bent een geindindoctrineerde gefrustreerde
>> > racistische homo die notabene denkt dat
>> > hij tegen geweld is.
>> > Ja.. tegen geweld als het in je straatje past.
>> > Dus je bent ook nog een groot schijnheilige zak die
>> > denkt links te zijn als je zo af en toe maar roept dat je tegen
>> > mishandeling van dieren bent.
>> >
>> > Dus schaam je, ziekeling dat je bent.
>>
>> Jij bent degene die je moet schamen. Eerst iha lullen
>> en zodra er een reactie komt ad hominem schelden. Hup
>> jij...de bitchbak in !!
>
> Ik hoef me tov. Zevenbergen niet te schamen.
> Ik spreek iedereen in eigen taal aan.
> Ik heb gelukkig het vermogen om iedereen
> naar eigen stand te behandelen. Alleen schelden kan ik niet.
> Van mijn ouders mocht ik nooit vieze woorden gebruiken.
Je reageert ad hominem.
Juist vanwege het feit dat er in Nederland zo'n
25% racisten wonen en leven en ik van mening ben dat
Nederland een beschaafd land is, probeer ik informatie
te geven over racisme en duidelijk te maken dat
racisme een vorm van psychiatrische gestoordheid is
die leidt tot crimineel gedrag.
Nu wil je mij naar Suriname sturen.
Om wat te doen?
Bovendien ben je niet eens goed geinformeerd.
Suriname staat niet olv van Bouterse.
Dat leert de Nederlandse pers je.
Je leest teveel Telegraaf Berdien.
Advies: stop met het lezen van racistische kranten.
Lees uitsluitend wat ik hier schrijf op newsnet.
Dan is er nog hoop voor jou.
25% van alle mensen, dat is geen gestoordheid, dat is een stroming in de
maatschappij.
En Noord Korea en voor lange tijd in grote delen van Zuid
Amerika.
Dat de V.S. of het V.K. nu wil tussen komen
in Irak of Zimbabwe heeft weinig met mensenrechten te maken.
Mensenrechten worden enkel gebruikt als aanleiding om
een eventuele tussenkomst te kunnen verkopen.
--
Antoon Pardon
Het dictators eigen is.
>
> Hij zal nu de economische macht in de boezem
> van de bevolking moeten brengen.
Van een stelletje van de ene in de andere dag levende analfabeten?
En wie moet straks de voedselhulp betalen?
>De enige weg daartoe is het
> tot de bodem afbreken van de blanke economische
> structuren.
Het lijkt wel een lachfilm.
Daar zijn de Afrikanen meesters in.
Hoe ziet die "zwarte economische structuur" die er voor in de plaats moet
komen er uit?
>Dat hij de door de blenken gestolen grond
> afpakt is een eerste in de goede richting.
Dat is waar. Het is maar net wat je een goede richting vindt
Hoe meer lijken hoe beter?
> De criminalisering van het westen moet hij gewoon aan zijn
> zwarte Afrikaanse laars lappen.
Eh er bestaan geen Afrikaanse laarzen.
Worden allemaal geimporteerd, pardon, "geschonken" door blanke racisten.
Ed
> Hij zal nu de economische macht in de boezem
> van de bevolking moeten brengen.
Ik ktijg hier zo'n vreemd beeld bij...
:-))
Ik draag W'man voor
voor de bronzen plak......
--
Nederland bezwijkt onder corruptie.
--
"Lievebeheersbeestjes"
Wereldsman, je hebt weer eens geen flauw benul waar je het over hebt.
Die onderdrukte zwarten vochten notabene mee in het Rhodesische leger
TEGEN Moegabe/Nkomo.
> Wie gestolen goed van vader of voorvader gebruikt,
> gebruikt "gestolen goed"!
> En wie gestolen goed gebruikt en zich daarmee verrijkt
> is met gestolen goed ten onrechte rijk geworden.
> Op het moment dat het gestolen goed kan worden
> teruggehaald zal dat vrijwillig moeten worden
> afgestaan.
> En wie dat niet doet is schuldig!
Tjonge, wat zullen de toekomstige nederlanders veel gestolen goed terug
kunnen vorderen van Marokko, Suriname, Antillen, Turkije.....etc. En ze
kunnen volgens deze logica ook alle nabestaanden het land uit kunnen
donderen.
Wat een toekomst :)))
> "R.Wereldsman" <rwere...@chello.nl> wrote:
>
> Ik draag W'man voor
> voor de bronzen plak......
Criteria:
Zwart racisme, homofobie en gewelddadigheid.
Uitslag:
1.Mugabe
2.Elijah Muhammed
3.Wereldsman
Wereldsman kan hoger eindigen wanneer hij knokploegen weet te formeren zoals
zijn ideologische voorbeelden.
Wohow, en wat met vrije meningsuiting en vrije pers e.d., dus als het aan
jou ligt, Wereldsman, dan is dé oplosing om iedereen die anderes denkt als
jezelf zomaar even te indoctrineren met je eigen onzin?
Zo mag Irak geen massavernietingingswapens aanmaken, moet het wapeninspecteurs
toelaten en heeft het een no-fly zone te respecteren in het zuiden van het
land.
Mocht je een beetje meer de BBC Wereldomroep luisteren waar er blijkbaar een
ander soort nieuws gegeven wordt dan de VRT, dan zou je bv weten dat verleden
week Britse en Amerikaanse vliegtuigen nog militaire installaties hebben
bestookd in Bagdad. Deze daden zijn perfect legaal en beschreven in de
condities van de wapenstilstand na de Golfoorlog.
Ook Duitsland had na WWI en WWII een aantal beperkingen op zijn souverainiteit:
het moest schadevergoeding betalen en mocht gedurende een paar jaar geen leger
meer hebben. Daarbij heeft het 50 jaar geduurd eer Oost en West-Duitsland weer
verenigd waren. Een uitvloeisel is nog altijd dat de Bundeswehr niet ingezet
mag worden voor gevechtsoperaties in het buitenland.
MVG,
Tom De Moor
Racisme is geen stroming. Racisme is een ziekte.
Je kan het geloof in de racistische leerstellingen een stroming noemen.
In Nederland is er een periode geweest waarin racistisch gedrag
geaccepteerd beschaafd gedrag is geweest.
Nagenoeg de hele Nederlandse bevolking is racist geweest.
Omdat ze zwart zijn natuurlijk, je weet toch hoe Wereldvreemdman denkt.
Onzin.
> Alle vruchtbare gronden hebben de blanken onder elkaar verdeeld
> en met de geweren in de hand de bevolking decennia lang
> voor een hongerloon de gestolen grond laten bewerken,
> terwijl zij op hun luie gat zaten en de riijkaard uithingen.
Nog meer onzin. De luie rijkaards werkten doorgaans van zonsopgang tot
zonsondergang.
>
> Dus jij kletst gewoon dom uit je nek.
Moet je horen wie het zegt.
Vrije meningsuiting en vrije pers mag Berdien koesteren ook
al is zij een oude rioolrat. ( Berdien mag met een rioolrat worden
vergeleken omdat ratten net als racisten discrimineren om het
uiterlijk). Daar gaat het niet over trouwens.
Van indoctrineren is er slechts sprake indien je anderen
leugens en onzin en eigen ongenuanceerde standpunten
voorhoudt als te zijn de volle waarheid
of werkelijkheid.
Ik bericht over slechts de historische werkelijkheid en dus kan
dat nooit indoctrinatie worden genoemd.
Nee, Berdien is bij mij in goede handen.
Wereldsman, de racistische homofoob ben je zelf.
En op grond waarvan zeg je dat?
> Die onderdrukte zwarten vochten notabene mee in het Rhodesische leger
> TEGEN Moegabe/Nkomo.
Waar heb je het over?
Vertel meer hierover!
Gestolen goed terugvorden van landen als Marokko,
Suriname, etc, zeg je.
Wat voor gestolen goed zouden de toekomstige
Nederlanders bij deze landen terugvorderen?
Wedden dat je aan het hallucineren bent geweest, Max,
the cannibal rat?
> > Alle vruchtbare gronden hebben de blanken onder elkaar verdeeld
> > en met de geweren in de hand de bevolking decennia lang
> > voor een hongerloon de gestolen grond laten bewerken,
> > terwijl zij op hun luie gat zaten en de riijkaard uithingen.
>
> Nog meer onzin. De luie rijkaards werkten doorgaans van zonsopgang tot
> zonsondergang.
Ze werkten doorgaans van zonsopgang met het geweertje in de
hand en een sigaartje in het smoelwerk
tot zonsondergang zal je bedoelen.
De zwarten moesten het werk doen voor bijna niets.
Het dagelijkse geweld van het westen in deze wereld
zie jij niet als geweld.
Toen Afghanistan werd gebombardeerd was je zoek
en kwam met een berichtje waarin je
duidelijk maakte dat je gewoon een gefrutreerd
en schijnheilig mannetje bent.
Wat is je standpunt over de genocide van de Palestijnen?
> > Als het gaat om het echte geweld tegen de mensheid
> > door het racistische westen zwijgt hij in
> > alle talen.
>
> Voorbeelden!!!
Daar gaat het juist om: je zwijgt in alle talen.
> >>
> >> Je bent geen echte tegenstander van geweld.
> >> Jij onderkent bepaald soort geweld niet eens.
> >> Zo heb ik gemerkt dat je op newsnet vakantie had genomen
> >> toen de Amerikanen en de NAVO Servie aan het
> >> bombarderen waren.
> >> Jij zweeg in alle talen!
> >
> > O ? Dus als iemand eens een keer niets zegt is die
> > persoon voor...alleen omdat hij of zij niet zei dat
> > hij of zij tegen was ? Laat je nakijken, eikel.
>
> De grap is natuurlijk dat ik nog niet actief op nl.politiek
> was in de tijd dat deze bombardementen speelde.
En toen Afghanistan werd gebombardeerd?
En de Palestijnen?
Jij praat liever over dierenmishandeling
ipv over mensenmishandeling behalve als het
gaat over hoofddoeken en vrouwenbesnijdenis van moslims
dan sta je natuurlijk als eerste in de rij.
Het is pure huichelarij met je selectieve verontwaardiging.
Dat Berdien Kuinbol en de racisten hier gespleten
persoonlijkheden zijn, begrijpt iedereen. Daar zijn ze
racisten voor. Maar jij speelt voor links progressief
terwijl je eigenlijk net racistisch bent als degenen
die openlijk racistisch gedrag vertonen.
> Je bent kort van geheugen dan...
(knip)
> Mocht je een beetje meer de BBC Wereldomroep luisteren
Ik ga niet verder in op je beledigende taal. Alsof ik al die
trivialiteiten die je opsomt niet zou weten.
En over de European Rapid Reaction Force had je blijkbaar ook nog nooit
gehoord.
Luc
Wat bedoel je met message-ID's?
Je verwacht toch niet van mij dat ik in DEja oude
berichten van jou zal gaan opzoeken?
Het is bovendien niet belangrijk.
Het gaat erom dat jij je niet druk maakt over het dagelijkse
westerse geweld maar telkens weer zogenaamd boos bent
vanwege dierengeweld.
Op grond daarvan vind je zelf dat je tegen geweld bent.
> > Jij onderkent bepaald soort geweld niet eens.
>
> Geef eens een voorbeeld.
zie hierboven.
Het geeld van de Joden tegen de Palestijnen.
Het geweld van de Amerikanen in Afghanistan.
Het racistisch geweld in Nederland, etc.
> > Zo heb ik gemerkt dat je op newsnet vakantie had genomen
> > toen de Amerikanen en de NAVO Servie aan het
> > bombarderen waren.
> > Jij zweeg in alle talen!
>
> Grote kolder.
> Daar ben ik ook tegen en dat heb ik ook hier gemeld.
Als je het tegengesproken hebt ( ik heb het helaas niet gezien)
dan zal het in ieder geval zodanig zijn dat je de Amerikanen
en de NAVO schoonpraat.
Ik ken je gedrag voldoende omdat uit de vrije hand vast te stellen.
> Britse tussenkomst kan enkel als er Britse onderdanen in gevaar zouden
zijn.
>
> Wat jij voorstelt (nl de kogel voor Mugabe) is niet meer of minder dan
een
> oorlogsdaad. Nu ben ik principieel niet tegen oorlog maar ik ben er
wel tegen
> een oorlog te beginnen voor een iemand als Mugabe uit te weg te ruimen
(omdat
> zijn eigen volk dat binnenkort ook wel doet).
Als Europa zichzelf ernstig neemt (ik beweer niet dat daar kans toe is,
maar wishful thinking mag ook in deze newsgroup, vooral als het erom
gaat om het falen van bijvoorbeeld Europa in de verf te zetten) zetten
ze een klandestiene operatie op om militaire steun te leveren aan een
rebellenbeweging in Zimbabwe. Zoals de steun (ook militaire) die de VS
momenteel ook daadwerkelijk en klandestien leveren aan oppositiegroepen
binnen Irak.
Als jij je wil voordoen als de kampioen van het internationale recht is
dat uiteraard jouw volste recht. In werkelijkheid verdedigen
grootmachten hun belangen ook op klandestiene manieren. Waarmee ik niet
beweer dat Europa een kans maakt om een grootmacht te worden, QED.
Luc
>
> "Luther Zevenbergen" <lut...@wanadoo.nl> schreef in bericht
>> > Niet daarom alleen.
>> > Hij is slechts tegen geweld als het gaat om gebeurtenissen
>> > die de schijnheilige
>> > racistische linksen ( in feite net zulke getiktelingen
>> > als de zogenaamde gewelddadige rechtsen) als
>> > geweld identificeren.
>>
>> Geef dan eens voorbeelden waar ik voor geweld was.
>> Geef eens voorbeelden van wat ik niet als geweld typeer,
>> en wat dat volgens jou wel is.
>> Je zit echt geweldig uit je nek te kletsen.
>
> Het dagelijkse geweld van het westen in deze wereld
> zie jij niet als geweld.
Hoe kom je daar nou toch bij.
Al mijn epistels over het geweld van de VS is aan je voorbij gegaan zeker?
> Toen Afghanistan werd gebombardeerd was je zoek
> en kwam met een berichtje waarin je
> duidelijk maakte dat je gewoon een gefrutreerd
> en schijnheilig mannetje bent.
Hmm, ik heb me maandenelang opgewonden over het geweld van de VS.
Ik heb zelfs een internetsite uit de grond gestampt en daar uitgebreid
verslag van gedaan in deze groep.
Hoe kan je dat in godsnaam ontgaan zijn.
Volgens mij ben je onderhand echt seniel aan het worden.
> Wat is je standpunt over de genocide van de Palestijnen?
Ook daar heb ik me keer op keer tegen uitgesproken.
Welke oor wil je me aannaaien??
>> > Als het gaat om het echte geweld tegen de mensheid
>> > door het racistische westen zwijgt hij in
>> > alle talen.
>>
>> Voorbeelden!!!
>
> Daar gaat het juist om: je zwijgt in alle talen.
Helemaal niet.
Ik heb je nog een aantal voorbeelden gegeven in de post van vandaag:
Wat ben je toch een uilskuiken Wereldsman.
Heb je ook niet gezien zeker???
>
> "Luther Zevenbergen" <lut...@wanadoo.nl> schreef in bericht
>> > Niet daarom alleen.
>> > Hij is slechts tegen geweld als het gaat om gebeurtenissen
>> > die de schijnheilige
>> > racistische linksen ( in feite net zulke getiktelingen
>> > als de zogenaamde gewelddadige rechtsen) als
>> > geweld identificeren.
>>
>> Geef dan eens voorbeelden waar ik voor geweld was.
>> Geef eens voorbeelden van wat ik niet als geweld typeer,
>> en wat dat volgens jou wel is.
>> Je zit echt geweldig uit je nek te kletsen.
>
> Het dagelijkse geweld van het westen in deze wereld
> zie jij niet als geweld.
Hoe kom je daar nou toch bij.
Al mijn epistels over het geweld van de VS is aan je voorbij gegaan zeker?
> Toen Afghanistan werd gebombardeerd was je zoek
> en kwam met een berichtje waarin je
> duidelijk maakte dat je gewoon een gefrutreerd
> en schijnheilig mannetje bent.
Hmm, ik heb me maandenelang opgewonden over het geweld van de VS.
Ik heb zelfs een internetsite uit de grond gestampt en daar uitgebreid
verslag van gedaan in deze groep.
Hoe kan je dat in godsnaam ontgaan zijn.
Volgens mij ben je onderhand echt seniel aan het worden.
> Wat is je standpunt over de genocide van de Palestijnen?
Ook daar heb ik me keer op keer tegen uitgesproken.
Welke oor wil je me aannaaien??
>> > Als het gaat om het echte geweld tegen de mensheid
>> > door het racistische westen zwijgt hij in
>> > alle talen.
>>
>> Voorbeelden!!!
>
> Daar gaat het juist om: je zwijgt in alle talen.
Helemaal niet.
Rhodesie had nooit als een land onafhankelijk mogen worden, de
stammentegenstellingen en haat waren te groot.
Onzin. Een heel groot deel van de Zimbabwaanse bevolking, en niet
toevallig het welvarendste deel, zijn de werknemers van de blanke
boerderijen.
> De zwarten hadden honger en werden uitgebuit
> en indien opstandig in de gevangenis gestopt of vermoord.
> Als ze nu alleen maar honger hebben, zijn ze al behoorlijk
> vooruitgegaan.
Die honger komt omdat de voedselproductie op veel plaatsen niet
effecient loopt. Dat aantal plaatsen zal verhogen als de blanke
boerderijen worden onteigend.
q
De Rapid Reaction Force : dit is geen operationele eenheid maar een voorstel
tot. Het Britse contingent moet de toestemming krijgen van de Britse regering
om ingezet te mogen worden. Belgie gaat aan de Rapid Reaction Force
transportvliegtuigen leveren,maar daar is wel een probleem mee: de
transportvliegtuigen zullen pas binnen een paar jaar geleverd worden...
En ivm berichtgeving van BBC wereldomroep tov VRT: blijkbaar mag hier enkel het
nieuws verspreid worden dat niet te kwestend is voor de heersende politieke
kaste.
MVG,
Tom De Moor
> En ivm berichtgeving van BBC wereldomroep tov VRT: blijkbaar mag hier
enkel het
> nieuws verspreid worden dat niet te kwestend is voor de heersende
politieke
> kaste.
Je hebt volledig gelijk wat betreft de VRT, en juist daarom moet je mij
de les niet spellen over het luisteren en kijken naar buitenlandse
omroepen.
Luc (momenteel aan het luisteren naar de Amerikaanse NPR - National
Public Radio)