2 landen doen "beter" : Denemarken 48,3% en Zweden 47,1% maar
de belastingdruk is daar de laatste 3 jaar wel systematisch gedaald.
Nog effe doorduwen en we staat op nummer 1. Leve België! (uhe-uhe)
Het integraal overnemen van teksten op het internet mag NIET zonder
toestemming van de auteur.
Bron: Message-ID: <hdrgpf$bt5$1...@aioe.org>
Bye Maurice
--
Hamradio: ON4BAM http://www.on4bam.com/
Travelogues and Amateur radio
http://blog.on4bam.com/blog/
--
Ghingis Khan
http://www.lotuschild.org
http://www.khadag.org
http://www.snowleopard.org
Spammen mag ook niet......
Maar mocht het van een tsjeeven site komen.....daarmee
had je geen probleem natuurlijk.
>
> Niet vergeten dat de burger veel terugkrijgt in Denemarken en Zweden
> voor die hoge belastingdruk. In België krijg je een goeie stamp in uw
> kloten terug van de overheid.
De brave tsjeven krijgen er een vastbenoemde staatsjob
en twee miljoen Euro per tsjevenleven voor terug. Twee
keer zoveel als een Nobelprijs. Maar gij zijt geen brave
tsjeef. Spijtig voor U, had ge maar braaf elke zondag
naar de mis moeten gaan, dan had mr. Pastoor iets voor U
kunnen regelen.
>
> Men zou moeten de belastingdruk en return naar de bevolking toe
> berekenen. We staan met lengten voorsprong op 1. Hoogste belastingen en
> laagste return naar de bevolking.
In Zweden wordt de sociale zekerheid niet apart gerekend
zoals hier. Hier betaald de werkgever BOVENOP het
brutoloon nog eens 33 % RSZ.
Uwe Hayek.
--
Als ik nu op dit moment geld transfereer [in België]
naar een
andere rekening staat dat een uur later daar gecrediteerd.
-- Boutros Gali, realiteitsdeskundige.
>Bemoei jij je eens met eigen sukkelaar.
Weer op de man i.p.v. op de bal natuurlijk.
>Spammen mag ook niet......
Waar zie jij spam?
Welke bal ? De auteur moet expliciet vermelden dat hij
dat niet wil. Wat jij impliceert is onzin, en kan niet
anders geinterpreteerd worden als de insinuatie dat
Frota een dief is, want hij steelt teksten van het
internet, en volgens jouw fantasmen mag dat niet.
Je speelt dus zuiver op de man.
Uwe Hayek.
--
Als ik nu op dit moment geld transfereer [in Belgi�]
>Welke bal ? De auteur moet expliciet vermelden dat hij
>dat niet wil. Wat jij impliceert is onzin, en kan niet
>anders geinterpreteerd worden als de insinuatie dat
>Frota een dief is, want hij steelt teksten van het
>internet, en volgens jouw fantasmen mag dat niet.
>Je speelt dus zuiver op de man.
Zoals altijd heb je het niet door. Wat ik postte (volg anders de link
maar eens) was een quote uit een posting van frota.
----------
Het integraal overnemen van teksten op het internet mag NIET zonder
toestemming van de auteur.
Bron: Message-ID: <hdrgpf$bt5$1...@aioe.org>
--------
Dat dus.
Dat was bijzonder duidelijk, maar dan nog haal je dingen
uit de context. Wat bij de ene auteur niet mag, zal de
andere juist aanmoedigen. En dus speelde je toch op de
man, want je verweet frota, foutievelijk, van
inconsequent te zijn, terwijl je dat zelf eigenlijk was.
> Bye Maurice
Bye Bye,
>Dat was bijzonder duidelijk, maar dan nog haal je dingen
>uit de context. Wat bij de ene auteur niet mag, zal de
>andere juist aanmoedigen. En dus speelde je toch op de
>man, want je verweet frota, foutievelijk, van
>inconsequent te zijn, terwijl je dat zelf eigenlijk was.
Toch niet. Waar zie jij dat de tekst mag overgenomen worden? Er is
geen bronvermelding en dus is het onmogelijk om uit te maken of de
auteur toelating geeft/gaf. Op alles dat gepubliceerd wordt op
internet rust copyright tenzij anders vermeld. Een c/p (ook een GKtje
genoemd) zonder bronvermelding kan dus nooit.
Met jouw inkomen, of beter gezegd: gebrek aan, heb je daar toch absoluut
geen last van ?
Ooit van auteursrecht gehoord ???
Begin JIJ alvast maar zijn en mijn btw terug te betalen.
Meer moet dat niet zijn.
Yeps.....maar moet dan ook vermeld worden.
Niet in een htlm page ergens op de site maar bij het inloggen
en dit met grote letters
Ja, en niet alleen "gehoord" zoals jij, maar ook
volledig gelezen en begrepen.
Kan je me de wettekst eens citeren waarin staat dat men zomaar mag kopieren
als die "expliciete vermelding" er niet staat ?
Leer graag bij ....
Kan je me de wettekst eens citeren waarin dat staat ? Leer graag bij ...
> Begin JIJ alvast maar zijn en mijn btw terug te betalen.
Tiens, wist niet dat ik u BTW schuldig was...
Yeps......geen vermerk Copyright is geen copyright.
Wat niet is kan nergens staan.
> Wat niet is kan nergens staan.
Zoals Frank De Winne zou zeggen: "Gelul in de ruimte"
ONZIN !!!!!!
Is wat op het Internet staat beschermd?
Alle werken die op Internet staan, zoals teksten, afbeeldingen,
computerprogramma's, muziek en websites, zijn auteursrechtelijk beschermd
indien ze aan de beschermingsvoorwaarden voldoen.
Dit blijft zo, ook al hoeft men niet te betalen om toegang tot deze werken
te verkrijgen of is er geen vermelding van "copyright" of van de naam van
een auteur.
Met betrekking tot alles wat op het Internet staat, moet men bijgevolg alle
regels van het auteursrecht respecteren. Dit houdt in het bijzonder in dat
toestemming gevraagd moet worden aan de rechthebbenden alvorens een foto te
kopi�ren, muziek te downloaden, artikels over te nemen, foto's van andere
websites op de eigen website te plaatsen, enz.
In sommige gevallen zal de houder van het auteursrecht reeds zelf een
uitdrukkelijke toestemming hebben gegeven tot het kopi�ren van het werk. Men
moet dan nagaan hoe ver deze toestemming reikt en voor welk type gebruik ze
werd verleend (enkel priv�-gebruik, niet-commercieel gebruik, gebruik voor
onderwijsdoeleinden, enz.). Dergelijke algemene toestemmingen worden vaak
gegeven via de zogenaamde vrije licenties of "public domain" licenties.
Moet men rekening houden met auteursrecht alvorens iets op Internet te
plaatsen?
Uiteraard. Iets op het internet plaatsen (een foto, tekening, muziek,
computerprogramma, een spel.) houdt een mededeling aan het publiek in.
Indien het materiaal dat men wil gebruiken auteursrechtelijk beschermd is,
heeft men dus de toestemming nodig van de houder van het recht om dit
materiaal binnen gelijk welke soort internetpagina (klassieke websites,
blogs, Myspace, Facebook, YouTube, enz.) te integreren.
Onzin !
Kan je lezen ?
Uw gelul heeft niks met de ruimte te maken.
Ben je niet akkoord......neem een advocaat en stap naar een rechtbank.
------------------
Indien ze aan de beschermingsvoorwaarden voldoen.
Ze moeten dus gemerkt staan als (C)
ONZIN:
> Yeps....waar niet vermerkt staat (C) geen (C)
JE hebt gelijk...
Leer dan eerst Googlen, de rva organiseert gratis
cursussen.
Je beweerde dat arme mensen geen bealsting betalen, dus
nam ik aan dat jij hem terugbetaalde, een andere
mogelijkheid was er niet.