info
Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss
Re: Belgen denken zonder Nederland te kunnen
4 views
Skip to first unread message
Fustigator
Jul 16, 2012, 3:42:25 AM7/16/12
to
Vitae forma vocata Strandkruier <strand...@gmail.com> , die Sun, 15
Jul 2012 14:28:12 +0200, in littera
<6jb5081i00cb5dv4e...@4ax.com> in foro be.politics(et
aliis) vere scripsit quod sequitur:
>On Sat, 14 Jul 2012 22:47:30 +0200, Illuminatus
><illum...@gnosis.zen> wrote:
>
>>On 7/14/2012 9:06 PM, Fustigator wrote:
>>>>>> Wie niet !
>>>>>> Wel eerst ff Ned. Limburg terug inlijven aub.
>>>>>>
>>>>> Vergeet Zeeuws Vlaanderen niet!
>>>>
>>>> Hebben jullie ook zo de balen van die Hollandse koekebakkers.
>>>>
>>> helemaal niet, maar een beetje leedvermaak kan geen kwaad.:-)
>>>
>>> Vergeet niet dat we in ons Belgenland gedurende meer dan 2000 jaar bij
>>> iedere oorlog het onderspit hebben moeten delven tegen de bezetters
>>> uitgenomen ��n enkele keer: Dat was in 1830 toen we de Hollanders
>>> buiten ons land gooiden.
>>
>>Dat waren de "Belgen" niet (want die bestonden toen nog niet). Dat waren
>>/Franse/ oproerkraaiers en geheimagenten die de Zuidelijke Nederlanden
>>terug bij Frankrijk wilden inlijven.
>
>Hugo, dat er oproerkraaiers en geheimagenten actief waren in
>Vlaanderen v��r de revolutie van 1830 wil ik grif geloven.
Inderdaad we hadden ook 25 jaar Franse bezetting achter de rug. Toen
waren we gewoon deel van Frankrijk - onze provincies waren gewoon
Franse departementen geworden.
>Maar, gelooft gij nu werkelijk dat het d�ze mensen waren die de
>revolutie in gang gestoken hebben? Nu, IK niet!
ik ook niet: ze hebben gewoo geprobeerd om ervan tre profiteren, maar
door hun te geringe aantal speelden ze in feite geen rol.
>De Vlamingen van die
>tijd waren nog zo dom niet!
Als dat nu nog het geval zou zijn, daar heb ik mijn twijfels over,
tenminste voor een deel van hen.
>Den Hollander stak toen veel geld in
>Belgi�, en zelfs nog m��r in Walloni� dan in Vlaanderen zelf.
Klopt omdat Walloni� toen het rijke deel van Belgi� was.
En de Nassaus hebben altijd een belangrijk positief tropisme naar de
peon gehad. Nu hebben ze Royal Dutch.
>Maar dat
>geld kwam, jammer genoeg, het 'plebs' niet ten goede. Dit zag -toen
>al- de toenemende industrialisatie en mechanisering van de arbeid als
>zijn eerste vijand. Verpaupering trad op, net zoals in Engeland en den
>Hollander kreeg de schuld.
Inderdaad...
> De onvrede met den Hollander werd zo groot
>dat al wie zich t�gen hem verklaarde automatisch een vriend werd. En
>natuurlijk werd dat de "Fransman" ofte de "rattachistische (rijke)
>Waal."
Wie zaken deed met de Fransen.
>De Orangistische (ook rijke) Waal was v��r den Hollander, maar
>die had geen meerderheid.
Pazzop: Vlamingen van de toenmalige "upper class" waren ook Orangist.
Vooral in Gent.
Aan de moeder van mijn moeders kant stam ik van dergelijke lui af. Ik
heb als jongeling wel mooie verhalen daarover gehoord.
>'t Is een moeilijke nogal verwarrende geschiedenis, die revolutie van
>1830 en in onze contreien is het moeilijk te zeggen geweest wie voor
>of tegen wat was.
Klopt: een gemeenschappelijke noemer was de poen.
Eenieder keek naar zijn eigen financieel belang.
Dat is nu trouwens ook nog zo.
>Iedereen had hier zo wel zijn eigen motief om tegen
>den Hollander te zijn en ze vonden mekaar enkel maar d��rin: dat ze
>tegen den Hollander waren.
Natuurlijk: zij hadden de macht, waren de bezetter en het ging toen
economisch gezien niet al te best hier.
>Trouwens: die oproerkraaiers en geheimagenten zouden het nooit gehaald
>hebben, want indien dit zo zou gegaan hebben, dan was het Britse leger
>al lang naar hier afgezakt. Engeland zou nooit toegestaan hebben dat
>Frankrijk groter werd in die dagen.
ook dat is exact.
>Laat het er ons maar ernstig bij houden dat in die tijd de
>tegenstellingen tussen de Belgen en de Nederlanders voor de breuk
>gezorgd hebben. Diezelfde tegenstellingen zullen morgen voor de breuk
>zorgen indien de Vlamingen (of zelfs heel Belgi�) zich terug bij
>Nederland voegen.
Dat is volstrekt onmogelijk, de ge�llumineerde en een paar anderen ten
spijte.
>De Nederlandse mentaliteit is helemaal niet
>vergelijkbaar met de onze. Vlaanderen en Nederland zijn NIET
>herenigbaar!!
Mee eens. Zelf heb ik drie jaar in NL gewerkt aan de grens tussen
boven en onder de rivieren, ben ook met een Nederlandse getrouwd (die
er nooit aan denkt om in dat moerasland benoorden onze landsgrens te
willen wonen), en heb uitgebreid kunnen zien, hoe sympathiek sommigen
van de Nederlanders ook kunnen zijn, dat ze een totaal andere
mentaliteit hebben dan de Vlaming . De godsdienstoorlogen van de
15-16de eeuw hebben onze beide landen voor eeuwig verdeeld. en dat
willen sommigen niet begrijpen.
> Probeer het maar eens en ik verzeker u dat het er in de
>kortste keren weer bovensarms op zit. Ik leef al jarenlang tussen
>Nederlanders en Vlamingen en ik weet waarom. Meer nog: ik ben zelf
>voor een klein stukje van Nederlandse afkomst.
Wie ze van dichtbij meemaakt, beseft dat.
>Gij zijt 'n Grootnederlander, gij, �h? Wel, ik voorspel het u: eens
>het ooit zover komt dat gij dat werkelijk wordt, een Grootnederlander,
>zullen ze van u ginder in het noorden een 'klein Belgsken' maken. Ik
>weet dat gij in Nederland gewoond hebt, maar dat zegt in mijn ogen
>niets, zulle!
Hij woonde er niet lang genoeg.
Weet je , ik was drie jaar werkzaam aan de Nijmeegse universiteit :
daar heb ik heel veel geleerd en ook met heel sympathieke collega's
gewerkt. De ambiance was uitzonderlijk goed- ik kreeg zelfs de
gelegenheid om daar verder mijn carri�re uit te bouwen. Dat heb ik,
samen met mijn verloofde toen, geweigerd voor de goede reden dat we
hier in Belgi� toch vrijer zijn vooral op sociaal gebied , dan bij
hen.
>
>Norbert de strandkruier & fruitkweker
--
Fusti
Jul 2012 14:28:12 +0200, in littera
<6jb5081i00cb5dv4e...@4ax.com> in foro be.politics(et
aliis) vere scripsit quod sequitur:
>On Sat, 14 Jul 2012 22:47:30 +0200, Illuminatus
><illum...@gnosis.zen> wrote:
>
>>On 7/14/2012 9:06 PM, Fustigator wrote:
>>>>>> Wie niet !
>>>>>> Wel eerst ff Ned. Limburg terug inlijven aub.
>>>>>>
>>>>> Vergeet Zeeuws Vlaanderen niet!
>>>>
>>>> Hebben jullie ook zo de balen van die Hollandse koekebakkers.
>>>>
>>> helemaal niet, maar een beetje leedvermaak kan geen kwaad.:-)
>>>
>>> Vergeet niet dat we in ons Belgenland gedurende meer dan 2000 jaar bij
>>> iedere oorlog het onderspit hebben moeten delven tegen de bezetters
>>> uitgenomen ��n enkele keer: Dat was in 1830 toen we de Hollanders
>>> buiten ons land gooiden.
>>
>>Dat waren de "Belgen" niet (want die bestonden toen nog niet). Dat waren
>>/Franse/ oproerkraaiers en geheimagenten die de Zuidelijke Nederlanden
>>terug bij Frankrijk wilden inlijven.
>
>Hugo, dat er oproerkraaiers en geheimagenten actief waren in
>Vlaanderen v��r de revolutie van 1830 wil ik grif geloven.
Inderdaad we hadden ook 25 jaar Franse bezetting achter de rug. Toen
waren we gewoon deel van Frankrijk - onze provincies waren gewoon
Franse departementen geworden.
>Maar, gelooft gij nu werkelijk dat het d�ze mensen waren die de
>revolutie in gang gestoken hebben? Nu, IK niet!
ik ook niet: ze hebben gewoo geprobeerd om ervan tre profiteren, maar
door hun te geringe aantal speelden ze in feite geen rol.
>De Vlamingen van die
>tijd waren nog zo dom niet!
Als dat nu nog het geval zou zijn, daar heb ik mijn twijfels over,
tenminste voor een deel van hen.
>Den Hollander stak toen veel geld in
>Belgi�, en zelfs nog m��r in Walloni� dan in Vlaanderen zelf.
Klopt omdat Walloni� toen het rijke deel van Belgi� was.
En de Nassaus hebben altijd een belangrijk positief tropisme naar de
peon gehad. Nu hebben ze Royal Dutch.
>Maar dat
>geld kwam, jammer genoeg, het 'plebs' niet ten goede. Dit zag -toen
>al- de toenemende industrialisatie en mechanisering van de arbeid als
>zijn eerste vijand. Verpaupering trad op, net zoals in Engeland en den
>Hollander kreeg de schuld.
Inderdaad...
> De onvrede met den Hollander werd zo groot
>dat al wie zich t�gen hem verklaarde automatisch een vriend werd. En
>natuurlijk werd dat de "Fransman" ofte de "rattachistische (rijke)
>Waal."
Wie zaken deed met de Fransen.
>De Orangistische (ook rijke) Waal was v��r den Hollander, maar
>die had geen meerderheid.
Pazzop: Vlamingen van de toenmalige "upper class" waren ook Orangist.
Vooral in Gent.
Aan de moeder van mijn moeders kant stam ik van dergelijke lui af. Ik
heb als jongeling wel mooie verhalen daarover gehoord.
>'t Is een moeilijke nogal verwarrende geschiedenis, die revolutie van
>1830 en in onze contreien is het moeilijk te zeggen geweest wie voor
>of tegen wat was.
Klopt: een gemeenschappelijke noemer was de poen.
Eenieder keek naar zijn eigen financieel belang.
Dat is nu trouwens ook nog zo.
>Iedereen had hier zo wel zijn eigen motief om tegen
>den Hollander te zijn en ze vonden mekaar enkel maar d��rin: dat ze
>tegen den Hollander waren.
Natuurlijk: zij hadden de macht, waren de bezetter en het ging toen
economisch gezien niet al te best hier.
>Trouwens: die oproerkraaiers en geheimagenten zouden het nooit gehaald
>hebben, want indien dit zo zou gegaan hebben, dan was het Britse leger
>al lang naar hier afgezakt. Engeland zou nooit toegestaan hebben dat
>Frankrijk groter werd in die dagen.
ook dat is exact.
>Laat het er ons maar ernstig bij houden dat in die tijd de
>tegenstellingen tussen de Belgen en de Nederlanders voor de breuk
>gezorgd hebben. Diezelfde tegenstellingen zullen morgen voor de breuk
>zorgen indien de Vlamingen (of zelfs heel Belgi�) zich terug bij
>Nederland voegen.
Dat is volstrekt onmogelijk, de ge�llumineerde en een paar anderen ten
spijte.
>De Nederlandse mentaliteit is helemaal niet
>vergelijkbaar met de onze. Vlaanderen en Nederland zijn NIET
>herenigbaar!!
Mee eens. Zelf heb ik drie jaar in NL gewerkt aan de grens tussen
boven en onder de rivieren, ben ook met een Nederlandse getrouwd (die
er nooit aan denkt om in dat moerasland benoorden onze landsgrens te
willen wonen), en heb uitgebreid kunnen zien, hoe sympathiek sommigen
van de Nederlanders ook kunnen zijn, dat ze een totaal andere
mentaliteit hebben dan de Vlaming . De godsdienstoorlogen van de
15-16de eeuw hebben onze beide landen voor eeuwig verdeeld. en dat
willen sommigen niet begrijpen.
> Probeer het maar eens en ik verzeker u dat het er in de
>kortste keren weer bovensarms op zit. Ik leef al jarenlang tussen
>Nederlanders en Vlamingen en ik weet waarom. Meer nog: ik ben zelf
>voor een klein stukje van Nederlandse afkomst.
Wie ze van dichtbij meemaakt, beseft dat.
>Gij zijt 'n Grootnederlander, gij, �h? Wel, ik voorspel het u: eens
>het ooit zover komt dat gij dat werkelijk wordt, een Grootnederlander,
>zullen ze van u ginder in het noorden een 'klein Belgsken' maken. Ik
>weet dat gij in Nederland gewoond hebt, maar dat zegt in mijn ogen
>niets, zulle!
Hij woonde er niet lang genoeg.
Weet je , ik was drie jaar werkzaam aan de Nijmeegse universiteit :
daar heb ik heel veel geleerd en ook met heel sympathieke collega's
gewerkt. De ambiance was uitzonderlijk goed- ik kreeg zelfs de
gelegenheid om daar verder mijn carri�re uit te bouwen. Dat heb ik,
samen met mijn verloofde toen, geweigerd voor de goede reden dat we
hier in Belgi� toch vrijer zijn vooral op sociaal gebied , dan bij
hen.
>
>Norbert de strandkruier & fruitkweker
--
Fusti
Strandkruier
Jul 16, 2012, 9:03:47 AM7/16/12
to
On Mon, 16 Jul 2012 09:42:25 +0200, Fustigator <Fusti...@xs4all.nl>
wrote:
>>De Orangistische (ook rijke) Waal was v��r den Hollander, maar
>>die had geen meerderheid.
>
>Pazzop: Vlamingen van de toenmalige "upper class" waren ook Orangist.
>Vooral in Gent.
>Aan de moeder van mijn moeders kant stam ik van dergelijke lui af. Ik
>heb als jongeling wel mooie verhalen daarover gehoord.
Akkoord, Fust, maar waarom waren ze Orangist? Gewoon omdat zij de
eersten waren die konden profiteren van de investeringen die Willem I
in Vlaanderen gedaan had.
De opvolgers van Lieven Bauwens mechaniseerden de Gentse
textielindustrie verder onder Willem I, om de concurrentie met het
Engelse textiel het hoofd te kunnen bieden. Maar, wie profiteerde daar
van? Uiteraard de Gentse textielbaronnen. Het volk veel minder, want
de lonen moesten laag blijven, er mocht niet gestaakt worden, etc.
Bovendien verloren talrijke Gentse thuiswevers hun werk.
Het volk, dat toen nog voor 80% uit arbeiders bestond, had ook nog te
lijden onder een voedselcrisis, door slechte oogst en een belasting op
het malen in slachten, die de voedselprijzen omhoog joeg.
Het Huis van Oranje is heel goed geweest in Belgi�, voor een bepaalde
klasse van mensen, maar helaas niet voor iedereen. Het socialisme
moest nog uitgevonden worden.
wrote:
>>De Orangistische (ook rijke) Waal was v��r den Hollander, maar
>>die had geen meerderheid.
>
>Pazzop: Vlamingen van de toenmalige "upper class" waren ook Orangist.
>Vooral in Gent.
>Aan de moeder van mijn moeders kant stam ik van dergelijke lui af. Ik
>heb als jongeling wel mooie verhalen daarover gehoord.
eersten waren die konden profiteren van de investeringen die Willem I
in Vlaanderen gedaan had.
De opvolgers van Lieven Bauwens mechaniseerden de Gentse
textielindustrie verder onder Willem I, om de concurrentie met het
Engelse textiel het hoofd te kunnen bieden. Maar, wie profiteerde daar
van? Uiteraard de Gentse textielbaronnen. Het volk veel minder, want
de lonen moesten laag blijven, er mocht niet gestaakt worden, etc.
Bovendien verloren talrijke Gentse thuiswevers hun werk.
Het volk, dat toen nog voor 80% uit arbeiders bestond, had ook nog te
lijden onder een voedselcrisis, door slechte oogst en een belasting op
het malen in slachten, die de voedselprijzen omhoog joeg.
Het Huis van Oranje is heel goed geweest in Belgi�, voor een bepaalde
klasse van mensen, maar helaas niet voor iedereen. Het socialisme
moest nog uitgevonden worden.
Fustigator
Jul 16, 2012, 2:49:21 PM7/16/12
to
Vitae forma vocata Strandkruier <strand...@gmail.com> , die Mon, 16
Jul 2012 15:03:47 +0200, in littera
<5b18081ho3rmjc6u1...@4ax.com> in foro be.history(et
lijkt mij een correcte analyse, maar 80% arbeiders is veel. Rekren je
misschien de boeren ook onder de arbeiders?
De upper class (textiel"baronnen" enz) vertegenwoordigde zeker toen �
5% van de bevolking.
Over het socialisme: zie wat de sossen er nu van gebakken hebben :-(
>Norbert de strandkruier & fruitkweker
--
Fusti
Jul 2012 15:03:47 +0200, in littera
<5b18081ho3rmjc6u1...@4ax.com> in foro be.history(et
aliis) vere scripsit quod sequitur:
misschien de boeren ook onder de arbeiders?
De upper class (textiel"baronnen" enz) vertegenwoordigde zeker toen �
5% van de bevolking.
Over het socialisme: zie wat de sossen er nu van gebakken hebben :-(
>Norbert de strandkruier & fruitkweker
Fusti
Strandkruier
Jul 16, 2012, 4:52:44 PM7/16/12
to
On Mon, 16 Jul 2012 20:49:21 +0200, Fustigator <Fusti...@xs4all.nl>
wrote:
Hier http://www.scholieren.com/werkstukken/37875 gelezen, Fust:
(citaat)"Sinds midden 18e eeuw was standsbesef duidelijker geworden.
Hogere kringen speelden elkaar veel functies toe en middenlagen
troffen verzekeringsconstructies. Samen hielden ze de onderste laag
kort door eisen te stellen aan bv. leeftijd en godsvruchtigheid als ze
hulp wouden. Door de industrialisatie rond 18e eeuw, die in nederland
in 1860 opwkam,veranderde dit in een paar kapitalisten met
productiemiddelen en een heel groot proletariaat. In 1815 was 15%
aanzienlijken en 80% arbeiders, veel arbeiders leefden op grens van
armoede maar kwamen niet in aanmerking voor zorg. Op basis van
ervaringen in het buitenland verschenen in 1846 artikelen in De Gids
over negatieve gevolgend van "laissez faire". "
Deze pagina geldt voor Nederland, maar Belgi� kwam eigenlijk al bij
Nederland in 1814. In dat werkstuk worden de cijfers voor 1815
gegeven. Ik neem dan ook gemakshalve aan dat die cijfers dan ook voor
Belgi� golden of dat er minstens een gelijkenis was. Wie beter weet
moge het zeggen. Ik vind nergens elders betere cijfers. Mij zou het
echter niet verwonderen want in het begin van de 19de eeuw was de
landbouw hier nog niet gemechaniseerd en de boeren hadden knechten
nodig om het land te bewerken, al dan niet in seizoensarbeid.
wrote:
(citaat)"Sinds midden 18e eeuw was standsbesef duidelijker geworden.
Hogere kringen speelden elkaar veel functies toe en middenlagen
troffen verzekeringsconstructies. Samen hielden ze de onderste laag
kort door eisen te stellen aan bv. leeftijd en godsvruchtigheid als ze
hulp wouden. Door de industrialisatie rond 18e eeuw, die in nederland
in 1860 opwkam,veranderde dit in een paar kapitalisten met
productiemiddelen en een heel groot proletariaat. In 1815 was 15%
aanzienlijken en 80% arbeiders, veel arbeiders leefden op grens van
armoede maar kwamen niet in aanmerking voor zorg. Op basis van
ervaringen in het buitenland verschenen in 1846 artikelen in De Gids
over negatieve gevolgend van "laissez faire". "
Deze pagina geldt voor Nederland, maar Belgi� kwam eigenlijk al bij
Nederland in 1814. In dat werkstuk worden de cijfers voor 1815
gegeven. Ik neem dan ook gemakshalve aan dat die cijfers dan ook voor
Belgi� golden of dat er minstens een gelijkenis was. Wie beter weet
moge het zeggen. Ik vind nergens elders betere cijfers. Mij zou het
echter niet verwonderen want in het begin van de 19de eeuw was de
landbouw hier nog niet gemechaniseerd en de boeren hadden knechten
nodig om het land te bewerken, al dan niet in seizoensarbeid.
>
>De upper class (textiel"baronnen" enz) vertegenwoordigde zeker toen �
>5% van de bevolking.
>
>Over het socialisme: zie wat de sossen er nu van gebakken hebben :-(
Is de huidige financi�le crisis het werk van de sossen, Fust?
>De upper class (textiel"baronnen" enz) vertegenwoordigde zeker toen �
>5% van de bevolking.
>
>Over het socialisme: zie wat de sossen er nu van gebakken hebben :-(
Fustigator
Jul 16, 2012, 5:35:09 PM7/16/12
to
Vitae forma vocata Strandkruier <strand...@gmail.com> , die Mon, 16
Jul 2012 22:52:44 +0200, in littera
<tur808pj68qrt5l3m...@4ax.com> in foro be.history(et
>In 1815 was 15%
>aanzienlijken en 80% arbeiders, veel arbeiders leefden op grens van
>armoede maar kwamen niet in aanmerking voor zorg. Op basis van
>ervaringen in het buitenland verschenen in 1846 artikelen in De Gids
>over negatieve gevolgend van "laissez faire". "
>
>Deze pagina geldt voor Nederland, maar Belgi� kwam eigenlijk al bij
>Nederland in 1814. In dat werkstuk worden de cijfers voor 1815
>gegeven. Ik neem dan ook gemakshalve aan dat die cijfers dan ook voor
>Belgi� golden of dat er minstens een gelijkenis was. Wie beter weet
>moge het zeggen. Ik vind nergens elders betere cijfers. Mij zou het
>echter niet verwonderen want in het begin van de 19de eeuw was de
>landbouw hier nog niet gemechaniseerd en de boeren hadden knechten
>nodig om het land te bewerken, al dan niet in seizoensarbeid.
>>De upper class (textiel"baronnen" enz) vertegenwoordigde zeker toen �
>>5% van de bevolking.
>>
>>Over het socialisme: zie wat de sossen er nu van gebakken hebben :-(
>
>Is de huidige financi�le crisis het werk van de sossen, Fust?
de baas als de staat aan de werkman extra betalingen te laten
verrichten voor de SZ zijn de bedrijven daardoor minder competitief
gemaakt tov de tropische landen. Daardoor zij we een heleboel werk
kwijtgeraakt
Zaken zoals dubbel vakantiegeld , een dertiende en soms een veertiende
maand , prepensioen aan 50 jaar of soms zelfs eerder, zijn
populistische kinderachtigheden die duur kosten.
Ook zijn de sossen goed vertegenwoordigd in de banken, die mede
verantwoordelijk zijn voor d ecrisis.
Maar tenslotte is heel de maatschappij verantwoordelijk voor de
crisis.
>Norbert de strandkruier & fruitkweker
Fusti
Strandkruier
Jul 17, 2012, 3:17:51 AM7/17/12
to
On Mon, 16 Jul 2012 23:35:09 +0200, Fustigator <Fusti...@xs4all.nl>
D�t zou ik nog niet durven zeggen, Fust! Bij mijn laatste patroon heb
ik 19 jaar gewerkt, tot verleden jaar, en ik heb zijn bedrijf niet
anders dan weten groeien. Competitiviteit loopt niet altijd in de pas
van 'kwaliteit'. Zo bijvoorbeeld moet ik niets meer hebben van Chinese
producten, eenvoudig omdat ze mij ooit eens met een
gezondheidsprobleem opgezadeld hebben. "Made in China" komt bij mij
niet meer binnen.
langs de andere kant zat er bij de instelling ervan ook een filosofie
achter en die hoor ik niet vertellen.
>Ook zijn de sossen goed vertegenwoordigd in de banken, die mede
>verantwoordelijk zijn voor d ecrisis.
Waarom zouden de banken de socialisten binnengehaald hebben, Fust?
verschuivingen soms gebeuren dan ziet ge soms ook wel dat 'Jan
Publiek' niet altijd een katje is dat ge zonder handschoenen moogt
aanpakken.
ik 19 jaar gewerkt, tot verleden jaar, en ik heb zijn bedrijf niet
anders dan weten groeien. Competitiviteit loopt niet altijd in de pas
van 'kwaliteit'. Zo bijvoorbeeld moet ik niets meer hebben van Chinese
producten, eenvoudig omdat ze mij ooit eens met een
gezondheidsprobleem opgezadeld hebben. "Made in China" komt bij mij
niet meer binnen.
>
>Zaken zoals dubbel vakantiegeld , een dertiende en soms een veertiende
>maand , prepensioen aan 50 jaar of soms zelfs eerder, zijn
>populistische kinderachtigheden die duur kosten.
Het is wel gemakkelijk om die dingen zomaar te verketteren, Fust. Maar
>Zaken zoals dubbel vakantiegeld , een dertiende en soms een veertiende
>maand , prepensioen aan 50 jaar of soms zelfs eerder, zijn
>populistische kinderachtigheden die duur kosten.
langs de andere kant zat er bij de instelling ervan ook een filosofie
achter en die hoor ik niet vertellen.
>Ook zijn de sossen goed vertegenwoordigd in de banken, die mede
>verantwoordelijk zijn voor d ecrisis.
>
>Maar tenslotte is heel de maatschappij verantwoordelijk voor de
>crisis.
D��r zegt ge ook zo wat!! Als ge ziet hoe in sommige bedrijven sociale
>Maar tenslotte is heel de maatschappij verantwoordelijk voor de
>crisis.
verschuivingen soms gebeuren dan ziet ge soms ook wel dat 'Jan
Publiek' niet altijd een katje is dat ge zonder handschoenen moogt
aanpakken.
Illuminatus
Jul 17, 2012, 11:45:59 AM7/17/12
to
On 7/17/2012 9:17 AM, Strandkruier wrote:
(knip)
Ter overweging :
http://www.youtube.com/watch?v=LifOwlzugbk
(knip)
Ter overweging :
http://www.youtube.com/watch?v=LifOwlzugbk
Strandkruier
Jul 17, 2012, 1:21:20 PM7/17/12
to
Illuminatus
Jul 17, 2012, 1:43:41 PM7/17/12
to
On 7/17/2012 7:21 PM, Strandkruier wrote:
>> Ter overweging :
>> http://www.youtube.com/watch?v=LifOwlzugbk
>
> Ge moet de zon in 't water kunnen zien schijnen ook, �h, Hugo?..
Het was gewoon een aanvulling op het vroeger verhaaltje van geld =
>> Ter overweging :
>> http://www.youtube.com/watch?v=LifOwlzugbk
>
> Ge moet de zon in 't water kunnen zien schijnen ook, �h, Hugo?..
schuld en geldcreatie. De Amerikaanse situatie is echter niet
vergelijkbaar met de Belgische (wel met de Spaanse) vooral ivm de
subprime-crisis en het feit dat je in Belgi� haast geen hypothecaire
lening kan afsluiten /op/ de eerste als je huis op papier meer waard wordt.
Het kaartenhuisje van fractioneel bankieren stort immers in mekaar als
een deel van de ontleners zijn lening niet meer kan afbetalen.
Maar wat heeft dat te maken met de "arbeiders"? Gewoon dat een
herverdeling naar de massa's (zelfs via uitkeringen) de binnenlandse
vraag op peil houdt en dus de economische groei. Zonder groei stort het
kaartenhuisje ook in mekaar, en ook voor de "rijken".
En wat de "zon zien schijnen" betreft, als ik zo de gazetten lees (14
graden aan de kust, 16 in het binnenland) zien zowel de rijken als de
armen in Belgi� eerder het water in de zon schijnen ;-)
Fustigator
Jul 18, 2012, 9:05:21 AM7/18/12
to
Vitae forma vocata Strandkruier <strand...@gmail.com> , die Tue, 17
Jul 2012 09:17:51 +0200, in littera
<n52a08tbov2jm24sg...@4ax.com> in foro be.history(et
Een slechte ervaring is nog geen algemene regel, maar allee.
>>Zaken zoals dubbel vakantiegeld , een dertiende en soms een veertiende
>>maand , prepensioen aan 50 jaar of soms zelfs eerder, zijn
>>populistische kinderachtigheden die duur kosten.
>
>Het is wel gemakkelijk om die dingen zomaar te verketteren, Fust. Maar
>langs de andere kant zat er bij de instelling ervan ook een filosofie
>achter en die hoor ik niet vertellen.
Waarom zou dat moeten: dit is zuiver populisme en stemmenronselarij.
Fusti
Jul 2012 09:17:51 +0200, in littera
<n52a08tbov2jm24sg...@4ax.com> in foro be.history(et
>>Zaken zoals dubbel vakantiegeld , een dertiende en soms een veertiende
>>maand , prepensioen aan 50 jaar of soms zelfs eerder, zijn
>>populistische kinderachtigheden die duur kosten.
>
>Het is wel gemakkelijk om die dingen zomaar te verketteren, Fust. Maar
>langs de andere kant zat er bij de instelling ervan ook een filosofie
>achter en die hoor ik niet vertellen.
>
>>Ook zijn de sossen goed vertegenwoordigd in de banken, die mede
>>verantwoordelijk zijn voor d ecrisis.
>
>Waarom zouden de banken de socialisten binnengehaald hebben, Fust?
Omdat ze dan de vijand kunnen neutralisteren.
>>Ook zijn de sossen goed vertegenwoordigd in de banken, die mede
>>verantwoordelijk zijn voor d ecrisis.
>
>Waarom zouden de banken de socialisten binnengehaald hebben, Fust?
>>
>>Maar tenslotte is heel de maatschappij verantwoordelijk voor de
>>crisis.
>
>D��r zegt ge ook zo wat!! Als ge ziet hoe in sommige bedrijven sociale
>verschuivingen soms gebeuren dan ziet ge soms ook wel dat 'Jan
>Publiek' niet altijd een katje is dat ge zonder handschoenen moogt
>aanpakken.
Zeker, maar als het helpt is een andere vraag.
>>Maar tenslotte is heel de maatschappij verantwoordelijk voor de
>>crisis.
>
>D��r zegt ge ook zo wat!! Als ge ziet hoe in sommige bedrijven sociale
>verschuivingen soms gebeuren dan ziet ge soms ook wel dat 'Jan
>Publiek' niet altijd een katje is dat ge zonder handschoenen moogt
>aanpakken.
>
>Norbert de strandkruier & fruitkweker
--
>Norbert de strandkruier & fruitkweker
Fusti
Strandkruier
Jul 18, 2012, 2:23:45 PM7/18/12
to
On Wed, 18 Jul 2012 15:05:21 +0200, Fustigator <Fusti...@xs4all.nl>
'k Moet het niet weten, Fust! Bij MIJ zijn de Chinezen buitengevlogen!
'k Heb op andere terreinen ook al ondervonden dat ze minderwaardige
producten leveren. MIJN gedacht is dat ge ze op quality management
NIET kunt vertrouwen. Japanners produceerden 30 jaar geleden al dingen
die kwalitatief veel hoger stonden dan verscheidene Chinese producten
vandaag.
De gevolgen van ��n Chinese horloge, wier dekplaat van onder i.p.v.
'stainless steel' nikkel bevatte, zijn nog altijd te zien op mijn...
enkels!!! Jawel: d��r!!.. Maar voordien heb ik er ook last van gehad
op mijn armen. Gelukkig nu over, daar. Maar MIJ moet ge 't niet meer
vertellen: een Chinees "prutst." En ik heb dat van andere Europeanen
ook nog gehoord!
ingewerkt hebben in de banken! Dan is 't maar de banken hun eigen
schuld geweest dat ze daar waren!
'k Heb op andere terreinen ook al ondervonden dat ze minderwaardige
producten leveren. MIJN gedacht is dat ge ze op quality management
NIET kunt vertrouwen. Japanners produceerden 30 jaar geleden al dingen
die kwalitatief veel hoger stonden dan verscheidene Chinese producten
vandaag.
De gevolgen van ��n Chinese horloge, wier dekplaat van onder i.p.v.
'stainless steel' nikkel bevatte, zijn nog altijd te zien op mijn...
enkels!!! Jawel: d��r!!.. Maar voordien heb ik er ook last van gehad
op mijn armen. Gelukkig nu over, daar. Maar MIJ moet ge 't niet meer
vertellen: een Chinees "prutst." En ik heb dat van andere Europeanen
ook nog gehoord!
>
>>>Zaken zoals dubbel vakantiegeld , een dertiende en soms een veertiende
>>>maand , prepensioen aan 50 jaar of soms zelfs eerder, zijn
>>>populistische kinderachtigheden die duur kosten.
>>
>>Het is wel gemakkelijk om die dingen zomaar te verketteren, Fust. Maar
>>langs de andere kant zat er bij de instelling ervan ook een filosofie
>>achter en die hoor ik niet vertellen.
>
>Waarom zou dat moeten: dit is zuiver populisme en stemmenronselarij.
Ik ben daar nog niet zo heel zeker van, Fust! Bewijs het mij eens!
>>>Zaken zoals dubbel vakantiegeld , een dertiende en soms een veertiende
>>>maand , prepensioen aan 50 jaar of soms zelfs eerder, zijn
>>>populistische kinderachtigheden die duur kosten.
>>
>>Het is wel gemakkelijk om die dingen zomaar te verketteren, Fust. Maar
>>langs de andere kant zat er bij de instelling ervan ook een filosofie
>>achter en die hoor ik niet vertellen.
>
>Waarom zou dat moeten: dit is zuiver populisme en stemmenronselarij.
>>
>>>Ook zijn de sossen goed vertegenwoordigd in de banken, die mede
>>>verantwoordelijk zijn voor d ecrisis.
>>
>>Waarom zouden de banken de socialisten binnengehaald hebben, Fust?
>
>Omdat ze dan de vijand kunnen neutralisteren.
Ha, ja? Maar dan moet ge niet zeggen dat de socialisten zichzelf
>>>Ook zijn de sossen goed vertegenwoordigd in de banken, die mede
>>>verantwoordelijk zijn voor d ecrisis.
>>
>>Waarom zouden de banken de socialisten binnengehaald hebben, Fust?
>
>Omdat ze dan de vijand kunnen neutralisteren.
ingewerkt hebben in de banken! Dan is 't maar de banken hun eigen
schuld geweest dat ze daar waren!
Fustigator
Jul 19, 2012, 4:25:48 AM7/19/12
to
Vitae forma vocata Strandkruier <strand...@gmail.com> , die Wed, 18
Jul 2012 20:23:45 +0200, in littera
<gpud08pqoi4spa45c...@4ax.com> in foro be.history(et
Dat deden de Jappen vroeger ook.
Nu hebben ze het afgeleerd.
De beurt van de Chinezen komt nog.
>>>>Zaken zoals dubbel vakantiegeld , een dertiende en soms een veertiende
>>>>maand , prepensioen aan 50 jaar of soms zelfs eerder, zijn
>>>>populistische kinderachtigheden die duur kosten.
>>>
>>>Het is wel gemakkelijk om die dingen zomaar te verketteren, Fust. Maar
>>>langs de andere kant zat er bij de instelling ervan ook een filosofie
>>>achter en die hoor ik niet vertellen.
>>
>>Waarom zou dat moeten: dit is zuiver populisme en stemmenronselarij.
>
>Ik ben daar nog niet zo heel zeker van, Fust! Bewijs het mij eens!
Waarom moet een werknemer vakantiegeld poten?
Waarom een 13de maand?
Hoe minder hij werkt hoe meer hij poen opstrijkt.
en jij vindt dat logisch?
Het promoot luiheid en plantrekkerij.
>>>
>>>>Ook zijn de sossen goed vertegenwoordigd in de banken, die mede
>>>>verantwoordelijk zijn voor d ecrisis.
>>>
>>>Waarom zouden de banken de socialisten binnengehaald hebben, Fust?
>>
>>Omdat ze dan de vijand kunnen neutralisteren.
>
>Ha, ja? Maar dan moet ge niet zeggen dat de socialisten zichzelf
>ingewerkt hebben in de banken! Dan is 't maar de banken hun eigen
>schuld geweest dat ze daar waren!
Wie wie d'er in geluids heeft is een vraag die nooit beantwioord zal
worden.
Feit is dat daardoor de banken hun gang konden gaan, want de politiek
controleerde ze niet meer: het maakte deel ervan.
Fusti
Jul 2012 20:23:45 +0200, in littera
<gpud08pqoi4spa45c...@4ax.com> in foro be.history(et
Nu hebben ze het afgeleerd.
De beurt van de Chinezen komt nog.
>>>>Zaken zoals dubbel vakantiegeld , een dertiende en soms een veertiende
>>>>maand , prepensioen aan 50 jaar of soms zelfs eerder, zijn
>>>>populistische kinderachtigheden die duur kosten.
>>>
>>>Het is wel gemakkelijk om die dingen zomaar te verketteren, Fust. Maar
>>>langs de andere kant zat er bij de instelling ervan ook een filosofie
>>>achter en die hoor ik niet vertellen.
>>
>>Waarom zou dat moeten: dit is zuiver populisme en stemmenronselarij.
>
>Ik ben daar nog niet zo heel zeker van, Fust! Bewijs het mij eens!
Waarom een 13de maand?
Hoe minder hij werkt hoe meer hij poen opstrijkt.
en jij vindt dat logisch?
Het promoot luiheid en plantrekkerij.
>>>
>>>>Ook zijn de sossen goed vertegenwoordigd in de banken, die mede
>>>>verantwoordelijk zijn voor d ecrisis.
>>>
>>>Waarom zouden de banken de socialisten binnengehaald hebben, Fust?
>>
>>Omdat ze dan de vijand kunnen neutralisteren.
>
>Ha, ja? Maar dan moet ge niet zeggen dat de socialisten zichzelf
>ingewerkt hebben in de banken! Dan is 't maar de banken hun eigen
>schuld geweest dat ze daar waren!
worden.
Feit is dat daardoor de banken hun gang konden gaan, want de politiek
controleerde ze niet meer: het maakte deel ervan.
>>>>
>>>>Maar tenslotte is heel de maatschappij verantwoordelijk voor de
>>>>crisis.
>>>
>>>D��r zegt ge ook zo wat!! Als ge ziet hoe in sommige bedrijven sociale
>>>verschuivingen soms gebeuren dan ziet ge soms ook wel dat 'Jan
>>>Publiek' niet altijd een katje is dat ge zonder handschoenen moogt
>>>aanpakken.
>>
>>Zeker, maar als het helpt is een andere vraag.
>>>
>Norbert de strandkruier & fruitkweker
--
>>>>Maar tenslotte is heel de maatschappij verantwoordelijk voor de
>>>>crisis.
>>>
>>>D��r zegt ge ook zo wat!! Als ge ziet hoe in sommige bedrijven sociale
>>>verschuivingen soms gebeuren dan ziet ge soms ook wel dat 'Jan
>>>Publiek' niet altijd een katje is dat ge zonder handschoenen moogt
>>>aanpakken.
>>
>>Zeker, maar als het helpt is een andere vraag.
>>>
>Norbert de strandkruier & fruitkweker
Fusti
Strandkruier
Jul 19, 2012, 2:11:29 PM7/19/12
to
On Thu, 19 Jul 2012 10:25:48 +0200, Fustigator <Fusti...@xs4all.nl>
wrote:
>Waarom moet een werknemer vakantiegeld poten?
>
>Waarom een 13de maand?
>
>Hoe minder hij werkt hoe meer hij poen opstrijkt.
>en jij vindt dat logisch?
Dat zult ge wel 'logisch' beginnen vinden, Fust, eens die werknemers
uw tuin gaan komen 'heraanleggen'!
Kort nadat ze dat eens gedaan hadden bij 'n bepaald ventje van een
"studiebureel" zag zijn "studie" een paar maanden nadien er heel
anders uit! 't Is in 't lang en in 't breed in de media geweest!!
wrote:
>Waarom moet een werknemer vakantiegeld poten?
>
>Waarom een 13de maand?
>
>Hoe minder hij werkt hoe meer hij poen opstrijkt.
>en jij vindt dat logisch?
uw tuin gaan komen 'heraanleggen'!
Kort nadat ze dat eens gedaan hadden bij 'n bepaald ventje van een
"studiebureel" zag zijn "studie" een paar maanden nadien er heel
anders uit! 't Is in 't lang en in 't breed in de media geweest!!
>
>Het promoot luiheid en plantrekkerij.
Kom-kom-kom!.. Plantrekkerij is een positieve eigenschap in 't leven.
>Het promoot luiheid en plantrekkerij.
Fustigator
Jul 19, 2012, 3:06:35 PM7/19/12
to
Vitae forma vocata Strandkruier <strand...@gmail.com> , die Thu, 19
Jul 2012 20:11:29 +0200, in littera
<6oig08d3j27c2ugf0...@4ax.com> in foro be.history(et
>>Het promoot luiheid en plantrekkerij.
>
>Kom-kom-kom!.. Plantrekkerij is een positieve eigenschap in 't leven.
Niet gecombineerd met luiheid.
Fusti
Jul 2012 20:11:29 +0200, in littera
<6oig08d3j27c2ugf0...@4ax.com> in foro be.history(et
aliis) vere scripsit quod sequitur:
>On Thu, 19 Jul 2012 10:25:48 +0200, Fustigator <Fusti...@xs4all.nl>
>wrote:
>
>>Waarom moet een werknemer vakantiegeld poten?
>>
>>Waarom een 13de maand?
>>
>>Hoe minder hij werkt hoe meer hij poen opstrijkt.
>>en jij vindt dat logisch?
>
>Dat zult ge wel 'logisch' beginnen vinden, Fust, eens die werknemers
>uw tuin gaan komen 'heraanleggen'!
>Kort nadat ze dat eens gedaan hadden bij 'n bepaald ventje van een
>"studiebureel" zag zijn "studie" een paar maanden nadien er heel
>anders uit! 't Is in 't lang en in 't breed in de media geweest!!
Sedert wanneer is terrorisme toegelaten?
>wrote:
>
>>Waarom moet een werknemer vakantiegeld poten?
>>
>>Waarom een 13de maand?
>>
>>Hoe minder hij werkt hoe meer hij poen opstrijkt.
>>en jij vindt dat logisch?
>
>Dat zult ge wel 'logisch' beginnen vinden, Fust, eens die werknemers
>uw tuin gaan komen 'heraanleggen'!
>Kort nadat ze dat eens gedaan hadden bij 'n bepaald ventje van een
>"studiebureel" zag zijn "studie" een paar maanden nadien er heel
>anders uit! 't Is in 't lang en in 't breed in de media geweest!!
>>Het promoot luiheid en plantrekkerij.
>
>Kom-kom-kom!.. Plantrekkerij is een positieve eigenschap in 't leven.
>
>Norbert de strandkruier & fruitkweker
--
>Norbert de strandkruier & fruitkweker
Fusti
Strandkruier
Jul 20, 2012, 3:22:07 AM7/20/12
to
On Thu, 19 Jul 2012 21:06:35 +0200, Fustigator <Fusti...@xs4all.nl>
wrote:
>Vitae forma vocata Strandkruier <strand...@gmail.com> , die Thu, 19
>Jul 2012 20:11:29 +0200, in littera
><6oig08d3j27c2ugf0...@4ax.com> in foro be.history(et
>aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>>On Thu, 19 Jul 2012 10:25:48 +0200, Fustigator <Fusti...@xs4all.nl>
>>wrote:
>>
>>>Waarom moet een werknemer vakantiegeld poten?
>>>
>>>Waarom een 13de maand?
>>>
>>>Hoe minder hij werkt hoe meer hij poen opstrijkt.
>>>en jij vindt dat logisch?
>>
>>Dat zult ge wel 'logisch' beginnen vinden, Fust, eens die werknemers
>>uw tuin gaan komen 'heraanleggen'!
>>Kort nadat ze dat eens gedaan hadden bij 'n bepaald ventje van een
>>"studiebureel" zag zijn "studie" een paar maanden nadien er heel
>>anders uit! 't Is in 't lang en in 't breed in de media geweest!!
>
>Sedert wanneer is terrorisme toegelaten?
Dat is niet toegelaten, Fust, en dat blijft niet toegelaten. Maar nu
zijt ge bezig om met 'n rode lap in de hand in de wei tussen de
stieren te wandelen.
Voor mij niet gelaten! Ge doet wat ge wilt, �h? :-) Maar, als ge
ambras krijgt, zegt dan a.u.b. achteraf niet tegen mij dat ik u niet
verwittigd heb, �h? En, neen, den ambras zal niet van mij of door mij
komen. Maar 'k heb in mijn leven lang genoeg tussen de 'beesten'
gewerkt om te weten hoe die redeneren. 'k Zou maar oppassen, als ik
van u was. Ik heb, geloof ik, niet de indruk dat ge ze goed kent.
Lees misschien ondertussen al eens dit artikel:
http://www.standaard.be/artikel/detail.aspx?artikelid=DMF20120421_016
noemen dat dan een 'prestatie'...
wrote:
>Vitae forma vocata Strandkruier <strand...@gmail.com> , die Thu, 19
>Jul 2012 20:11:29 +0200, in littera
><6oig08d3j27c2ugf0...@4ax.com> in foro be.history(et
>aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>>On Thu, 19 Jul 2012 10:25:48 +0200, Fustigator <Fusti...@xs4all.nl>
>>wrote:
>>
>>>Waarom moet een werknemer vakantiegeld poten?
>>>
>>>Waarom een 13de maand?
>>>
>>>Hoe minder hij werkt hoe meer hij poen opstrijkt.
>>>en jij vindt dat logisch?
>>
>>Dat zult ge wel 'logisch' beginnen vinden, Fust, eens die werknemers
>>uw tuin gaan komen 'heraanleggen'!
>>Kort nadat ze dat eens gedaan hadden bij 'n bepaald ventje van een
>>"studiebureel" zag zijn "studie" een paar maanden nadien er heel
>>anders uit! 't Is in 't lang en in 't breed in de media geweest!!
>
>Sedert wanneer is terrorisme toegelaten?
zijt ge bezig om met 'n rode lap in de hand in de wei tussen de
stieren te wandelen.
Voor mij niet gelaten! Ge doet wat ge wilt, �h? :-) Maar, als ge
ambras krijgt, zegt dan a.u.b. achteraf niet tegen mij dat ik u niet
verwittigd heb, �h? En, neen, den ambras zal niet van mij of door mij
komen. Maar 'k heb in mijn leven lang genoeg tussen de 'beesten'
gewerkt om te weten hoe die redeneren. 'k Zou maar oppassen, als ik
van u was. Ik heb, geloof ik, niet de indruk dat ge ze goed kent.
Lees misschien ondertussen al eens dit artikel:
http://www.standaard.be/artikel/detail.aspx?artikelid=DMF20120421_016
>
>>>Het promoot luiheid en plantrekkerij.
>>
>>Kom-kom-kom!.. Plantrekkerij is een positieve eigenschap in 't leven.
>
>Niet gecombineerd met luiheid.
Luiheid bestaat eveneens bij zelfstandigen, hoor, Fust! Maar ZIJ
>>>Het promoot luiheid en plantrekkerij.
>>
>>Kom-kom-kom!.. Plantrekkerij is een positieve eigenschap in 't leven.
>
>Niet gecombineerd met luiheid.
noemen dat dan een 'prestatie'...
Fustigator
Jul 20, 2012, 2:04:14 PM7/20/12
to
Vitae forma vocata Strandkruier <strand...@gmail.com> , die Fri, 20
Jul 2012 09:22:07 +0200, in littera
<po0i089surfv9mv1t...@4ax.com> in foro be.history(et
>Maar nu
>zijt ge bezig om met 'n rode lap in de hand in de wei tussen de
>stieren te wandelen.
>Voor mij niet gelaten! Ge doet wat ge wilt, �h? :-) Maar, als ge
>ambras krijgt, zegt dan a.u.b. achteraf niet tegen mij dat ik u niet
>verwittigd heb, �h? En, neen, den ambras zal niet van mij of door mij
>komen. Maar 'k heb in mijn leven lang genoeg tussen de 'beesten'
>gewerkt om te weten hoe die redeneren. 'k Zou maar oppassen, als ik
>van u was. Ik heb, geloof ik, niet de indruk dat ge ze goed kent.
>Lees misschien ondertussen al eens dit artikel:
>http://www.standaard.be/artikel/detail.aspx?artikelid=DMF20120421_016
je hebt me niet goed begrepen: ik wil van die kleuterachtigheden van d
e 13e maand en dubbel vakantiegeld af zonder loonsverlaging voor de
werknemer: Gewoon die dommigheden weg en het totaalbedrag van ze over
de 12 maanden uitspreiden.
zo gaan we naar de volwassenheid! Stop met meer geld aan de wernemrer
te geven voor minder werk.
>>>>Het promoot luiheid en plantrekkerij.
>>>
>>>Kom-kom-kom!.. Plantrekkerij is een positieve eigenschap in 't leven.
>>
>>Niet gecombineerd met luiheid.
>
>Luiheid bestaat eveneens bij zelfstandigen, hoor, Fust! Maar ZIJ
>noemen dat dan een 'prestatie'...
Mee eens: luiiheid is universeel.
maar als de zelfstandige niet werkt, verdient hij niets: als de
werkenemer niet werkt in de zomer, verdient hij dubbel vakantiegeld.
En 't is tegen dat principe dat ik opkom. ik ben niet voor een
bijgaande loonsverlaging voor de werknemer.
>Norbert de strandkruier & fruitkweker
--
Fusti
Jul 2012 09:22:07 +0200, in littera
<po0i089surfv9mv1t...@4ax.com> in foro be.history(et
aliis) vere scripsit quod sequitur:
>On Thu, 19 Jul 2012 21:06:35 +0200, Fustigator <Fusti...@xs4all.nl>
>wrote:
>
>>Vitae forma vocata Strandkruier <strand...@gmail.com> , die Thu, 19
>>Jul 2012 20:11:29 +0200, in littera
>><6oig08d3j27c2ugf0...@4ax.com> in foro be.history(et
>>aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>>On Thu, 19 Jul 2012 10:25:48 +0200, Fustigator <Fusti...@xs4all.nl>
>>>wrote:
>>>
>>>>Waarom moet een werknemer vakantiegeld poten?
>>>>
>>>>Waarom een 13de maand?
>>>>
>>>>Hoe minder hij werkt hoe meer hij poen opstrijkt.
>>>>en jij vindt dat logisch?
>>>
>>>Dat zult ge wel 'logisch' beginnen vinden, Fust, eens die werknemers
>>>uw tuin gaan komen 'heraanleggen'!
>>>Kort nadat ze dat eens gedaan hadden bij 'n bepaald ventje van een
>>>"studiebureel" zag zijn "studie" een paar maanden nadien er heel
>>>anders uit! 't Is in 't lang en in 't breed in de media geweest!!
>>
>>Sedert wanneer is terrorisme toegelaten?
>
>Dat is niet toegelaten, Fust, en dat blijft niet toegelaten.
Oef!!! zeer zwaar opgelucht
>On Thu, 19 Jul 2012 21:06:35 +0200, Fustigator <Fusti...@xs4all.nl>
>wrote:
>
>>Vitae forma vocata Strandkruier <strand...@gmail.com> , die Thu, 19
>>Jul 2012 20:11:29 +0200, in littera
>><6oig08d3j27c2ugf0...@4ax.com> in foro be.history(et
>>aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>>On Thu, 19 Jul 2012 10:25:48 +0200, Fustigator <Fusti...@xs4all.nl>
>>>wrote:
>>>
>>>>Waarom moet een werknemer vakantiegeld poten?
>>>>
>>>>Waarom een 13de maand?
>>>>
>>>>Hoe minder hij werkt hoe meer hij poen opstrijkt.
>>>>en jij vindt dat logisch?
>>>
>>>Dat zult ge wel 'logisch' beginnen vinden, Fust, eens die werknemers
>>>uw tuin gaan komen 'heraanleggen'!
>>>Kort nadat ze dat eens gedaan hadden bij 'n bepaald ventje van een
>>>"studiebureel" zag zijn "studie" een paar maanden nadien er heel
>>>anders uit! 't Is in 't lang en in 't breed in de media geweest!!
>>
>>Sedert wanneer is terrorisme toegelaten?
>
>Dat is niet toegelaten, Fust, en dat blijft niet toegelaten.
>Maar nu
>zijt ge bezig om met 'n rode lap in de hand in de wei tussen de
>stieren te wandelen.
>Voor mij niet gelaten! Ge doet wat ge wilt, �h? :-) Maar, als ge
>ambras krijgt, zegt dan a.u.b. achteraf niet tegen mij dat ik u niet
>verwittigd heb, �h? En, neen, den ambras zal niet van mij of door mij
>komen. Maar 'k heb in mijn leven lang genoeg tussen de 'beesten'
>gewerkt om te weten hoe die redeneren. 'k Zou maar oppassen, als ik
>van u was. Ik heb, geloof ik, niet de indruk dat ge ze goed kent.
>Lees misschien ondertussen al eens dit artikel:
>http://www.standaard.be/artikel/detail.aspx?artikelid=DMF20120421_016
e 13e maand en dubbel vakantiegeld af zonder loonsverlaging voor de
werknemer: Gewoon die dommigheden weg en het totaalbedrag van ze over
de 12 maanden uitspreiden.
zo gaan we naar de volwassenheid! Stop met meer geld aan de wernemrer
te geven voor minder werk.
>>>>Het promoot luiheid en plantrekkerij.
>>>
>>>Kom-kom-kom!.. Plantrekkerij is een positieve eigenschap in 't leven.
>>
>>Niet gecombineerd met luiheid.
>
>Luiheid bestaat eveneens bij zelfstandigen, hoor, Fust! Maar ZIJ
>noemen dat dan een 'prestatie'...
maar als de zelfstandige niet werkt, verdient hij niets: als de
werkenemer niet werkt in de zomer, verdient hij dubbel vakantiegeld.
En 't is tegen dat principe dat ik opkom. ik ben niet voor een
bijgaande loonsverlaging voor de werknemer.
>Norbert de strandkruier & fruitkweker
Fusti
Strandkruier
Jul 20, 2012, 7:18:50 PM7/20/12
to
On Fri, 20 Jul 2012 20:04:14 +0200, Fustigator <Fusti...@xs4all.nl>
Ja, goed! Maar waar komt dan de filosofie vandaan achter dat dubbel
vakantiegeld en die 13de maand? Waarom werd dat zo geregeld? Ik vind
nergens een deftige uitleg daarvoor.
Op de pagina's van het ABVV vond ik dat er eigenlijk niets "dubbel"
is. Zij noemen dat "dubbel vakantiegeld" een dubbelzinnige term.
http://www.vlaamsabvv.be/art/pid/13587/Vakantie-en-vakantiegeld.htm#para910
Wie legt het ons uit?
>
>>>>>Het promoot luiheid en plantrekkerij.
>>>>
>>>>Kom-kom-kom!.. Plantrekkerij is een positieve eigenschap in 't leven.
>>>
>>>Niet gecombineerd met luiheid.
>>
>>Luiheid bestaat eveneens bij zelfstandigen, hoor, Fust! Maar ZIJ
>>noemen dat dan een 'prestatie'...
>
>Mee eens: luiiheid is universeel.
>maar als de zelfstandige niet werkt, verdient hij niets: als de
>werkenemer niet werkt in de zomer, verdient hij dubbel vakantiegeld.
>En 't is tegen dat principe dat ik opkom. ik ben niet voor een
>bijgaande loonsverlaging voor de werknemer.
Ik heb toch al zelfstandigen tegengekomen die hoegenaamd NIETS deden
en toch geld verdienden, Fust! Het werk dat ze verrichtten werd dan
door hun werknemers gedaan.
vakantiegeld en die 13de maand? Waarom werd dat zo geregeld? Ik vind
nergens een deftige uitleg daarvoor.
Op de pagina's van het ABVV vond ik dat er eigenlijk niets "dubbel"
is. Zij noemen dat "dubbel vakantiegeld" een dubbelzinnige term.
http://www.vlaamsabvv.be/art/pid/13587/Vakantie-en-vakantiegeld.htm#para910
Wie legt het ons uit?
>
>>>>>Het promoot luiheid en plantrekkerij.
>>>>
>>>>Kom-kom-kom!.. Plantrekkerij is een positieve eigenschap in 't leven.
>>>
>>>Niet gecombineerd met luiheid.
>>
>>Luiheid bestaat eveneens bij zelfstandigen, hoor, Fust! Maar ZIJ
>>noemen dat dan een 'prestatie'...
>
>Mee eens: luiiheid is universeel.
>maar als de zelfstandige niet werkt, verdient hij niets: als de
>werkenemer niet werkt in de zomer, verdient hij dubbel vakantiegeld.
>En 't is tegen dat principe dat ik opkom. ik ben niet voor een
>bijgaande loonsverlaging voor de werknemer.
en toch geld verdienden, Fust! Het werk dat ze verrichtten werd dan
door hun werknemers gedaan.
Fustigator
Jul 21, 2012, 3:48:19 AM7/21/12
to
Vitae forma vocata Strandkruier <strand...@gmail.com> , die Sat, 21
Jul 2012 01:18:50 +0200, in littera
<i9pj08pemvddau6cc...@4ax.com> in foro be.history(et
ik denk dat het gewoon een populistische stunt is van "links": "laat
uw baas ook voor uw vakantie betalen ".
>Op de pagina's van het ABVV vond ik dat er eigenlijk niets "dubbel"
>is. Zij noemen dat "dubbel vakantiegeld" een dubbelzinnige term.
>http://www.vlaamsabvv.be/art/pid/13587/Vakantie-en-vakantiegeld.htm#para910
>Wie legt het ons uit?
't is iets als een dubbel salaris, al is het vakantiegeld iets minder
dan een maandwedde.
>
>>
>>>>>>Het promoot luiheid en plantrekkerij.
>>>>>
>>>>>Kom-kom-kom!.. Plantrekkerij is een positieve eigenschap in 't leven.
>>>>
>>>>Niet gecombineerd met luiheid.
>>>
>>>Luiheid bestaat eveneens bij zelfstandigen, hoor, Fust! Maar ZIJ
>>>noemen dat dan een 'prestatie'...
>>
>>Mee eens: luiiheid is universeel.
>>maar als de zelfstandige niet werkt, verdient hij niets: als de
>>werkenemer niet werkt in de zomer, verdient hij dubbel vakantiegeld.
>>En 't is tegen dat principe dat ik opkom. ik ben niet voor een
>>bijgaande loonsverlaging voor de werknemer.
>
>Ik heb toch al zelfstandigen tegengekomen die hoegenaamd NIETS deden
>en toch geld verdienden, Fust! Het werk dat ze verrichtten werd dan
>door hun werknemers gedaan.
Ze dragen toch de verantwoordelijkheid voor het functioneren van hun
bedrijf: hebben daar geld in gestoken en zijn een garantie van
werkzekerheid voor hun personeel. Niet dat ik zo pro-bazen ben, maar
als het bedrijf failliet gaat verliezen hun mensen hun werk en zij hun
geld.
>Norbert de strandkruier & fruitkweker
--
Fusti
Jul 2012 01:18:50 +0200, in littera
<i9pj08pemvddau6cc...@4ax.com> in foro be.history(et
uw baas ook voor uw vakantie betalen ".
>Op de pagina's van het ABVV vond ik dat er eigenlijk niets "dubbel"
>is. Zij noemen dat "dubbel vakantiegeld" een dubbelzinnige term.
>http://www.vlaamsabvv.be/art/pid/13587/Vakantie-en-vakantiegeld.htm#para910
>Wie legt het ons uit?
dan een maandwedde.
>
>>
>>>>>>Het promoot luiheid en plantrekkerij.
>>>>>
>>>>>Kom-kom-kom!.. Plantrekkerij is een positieve eigenschap in 't leven.
>>>>
>>>>Niet gecombineerd met luiheid.
>>>
>>>Luiheid bestaat eveneens bij zelfstandigen, hoor, Fust! Maar ZIJ
>>>noemen dat dan een 'prestatie'...
>>
>>Mee eens: luiiheid is universeel.
>>maar als de zelfstandige niet werkt, verdient hij niets: als de
>>werkenemer niet werkt in de zomer, verdient hij dubbel vakantiegeld.
>>En 't is tegen dat principe dat ik opkom. ik ben niet voor een
>>bijgaande loonsverlaging voor de werknemer.
>
>Ik heb toch al zelfstandigen tegengekomen die hoegenaamd NIETS deden
>en toch geld verdienden, Fust! Het werk dat ze verrichtten werd dan
>door hun werknemers gedaan.
bedrijf: hebben daar geld in gestoken en zijn een garantie van
werkzekerheid voor hun personeel. Niet dat ik zo pro-bazen ben, maar
als het bedrijf failliet gaat verliezen hun mensen hun werk en zij hun
geld.
>Norbert de strandkruier & fruitkweker
Fusti
Strandkruier
Jul 21, 2012, 7:37:02 AM7/21/12
to
On Sat, 21 Jul 2012 09:48:19 +0200, Fustigator <Fusti...@xs4all.nl>
Ik denk het niet, Fust! Want het bestaat al heel wat jaren, de 'dubbel
vakantiegeld' en ik heb nooit gehoord dat daarover ooit een clash
geweest is tussen de bazen en het werkvolk.
tijdens de vakantie moet een werknemer kosten maken, zoals de huur of
de hypotheek betalen, etc. + dat ge nog wat geld toekrijgt om eens op
vakantie te gaan.
't Is al jaren zo, Fust en niemand heeft er ooit 'n punt van gemaakt.
Waarom nu ineens wel?
garantie voor werkzekerheid zijn de bazen niet altijd. Nu zeker minder
dan vroeger. En ik heb ook bazen gekend, die hun bedrijf door hun
luiheid of domheid naar de kloten geholpen hebben. Want de klanten
kijken niet enkel naar het werkvolk maar ook naar "den baas", weet
ge?!
Onder alles hebt ge koren, maar ook kaf.
vakantiegeld' en ik heb nooit gehoord dat daarover ooit een clash
geweest is tussen de bazen en het werkvolk.
>
>>Op de pagina's van het ABVV vond ik dat er eigenlijk niets "dubbel"
>>is. Zij noemen dat "dubbel vakantiegeld" een dubbelzinnige term.
>>http://www.vlaamsabvv.be/art/pid/13587/Vakantie-en-vakantiegeld.htm#para910
>>Wie legt het ons uit?
>
>'t is iets als een dubbel salaris, al is het vakantiegeld iets minder
>dan een maandwedde.
IK zie het zo: het is de combinatie van een gewaarborgd maandloon (ook
>>Op de pagina's van het ABVV vond ik dat er eigenlijk niets "dubbel"
>>is. Zij noemen dat "dubbel vakantiegeld" een dubbelzinnige term.
>>http://www.vlaamsabvv.be/art/pid/13587/Vakantie-en-vakantiegeld.htm#para910
>>Wie legt het ons uit?
>
>'t is iets als een dubbel salaris, al is het vakantiegeld iets minder
>dan een maandwedde.
tijdens de vakantie moet een werknemer kosten maken, zoals de huur of
de hypotheek betalen, etc. + dat ge nog wat geld toekrijgt om eens op
vakantie te gaan.
't Is al jaren zo, Fust en niemand heeft er ooit 'n punt van gemaakt.
Waarom nu ineens wel?
>
>>
>>>
>>>>>>>Het promoot luiheid en plantrekkerij.
>>>>>>
>>>>>>Kom-kom-kom!.. Plantrekkerij is een positieve eigenschap in 't leven.
>>>>>
>>>>>Niet gecombineerd met luiheid.
>>>>
>>>>Luiheid bestaat eveneens bij zelfstandigen, hoor, Fust! Maar ZIJ
>>>>noemen dat dan een 'prestatie'...
>>>
>>>Mee eens: luiiheid is universeel.
>>>maar als de zelfstandige niet werkt, verdient hij niets: als de
>>>werkenemer niet werkt in de zomer, verdient hij dubbel vakantiegeld.
>>>En 't is tegen dat principe dat ik opkom. ik ben niet voor een
>>>bijgaande loonsverlaging voor de werknemer.
>>
>>Ik heb toch al zelfstandigen tegengekomen die hoegenaamd NIETS deden
>>en toch geld verdienden, Fust! Het werk dat ze verrichtten werd dan
>>door hun werknemers gedaan.
>
>Ze dragen toch de verantwoordelijkheid voor het functioneren van hun
>bedrijf: hebben daar geld in gestoken en zijn een garantie van
>werkzekerheid voor hun personeel. Niet dat ik zo pro-bazen ben, maar
>als het bedrijf failliet gaat verliezen hun mensen hun werk en zij hun
>geld.
Fust, ik ken dat liedje maar uw redenering klopt niet altijd. Een
>>
>>>
>>>>>>>Het promoot luiheid en plantrekkerij.
>>>>>>
>>>>>>Kom-kom-kom!.. Plantrekkerij is een positieve eigenschap in 't leven.
>>>>>
>>>>>Niet gecombineerd met luiheid.
>>>>
>>>>Luiheid bestaat eveneens bij zelfstandigen, hoor, Fust! Maar ZIJ
>>>>noemen dat dan een 'prestatie'...
>>>
>>>Mee eens: luiiheid is universeel.
>>>maar als de zelfstandige niet werkt, verdient hij niets: als de
>>>werkenemer niet werkt in de zomer, verdient hij dubbel vakantiegeld.
>>>En 't is tegen dat principe dat ik opkom. ik ben niet voor een
>>>bijgaande loonsverlaging voor de werknemer.
>>
>>Ik heb toch al zelfstandigen tegengekomen die hoegenaamd NIETS deden
>>en toch geld verdienden, Fust! Het werk dat ze verrichtten werd dan
>>door hun werknemers gedaan.
>
>Ze dragen toch de verantwoordelijkheid voor het functioneren van hun
>bedrijf: hebben daar geld in gestoken en zijn een garantie van
>werkzekerheid voor hun personeel. Niet dat ik zo pro-bazen ben, maar
>als het bedrijf failliet gaat verliezen hun mensen hun werk en zij hun
>geld.
garantie voor werkzekerheid zijn de bazen niet altijd. Nu zeker minder
dan vroeger. En ik heb ook bazen gekend, die hun bedrijf door hun
luiheid of domheid naar de kloten geholpen hebben. Want de klanten
kijken niet enkel naar het werkvolk maar ook naar "den baas", weet
ge?!
Onder alles hebt ge koren, maar ook kaf.
0 new messages