Fustigator schreef
>>Maarre ... die St. Donaatskerk, was die niet gebouwd in de romaanse
>>stijl i.p.v. de gotische?
>
>Moeilijk te zeggen
>ik denk zeker dat de basis romaans was, maar dat er later gothische
>stukken aan werden toegevoegd, maar dat weet ik niet zo zeker.
>zie zelf hoe die d'er uitzag:
http://cjoint.com/?BGEwp04y72A
Ik zie er inderdaad romaanse en gotische elementen in.
Aan de rechterkant van het schip heb je de boogramen, die zijn typisch
voor een romaanse kerk en links zie je ramen met spitsbogen, een teken
van de gotische bouwstijl. Het interieur zal wel navenant geweest
zijn. Maar in oorsprong was St. Donaats een romaanse kerk denk ik.
Gotische elementen werden wellicht aangebracht bij een latere
uitbreiding van de kerk. De bekendste romaanse kerk in ons land is de
kathedraal van Doornik maar ook daar werden al in de middeleeuwen
delen vervangen in gotische stijl. De enige volledig in romaanse stijl
opgetrokken kerk die ik ooit bezocht is die van Durham in noordoost
Engeland. Maar in feite is 'romaans' ook niet correct. De Engelsen
noemen het de 'Norman style'. Maar de kerk is romaans van opvatting.
Je voelt je binnen als in een gevangenis: donker, metersdikke muren om
het gewicht van het gebouw te kunnen dragen waardoor de relatief
kleine vensteropeningen ook een paar meters moeten overbruggen om het
licht door te laten. Een somber interieur maar wel uniek. Als je dat
dan vergelijkt met de Minster van York! Wat een verschil. Dat is een
van de mooiste kerkinterieuren die ik ooit gezien heb. Ik kreeg daar
echt kippenvel van. Dat gebeurt mij maar zelden bij het bewonderen van
architectuur maar de York Minster kreeg mij zover, net als de Campo
Santo in Pisa, het Registan in Samarkand, King's College in
Cambridge...Het pissijn aan de Antwerpse kathedraal heeft ook wel wat
maar het stinkt er zo.
--
Belgicus Simplex