reportage over privacy - panorama
Giskart
over privacy en digitale veiligheid.
http://actua.canvas.be/panorama/deze-week/panorama-15-we-zijn-gezien
Wat wel een groot gemis was; men heeft wel laten zien als men een hacker
de opdracht geeft om bankgegevens en persoonlijke foto's te verzamelen
dat die er in slaagde. Maar geen advies om zich daar tegen (pogen) te
beschermen.
s|b
> Er was daarjuist een niet volstrekt oninteressante reportage op Canvas
> over privacy en digitale veiligheid.
>
> http://actua.canvas.be/panorama/deze-week/panorama-15-we-zijn-gezien
Heb ik ook gezien, maar veel dingen wisten/weten we toch wel, denk ik.
Er zijn veel camera's die ons constant filmen. In treinstations zijn er
ook heel wat camera's. Warenhuizen komen veel over ons te weten door
onze klantenkaarten, Facebook is niet bevorderlijk voor de privacy, wat
op het Internet staat is voor eeuwig, ...
> Wat wel een groot gemis was; men heeft wel laten zien als men een hacker
> de opdracht geeft om bankgegevens en persoonlijke foto's te verzamelen
> dat die er in slaagde. Maar geen advies om zich daar tegen (pogen) te
> beschermen.
Die "hacker" deed niets wat een script kiddie ook zou kunnen doen. WEP
netwerken zijn niet (meer) veilig en onbeveiligde netwerken zijn ook
niet aan te raden. Hij toonde aan dat men een keylogger op je systeem
kan installeren via een website, maar dat wil ik hem hier eens zien doen
met Fx en NoScript (en Free Online Armor die uitgerust is met
Anti-Keylogger).
Ook toonde hij aan wat je via "social engineering" kan doen. Zo maakte
hij een nep-Facebook-account aan van een collega van Freek Braeckman en
zo geraakte hij aan foto's van zijn kinderen.
Als ik het goed heb begrepen, dan deed hij zich voor als de VRT-helpdesk
om een Trojan te installeren bij Freek. Daarna was het een koud kunstje
om zijn webcam/microfoon over te neem. Over die webcam heb ik overigens
een bedenking; ik heb er hier eentje en als die actief is, dan gaat er
een lampje branden. Ik ga ervan uit dat dat lampje *niet* te beïnvloeden
is. Je zou dus moeten zien als er iemand met je webcam bezig is.
Waar ik erg van opkeek was die commisaris:
<quote>
Commissaris Paelinck van Politie Westkust wil in zijn werk alle
technieken gebruiken die er zijn. ‘We leven niet meer in de negentiende
eeuw, hé. Nu al wordt elk voertuig dat de zone binnenrijdt systematisch
geregistreerd door camera’s en gecontroleerd door verschillende
computers. Voor ons is elke burger verdacht tot bewijs van het
tegendeel.’
</quote>
"Voor ons is elke burger verdacht tot bewijs van het tegendeel." !?
:-O
Gelukkig was er ook de tegenreactie van deze professor:
<quote>
‘Iemand die zoiets zegt, is niet bekwaam,’ reageert Paul De Hert,
professor aan de VUB. ‘Onze samenleving moet lekker kunnen swingen en is
niet gebaat bij een cultuur van wantrouwen.’
</quote>
--
Ik usenet, dus ik ben.
<http://www.briachons.org/>
s|b
> Ook toonde hij aan wat je via "social engineering" kan doen. Zo maakte
> hij een nep-Facebook-account aan van een collega van Freek Braeckman en
> zo geraakte hij aan foto's van zijn kinderen.
Ik heb blijkbaar slecht opgelet: die foto's stonden op de hdd van Freek.
Maar via een Trojan (via Facebook of via de zogezegde helpdesk van de
VRT) zijn die normaal gezien toch makkelijk te achterhalen.