(software)RAID: schijf vervangen
Thomas Langewouters
Ik heb enkele schijven in een (software) RAID5 staan. Moest er nu een
schijf falen, hoe kan ik dan de devicenode linken aan de effectieve
schijf?
De schijven labelen met 'sdX' heeft niet veel zin imho, aangezien deze
lukraak worden toegewezen.
De /dev/disk/by-id van de schijf erop schrijven is een mogelijkheid indien ik
het idee hierachter door heb: deze naam zou namelijk uniek zijn voor elk
filesystem/partitie/lvm-pv/dm-raid onderdeel.
Indien de schijf (serieus) faalt bij het booten, zal enkel de id
van de falende schijf niet verschijnen in /dev/disk/by-id.
Is er iemand die hier meer licht op kan werpen en/of
zijn of haar policies hieromtrent wil delen?
mvg,
Thomas
ps: RAID is no substitute for backups.
--
Thomas Langewouters
www: http://www.thouters.be
Sven Vermeulen
> Ik heb enkele schijven in een (software) RAID5 staan. Moest er nu een
> schijf falen, hoe kan ik dan de devicenode linken aan de effectieve
> schijf?
Eerlijk gezegd, die ene keer dat er een schijf bij mij naar de botten was
vond ik heel snel welke schijf dat was via de LEDs die aan die schijf
gekoppeld waren (de schijf was wegens defect door de RAID controller
uitgeschakeld en was toen de enige schijf waar geen activiteit meer op te
zien was).
Ik vermoed dat je iets soortgelijks ook kan doen voor de simpele SATA
disks van tegenwoordig (bv op geluid - ik denk niet dat die schijven LEDs
hebben)?
Mvg,
Sven Vermeulen
pom
de by-id tag staat op de sticker van de schijf. (bij al mijn seagate
schijven althans!)
wimpunk
Ik dacht dat ik mijn foute schijf heb gevonden adhv mdadm. Of
misschien heb ik gewoon de controller positie geteld, dat kan ook.
pom
dat bedoelde ik ook, en via ls -l /dev/disk/by-id kan je dan zien welke
sd* er overeen komt met welk serienummer van schijf...
Toni Van Remortel
> Hallo,
>
> Ik heb enkele schijven in een (software) RAID5 staan. Moest er nu een
> schijf falen, hoe kan ik dan de devicenode linken aan de effectieve
> schijf?
Lees uw syslog, daar staat zeer veel interessante info in.
lshw geeft ook handige info.
In de lshw output zie ik hier bv:
*-disk:4
bus info: scsi@3:0.0.0
logical name: /dev/sdd
serial: WD-WCASJ1640120
Maw: disk sdd hangt aan SATA poort 4. En de serienr kan je gebruiken ter
verificatie of je de juiste hebt bovengevist.
> De schijven labelen met 'sdX' heeft niet veel zin imho, aangezien deze
> lukraak worden toegewezen.
Zo lukraak is dat nu ook weer niet. Als je een onboard SATA controller hebt,
dan zal bv sda op poort 1 zitten en sdb op poort 2.
Wat wel kan voorvallen is als je een SW RAID5 hebt, en een hardware RAID1,
dat bij een gefaalde RAID5 plots je RAID1 op sda komt ipv op sdf. Dan helpt
die nummering idd niet.
> ps: RAID is no substitute for backups.
But backups can be stored on RAID ;-)
Happy mdadm hacking :-)
--
Regards,
Toni Van Remortel
Thomas Langewouters
Op 2008-08-19, Toni Van Remortel schreef <toni.van...@p-NOSPAMops.be>:
>
> Lees uw syslog, daar staat zeer veel interessante info in.
> lshw geeft ook handige info.
>
> In de lshw output zie ik hier bv:
> *-disk:4
> bus info: scsi@3:0.0.0
> logical name: /dev/sdd
> serial: WD-WCASJ1640120
> Maw: disk sdd hangt aan SATA poort 4. En de serienr kan je gebruiken ter
> verificatie of je de juiste hebt bovengevist.
Wow, lshw kende ik nog niet, geweldig spul!
>> De schijven labelen met 'sdX' heeft niet veel zin imho, aangezien deze
>> lukraak worden toegewezen.
>
> Zo lukraak is dat nu ook weer niet. Als je een onboard SATA controller hebt,
> dan zal bv sda op poort 1 zitten en sdb op poort 2.
> Wat wel kan voorvallen is als je een SW RAID5 hebt, en een hardware RAID1,
> dat bij een gefaalde RAID5 plots je RAID1 op sda komt ipv op sdf. Dan helpt
> die nummering idd niet.
>
>> ps: RAID is no substitute for backups.
>
> But backups can be stored on RAID ;-)
Indeed, momenteel ben ik een distributed (offline, snapshot-oriented
*<blink>buzzword alert</blink>* ) file (management) system aan het
ontwerpen (daar pak ik binnenkort mee uit). Als je files gespiegeld
worden naar a)fileserver b)laptop1 c)laptop2 mag er al eens een
schijf falen, wat in principe backups overbodig maakt (een indringer kan
echter nog steeds 'rm -rf' doen, maar een van de laptops zal op dat
moment wel offline in de kast liggen).
> Happy mdadm hacking :-)
Thx, ik gebruik mdadm nu ongeveer een jaar en de simpelheid is geweldig.
Ik heb ook al naar ZFS-FUSE aan het kijken geweest. ZFS is een heilige
graal. RAID-Z lijkt me ook zeer mooi aangezien het efficiënter is dan
'vanilla' RAID.
Om nu speciaal voor ZFS OpenSolaris of Nexenta (voorkeur) te installeren
gaat er wat over, aangezien ik op mijn fileserver ook nog andere app's
wil draaien.
Met de lagere throughput van ZFS-FUSE zou ik kunnen leven, aangezien
ZFS uw data echt wel goed soigneert.
mvg,
Thomas