opwarming van de aarde
w...@telenet.be
de aarde tegen te gaan. Maar er zijn een aantal dingen die ik niet
goed begrijp. Als ik sommige specialisten te zake hoor is het niet 5
voor 12 maar 1 minuut voor twaalf.
De Kyoto-norm is te halen mits iedereen heel zuinig omgaat met zijn
energieverbruik.
Zelf ben ik al een paar jaar energiebewust bezig, dat denk ik toch
teminste. Ik heb er goede hoop op dat het allemaal weer goed komt met
onze aarde.
Zo fiets ik elke dag naar mijn werk. Zet mijn verwarming in huis niet
hoger als 20 graden in de winter. Rij alleen nog met mijn auto als het
echt dringend nodig is. Neem de bus of de trein.
Ik consumeer zeer weinig, das niet goed voor de economie maar wel voor
het milieu en daar gaat het toch om, binnenkort geen aarde meer is ook
geen economie.
Tot ik laatst met mijn fiets voor een mooi huis stopte. Het was een
huis met van die zonnepanelen. Voor de deur stond een heel grote 4x4
auto. De vrouw des huizes was die auto aan het poetsen.
Zo kon ik enkele vragen stellen over die mooie energiezuinige
zonnepanelen van haar woning.
Dat zal niet goedkoop zijn mevrouw vroeg ik over haar zonnepanelen.
Nee, zei ze maar voor we doen het voor het milieu he, en op tien jaar
hebben we onze kosten terug. We verbruiken bijna geen energie. En
omdat we zo zuinig zijn met energie kunnen wel lekker 3 keer per jaar
op vakantie.
Nee, niet met de fiets maar met het vliegtuig, je weet wel van die
lage kost maatschapijen, voor 75 euro zijn we in Spanje.
Ik viel bijna van mijn fiets, ik eet zelfs geen kiwi's meer om de
aarde van de ondergang te redden. Als ik nu veel spaar en ik plaats
van die zonnepanelen, mag ik dan terug mijn geliefkoosde kiwi's eten
zonder dat de aarde verder opwarmd?
PauL
<w...@telenet.be> schreef in bericht
news:1179791217....@y18g2000prd.googlegroups.com...
> Zoals iedereen wil ik ook mijn steentje bijdragen om de opwarming van
> de aarde tegen te gaan. Maar er zijn een aantal dingen die ik niet
> goed begrijp.
(---)
Proficiat, je hebt zopas de groene hypocrisie ontdekt!
Maar je zal ver moeten fietsen om een grotere te vinden
dan volgende:
http://groeneplaneet.wordpress.com/2007/03/01/al-gore-is-hypocriet/
Padre
> Ik viel bijna van mijn fiets, ik eet zelfs geen kiwi's meer om de
> aarde van de ondergang te redden. Als ik nu veel spaar en ik plaats
> van die zonnepanelen, mag ik dan terug mijn geliefkoosde kiwi's eten
> zonder dat de aarde verder opwarmd?
Zeker maar je moet eerst je computer wegdoen!
Rudi.$
China alleen zou verantwoordelijk zijn voor 40% van de uitstoot van
co2, maar dan moet ik ook geloven dat co2 de aarde opwarmt, wat de
grootste flauwe kul is die men de mensheid ooit in zijn strot heeft
willen duwen, en uit wat ik opmerk uit veel gesprekken is dat de mensen
er gelukkig steeds meer vraagtekens bij stellen bij al dat milieu
gezeik.
Hier speelt niks meer of minder dan oliebelangen en de mafia die dik
verdiend aan het milieu.
Ach een pot nat.
--
Email : jetable adres 1 dag geldig!
imbsysop
wrote:
je lult uit je nek .. ik hou mij als hobby bezig met de kweek van
planten onder glas en ik hou dus nauwgezet statistieken en waarden bij
van vooruitzichten en observaties van het klimaat kwestie van niet te
moeten verwarmen als het te vermijden is (en ja dat kost geld en
energie en produceert misschien mogelijk ook wel CO2, maar hopelijk
mag ik nog ademen want dat produceert ook CO2, maar soit) ... en ik
zou je een paar temperatuurs evolutie curven kunnen tonen over de
laatste 10 jaar (maar gezien je plank voor de kop zal dat
waarschijnlijk niet helpen) en je mag zo sceptisch zijn als je maar
wil maar die evolutie is absoluut niet normaal meer .. maar ja 't is
leuk om in april terrasjesweer te hebben en in de winter niet te
moeten stoken dus voor de hersendode jan modaal komt het allemaal mooi
uit en dat "mensen" vraagtekens zetten bij dingen die hun slecht
uitkomen dat is al lang geen nieuws meer .. maar 't is evenmin van
enige relevantie voor de kern van de zaak .. en dat overal de
ijsmassas in ijltempo afsmelten dat ligt enkel aan het feit dat te
veel toeristen te veel scheten laten in een beperkt gebied, daarom
pakt men die gletschers nu oa ook in in plastiek LOL !
De planeet wordt schijnbaar gerund door idioten voor idioten .. kom
achteraf maar beter niet bleiten .. (als er al een achteraf is
natuurlijk)
enfin .. waarschijnlijk tijdverlies .. met kaars en bril ..
Rudi.$
Ja dat geld wederzijds, alleen jouw stats kunnen alles bewijzen, en wat
zijn ze waard gezien in tijd?
Het groene facisme is al even erg als het tegenovergestelde, bewijst je
hard van leer trekken tegen mij persoonlijk. Enfin zo lang je maar
gelooft in wat men je voorkouwt....
Mij niet gelaten. als jij liever in april doodvriest...
Je moet verder niet reageren, in deze discussie met zulke infantiele
argumenten kom ik nergens. Trouwens ik heb nergens tegengesproken dat
de aarde niet opwarmt, als je dat goed leest, ik ga uit van het feit
dat de reden van opwarming ergens anders ligt.
Alain Beguin
> Je moet verder niet reageren, in deze discussie met zulke infantiele
> argumenten kom ik nergens. Trouwens ik heb nergens tegengesproken dat de
> aarde niet opwarmt, als je dat goed leest, ik ga uit van het feit dat de
> reden van opwarming ergens anders ligt.
>
Dank je wel om de mening van vele anderen hier te verkondigen.
Groene terroristen zouden beter in hun hol terugkruipen. Boeken nemen,
een kaars aansteken wat lezen over klimaatswijzigingen tijdens de vorige
eeuwen en milleniums. Die mens houdt stats bij sedert hoeveel jaren? En
dàt is het dan? Ook wat simpel...
Erg hé?
--
www.alain-beguin.be
Running Ubuntu Linux Feisty Fawn.
houghi
> Groene terroristen zouden beter in hun hol terugkruipen. Boeken nemen,
> een kaars aansteken wat lezen over klimaatswijzigingen tijdens de vorige
> eeuwen en milleniums.
Uh, dat doen ze. Het feit dat de veranderingen zo plots gebeuren op een
zo enorm korte tijd is significant voor iedereen die wel eens naar
cijfers gekeken heeft.
> Die mens houdt stats bij sedert hoeveel jaren? En
> dāt is het dan? Ook wat simpel...
Het feit dat ze pas laat begonnen zijn wil niet zeggen dat ze de andere
cijfers niet hebben.
Als bij de lotto gedurende 10 weken de nummers 7 12 18 23 31 45 en 6
uitkomen in de zelfde volgorde, dan kun jij dat wel wijten aan
kansberekening. Ik twijfel dan echt wel of er niet iets anders aan de
hand is.
http://en.wikipedia.org/wiki/Retreat_of_glaciers_since_1850 is een leuk
begin.
Ach, dat stijgende water zit ik niet zo mee in. Om het met de woorden
van Madame de Pompadour te zeggen: Na mij de zondvloed.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Lijst_van_Franse_spreekwoorden
houghi
--
All opinions are not equal. Some are a very great deal more robust,
sophisticated and well supported in logic and argument than others.
s|b
> User-Agent: G2/1.0
Dat is al geen goed begin...
> Zoals iedereen wil ik ook mijn steentje bijdragen om de opwarming van
> de aarde tegen te gaan. Maar er zijn een aantal dingen die ik niet
> goed begrijp.
Ik begrijp ook iets niet goed: waarom post je dit in be.comp.internet?
Tenzij het om te trollen is, dan zou ik het begrijpen... In elk geval
vliegt deze hele draad gewoon in de ignore-filter.
--
Ik usenet, dus ik ben.
<http://www.briachons.org/>
Visbak
news:eof553ll1ljulu0ff...@4ax.com...
>>Hier speelt niks meer of minder dan oliebelangen en de mafia die dik
>>verdiend aan het milieu.
> achteraf maar beter niet bleiten .. (als er al een achteraf is
> natuurlijk)
Bekijk het misschien eens nuchter, ipv alleen blindelings alles te slikken
wat ze voorschotelen.
Enkele dingen die ik in de berichten hierboven gelezen heb:
* De aarde warmt op, kijk maar naar het weer dat we hadden vorige maand.
=> Dit is de grootste onzin die er bestaat. Het weer wordt nog steeds voor
het grootste dee'l bepaald door hoge en lage drukgebieden. Toeval wil dat er
boven België/UK een hoog drukgebied bleef plakken. Hierdoor haden wij
uitzonderlijk goed weer. Kijk naar Duitsland, Spanje, Italië, ... Die zaten
met laag drukgebied en dus slecht weer. Dit heeft dus niets te maken dat jij
je verwarming een °C hoger staan had. Maar ja, warm weer is wel héél
gemakkelijk om "allesslikkers" de opwarming van de aarde aan te praten.
* Ijskappen die smelten, zee niveau dat stijgt, etc
=> Lees bijvoorbeeld deze eens : http://nl.wikipedia.org/wiki/IJstijd
De aarde bestaat reeds miljoenen jaren. In deze periode heeft ze een
constante cyclus meegemaakt waar ons "klimaat" ijstijden en warmere tijden
meegemaakt heeft. Ooit kwamen de gletchers tot in Nederland en kon je te
voet naar Engeland.
Boven de poolcirkel heeft men sporen gevonden van voorwerpen van in de
oertijd. De oermens ging echt niet noordelijk als daar enkel ijs was en
temperaturen van -30°C (dan was er 100% zeker geen eten te vinden). Dit wil
dus zeggen dat het er een stuk warmer was als nu. Wil het daarom zeggen dat
het de schuld van de CO˛ uitstoot van de oermens was?
Daarbij komt nog dat de aarde om haar as draait, maar ook deze as kantelt
heel langzaam. Dit maakt dat er nu ten noorden van de evenaar tijdens de
maanden juli-augustus hier de warmste periode is + langste licht. Aan de
andere kant van de evenaar is het omgekeerd. Wel dit verandert ook zeer
langzaam tot het ooit terug omgekeerd zal zijn...
Uiteraard wil ik niet beweren dat we ons van de aarde niets moeten
aantrekken. Ik ben de eerste voor het behoud van bomen, recyclage, besparing
om milieu onderdelen etc.
Maar je mag niet overdrijven. De overheid hier heeft het echter wél goed
gezien:
We hebben geld nodig, hoe kunnen we dit mooi inpakken? Ow opwarming van de
aarde ... Hmmm dat is actueel en kunnen we goed gebruiken!!
--
Mvg Kristof
remove -skipthis- from email to contact me
Exclusief
CATS: All your base are belong to us.
CATS: You are on the way to destruction.
CATS: You have no chance to survive make your time.
CATS: Ha Ha Ha Ha ....
houghi
> Maar je mag niet overdrijven. De overheid hier heeft het echter wél goed
> gezien:
> We hebben geld nodig, hoe kunnen we dit mooi inpakken? Ow opwarming van de
> aarde ... Hmmm dat is actueel en kunnen we goed gebruiken!!
Dat het op verschillende plaatsen verschillend warm en koud was gaat
niemand je tegen spreken. Waar het om gaat is de tijdspanne waarin zich
deze veranderingen voordoen en dat dit samevalt met indutrialisatie.
Bestudeer de naakte cijfers eens even en je komt dan echt wel tot de
conclusie dat er iets serieus fout aan het gaan is.
houghi
--
First we thought the PC was a calculator. Then we found out how to turn
numbers into letters with ASCII and we thought it was a typewriter. Then
we discovered graphics, and we thought it was television. With the World
Wide Web, we've realized it's a brochure. -- Douglas Adams.
imbsysop
wrote:
>Visbak wrote:
>> Maar je mag niet overdrijven. De overheid hier heeft het echter wél goed
>> gezien:
>> We hebben geld nodig, hoe kunnen we dit mooi inpakken? Ow opwarming van de
>> aarde ... Hmmm dat is actueel en kunnen we goed gebruiken!!
>
>Dat het op verschillende plaatsen verschillend warm en koud was gaat
>niemand je tegen spreken. Waar het om gaat is de tijdspanne waarin zich
>deze veranderingen voordoen en dat dit samevalt met indutrialisatie.
>
>Bestudeer de naakte cijfers eens even en je komt dan echt wel tot de
>conclusie dat er iets serieus fout aan het gaan is.
exactly ... sommigen hebben duidelijk meer dan een dikke plank voor de
kop ..
houghi
> exactly ... sommigen hebben duidelijk meer dan een dikke plank voor de
> kop ..
Ik snap het wel hoor dat de mensen dat hebben. Voordeel is dat er nu
enorm veel over gesproken wordt. Een jaar of 30 geleden werd er het
zelfde verteld en dat aan alle twee de kanten.
Blijkt dat ik toen ook een houten plank voor mijn kop had. Dacht dat het
allemaal niet zo erg zou zijn en dat temperatuur NOOIT kno veranderen op
zo een korte tijd.
houghi
--
Theologians can pursuade themselves of anything. Anyone who can worship
a trinity and insists that his religion is a monotheism can believe
anything -- just give him time to rationalize it.
Robert A. Heinlein, JOB: A Comedy of Justice
Rudi.$
> Alain Beguin wrote:
>> Groene terroristen zouden beter in hun hol terugkruipen. Boeken nemen,
>> een kaars aansteken wat lezen over klimaatswijzigingen tijdens de vorige
>> eeuwen en milleniums.
>
> Uh, dat doen ze. Het feit dat de veranderingen zo plots gebeuren op een
> zo enorm korte tijd is significant voor iedereen die wel eens naar
> cijfers gekeken heeft.
Omdat plotse veranderingen niet zijn terug te vinden in het verleden
niet zichtbaar nog te bewijzen zijn. Dus vandaar dat men niks vindt.
En als de vos passie preekt ben ik dubbel op mijn hoede.
>
>> Die mens houdt stats bij sedert hoeveel jaren? En
>> dàt is het dan? Ook wat simpel...
>
> Het feit dat ze pas laat begonnen zijn wil niet zeggen dat ze de andere
> cijfers niet hebben.
>
> Als bij de lotto gedurende 10 weken de nummers 7 12 18 23 31 45 en 6
> uitkomen in de zelfde volgorde, dan kun jij dat wel wijten aan
> kansberekening. Ik twijfel dan echt wel of er niet iets anders aan de
> hand is.
De aarde wordt warmer, niemand spreekt dat tegen zelfs niet het
plotseling opwarmen (van sommigen hun bovenkamer zeker).
De oorzaak is een ander paar mouwen.
Laat ons gewoon al beginnen met akkoord te zijn dat de aarde geen vast
gegeven heeft wat het weer betreft, verschillende tijd cyclussen kon
men min of meer al bewijzen, maar verder dan dat niet. Het lukt zelfs
niet eens om het weer langer dan 15 dagen te voorspellen.
Stel jezelf eens de vraag wie er garen spint met dit angstcenario, net
als dat wat ze gebruiken om alle vrijheden in te pakken, want volgens
sommigen westerse politici staat op ieder straathoek wel iemand met een
bommengordel om.
Langs de ene kant doet men alles om bijvoorbeeld het rijden tegen te
gaan, langs de andere kant trekt men alle vrachtvervoer naar centraal
Europa toe, want de heilige koe van de economie moet onaantastbaar
blijven, wij thuis moeten een extra trui aan in de winter, maar als die
winter dan extreem zacht is zeurt men dat men te weinig verdient aan de
stookoloe, gas, enz.
Wie heeft hier de feestneus op denk je?
Teveel losse eindjes, en teveel geld, daar stinkt het ganse zootje, en
dus gaat men het maar verkopen als asociaal gedrag zelfs als men een
adem teveel geeft. Wie zij ook weer iets over onverdraagzaamheid.
Ziezo liet me even gaan je weet aar nooit waar het goed voor is.
Wie weet maken we de tijd nog mee dat we elkaars hoofd inslaan voor een
houtblok die je teveel in je kachel stak (als dat er dan nog is)
Padre
> Blijkt dat ik toen ook een houten plank voor mijn kop had. Dacht dat het
> allemaal niet zo erg zou zijn en dat temperatuur NOOIT kno veranderen op
> zo een korte tijd.
Hmhm er is veel over te zeggen of net niet, is te zien. Wist je dat er
in de vroege middeleeuwen ook al een opwarming was? (niet alleen dan)
dat het zeeniveau 2000 jaar geleden een meter lager stond? Er was geen
industrie, er reden geen auto's. Zoals gewoonlijk moet je opletten met
zwart/wit denken en misschien vaststellen dat de geschiedenis zich
herhaalt. Lees eens de evolutie van het zwin(streek) kan je veel uit
leren, geen propaganda maar pure wetenschap/feiten.
houghi
> Laat ons gewoon al beginnen met akkoord te zijn dat de aarde geen vast
> gegeven heeft wat het weer betreft, verschillende tijd cyclussen kon
> men min of meer al bewijzen, maar verder dan dat niet. Het lukt zelfs
> niet eens om het weer langer dan 15 dagen te voorspellen.
Hier ga jje al zwaar de fout in door te denken dat klimaat en weer het
zelfde zijn. Ook ga je de fout in door te denken dat verleden en
toekomst het zelfde zijn.
> Stel jezelf eens de vraag wie er garen spint met dit angstcenario, net
> als dat wat ze gebruiken om alle vrijheden in te pakken, want volgens
> sommigen westerse politici staat op ieder straathoek wel iemand met een
> bommengordel om.
Stel je eens de vraag wie er garen spint met het sussen en zeggen dat
het niet zo erg is, et als wat ze ....
> Langs de ene kant doet men alles om bijvoorbeeld het rijden tegen te
> gaan, langs de andere kant trekt men alle vrachtvervoer naar centraal
> Europa toe, want de heilige koe van de economie moet onaantastbaar
> blijven, wij thuis moeten een extra trui aan in de winter, maar als die
> winter dan extreem zacht is zeurt men dat men te weinig verdient aan de
> stookoloe, gas, enz.
Het ene heeft niets te maken met het andere, helaas.
> Wie heeft hier de feestneus op denk je?
Jij.
> Teveel losse eindjes, en teveel geld, daar stinkt het ganse zootje, en
> dus gaat men het maar verkopen als asociaal gedrag zelfs als men een
> adem teveel geeft. Wie zij ook weer iets over onverdraagzaamheid.
Geld wordt OOK als excuus aangebracht om er juist NIETS aan te doen.
> Ziezo liet me even gaan je weet aar nooit waar het goed voor is.
> Wie weet maken we de tijd nog mee dat we elkaars hoofd inslaan voor een
> houtblok die je teveel in je kachel stak (als dat er dan nog is)
Mijn zorg zal het niet zijn. Mijn kinderen en kleinkinderen moeten de
troep maar opruimen die ik achtergelaten heb </sarcasme>
Rudi.$
> Rudi.$ wrote:
>> Laat ons gewoon al beginnen met akkoord te zijn dat de aarde geen vast
>> gegeven heeft wat het weer betreft, verschillende tijd cyclussen kon
>> men min of meer al bewijzen, maar verder dan dat niet. Het lukt zelfs
>> niet eens om het weer langer dan 15 dagen te voorspellen.
>
> Hier ga jje al zwaar de fout in door te denken dat klimaat en weer het
> zelfde zijn.
Ja vier op een rij spelen gaan we niet doen, daar moet je in de
politiek voor gaan.
> Ook ga je de fout in door te denken dat verleden en
> toekomst het zelfde zijn.
En wat doen de klimaatpaniekeurs? Juist hetzelfde.
>
>> Stel jezelf eens de vraag wie er garen spint met dit angstcenario, net
>> als dat wat ze gebruiken om alle vrijheden in te pakken, want volgens
>> sommigen westerse politici staat op ieder straathoek wel iemand met een
>> bommengordel om.
>
> Stel je eens de vraag wie er garen spint met het sussen en zeggen dat
> het niet zo erg is, et als wat ze ....
>
>> Langs de ene kant doet men alles om bijvoorbeeld het rijden tegen te
>> gaan, langs de andere kant trekt men alle vrachtvervoer naar centraal
>> Europa toe, want de heilige koe van de economie moet onaantastbaar
>> blijven, wij thuis moeten een extra trui aan in de winter, maar als die
>> winter dan extreem zacht is zeurt men dat men te weinig verdient aan de
>> stookoloe, gas, enz.
>
> Het ene heeft niets te maken met het andere, helaas.
>
>> Wie heeft hier de feestneus op denk je?
>
> Jij.
>
>> Teveel losse eindjes, en teveel geld, daar stinkt het ganse zootje, en
>> dus gaat men het maar verkopen als asociaal gedrag zelfs als men een
>> adem teveel geeft. Wie zij ook weer iets over onverdraagzaamheid.
>
> Geld wordt OOK als excuus aangebracht om er juist NIETS aan te doen.
>
>> Ziezo liet me even gaan je weet aar nooit waar het goed voor is.
>> Wie weet maken we de tijd nog mee dat we elkaars hoofd inslaan voor een
>> houtblok die je teveel in je kachel stak (als dat er dan nog is)
>
> Mijn zorg zal het niet zijn. Mijn kinderen en kleinkinderen moeten de
> troep maar opruimen die ik achtergelaten heb </sarcasme>
Dat is al eeuwen zo, al is de inhoud en vorm van de achtergelaten troep
veranderlijk is.
houghi
We hebben het nog steeds over de korte tijdspanne waarin het zich
afspeelt. DAT is uniek.
Alain Beguin
> We hebben het nog steeds over de korte tijdspanne waarin het zich
> afspeelt. DAT is uniek.
>
Uniek?
Wie weet nog wat er in de middeleeuwen *zou* kunnen gebeurd zijn? (of
vroeger/later, vССr dat er statistieken bestonden of meteodiensten)
Tiens, over de precessie heeft niemand iets geschreven tot hiertoe?
Noteer, ik ontken helemaal niet dat er /iets/ gaande is maar ben
absoluut niet overtuigd dat Al Gore en co het bij het rechte einde
hebben. Wel om hun zakken te vullen, ja...
Alain Beguin
> Ik begrijp ook iets niet goed: waarom post je dit in be.comp.internet?
> Tenzij het om te trollen is, dan zou ik het begrijpen... In elk geval
> vliegt deze hele draad gewoon in de ignore-filter.
>
groot gelijk...en ik doe hieraan mee...I'm ashamed ;-)
(maar je kan dit niet meer lezen zeker?)
houghi
> houghi schreef:
>
>> We hebben het nog steeds over de korte tijdspanne waarin het zich
>> afspeelt. DAT is uniek.
>>
>
> Uniek?
>
> Wie weet nog wat er in de middeleeuwen *zou* kunnen gebeurd zijn? (of
> vroeger/later, vССr dat er statistieken bestonden of meteodiensten)
Dat weten ze redelijk precies te vertellen, of waar zouden ze het idee
vandaan halen dat het kouder of warmer was, denk je?
> Tiens, over de precessie heeft niemand iets geschreven tot hiertoe?
Yep, de bomen onder andere,
> Noteer, ik ontken helemaal niet dat er /iets/ gaande is maar ben
> absoluut niet overtuigd dat Al Gore en co het bij het rechte einde
> hebben. Wel om hun zakken te vullen, ja...
heeft niet echt veel met zakkenvullen te maken.
Bernard Mercier
> Alain Beguin wrote:
>> houghi schreef:
>>
>>> We hebben het nog steeds over de korte tijdspanne waarin het zich
>>> afspeelt. DAT is uniek.
>>>
>>
>> Uniek?
>>
>> Wie weet nog wat er in de middeleeuwen *zou* kunnen gebeurd zijn? (of
> Dat weten ze redelijk precies te vertellen, of waar zouden ze het idee
> vandaan halen dat het kouder of warmer was, denk je?
>> Tiens, over de precessie heeft niemand iets geschreven tot hiertoe?
> Yep, de bomen onder andere,
>> Noteer, ik ontken helemaal niet dat er /iets/ gaande is maar ben
>> absoluut niet overtuigd dat Al Gore en co het bij het rechte einde
>> hebben. Wel om hun zakken te vullen, ja...
> heeft niet echt veel met zakkenvullen te maken.
> houghi
De aarde bestaat nu al zoveel millioenen jaren en eens komt daar een einde aan.
Niets om moeilijk over te doen, het was voorspeld.
Niemand noch wat kan daar iets aan veranderen.
--
Belgische Ardennen http://users.kbc.skynet.be/fi001005 Ardennes Belge
Filbert
Dus de klimaatverandering is een fabeltje omdat Al Gore een hypocriet zou
zijn?
--
use rot-13 to decrypt QvivfvbaO...@tznvy.pbz>
Padre
> Padre wrote:
>> Op 24/05/2007, heeft houghi verondersteld :
>>> Blijkt dat ik toen ook een houten plank voor mijn kop had. Dacht dat het
>>> allemaal niet zo erg zou zijn en dat temperatuur NOOIT kno veranderen op
>>> zo een korte tijd.
>>
>> Hmhm er is veel over te zeggen of net niet, is te zien. Wist je dat er
>> in de vroege middeleeuwen ook al een opwarming was? (niet alleen dan)
>> dat het zeeniveau 2000 jaar geleden een meter lager stond? Er was geen
>> industrie, er reden geen auto's. Zoals gewoonlijk moet je opletten met
>> zwart/wit denken en misschien vaststellen dat de geschiedenis zich
>> herhaalt. Lees eens de evolutie van het zwin(streek) kan je veel uit
>> leren, geen propaganda maar pure wetenschap/feiten.
>
> We hebben het nog steeds over de korte tijdspanne waarin het zich
> afspeelt. DAT is uniek.
>
uniek is.
Padre
> Wie weet nog wat er in de middeleeuwen *zou* kunnen gebeurd zijn? (of
Heel gemakkelijk aan te tonen en een meteodienst heeft daar niets mee
te maken.
PauL
"Filbert" <QvivfvbaO...@tznvy.pbz> schreef in bericht
news:f1j5i.194873$Wn3.1...@phobos.telenet-ops.be...
> PauL wrote:
>> Proficiat, je hebt zopas de groene hypocrisie ontdekt!
>> Maar je zal ver moeten fietsen om een grotere te vinden
>> dan volgende:
>>
>> http://groeneplaneet.wordpress.com/2007/03/01/al-gore-is-hypocriet/
>
> Dus de klimaatverandering is een fabeltje omdat Al Gore een hypocriet zou
> zijn?
Er worden veel fabeltjes over verteld door
zogenaamde wereldverbeteraars, ja...
Voorbeeld:
"Aarde warmt op door winderige schapen en koeien"
Alsof die prehistorische kolossen van dino's niet winderig waren...
't Klimaat zal sinds de 3 afzonderlijke ijstijden nog
al eens veranderd zijn zeker... Wees blij dat je'r nu niet inzit:
Ward
Misschien allemaal eens dit filmpje bekijken? Dan zie je eens een andere
zijde, in plaats van het standaard 'mediagebeuren':
Padre
>>> We hebben het nog steeds over de korte tijdspanne waarin het zich
>>> afspeelt. DAT is uniek.
>>>
>> Weeral bezig zonder haar op je buik, lees en zie dat het helemaal niet
>> uniek is.
>
> Misschien allemaal eens dit filmpje bekijken? Dan zie je eens een andere
> zijde, in plaats van het standaard 'mediagebeuren':
>
> http://video.google.com/videoplay?docid=4499562022478442170
Ik had het niet over media of politiek maar over een wetenschappelijk
werk waarbij de simpelste ziel een objectieve mening kan vormen, ik
denk niet dat ze in de US al van het Zwin gehoord hebben.
Alain Beguin
> Misschien allemaal eens dit filmpje bekijken? Dan zie je eens een andere
> zijde, in plaats van het standaard 'mediagebeuren':
>
> http://video.google.com/videoplay?docid=4499562022478442170
>
Vriendelijk bedankt voor deze url, Ward.
Ik heb de tijd genomen om deze film van 1 uur en dertien minuten 32'
volledig te bekijken en, inderdaad, het is een bevestiging door
gevestigde wetenschappers van oa het MIT dat het een "swindle" (zwendel)
zonder voorgaande is.
Het sterkt mij enkel in hetgeen ik zelf dacht en zelfs geleerd heb op de
cursussen meteo en astro.
Flor
ok, maar dan enkel als ge achteraf ook dit bekijkt:
http://www.climateofdenial.net/
http://video.google.com/videoplay?docid=-1656640542976216573
mjjmsc...@gmail.com
Verandering van het klimaat vindt dus al plaats honderden miljoenen jaren voordat er mensen waren op aarde.
Verandering is een abstract begrip, je kunt verandering niet aanpakken, horen, zien of wat ook.
Het klimaat is ook een abstract begrip, je kunt het ook niet vastpakken, zien, horen of ruiken.
Klimaatverandering is dus een dubbel-abstract begrip. De mensen , ook alle politici bij elkaar, kunnen de klimaatverandering niet sturen of bijsturen. Het idee dat dat zou kunnen is een sprookje, en sprookjes zijn bedrog. Maar daarom juist zijn politici er zo vaak mee bezig. Met politiek bedrog is veel geld binnen te halen.
BugHunter
doen dat trouwens al jaren. Wat we nu zien
is een klimaatverandering met een snelheid
die nog nooit eerder is voorgekomen.
--
\ /
------------///-----------------------------
/ \ Bye, BugHunter.