Aanmelden bij zoekrobotten
Frederic
ik vroeg me af wat nu eigenlijk het beste is:
- Een programma/tool gebruiken om uw site aan te melden bij de verschillende
zoekrobotten
of
- Bij iedere zoekrobot afzonderlijk aanmelden
Indien een programma/tool beter is, welk neem ik dan het best? Liefst een
freeware indien mogelijk.
Of zijn er ook sites waar je je site kan aanmelden bij de verschillende
zoekrobotten...?
Graag jullie mening en advies.
Vriendelijke dank.
--
Frederic
www.fotofre.be
Els
> - Een programma/tool gebruiken om uw site aan te melden bij de verschillende
> zoekrobotten
>
> of
>
> - Bij iedere zoekrobot afzonderlijk aanmelden
Voor zover ik weet hoef je je helemaal niet aan te melden.
Zorg voor een link naar jouw site vanaf een site die al
gespiderd wordt, en de rest gaat vanzelf.
Ik heb mijn site bijvoorbeeld nooit ergens aangemeld, maar
Google, Yahoo, MSN en nog een paar waar ik voorheen nooit
van gehoord had bezoeken hem regelmatig.
--
Els
http://locusmeus.com/
Sonhos vem. Sonhos vão. O resto é imperfeito.
- Renato Russo -
Frederic
> Zorg voor een link naar jouw site vanaf een site die al
> gespiderd wordt, en de rest gaat vanzelf.
Dan hoef ik eerst een site te vinden die een link wil leggen naar de mijne,
of begrijp ik het verkeerd?
En wat als ik niet direct een site vind?
--
Frederic
www.fotofre.be
NonDisputandum.com
wrote:
Er zijn wel mogelijkheden om dat gratis te doen,.. maar van enkelen
krijg je dan een tijdje mails om je te motiveren van hun betaalde
diensten gebruik te maken. Maar het werkt wel hoor...
Je vindt links op
http://www.nondisputandum.com/html/webbuilding__.html
Wat ik eerst zou doen is me aanmenden bij DMOZ,.. waar oa Google zijn
mosterd haalt...
Protect, clean, tools, office, webbuilding
newsfeeds, entertainment, searching
+ the internet addiction test!
Els
> Frederic
> www.fotofre.be
Dan kun je je natuurlijk best bij een paar zoekmachines
aanmelden. Kwaad kan het niet. Ik zei alleen dat het niet
nodig was. Overigens heb je lijkt mij al een link hier via
de nieuwsgroep, die wordt ook in Google bijgehouden. Alleen
geen flauw idee of die berichten ook gespiderd worden.
http://groups.google.nl/groups?q=fotofre.be
En post ook je adres in alt.photography, dan kijken er een
hoop foto-geinteresseerden naar je site, en zullen er
misschien ook mensen naar je gaan linken.
Ik zie trouwens dat je dat al gedaan had, maar dat bericht
is (door jou zelf?) gecancelled.
Frederic
> krijg je dan een tijdje mails om je te motiveren van hun betaalde
> diensten gebruik te maken. Maar het werkt wel hoor...
> Je vindt links op
> http://www.nondisputandum.com/html/webbuilding__.html
>
> Wat ik eerst zou doen is me aanmenden bij DMOZ,.. waar oa Google zijn
> mosterd haalt...
Ok, bedankt voor de links. Goede site trouwens :-)
--
Frederic
www.fotofre.be
flokske
volgens bepaalde SEO sites zou het handmatig aanmelden aan te raden zijn
ook al omdat sommige searh engines automatisch aangemelde sites zouden
bestraffen in hun resultaten
ik weet natuurlijk niet in hoeverre dit waar is...
--
Flokske
Kappen
:
>ik vroeg me af wat nu eigenlijk het beste is:
>
>- Een programma/tool gebruiken om uw site aan te melden bij de verschillende
>zoekrobotten
Dit is af te raden om twee redenen: 1.Dit programma gaat de site
aanmelden bij tientallen onbekende search engines waar je toch
helemaal geen hits gaat krijgen omdat niemand ze gebruikt.
2. Zo'n progje gaat je e-mailadres achterlaten bij elke search engine
die het bezoekt met spam tot gevolg
>- Bij iedere zoekrobot afzonderlijk aanmelden
Dit is inderdaad aan te raden. Zoals gezegd zeker aanmelden bij Google
(belangrijkste) ofwel een backlink verkrijgen op een andere site. Je
kan zien of Google je site al gespiderd heeft door op volgende link te
klikken:
http://www.google.be/search?q=cache%3Awww.fotofre.be&ie=UTF-8&hl=nl&btnG=Google+zoeken&meta=
Nog belangrijke search engines: MSN Altavista en Yahoo!
Wanneer je SEO wil toepassen moet je zeker de FAQ bekijken van de
nieuwsgroep alt.internet.search-engines:
http://www.internet-search-engines-faq.com/
--
-Kappen- Don't eat the yellow snow
Kappen
schreef in be.comp.internet.design :
>Wat ik eerst zou doen is me aanmenden bij DMOZ,.. waar oa Google zijn
>mosterd haalt...
Probleem bij DMOZ de laatste tijd is dat het meer dan twee maanden
duurt voor de site opgenomen wordt in hun directory wegens een grote
achterstand. Google is meestal vlugger dan dat, met een beetje geluk
binnen de week (een backlink helpt veel).
Kappen
>volgens bepaalde SEO sites zou het handmatig aanmelden aan te raden zijn
>ook al omdat sommige searh engines automatisch aangemelde sites zouden
>bestraffen in hun resultaten
>
>ik weet natuurlijk niet in hoeverre dit waar is...
Yep dat is waar, en ook je site teveel aanmelden wordt bestraft door
Google, die kan je site bannen of een lagere PR geven, dus opletten
dat je niet teveel aandringt bij search engines. Goeie raad: gewoon
geduld uitoefenen:-)
miseryman
> >- Een programma/tool gebruiken om uw site aan te melden bij de verschillende
> >zoekrobotten
>
> Dit is af te raden om twee redenen: 1.Dit programma gaat de site
> aanmelden bij tientallen onbekende search engines waar je toch
> helemaal geen hits gaat krijgen omdat niemand ze gebruikt.
Ik zie het probleem niet? Of de site nu in de index van
&ongebruiktesearchengine; staat of niet, maakt toch niks uit?
> 2. Zo'n progje gaat je e-mailadres achterlaten bij elke search engine
> die het bezoekt met spam tot gevolg
Dat lijkt mij gewoon afhankelijk van wat je daarvoor gebruikt. Iedereen
weet dat enkel wjSubmit te vertrouwen is :-)
--
Raf
Wimjan
> Kappen wrote:
>
> > >- Een programma/tool gebruiken om uw site aan te melden bij de
> > >verschillende zoekrobotten
> >
> > Dit is af te raden om twee redenen: 1.Dit programma gaat de site
> > aanmelden bij tientallen onbekende search engines waar je toch
> > helemaal geen hits gaat krijgen omdat niemand ze gebruikt.
>
> Ik zie het probleem niet? Of de site nu in de index van
> &ongebruiktesearchengine; staat of niet, maakt toch niks uit?
>
die niet gebruikt worden door iemand die *ik* ken, maar die genoeg
bezoekers opleveren.
Maar je hebt gelijk dat veel auto-submitters je gegevens doorspelen aan
vreselijk lange rijen obscure zoekers & linkpagina's die maar twee doelen
lijken te hebben: 1. bezoekers trekken naar de eigen site en naar de
sites van hun adverteerders en 2. de verkregen e-mailadressen verkopen
aan nog obscuurdere lieden.
> > 2. Zo'n progje gaat je e-mailadres achterlaten bij elke search
> > engine die het bezoekt met spam tot gevolg
>
> Dat lijkt mij gewoon afhankelijk van wat je daarvoor gebruikt.
> Iedereen weet dat enkel wjSubmit te vertrouwen is :-)
>
Was het maar waar :-) Ik schrijf dit vanaf een tropisch eiland (een reis
die ik betaald heb van de opbrengsten van alle webmaster-adressen die ik
de afgelopen jaren heb verzameld) :-)
Maar alle gekheid op een stokje: het wordt wel steeds moeilijker om
wjSubmit interessant te houden nu steeds meer zoekmachines een
beveiliging inbouwen tegen auto-submitters. Met codes die je moet
overtypen enzo.
Groet,
Wimjan
--
Wil je je website gratis, snel en eenvoudig opgeven bij ~25 zoekmachines?
Probeer dan eens <http://inventio.nl/wjsubmit/>
flokske
> flokske <flo...@no.spam> schreef in be.comp.internet.design :
>
>
>>volgens bepaalde SEO sites zou het handmatig aanmelden aan te raden zijn
>>ook al omdat sommige searh engines automatisch aangemelde sites zouden
>>bestraffen in hun resultaten
>>
>>ik weet natuurlijk niet in hoeverre dit waar is...
>
>
> Yep dat is waar, en ook je site teveel aanmelden wordt bestraft door
> Google, die kan je site bannen of een lagere PR geven, dus opletten
> dat je niet teveel aandringt bij search engines. Goeie raad: gewoon
> geduld uitoefenen:-)
>
>
--
Flokske
NonDisputandum.com
NonDisputandum.com
<dekappen...@proximus.be.invalid> wrote:
>NonDisputandum.com <webmaster_remove@remove_nondisputandum.com>
>schreef in be.comp.internet.design :
>
>>Wat ik eerst zou doen is me aanmenden bij DMOZ,.. waar oa Google zijn
>>mosterd haalt...
>
>Probleem bij DMOZ de laatste tijd is dat het meer dan twee maanden
>duurt voor de site opgenomen wordt in hun directory wegens een grote
>achterstand. Google is meestal vlugger dan dat, met een beetje geluk
>binnen de week (een backlink helpt veel).
Wel het hangt er van af... probeer eens een andere verwante lijst.
Sommige lijsten zijn immers virtueel verlaten...
Binnen de week opgepikt door Google... da's gewoon veel sjans hoor ;-)
John Bokma
> flokske <flo...@no.spam> schreef in be.comp.internet.design :
>
>
>>volgens bepaalde SEO sites zou het handmatig aanmelden aan te raden zijn
>>ook al omdat sommige searh engines automatisch aangemelde sites zouden
>>bestraffen in hun resultaten
>>
>>ik weet natuurlijk niet in hoeverre dit waar is...
>
> Yep dat is waar, en ook je site teveel aanmelden wordt bestraft door
> Google, die kan je site bannen of een lagere PR geven, dus opletten
lagere PR? Waar heb je dat gelezen?
Over Google wordt meer onzin dan zin geschreven.
"We do *not* penalize sites for 'over-submitting'."
http://www.google.com/webmasters/1.html
> dat je niet teveel aandringt bij search engines. Goeie raad: gewoon
> geduld uitoefenen:-)
Probeer gewoon een link ergens te krijgen. Ik kreeg binnen 4 uur een
link op about.com, en vervolgens 2x per dag googlebot op bezoek :-D.
Ook diverse startpagina's voegen een link graag toe als die relevant is.
Goede content doet meestal wonderen.
--
John MexIT: http://johnbokma.com/mexit/
personal page: http://johnbokma.com/
Experienced Perl programmer available: http://castleamber.com/
Happy Customers: http://castleamber.com/testimonials.html
John Bokma
> Binnen de week opgepikt door Google... da's gewoon veel sjans hoor ;-)
Binnen 1 dag ;-) Met een backlink.
flokske
ge gaat wel die porno foto's uit uw site moeten gooien als ge hoog wilt
eindigen
http://users.telenet.be/foto.fre/fauna_01.htm
:)
trouwens, die -- voor uw sig af te lijnen van de rest van uw berichten
dient voorzien te worden van een spatie, anders heeft het niet veel zin
het is dus streepje-streepje-spatie
--
Flokske
Kappen
be.comp.internet.design :
>> Yep dat is waar, en ook je site teveel aanmelden wordt bestraft door
>> Google, die kan je site bannen of een lagere PR geven, dus opletten
>
>lagere PR? Waar heb je dat gelezen?
>
>Over Google wordt meer onzin dan zin geschreven.
>
>"We do *not* penalize sites for 'over-submitting'."
>
>http://www.google.com/webmasters/1.html
Oeps, blijkbaar niet! Ik lees blijkbaar de verkeerde sites, over
Google wordt inderdaad meer onzin dan zin geschreven.
Frederic
(zei hij met de zweetdruppels parelend op z'n voorhoofd...) ;-)
> uit uw site moeten gooien als ge hoog
> wilt eindigen
> http://users.telenet.be/foto.fre/fauna_01.htm
Ik hoop dat je eruit bijgeleerd hebt ;-)
> trouwens, die -- voor uw sig af te lijnen van de rest van uw berichten
> dient voorzien te worden van een spatie, anders heeft het niet veel
> zin het is dus streepje-streepje-spatie
Ah, wist ik niet... Ik hoop het dit keer dus goed te doen. Let op, hier komt
hij:
--
Frederic
www.fotofre.be
NonDisputandum.com
<postm...@castleamber.com> wrote:
>NonDisputandum.com wrote:
>
>> Binnen de week opgepikt door Google... da's gewoon veel sjans hoor ;-)
>
>Binnen 1 dag ;-) Met een backlink.
leg eens (technisch) uit aub...
John Bokma
> On Tue, 08 Jun 2004 16:31:40 -0500, John Bokma
> <postm...@castleamber.com> wrote:
>
>>NonDisputandum.com wrote:
>>
>>>Binnen de week opgepikt door Google... da's gewoon veel sjans hoor ;-)
>>
>>Binnen 1 dag ;-) Met een backlink.
>
> leg eens (technisch) uit aub...
Mijn site wordt regelmatig bezocht door googlebot. Als ik op een pagina
een link zet, wordt die meestal binnen 1 dag bezocht (die link) door
googlebot.
NonDisputandum.com
<postm...@castleamber.com> wrote:
>NonDisputandum.com wrote:
>
>> On Tue, 08 Jun 2004 16:31:40 -0500, John Bokma
>> <postm...@castleamber.com> wrote:
>>
>>>NonDisputandum.com wrote:
>>>
>>>>Binnen de week opgepikt door Google... da's gewoon veel sjans hoor ;-)
>>>
>>>Binnen 1 dag ;-) Met een backlink.
>>
>> leg eens (technisch) uit aub...
>
>Mijn site wordt regelmatig bezocht door googlebot. Als ik op een pagina
>een link zet, wordt die meestal binnen 1 dag bezocht (die link) door
>googlebot.
thnx voor de uitleg,.. wist ik niet.
John Bokma
> On Thu, 10 Jun 2004 17:53:14 -0500, John Bokma
[ googlebot, via goede link, komt snel ]
> thnx voor de uitleg,.. wist ik niet.
Het loont echt de moeite om uit te zoeken hoe e.e.a. werkt als je je
site een goede positie wilt geven.
jbokma:~$ ls -al web/perl/perlprogrammeur.html
-rw-r--r-- 1 jbokma users 1878 Jun 9 21:02
web/perl/perlprogrammeur.html
pagina 21:02 online
jbokma:~$ grep perlprogrammeur logs/access_log | grep -i google
crawler11.googlebot.com - - [09/Jun/2004:23:53:05 -0700] "GET
/perl/perlprogrammeur.html HTTP/1.0" 200 1878 "-" "Googlebot/2.1
(+http://www.googlebot.com/bot.html)"
23:53 opgehaald (dus minder dan 3 uur later)
crawler15.googlebot.com - - [10/Jun/2004:23:51:37 -0700] "GET
/perl/perlprogrammeur.html HTTP/1.0" 200 1878 "-" "Googlebot/2.1
(+http://www.googlebot.com/bot.html)"
dagje later wordt gekeken of er wijzigingen geweest zijn.
http://www.google.com/search?q=perl+programmeur
Hier op #3 :-D
NonDisputandum.com
<postm...@castleamber.com> wrote:
>NonDisputandum.com wrote:
>
>> On Thu, 10 Jun 2004 17:53:14 -0500, John Bokma
>
>[ googlebot, via goede link, komt snel ]
>
>> thnx voor de uitleg,.. wist ik niet.
>
>Het loont echt de moeite om uit te zoeken hoe e.e.a. werkt als je je
>site een goede positie wilt geven.
>
>jbokma:~$ ls -al web/perl/perlprogrammeur.html
>-rw-r--r-- 1 jbokma users 1878 Jun 9 21:02
>web/perl/perlprogrammeur.html
>
>pagina 21:02 online
>
>jbokma:~$ grep perlprogrammeur logs/access_log | grep -i google
>crawler11.googlebot.com - - [09/Jun/2004:23:53:05 -0700] "GET
>/perl/perlprogrammeur.html HTTP/1.0" 200 1878 "-" "Googlebot/2.1
>(+http://www.googlebot.com/bot.html)"
>
>23:53 opgehaald (dus minder dan 3 uur later)
>
>crawler15.googlebot.com - - [10/Jun/2004:23:51:37 -0700] "GET
>/perl/perlprogrammeur.html HTTP/1.0" 200 1878 "-" "Googlebot/2.1
>(+http://www.googlebot.com/bot.html)"
>
>dagje later wordt gekeken of er wijzigingen geweest zijn.
>
>http://www.google.com/search?q=perl+programmeur
>
>Hier op #3 :-D
Resultaat 1 van circa 22,700
op nummer één terecht komen na 3 uur,... da's sterk!
Waarschijnlijk bekijk ik het te simplistisch,... maar ik ga er effe
van uit dat als ik op elke pagina - dus eventueel in een frame - een
link naar www.google.com maak,.. dat Google dan automatisch mijn
pagina binnen de enkele uren komt checken? Waarschijnlijk klopt dat
niet,... maar leg het dan eens efgfe concreet uit,... je info lijkt me
echt een verschil te kunnen uitmaken.
John Bokma
NonDisputandum.com wrote:
> On Fri, 11 Jun 2004 04:12:06 -0500, John Bokma
> <postm...@castleamber.com> wrote:
[ bestand aangemaakt op Jun 9, 21:02 ]
[ crawler11.googlebot.com - - [09/Jun/2004:23:53:05 -0700] ]
[ crawler15.googlebot.com - - [10/Jun/2004:23:51:37 -0700] ]
>>http://www.google.com/search?q=perl+programmeur
>>
>>Hier op #3 :-D
>
> Resultaat 1 van circa 22,700
google.be of google.nl, ik zie het :-D.
> op nummer één terecht komen na 3 uur,... da's sterk!
Niet na 3 uur, de pagina werd geindexeerd na 3 uur online. Overigens
kan het soms langer duren, soms korter. Ik zie vaak dat googlebot
rond een vaste tijd komt, dus met een beetje timing kan het nog vlotter.
Vervolgens duurt het even voor het resultaat zichtbaar is, meestal 1 dag
of zo.
> Waarschijnlijk bekijk ik het te simplistisch,... maar ik ga er effe
> van uit dat als ik op elke pagina - dus eventueel in een frame - een
> link naar www.google.com maak,.. dat Google dan automatisch mijn
> pagina binnen de enkele uren komt checken?
Nee, dat zou erg eenvoudig zijn. Als je je site goed wilt laten scoren
helpt het als je een of meer links kan regelen op sites die regelmatig
Google bezoek krijgen. Ik heb goede ervaringen met about.com, maar je
moet dan wel een leuk verhaal op je site hebben waarnaar ze kunnen
linken. dmoz.org is ook een goede site, maar duurt soms extreem lang.
> Waarschijnlijk klopt dat
> niet,... maar leg het dan eens efgfe concreet uit,... je info lijkt me
> echt een verschil te kunnen uitmaken.
Het is een combinatie van goede content, een goede opbouw van je
pagina's en zorgen voor veel backlinks, liefst met een hoge PR
(PageRank). Ik beheers het technische deel erg goed, zonder gebruik te
maken van vage technieken die Google regelmatig afstraft.
NonDisputandum.com
<postm...@castleamber.com> wrote:
Dus ik beheer een handvol sites,... en maak in elke site een link naar
de andere. Al die sites zijn reeds opgegeven bij DMOZ. Dus zou ik goed
moeten scoren bij Google.
effe proberen met: "disputandum freeware. "
Mja... nr 1 van 147 is goed hé...
nu nog die links in elke van mijn sites en ik zit safe me dunkt..
Kan jij een beknopte revieuw schrijven in't Engels over: "Hoe laat ik
mijn website scoren"?
Dan neem ik het op in www.nondisputandum.com in de webmaster sectie.
Ik leer nog elke dag bij. Dank je....
PS: Ik botste tevens op een pak sites die naar mijn nondisputandum
site doorlinken,... zal dus hetzelfde doen voor hen... zo steunen we
mekaar.. met de groeten aan Google ;-)
NonDisputandum.com
<postm...@castleamber.com> wrote:
>
>
>NonDisputandum.com wrote:
>
<knip>
Wat zijn bijvoorbeeld "vage technieken" doe Google afstraft?
Als ik in frame op elke pagina van een site een onzichtbare link maak
naar mijn andere websites,... valt Google daar dan over?
Wimjan
>
> Wat zijn bijvoorbeeld "vage technieken" doe Google afstraft?
> Als ik in frame op elke pagina van een site een onzichtbare link maak
> naar mijn andere websites,... valt Google daar dan over?
>
<http://google.com/webmasters/guidelines.html#quality>? Daar staat lijkt
me het antwoord op je vraag. Uit de eerste hand.
> --
>
Bijna goed. Je mist een spatie.
Groet,
Wimjan
--
Sleet is van vroeger, tegenwoordig gaat alles kapot.
John Bokma
> Dus ik beheer een handvol sites,... en maak in elke site een link naar
> de andere. Al die sites zijn reeds opgegeven bij DMOZ. Dus zou ik goed
> moeten scoren bij Google.
Dat kan je zien door de Google toolbar te downloaden, die de pagerank
(PR) van een pagina kan laten zien.
> Kan jij een beknopte revieuw schrijven in't Engels over: "Hoe laat ik
> mijn website scoren"?
:-D. Ik doe dat naast programmeerwerkzaamheden, het scoren. Misschien
dat ik er ooit iets over schrijf, en dat komt dan op mijn site onder
websitedesign.
> PS: Ik botste tevens op een pak sites die naar mijn nondisputandum
> site doorlinken,... zal dus hetzelfde doen voor hen... zo steunen we
> mekaar.. met de groeten aan Google ;-)
Klopt, dat is een beetje het idee achter PR, sites die naar elkaar
linken, omdat de content goed is. Zgn linkfarms, die dus puur en alleen
maar linken, worden, heb ik begrepen, afgestraft door Google.
John Bokma
> On Fri, 11 Jun 2004 16:09:15 -0500, John Bokma
> <postm...@castleamber.com> wrote:
>
>>NonDisputandum.com wrote:
>
> <knip>
>
> Wat zijn bijvoorbeeld "vage technieken" doe Google afstraft?
> Als ik in frame op elke pagina van een site een onzichtbare link maak
> naar mijn andere websites,... valt Google daar dan over?
Alles waar je zelf aan twijfelt, niet doen.
NonDisputandum.com
<postm...@castleamber.com> wrote:
>NonDisputandum.com wrote:
>
>> Dus ik beheer een handvol sites,... en maak in elke site een link naar
>> de andere. Al die sites zijn reeds opgegeven bij DMOZ. Dus zou ik goed
>> moeten scoren bij Google.
>
>Dat kan je zien door de Google toolbar te downloaden, die de pagerank
>(PR) van een pagina kan laten zien.
>
>> Kan jij een beknopte revieuw schrijven in't Engels over: "Hoe laat ik
>> mijn website scoren"?
>
>:-D. Ik doe dat naast programmeerwerkzaamheden, het scoren. Misschien
>dat ik er ooit iets over schrijf, en dat komt dan op mijn site onder
>websitedesign.
can't wait
>
>> PS: Ik botste tevens op een pak sites die naar mijn nondisputandum
>> site doorlinken,... zal dus hetzelfde doen voor hen... zo steunen we
>> mekaar.. met de groeten aan Google ;-)
>
>Klopt, dat is een beetje het idee achter PR, sites die naar elkaar
>linken, omdat de content goed is. Zgn linkfarms, die dus puur en alleen
>maar linken, worden, heb ik begrepen, afgestraft door Google.
--
NonDisputandum.com
<postm...@castleamber.com> wrote:
>NonDisputandum.com wrote:
>
>> On Fri, 11 Jun 2004 16:09:15 -0500, John Bokma
>> <postm...@castleamber.com> wrote:
>>
>>>NonDisputandum.com wrote:
>>
>> <knip>
>>
>> Wat zijn bijvoorbeeld "vage technieken" doe Google afstraft?
>> Als ik in frame op elke pagina van een site een onzichtbare link maak
>> naar mijn andere websites,... valt Google daar dan over?
>
>Alles waar je zelf aan twijfelt, niet doen.
good advice
fra...@gmail.com
>
> ik vroeg me af wat nu eigenlijk het beste is:
>
> - Een programma/tool gebruiken om uw site aan te melden bij de verschillende
> zoekrobotten
>
> of
>
> - Bij iedere zoekrobot afzonderlijk aanmelden
>
>
> Indien een programma/tool beter is, welk neem ik dan het best? Liefst een
> freeware indien mogelijk.
> Of zijn er ook sites waar je je site kan aanmelden bij de verschillende
> zoekrobotten...?
>
>
> Graag jullie mening en advies.
>
>
> Vriendelijke dank.
>
>
> --
> Frederic
> www.fotofre.be
Meld gewoon je website aan bij pagina's (mbt je onderwerp !) die open staan voor een linkuitwisseling.
Zoekrobotten gaan dan automatisch je werkende!! link opnemen in hun resultaten, de rest loopt gewoon van zelf.
TIP : als je een link uitwisselt, ga die link dan ook niet verwijderen na een tijdje want uit ondervinding zie ik dat een link die terug verwijderd wordt meer invloed heeft dan een link die er bijgevoegd wordt.
groetjes
www.sud66.com / www.bijvlamingen.com
Maurice ON4BAM
>Op maandag 7 juni 2004 22:15:04 UTC+2 schreef Frederic:
Bye Maurice
--
Hamradio: ON4BAM http://www.on4bam.com/
Travelogues and Amateur radio
http://blog.on4bam.com/blog/
s|b
> Ik denk dat nat TIEN jaar het probleem wel zal opgelost zijn ;-)
--
Ik usenet, dus ik ben.
<http://www.briachons.org/>