hoe moet een dagvaarding afgegeven worden?
Vito
Ik vraag mij af of hetvolgende wel wettelijk is.
De deurwaarder komt met een dagvaarding voor de aanbellen. Er is
niemand thuis. De deurwaarder steekt een briefje in de brievenbus en
doet de dagvaarding naar het politiebureel.
En .... daar houdt het op.
Pas NA het vonnis ( bij verstek uiteraard ) komt de gedagvaarde te
weten dat hij voor de rechtbank moest verschijnen. Hij heeft dus het
briefje van de deurwaarder gemist en de politiediensten blijken wel
eens aan de deur geweest te zijn maar ook toen was de gedagvaarde
afwezig. Zonder ooit op de hoogte te zijn geweest is die persoon
gestraft en heeft hij zich niet kunnen verdedigen.
Kan dit zomaar ????
Is het niet de plicht van de politie om er absoluut voor te zorgen dat
de betrokkene de dagvaarding in handen krijgt lang voor datum van
verschijning voor de rechtbank?
Er bestaan toch dingen zoals telefoon, familieleden, vrienden. Mij
moet je niet komen vertellen dat de politie die persoon absoluut niet
heeft kunnen vinden. En wat als het briefje van de deurwaarder samen
met die verdomde reclame verloren is gegaan? Wat als een kwaje buur de
brievenbus van de betrokkene leeg gemaakt heeft of op z'n minst wat
selectief tewerk is gegaan ( toeval: de brievenbussen in dat
appartementsgebouw hebben GEEN slot)? Wat als de deurwaarder dat
briefje in een verkeerde brievenbus heeft gestopt?
Graag had ik geweten hoe de vork aan de steel zit. Als wij mensjes
iets officieel moeten doen moeten we het ofwel peroonlijk laten
afgeven door een deurwaarder of het aangetekend versturen, maar
blijkbaar hanteerd onze rechtspraak niet diezelfde normen.
Bedankt voor jullie medewerking
Vito
Roger Wouters
"Vito" <vi...@wol.be> wrote in message
news:3b38db74...@news.worldonline.be...
er wordt enige dilligentie verwacht van een gedagvaarde :)
Pros Mortier
Roger Wouters <Roger....@pandora.be> schreef in berichtnieuws
r87_6.13366$CP2.2...@afrodite.telenet-ops.be...
<snip>
> > blijkbaar hanteerd onze rechtspraak niet diezelfde normen.
> >
> > Bedankt voor jullie medewerking
> >
> > Vito
>
> er wordt enige dilligentie verwacht van een gedagvaarde :)
>
>
Enige lessen Nederlands, én voor beginners, én voor gevorderden zijn
hier niet uit den boze, me dunkt...
Pros
_________________________________________________
Toen pissen plassen werd, is het gezeik begonnen.
_________________________________________________
jone
Hebben deurwaarders en agenten dan geen plichten???
Mijn gebuur zit al een paar maanden met financiële problemen,
doch probeert hij te betalen wat hij verschuldigd is, hetzij met schijven.
Er was o.a. een som te betalen van een ongeval en die betaalde hij af aan
een deurwaarder die geen inboedel noteerde,
een mondeling akoord aan de deur dat hij een maandelijks bedrag bedrag zou
betalen,
met andere woorden 'maandelijks' dus geen vastgestelde maandelijkse datum.
Op een dag komt hij thuis van zijn werk en vind zijn hond op straat!
Hij begreep er niks van want de hond was in huis toen hij naar zijn werk
vertrok.
Hij kon eveneens niet binnen en er hing een groene sticker aan de deur
'sleutel in politiebureau afhalen'
Toch is hij eerst door het dakvenster binnengegaan en vond een brief
'dadelijk af te geven' op de grond van zijn living.
Daar stond in dat ze beslag gelegd hadden op zijn ganse inboedel!
Kan dit???
Is het niet zo, dat de deurwaarder u eerst moet verwittigen 'thuis te zijn
opdat moment,
zoniet er een slotenmaker de deur gaat openbreken?? Ben je dan niet thuis,
daar kan ik inkomen...
Nog iets, de aanwezigen bij een inboedelbeschrijving dat niet?
Deurwaarder, één of twee getuigen, slotenmaker en twee agenten?
Is het niet de taak van de agenten om te zorgen dat de hond terug in huis
zit voordat ze alles afsluiten?
PS: Er was zelf een mogelijkheid om de hond in de tuin te laten, maar neen
die liep gewoon op straat!!!
ietwat dat beest totaal niet gewend was, de kans dat het beestje verloren
liep was dus vrij groot!
Wat denken jullie daarvan?
Roger Wouters
"Pros Mortier" <prosm...@freegatez.be> wrote in message
news:9hb5g9$t0l$1...@taliesin.netcom.net.uk...
Als je mijn geschrijf wil aanhalen doe het dan goed, én voor beginners, eén
voor gevorderden. :)
Pros Mortier
> Als je mijn geschrijf wil aanhalen doe het dan goed, én voor
beginners, eén
> voor gevorderden. :)
Only jokin' buddy!
Roger Wouters
so am i man, so am i
Peter Govaere
Dat een gerechtsdeurwaarder een stiel uit de middeleeuwen is en dat veel
(niet allen !) zich als dusdanig gedragen
Vito
<prosm...@freegatez.be> wrote:
>
>Enige lessen Nederlands, én voor beginners, én voor gevorderden zijn
>hier niet uit den boze, me dunkt...
>
> Pros
> _________________________________________________
>
> Toen pissen plassen werd, is het gezeik begonnen.
> _________________________________________________
>
>
Kan wel zijn, maar ik vroeg niet om commentaar bij het correcte
gebruik van het Nederlands, doe dat in een andere ng en verpruts geen
kostbare tijd van mensen die in nood zitten of die een echt probleem
willen aankaarten.
Als je op de gestelde vraag niet kan of wil antwoorden zwijg dan.
Juist ja, toen pissen plassen werd is het gezeik begonnen .....
Vito
J DE MOOR
Vito heeft geschreven in bericht <3b38db74...@news.worldonline.be>...
>De deurwaarder komt met een dagvaarding voor de aanbellen. Er is
>niemand thuis. De deurwaarder steekt een briefje in de brievenbus en
>doet de dagvaarding naar het politiebureel.
>Kan dit zomaar ????...
“Art.37.§1.Ingeval het exploot in strafzaken niet kan worden betekend zoals
bepaald is in artikel 35,bestaat de
betekening in de afgifte van het afschrift van het exploot...op het
politiecommissariaat...De gerechtsdeurwaarder laat in
de woonplaats...van de geadresseerde,onder gesloten omslag,een bericht
achter,waarin hem kennis wordt gegeven van de
aanbieding van het exploot en waarin de plaats wordt opgegeven waar hij het
kan afhalen...§2...de commissaris van
politie...neemt de passende maatregelen om het afschrift ten spoedigste te
doen toekomen aan de belanghebbende.Zij
berichten onverwijld aan het openbaar ministerie dat de betekening heeft
gevorderd...over de redenen waarom het
afschrift niet ter hand kon worden gesteld...”,Ger.W.(=Gerechtelijk
Wetboek).
Ga volledigheidshalve naar (wetgeving) in
http://www.just.fgov.be/html_nl/n1-mn.htm . Onder ‘Juridische aard’ vindt u
de Wetboeken.
Pros Mortier
Vito <vi...@wol.be> schreef in berichtnieuws
3b3a1429...@news.worldonline.be...
> Als je op de gestelde vraag niet kan of wil antwoorden zwijg dan.
...zeg maar niks meer, ik ben al weg...
Pros
_________________________________
A Smith & Wesson beats four aces.
_________________________________
lexmaniac
"jone" <twyl...@skynet.be> wrote in message
news:3b3964d5$0$5241$ba62...@news.skynet.be...
> En deze voorval!
>
> Hebben deurwaarders en agenten dan geen plichten???
>
> Mijn gebuur zit al een paar maanden met financiële problemen,
> doch probeert hij te betalen wat hij verschuldigd is, hetzij met schijven.
> Er was o.a. een som te betalen van een ongeval en die betaalde hij af aan
> een deurwaarder die geen inboedel noteerde,
> een mondeling akoord aan de deur dat hij een maandelijks bedrag bedrag zou
> betalen,
> met andere woorden 'maandelijks' dus geen vastgestelde maandelijkse datum.
Over zulke belangrijke dingen sluit men best geen mondeling, maar een
schriftelijk akkoord; Ingeval vanuitvoeringsmaatregelen bij
gerechtsdeurwaarder kan dit met een brief van de schuldenaar aan de
gerechtsdeurwaarder, waarin een eerder afgesproken regeling schriftelijk
herhaald wordt; de betalingen moeten dan ook stipt gebeuren.
>
> Op een dag komt hij thuis van zijn werk en vind zijn hond op straat!
> Hij begreep er niks van want de hond was in huis toen hij naar zijn werk
> vertrok.
> Hij kon eveneens niet binnen en er hing een groene sticker aan de deur
> 'sleutel in politiebureau afhalen'
> Toch is hij eerst door het dakvenster binnengegaan en vond een brief
> 'dadelijk af te geven' op de grond van zijn living.
> Daar stond in dat ze beslag gelegd hadden op zijn ganse inboedel!
> Kan dit???
>
Uiteraard.
> Is het niet zo, dat de deurwaarder u eerst moet verwittigen 'thuis te zijn
> opdat moment,
> zoniet er een slotenmaker de deur gaat openbreken?? Ben je dan niet thuis,
> daar kan ik inkomen...
Is het zo moeilijk te begrijpen waarom er niet op voorhand aangekondigd
wordt wanneer en waar beslag zal gelegd worden...????
>
> Nog iets, de aanwezigen bij een inboedelbeschrijving dat niet?
> Deurwaarder, één of twee getuigen, slotenmaker en twee agenten?
> Is het niet de taak van de agenten om te zorgen dat de hond terug in huis
> zit voordat ze alles afsluiten?
>
> PS: Er was zelf een mogelijkheid om de hond in de tuin te laten, maar neen
> die liep gewoon op straat!!!
> ietwat dat beest totaal niet gewend was, de kans dat het beestje verloren
> liep was dus vrij groot!
>
> Wat denken jullie daarvan?
Uiteraard mag een gdw geen (beter gezegd: niet meer dan nodig) schade
aanrichten. Indien hij een dier laat ontsnappen is hij daarvoor
aansprakelijk.... maar je zit natuurlijk wel met een zeer moeilijke
bewijslast.
Lex
Vito
wrote:
>“Art.37.§1.Ingeval het exploot in strafzaken niet kan worden betekend zoals
>bepaald is in artikel 35,bestaat de
>betekening in de afgifte van het afschrift van het exploot...op het
>politiecommissariaat...De gerechtsdeurwaarder laat in
>de woonplaats...van de geadresseerde,onder gesloten omslag,een bericht
>achter,waarin hem kennis wordt gegeven van de
>aanbieding van het exploot en waarin de plaats wordt opgegeven waar hij het
>kan afhalen...§2...de commissaris van
>politie...neemt de passende maatregelen om het afschrift ten spoedigste te
>doen toekomen aan de belanghebbende.Zij
>berichten onverwijld aan het openbaar ministerie dat de betekening heeft
>gevorderd...over de redenen waarom het
>afschrift niet ter hand kon worden gesteld...”,Ger.W.(=Gerechtelijk
>Wetboek).
>
J DEMOOR je bent een schat !!!!
In deze wettekst staat duidelijk dat de politie de PASSENDE
MAATREGELEN MOET NEMEN OM HET AFSCHRIFT TEN SPOEDIGSTE TE DOEN
TOEKOMEN AAN BELANGHEBBENDE
Dus, als de politie geen of nauwelijks moeite doet om het afschrift
aan de betriokkene te overhandigen dan is DE POLITIE in fout.
Goed zo, als dat zo is dan gaat het hier in Aarschot stinken....
Ik ben immers van plan klacht in te dienen bij de burgemeester.
heel heel heel erg bedankt.
Vito
lexmaniac
> In deze wettekst staat duidelijk dat de politie de PASSENDE
> MAATREGELEN MOET NEMEN OM HET AFSCHRIFT TEN SPOEDIGSTE TE DOEN
> TOEKOMEN AAN BELANGHEBBENDE
>
> Dus, als de politie geen of nauwelijks moeite doet om het afschrift
> aan de betriokkene te overhandigen dan is DE POLITIE in fout.
> Goed zo, als dat zo is dan gaat het hier in Aarschot stinken....
> Ik ben immers van plan klacht in te dienen bij de burgemeester.
>
> heel heel heel erg bedankt.
>
> Vito
In burgerlijke zaken is art. 38 Ger. W.
http://www.cass.be/cgi_wet/wetgeving.pl van toepassing:
10 OKTOBER 1967. - GERECHTELIJK WETBOEK - Eerste deel : ALGEMENE BEGINSELEN.
(art. 1 tot 57)
Art. 38. <W 1985-05-24/30, art. 2, 002> 1. Ingeval het exploot in andere dan
in strafzaken niet kan worden betekend zoals vastgesteld is in artikel 35,
bestaat de betekening in het door de gerechtsdeurwaarder achterlaten aan de
woonplaats of, bij gebrek aan een woonplaats, aan de verblijfplaats van de
geadresseerde, van een afschrift van het exploot onder gesloten omslag met
vermelding van de gegevens bepaald in artikel 44, eerste lid.
De gerechtsdeurwaarder vermeldt op het origineel van het exploot en op het
betekend afschrift, de datum, het uur en de plaats waarop dit afschrift werd
achtergelaten.
Uiterlijk op de eerste werkdag die volgt op de aanbieding van het exploot,
richt de gerechtsdeurwaarder hetzij aan de woonplaats, hetzij, bij gebreke
van een woonplaats, aan de verblijfplaats van de geadresseerde, onder een
ter post aangetekende omslag, een door hem ondertekende brief. Deze brief
vermeldt de datum en het uur van de aanbieding, alsmede de mogelijkheid voor
de geadresseerde persoonlijk, of voor een schriftelijk gevolmachtigde een
eensluidend afschrift van dit exploot af te halen op het kantoor van de
gerechtsdeurwaarder, tijdens een termijn van maximum drie maanden te rekenen
vanaf de betekening.
Wanneer de geadresseerde de overbrenging van woonplaats heeft aangevraagd,
wordt de aangetekende brief bedoeld in het derde lid gericht aan de plaats
waar hij op de bevolkingsregisters is ingeschreven en aan het adres waarop
hij aangekondigd heeft zijn nieuwe woonplaats te willen vestigen.
De brief vermeldt de naam van de gerechtsdeurwaarder, het adres van zijn
kantoor, de openingsuren en het telefoonnummer.
Wanneer de vorm bedoeld in het derde tot vijfde lid verzuimd of
onregelmatig verricht is, kan de rechter gelasten dat een nieuwe brief,
onder aangetekende omslag, wordt gericht aan de geadresseerde van het
exploot.
(...)
Uiteraard hebben de gerechtsdeurwaarder en de politiediensten een
inspanningsverbintenis. U bevestigt in uw oorspronkelijke potsing dat de
gerechtsdeurwaarder een briefje achtergelaten heeft en dat de politie aan de
deur geweest is. Het heeft mij altijd al verwonderd dat dergelijke brieven
of oproepingen zo makkelijk "verloren gaan" of "door kwaadwillige buren uit
de brievenbus gehaald worden" en dat vervolgens ook nog de aanbieding van de
aangetekende brief (2x) ongemerkt verloren gaat.
Na een veroordeling bij verstek heeft men het recht verzet aan te tekenen,
en dit zowel op burgerlijk als op strafrechtelijk gebied.
Indien U zonodig meent klacht te moeten indienen, bij de burgemeester of
elders (u kan bijvoorbeeld ook de deken van de Kamer der
gerechtsdeurwaarders vatten), dan moet U zeker doen wat U niet laten kunt.
Lex.
Pros Mortier
lexmaniac <lexm...@zendmetoch.tijd.com.geenreclame> schreef in
berichtnieuws NMM_6.16974$CP2.3...@afrodite.telenet-ops.be...
> Indien U zonodig meent klacht te moeten indienen, bij de burgemeester
of
> elders (u kan bijvoorbeeld ook de deken van de Kamer der
> gerechtsdeurwaarders vatten), dan moet U zeker doen wat U niet laten
kunt.
>
> Lex.
>
Hoor ik hier een: Pas op, of... ?
--
Pros
____________________________________________
A collision at sea can ruin your entire day.
____________________________________________
Pros Mortier
lexmaniac <lexm...@zendmetoch.tijd.com.geenreclame> schreef in
berichtnieuws AFs_6.15928$CP2.3103180@afrodite.telenet-ops.be...
> > Is het niet zo, dat de deurwaarder u eerst moet verwittigen 'thuis
te zijn
> > opdat moment,
> > zoniet er een slotenmaker de deur gaat openbreken?? Ben je dan niet
thuis,
> > daar kan ik inkomen...
>
> Is het zo moeilijk te begrijpen waarom er niet op voorhand
aangekondigd
> wordt wanneer en waar beslag zal gelegd worden...????
>
Ja, waarom... eigenlijk...feitelijk...? ;-)
Hoezo, die mens heeft geen materiele bezittingen?
lexmaniac
>
> lexmaniac <lexm...@zendmetoch.tijd.com.geenreclame> schreef in
> berichtnieuws NMM_6.16974$CP2.3...@afrodite.telenet-ops.be...
>
> > Indien U zonodig meent klacht te moeten indienen, bij de burgemeester
> of
> > elders (u kan bijvoorbeeld ook de deken van de Kamer der
> > gerechtsdeurwaarders vatten), dan moet U zeker doen wat U niet laten
> kunt.
> >
> > Lex.
> >
>
> Hoor ik hier een: Pas op, of... ?
Absoluut niet. Ik denk alleen dat de betrokkene meer kans heeft zich
belachelijk te maken dan enig resultaat te boeken....
Het Gerechtelijk Wetboek staat vol met beschermingsmaatregelen, daarom ook
dat het gerechtelijk Recht zo formalistisch is. Dit geldt ook voor
betekeningen. Wie beweert dat elk van die maatregelen systematisch gefaald
heeft, moet over hele goede papieren beschikken (figuuurlijk dan) om
geloofwaardig te zijn.
Pas op: dit alles neemt niet weg dat veel mensen de officiële berichten
negeren vanuit een soort vluchtreflex. Vergelijk het met iemand wiens gebit
helemaal aangetast is en toch niet bij de tandarts wil, durft of zelfs maar
kàn gaan. Daarom ook heeft iedereen recht op rechtsbijstand, zelfs als er
niet veel meer te repareren valt. Maar 'k heb het wel moeilijk met mensen
die tegen beter weten in beweren nooit iets ontvangen te hebben.
Lex
Maurice ON4BAM
<prosm...@freegatez.be> wrote:
>lexmaniac <lexm...@zendmetoch.tijd.com.geenreclame> schreef in
>berichtnieuws AFs_6.15928$CP2.3103180@afrodite.telenet-ops.be...
>> Is het zo moeilijk te begrijpen waarom er niet op voorhand
>aangekondigd
>> wordt wanneer en waar beslag zal gelegd worden...????
>Ja, waarom... eigenlijk...feitelijk...? ;-)
Omdat sommige dingen zouden kunnen 'verdwijnen' voor alles
opgeschreven word?
Bye Maurice
--
Hamradio: ON4BAM / M0CIL http://www.qsl.net/on4bam
Pix and travelstories from Alaska, Schotland
South Africa and IOTA activations
Pros Mortier
lexmaniac <lexm...@zendmetoch.tijd.com.geenreclame> schreef in
berichtnieuws 8W8%6.18642$CP2.3...@afrodite.telenet-ops.be...
Maar 'k heb het wel moeilijk met mensen
> die tegen beter weten in beweren nooit iets ontvangen te hebben.
>
> Lex
>
Good point.