Autoverzekering
Jaws
Mijn schoonbroer heeft het volgende probleem voorgehad.
Ongeveer een jaar geleden heeft hij zijn autoverzekering niet meer
kunnen betalen, wegens financiële problemen. De verzekeraar heeft
daarop zijn polis vernietigd wegens wanbetaling in maart dit jaar. Hij
heeft wel nooit de fout gemaakt om niet-verzekerd met de wagen te
rijden. Wagen is toen verkocht, nummerplaat ingeleverd, enfin dat doet
eigenlijk niets terzake...
Nu, een goed half jaar verder. Hij koopt nu een "nieuwe wagen", en
vraagt aan zijn oude verzekeraar om de achterstallige premie toch nog
te betalen. Het is zo dat hij geregistreerd staat als wanbetaler en
wil de uitstaande schuld betalen. De verzekeraar antwoord hierop dat
de polis vernietigd is en hij helemaal niets meer hoeft te betalen
(???). Bij een aanvraag van een nieuwe polis is hij alvast geweigerd,
omdat hij als wanbetaler geregistreerd staat.
Dat hij de fout gemaakt heeft om de premie in eerste instantie niet te
betalen, oké. Maar "iedereen" maakt wel eens een slechte periode mee,
een verzekering is ook niet zo goedkoop... Maar hij wil dit absoluut
rechtzetten, maar mag niet...??
Iemand suggesties? Kan dit eigenlijk wel?
Alvast bedankt voor jullie reacties.
SN
"Jaws" <Jaws...@noskynet.be> schreef in bericht
news:mn.8d3f7d5bf...@noskynet.be...
de polis gewoon op te zeggen ? Ik denk dat een goed gesprek vooraf met de
verzekeraar al misschien veel leed had kunnen voorkomen. Maar als men
gewoon de openstaande schulden niet betaalt en niet reageert is het logisch
dat men zegt .. 'wanbetaler'..
Jerry
"Jaws" <Jaws...@noskynet.be> wrote in message
news:mn.8d3f7d5bf...@noskynet.be...
Je zou eens moeten kunnen nagaan of dat "geregistreerd staan als wanbetaler"
enkel bij de verzekeringsmaatschappij is, of dat het officieel op de "zwarte
lijsten" is.
Als hij simpllweg een verzekering aangaat bij een andere maatschappij zou
dat snel duidelijk moeten zijn. Als ook daar hij geen verzekering krijgt,
staat hij op die "zwarte lijst" (hoewel, bij mijn weten, die BVK lijsten
NIET geconsulteerd worden voor een simpele autoverzekering, enkel bij
kredieten).
En zelfs dan staat op diezelfde lijst de naam van de schulmdeiser, bedrag,
datum ingebrekestelling enz...
Dus : simpelweg proberen bij een andere maatschappij?
Jaws
> Je zou eens moeten kunnen nagaan of dat "geregistreerd staan als wanbetaler"
> enkel bij de verzekeringsmaatschappij is, of dat het officieel op de "zwarte
> lijsten" is.
> Als hij simpllweg een verzekering aangaat bij een andere maatschappij zou
> dat snel duidelijk moeten zijn. Als ook daar hij geen verzekering krijgt,
> staat hij op die "zwarte lijst" (hoewel, bij mijn weten, die BVK lijsten
> NIET geconsulteerd worden voor een simpele autoverzekering, enkel bij
> kredieten).
> En zelfs dan staat op diezelfde lijst de naam van de schulmdeiser, bedrag,
> datum ingebrekestelling enz...
>
> Dus : simpelweg proberen bij een andere maatschappij?
Hij heeft eerst getracht in overleg met de oude verzekeraar zijn
uitstaande schuld te betalen, maar die zei gewoon weg dat de polis
vernietigd is en niets meer betaald hoefde te worden (??). Hij gaat
dan horen bij een andere verzekeraar, en die zeggen, ah nee want je
staat geregistreerd als wanbetaler, eerst schuld betalen en komt dan
nog eens langs. Hij wil betalen maar mag niet... maar wordt wel als
wanbetaler aangekeken (terecht overigens). Je hebt iets fout gedaan,
wil het dan toch nog rechtzetten... Wat een situatie...
--
Greetz,
Jaws
Je Karakter is je Lot
-Heraclitus-
www.how.to/joinus
www.sectie.be
www.abwebsite.bravehost.com/a.b.-faq.htm
Jaws
> Indien er toch niet meer met de wagen gereden werd, was het dan niet beter de
> polis gewoon op te zeggen ? Ik denk dat een goed gesprek vooraf met de
> verzekeraar al misschien veel leed had kunnen voorkomen. Maar als men gewoon
> de openstaande schulden niet betaalt en niet reageert is het logisch dat men
> zegt .. 'wanbetaler'..
Je hebt volkomen gelijk, maar achteraf is dit heel makkelijk gezegd,
niet? Maar het punt is dat hij zijn openstaande schulden wil betalen,
maar de verzekeraar zegt dat dit niet meer kan. Zo blijf je heel je
leven wanbetaler...
Jerry
Okee, zwarte lijst dus. Niets aan te doen, daar blijf je een paar jaar
opstaan. Je kan iemand borg laten staan voor de premie (niet zo eenvoudig),
of hij kan aan de maatschappij voorstellen om bvb twee jaar vooraf te
betalen.
Maar ik zou eerst toch nog eens proberen, want ik vind het zeer raar dat een
verzekeringsmaatschappij een kredietwaardigheidsonderzoek doet voor een
autoverzekering... TENZIJ.... hij ooit al een poging tot oplichting van de
verzekering gedaan heeft? Of toch gereden heeft zonder dekking?
Nu, ik vindt de ganse zaak nogal raar. Want als jouw vriend de verzekering
niet betaalde, kreeg hij op vervaldag ook geen groene kaart, en desgevolgend
was er ook geen dekking. Maw. de verzekeraar heeft geen risico te dekken
gehad, en hoeft dus ook niet retroaktief de premie te innen. Enkel
contractbreuk is dat. Tenandere zijn er nogal wat procedures vooraleer je op
die zwarte lijst terecht komt.(ingebrekestellingen etc...) - ik vrees dus
dat er meer aan de hand moet geweest zijn dan alleen maar een onbetaalde
verzekeringspremie. Afin, ik hoop van niet.
Reyserhove Massa
geregistreerd worden zodat ze het van mekaar kunnen zien.
Een makelaar inschakelen die dan een verzekering zoekt welke bereid is om
het risico te aanvaarden.
als dat niet lukt is er nog de " pool " der verzekeringen.
Dat is een fonds waaraan alle verzekeringsmaatschappijen bijdragen om
risicogevallen welswaar tegen een vrij dure premie alsnog te verzekeren.
Autverzekering is wettelijk verplicht dus dat moet zeker lukken.
Ronny
"Jaws" <Jaws...@noskynet.be> schreef in bericht
news:mn.8d3f7d5bf...@noskynet.be...
alex...@hotmail.com
Reyserhove Massa schreef:
> De verzekeringsmaatschappijen hebben hun eigen systeem waar wanbetalers
> geregistreerd worden zodat ze het van mekaar kunnen zien.
> Een makelaar inschakelen die dan een verzekering zoekt welke bereid is om
> het risico te aanvaarden.
Dat is de enige en juiste oplossing - dus geen verzekering afsluiten
bij een facteur "de post" of een garagist.
Als het vertrouwen met de vorige makelaar niet verbroken is EN hij
heeft iets te betekenen bij EEN maatschappij, wees dan zeker dat dit in
orde komt.
Indien aan deze voorwaarden niet voldaan is, zoek een correcte
middelgroot makelaarskantoor op in je omgeving (vraag evt. raad aan
vrienden / familie / collega's), leg je probleem eerlijk uit en die zal
het wel oplossen . Dat is zijn taak.
> als dat niet lukt is er nog de " pool " der verzekeringen.
als het probleem juist omschreven is (slechts één betalingsprobleem)
dan denk ik niet dat je bij de pool terechtmoet komen.
> Dat is een fonds waaraan alle verzekeringsmaatschappijen bijdragen om
> risicogevallen welswaar tegen een vrij dure premie alsnog te verzekeren.
risicogevallen = brokkenmakers, geen wanbetalers. Ik zal het anders
omschrijven: als je X jaar verzekerd bent geweest, 1x een
betalingsprobleem maar geen schades, dan garandeer ik je dat
verzekeraars om zulk risico staan te springen. Als behalve de
betalingsproblemen ook nog enkele schadegevallen geweest zijn met
bovenop bezwarende omstandigheden, dan is men idd goed om bij de pool
aan te kloppen.
Succes,
Alex
Johan Geluyckens
<alex...@hotmail.com> schreef in bericht
news:1132351542.8...@g47g2000cwa.googlegroups.com...
Reyserhove Massa schreef:
Succes,
Alex
Als je op de zwarte lijst staat krijg je daar normaal gezien bericht van.
Die zwarte lijst (wanbetalers, fraude, dronken rijden met accident en
veroordeling, enz...) wordt beheerd door Datasur, De meeusplantsoen 29, 1000
Brussel.
Dat RSR-bestand kan enkel geraadpleegd worden door verzekeraars die
aangesloten zijn bij ESV Datasur.
Maar zoals reeds gezegd: betrokkene moet steeds op de hoogte gebracht worden
dat hij op die lijst staat. Indien betrokkenen daar geen bericht heeft over
ontvangen staat hij niet op die lijst, en kan hij probleemloos een polis
afsluiten bij een andere verzekeraar.
Johan
alex...@hotmail.com
>
> Als je op de zwarte lijst staat krijg je daar normaal gezien bericht van.
> Die zwarte lijst (wanbetalers, fraude, dronken rijden met accident en
> veroordeling, enz...) wordt beheerd door Datasur, De meeusplantsoen 29, 1000
> Brussel.
> Dat RSR-bestand kan enkel geraadpleegd worden door verzekeraars die
> aangesloten zijn bij ESV Datasur.
> Maar zoals reeds gezegd: betrokkene moet steeds op de hoogte gebracht worden
> dat hij op die lijst staat. Indien betrokkenen daar geen bericht heeft over
> ontvangen staat hij niet op die lijst, en kan hij probleemloos een polis
> afsluiten bij een andere verzekeraar.
> Johan
Al hetgeen hierboven staat klopt maar er zit één addertje onder het
gras: in elk voorstelformulier van elke verzekeringsmaatschappij zit
een vraag "werd uw polis ooit opgezegd wegens wanbetaling?" Als u neen
antwoordt (en het was ja) dan hebt u weinig kans dat men er ooit achter
zou komen. Maar als u betrokken geraakt in een zwaar verkeersongeval
dan wordt alles onderzocht - alles betekent ook alles hé, zowel naar
risico (komt het voertuig wel overeen met hetgeen in de polis staat)
als naar bestuurder (rijbewijs bv.). Dus: zoek een
verzekeringsmakelaar met goeie reputatie op.
Alex
BriTTney
> Okee, zwarte lijst dus. Niets aan te doen, daar blijf je een paar jaar
> opstaan. Je kan iemand borg laten staan voor de premie (niet zo
> eenvoudig),
> of hij kan aan de maatschappij voorstellen om bvb twee jaar vooraf te
> betalen.
Dit heeft met BVK niks te maken. Verzekeringsmaatschappijen hebben een eigen
lijst samengesteld met oplichters, wanbetalers en een schadehistoriek.
> Maar ik zou eerst toch nog eens proberen, want ik vind het zeer raar dat
> een
> verzekeringsmaatschappij een kredietwaardigheidsonderzoek doet voor een
> autoverzekering... TENZIJ.... hij ooit al een poging tot oplichting van de
> verzekering gedaan heeft? Of toch gereden heeft zonder dekking?
> Nu, ik vindt de ganse zaak nogal raar. Want als jouw vriend de
> verzekering
> niet betaalde, kreeg hij op vervaldag ook geen groene kaart, en
> desgevolgend
> was er ook geen dekking. Maw. de verzekeraar heeft geen risico te dekken
> gehad, en hoeft dus ook niet retroaktief de premie te innen. Enkel
> contractbreuk is dat. Tenandere zijn er nogal wat procedures vooraleer je
> op
> die zwarte lijst terecht komt.(ingebrekestellingen etc...) - ik vrees dus
> dat er meer aan de hand moet geweest zijn dan alleen maar een onbetaalde
> verzekeringspremie. Afin, ik hoop van niet.
>
De polis dient met inachtname van een periode opgezegd worden. Hier werd
blijkbaar niks opgezegd en was de premie verschuldigd..
Johan Geluyckens
<alex...@hotmail.com> schreef in bericht
news:1132485619....@g44g2000cwa.googlegroups.com...
Alex
O;K. dan wordt inderdaad alles onderzocht, maar ze gaan niet alle
maatschappijen kontakteren of er iets geweten is over de verzekerde; daar
dient trouwens dat bestand voor.
Maar indien men het echt eerlijk wil spelen moet men inderdaad bekennen bij
een nieuwe polis-aanvraag. ING zou daar nogal schappelijk in zijn, Fortis
kan je vergeten.
Johan
Jaws
> risicogevallen = brokkenmakers, geen wanbetalers. Ik zal het anders
> omschrijven: als je X jaar verzekerd bent geweest, 1x een
> betalingsprobleem maar geen schades, dan garandeer ik je dat
> verzekeraars om zulk risico staan te springen. Als behalve de
> betalingsproblemen ook nog enkele schadegevallen geweest zijn met
> bovenop bezwarende omstandigheden, dan is men idd goed om bij de pool
> aan te kloppen.
Dat is dus juist bij hem het geval. 11 jaar klant geweest bij die
verzekeringsmaatschappij, geen enkel ongeval in fout (bonus malus 0).
Eén financieel rotjaar, niet kunnen betalen. Maar als je verzekeraar
kent die erom staan te springen, geef ons gerust een hint, want tot nu
toe weinig succes...
Bedankt voor je reactie!
--
Greetz,
Jaws
Je Karakter is je Lot
-Heraclitus-
www.how.to/joinus
www.sectie.be
www.abwebsite.bravehost.com/a.b.-faq.htm