Wie heeft voorrang ?
Straatloper
maar ik vond geen echt passende.
Wie heeft er voorrang wanneer er in een straat aan 1 zijde auto's geparkeerd
staan en de overblijvende vrije rijweg is te smal om met 2 tegenliggers
gelijkertijd te laten passeren.
Op de rijweg is er geen parkeerstrook of middenlijn aangeduid.
FIsc
Voorangsregels zijn moeilijk omdat je steeds die regel hebt dat je
geen voorrang kan afdwingen.
In principe is het diegene die de geparkeerde rij wagens dient voorbij
te rijden die voorrang dient te verlenen aan een voertuig dat uit de
andere richting komt, maar in werkelijkheid moet je de situatueschets
van de plaats van gebeuren, hoe de wagens geparkeerd stonden (met
welke tussenzones tussen deze wagens), en waar beide wagens zich
bevonden op het ogenblik dat er een ongeval zou zijn.
Bert
"FIsc" <Linda.D...@gmail.com> schreef in bericht
news:9f2fa4b0-84a8-4922...@e6g2000prf.googlegroups.com...
> On Mar 23, 9:25 pm, "Straatloper" <ongel...@hotmail.invalid> wrote:
>
> Voorangsregels zijn moeilijk omdat je steeds die regel hebt dat je
> geen voorrang kan afdwingen.
>
Waarom niet ?? Ofwel heb je voorrang en neem je die gewoon, ofwel heb je er
geen en verleen je voorrang, zoals het hoort.
Zelfs als je gestopt bent, heb je nog steeds voorrang.
Mensen die hun voorrang afstaan, zorgen voor een onnodige
verkeersvertraging.
FIsc
> "FIsc" <Linda.De.Cos...@gmail.com> schreef in berichtnews:9f2fa4b0-84a8-4922...@e6g2000prf.googlegroups.com...
Hou jij rekening met de recente wijzigingen van de verkeerswetgeving
inzake het verlenen van voorrang?
WT
"Straatloper" <onge...@hotmail.invalid> schreef in bericht
news:fs6eca$2rnv$1...@nl-news.euro.net...
Je moet die rijbaan in twee gelijke delen verdelen (zelfs al is er geen
middenlijn).
Als je dat doet kan je zien dat de geparkeerde voertuigen op je normale
rijstrook staan,
dus diegene die de voertuigen moet voorbijrijden moet het tegenover komend
verkeer voorrang verlenen. Ik hoop dat het duidelijk over komt.
WT
Bert
Ik hou rekening met elke recente wijziging in de wegcode, ook met die ivm de
voorrang.
Het zou onzin zijn daar geen rekening mee te houden.
Als iedereen gaat kiezen aan welke punten hij zich wel, en aan welke hij
zich niet zou houden, zou het mooi worden.
Probleem is, dat wanneer je voorrang neemt, men je begroet met de wijsvinger
tegen het voorhoofd, terwijl ze eigenlijk zelf de zware overtreding begaan
en daardoor mensen in gevaar brengen.
Men zou beter het televisie-nieuws besluiten met een aflevering van "Kijk
uit" ipv het weerbericht.
Tommeke
"WT" <wi...@pandora.be> schreef in bericht
news:2RzFj.12484$si3....@newsfet14.ams...
Hallo,
Is het niet zo dat het midden van de rijbaan zich verlegt als er meer dan
10m aansluitend voertuigen zijn geparkeerd?
Ik dacht, als ik bv 10m geparkeerde voertuigen passeer, en op de laatse
meter bots ik met de spiegel tegen die van een tegenligger dat hij dan in
fout was.
maar ben daar niet 100% zeker van
Tom
Karanog
wrote:
>Is het niet zo dat het midden van de rijbaan zich verlegt als er meer dan
>10m aansluitend voertuigen zijn geparkeerd?
>Ik dacht, als ik bv 10m geparkeerde voertuigen passeer, en op de laatse
>meter bots ik met de spiegel tegen die van een tegenligger dat hij dan in
>fout was.
>
>maar ben daar niet 100% zeker van
Waar haal je dit in godsnaam ?
"Artikel 15. - Kruisen.
15.1. Het kruisen geschiedt rechts.
15.2. De bestuurder moet bij het kruisen een voldoende zijdelingse
afstand laten en, zo nodig, naar rechts uitwijken.
De bestuurder, waarvan het doorrijden belemmerd wordt door een
hindernis of door de aanwezigheid van andere weggebruikers, moet
vertragen en, zo nodig, stoppen om de tegemoetkomende weggebruikers
doorgang te verlenen."
Anderzijds is het zo dat je geen recht op botsen hebt, ook al heb je
voorrang.
Bij een ongeval is de bestuurder 'waarvan het doorrijden belemmerd
wordt door een hindernis' ed. 100% in fout, minus de fouten gemaakt
door de voorranghebbende tegenligger (hij had bvb kunnen stoppen om de
aanrijding te vermijden).
Het is de rechter die zich daarover zal uitspreken.
Karanog
Fernand
"Straatloper" <onge...@hotmail.invalid> schreef in bericht
news:fs6eca$2rnv$1...@nl-news.euro.net...
Die met de BMW.
Ferre
inox
Indien je reeds naast de rij geparkeerde auto's rijdt heeft geen van
beiden voorrang, je dient uiterst rechts te rijden, kunnen de twee
voertuigen elkaar niet passeren dien je te stoppen. De wet bepaalt in dit
geval niet welke van de twee voertuigen plaats moet maken, hoffelijkheid
en praktische mogelijkheden zullen wel oplossing geven. In geval van
aanrijding gelden de normale regels, niet uiterst rechts rijden of een
gestopt voertuig aanrijden is in fout.
Indien je nog niet naast de rij geparkeerde voertuigen rijdt dien je
uiteraard voorrang te verlenen aan de tegenliggers, je voert dan immers
een maneuver uit.
--
inox
alex
> Straatloper wrote:
> > Misschien niet de juiste nieuwsgroep,
> > maar ik vond geen echt passende.
>
> > Wie heeft er voorrang wanneer er in een straat aan 1 zijde auto's geparkeerd
> > staan en de overblijvende vrije rijweg is te smal om met 2 tegenliggers
> > gelijkertijd te laten passeren.
> > Op de rijweg is er geen parkeerstrook of middenlijn aangeduid.
>
> Indien je reeds naast de rij geparkeerde auto's rijdt heeft geen van
> beiden voorrang, je dient uiterst rechts te rijden, kunnen de twee
> voertuigen elkaar niet passeren dien je te stoppen. De wet bepaalt in dit
> geval niet welke van de twee voertuigen plaats moet maken, hoffelijkheid
> en praktische mogelijkheden zullen wel oplossing geven. In geval van
> aanrijding gelden de normale regels, niet uiterst rechts rijden of een
> gestopt voertuig aanrijden is in fout.
Bron???
Zie post Karanog met verwijzing naar art. 15 van het
verkeersreglement.
Het midden van de rijweg wordt (al dan niet virtueel) gemeten tussen
de boordstenen of rand en houdt geen rekening met al dan niet vaste
hindernissen, zoals: geparkeerde wagens, hindernissen, werken,
fietsers enz. Er wordt evenmin rekening gehouden met de lengte van
de hindernis (1 of meerdere geparkeerde wagens) en nog minder of ze al
dan niet stilstaan, langzaam of snel rijdend zijn.
Voor eenmaal is er nu een vrij eenvoudig te respecteren en logisch
ineen zijnde verkeerswetgeving...
>
> Indien je nog niet naast de rij geparkeerde voertuigen rijdt dien je
> uiteraard voorrang te verlenen aan de tegenliggers, je voert dan immers
> een maneuver uit.
>
Anders moet je geen voorrang geven aan de tegenligger?
En waar en vooral waarom moet die volgens jou wachten?
Alex
inox
> On 24 mrt, 12:05, inox <o...@usenet.invalid> wrote:
>> Straatloper wrote:
>> > Misschien niet de juiste nieuwsgroep,
>> > maar ik vond geen echt passende.
>>
>> > Wie heeft er voorrang wanneer er in een straat aan 1 zijde auto's geparkeerd
>> > staan en de overblijvende vrije rijweg is te smal om met 2 tegenliggers
>> > gelijkertijd te laten passeren.
>> > Op de rijweg is er geen parkeerstrook of middenlijn aangeduid.
>>
>> Indien je reeds naast de rij geparkeerde auto's rijdt heeft geen van
>> beiden voorrang, je dient uiterst rechts te rijden, kunnen de twee
>> voertuigen elkaar niet passeren dien je te stoppen. De wet bepaalt in dit
>> geval niet welke van de twee voertuigen plaats moet maken, hoffelijkheid
>> en praktische mogelijkheden zullen wel oplossing geven. In geval van
>> aanrijding gelden de normale regels, niet uiterst rechts rijden of een
>> gestopt voertuig aanrijden is in fout.
>
> Bron???
Mijn blijkbaar niet erg goede kennis van het reglement, bij nader inzien
moet ik toegeven dat ik het verkeerd voor had.
> Zie post Karanog met verwijzing naar art. 15 van het
> verkeersreglement.
> Het midden van de rijweg wordt (al dan niet virtueel) gemeten tussen
> de boordstenen of rand en houdt geen rekening met al dan niet vaste
> hindernissen, zoals: geparkeerde wagens, hindernissen, werken,
> fietsers enz. Er wordt evenmin rekening gehouden met de lengte van
> de hindernis (1 of meerdere geparkeerde wagens) en nog minder of ze al
> dan niet stilstaan, langzaam of snel rijdend zijn.
> Voor eenmaal is er nu een vrij eenvoudig te respecteren en logisch
> ineen zijnde verkeerswetgeving...
>
>
>>
>> Indien je nog niet naast de rij geparkeerde voertuigen rijdt dien je
>> uiteraard voorrang te verlenen aan de tegenliggers, je voert dan immers
>> een maneuver uit.
>>
> Anders moet je geen voorrang geven aan de tegenligger?
Ja, blijkbaar wel.
> En waar en vooral waarom moet die volgens jou wachten?
Nu ook niet overdrijven he, er staat "...dien je uiteraard voorrang te
verlenen aan de tegenliggers", ik zeg daarmee niet dat de tegenligger moet
wachten, integendeel hij heeft voorrang.
--
inox
cumme
news:fs6eca$2rnv$1...@nl-news.euro.net:
Als de rijbaan dan minder dan 3 meter bedraagt mag er niet geparkeerd
worden. Als er meer dan 3 meter is, iedereen rijdt goed rechts en niet te
snel, is de weg naar mijn mening ruim genoeg.
Georges
Het gezond verstand ..en wat geduld,heeft altijd voorrang in zulke
situatie's