Openbare zedenschennis ???
Bart
Mijn buur heeft de laatste dagen de slechte gewoonte om volledig naakt in
zijn tuin rond te lopen.
Zijn tuin is volledig omheind waardoor dit "naakt rondlopen" niet te zien is
vanaf de straatzijde.
Wij kunnen dit echter wel zien vanuit onze slaapkamers.
Daar ik twee kinderen heb vind ik dit zeer vervelend.
Een tweede probleem is dat ik al verschillende malen ruzie gehad heb met
diezelfde buur en ik bijgevolg mijn ongenoegen niet rechtstreeks kan uiten.
Mijn vraag is nu, mag hij zomaar naakt rondlopen in zijn tuin ???
Kan ik daarvoor klacht neerleggen zonder dat ik echte bewijzen heb ???
Graag advies.
lexmaniac
"Bart" <bart.o...@pandora.be> wrote in message
news:0P_87.8$qk....@afrodite.telenet-ops.be...
Als mop heeft deze een hייייle lange baard, zo oud als de straat.
En als het U werkelijk overkomt, denk dan even na, dan weet U het antwoord
zo, ook zonder juridische vorming.
Lex
Roger
"Bart" <bart.o...@pandora.be> schreef in bericht
news:0P_87.8$qk....@afrodite.telenet-ops.be...
simpel is dat hé kijk er niet naar van af slaapkamers :-)
groeten nog verder van Roger
>
> Graag advies.
>
>
Emmanuel Paulus
> Mijn buur heeft de laatste dagen de slechte gewoonte om volledig naakt in
> zijn tuin rond te lopen.
En zo'n adonis dat hij niet om uit te lachen is?
Indien hij dat wel is kan ik je wel enkele adressen bezorgen die hem wel
belachelijk
kunnen maken. Deze mensen werken wel tegen (serieuze) betaling.
> Zijn tuin is volledig omheind waardoor dit "naakt rondlopen" niet te zien
is
> vanaf de straatzijde.
> Wij kunnen dit echter wel zien vanuit onze slaapkamers.
> Daar ik twee kinderen heb vind ik dit zeer vervelend.
Je hebt toch ook een vrouw veronderstel ik, normaal kan zij en/of enkele
vriendinnen dat wel.
> Een tweede probleem is dat ik al verschillende malen ruzie gehad heb met
> diezelfde buur en ik bijgevolg mijn ongenoegen niet rechtstreeks kan
uiten.
Dat snap ik niet, als je al ruzie met hem hebt, wat houd je dan tegen ?
> Mijn vraag is nu, mag hij zomaar naakt rondlopen in zijn tuin ???
> Kan ik daarvoor klacht neerleggen zonder dat ik echte bewijzen heb ???
Geen bewijzen ?
Je kan toch een foto nemen vanuit je slaapkamer.
En of je dan gerechtelijke stappen behoeft betwijfel ik nog.
Ik zou verbaasd zijn als je buur het op prijs zou stellen een weinig
flaterende foto van hem
de ronde weten te doen.
groetjes,
Emmanuel
--
Doet recht en gerechtigheid, en redt den beroofde;
en onderdrukt den vreemdeling niet, doet geen geweld
en vergiet geen onschuldig bloed in deze plaats.
Zo zullen door de poorten koningen ingaan
>
> Graag advies.
>
>
johan
"Emmanuel Paulus" <EPa...@Antwerpen.be> wrote in message
news:3b64f4ed$0$4568$ba62...@news.skynet.be...
En hij kan je dan wel effe beschuldigen van voyeurisme. En jou een proces
aandoen. Ik zou zoiets maar ten stelligste afraden.
Je kan beter eens een zwembroek in zijn bus steken. (anoniem)
Met een melding: graag hadden we u dit stukje textiel aangeboden. We hebben
een collecte gehouden, uit medelijden met uw situatie. Als christelijke
plicht acht ik het dan ook een verplichting om "de naakten te kleden".
Begrijpt hij het dan nog niet, dan zal het ook niet helpen als je de politie
belt...
Wat zou er gebeuren: je belt de politie op. Ze komen zien. Ze bellen eens
bij de buurman aan. En ze laten het erbij...
mvg,
Johan
Chris Schollaert
En hij kan je dan wel effe beschuldigen van voyeurisme. En jou een proces
aandoen. Ik zou zoiets maar ten stelligste afraden.
Voyeurisme, ????
Ik zie niet goed in waarom een procesverbaal zou woden opgesteld daar
voyeurisme niet in het strafwetboek staat, dus
niet strafbaar........
Vriendelijk verwittigen. Niet akkoord? Politie bijhalen
Buurman zal vlug geleerd zijn vermoed ik..
Chris
"johan" <joha...@hotmail.com> a écrit dans le message news:
UT897.292$qk.1...@afrodite.telenet-ops.be...
johan
"Chris Schollaert" <cr4...@chello.be> wrote in message
news:DXt97.446$PF3....@news.chello.be...
> ??????
> En hij kan je dan wel effe beschuldigen van voyeurisme. En jou een proces
> aandoen. Ik zou zoiets maar ten stelligste afraden.
> ?????
> Voyeurisme, ????
> Ik zie niet goed in waarom een procesverbaal zou woden opgesteld daar
> voyeurisme niet in het strafwetboek staat, dus
> niet strafbaar........
Neen, tis alleen strafbaar als je naar de blote... bent aan het kijken aan
zee.
> Vriendelijk verwittigen. Niet akkoord? Politie bijhalen
> Buurman zal vlug geleerd zijn vermoed ik..
8<
Dus jij zit er niets mee in als ik van jou in je badkamer (die toevallig net
zichtbaar is als ik uit mijn slaapkamer kijk) enkele fotokens van jou en je
vrouw maak. En die fotokens bij alle buren in de brievenbus steek, of ze
publiceerd? (of hoe gaat die foto's anders "de ronde doen")
Ik dacht dat zoiets wél strafbaar is. Toegegeven, de term "voyeurisme" is
niet op zijn plaats. Wel "bescherming persoonlijke levenssfeer".
Alez, 't is goed dat we het weten dat het niet strafbaar is volgens jou. Dan
kunnen al die gasten die van die walgelijke toiletcam's of freakjes die
gaatjes boren om in kleedkamers te kijken gerust hun gang gaan. 't Is daarom
dat in het Vlaamse Parlement een stuk van de grond in de hal in glas gemaakt
is zeker?
Johan
J DE MOOR
Bart heeft geschreven in bericht
<0P_87.8$qk....@afrodite.telenet-ops.be>...
>Mijn buur heeft de laatste dagen de slechte gewoonte om volledig naakt in
>zijn tuin rond te lopen.
>Zijn tuin is volledig omheind waardoor dit "naakt rondlopen" niet te zien
is
>vanaf de straatzijde.
>Wij kunnen dit echter wel zien vanuit onze slaapkamers.
rondlopen in zijn tuin ???
“Art.385.Hij die in het openbaar de zeden schendt door handelingen die de
eerbaarheid kwetsen,wordt gestraft met
[wanbedrijf]...Wordt de schennis gepleegd in tegenwoordigeheid van een kind
beneden de volle leeftijd van zestien
jaar,dan is de straf...”,Sw.(=Strafwetboek).
‘De bedoelde openbaarheid vereist dat de onzedelijke handelingen,in een
private plaats gepleegd,ten minste door één
getuige konden worden gezien,zonder dat de schikking der plaatsen te dien
einde diende gewijzigd te worden;de
tegenwoordigheid alleen van het slachtoffer in de private plaats
verwezenlijkt de vereiste openbaarheid.’,Cass. 23 april
1951,Pas. 1951,I,572,noot,Arr.Cass. 1951,483. “Wanneer een minderjarige
boven de leeftijd van zestien jaar vrijwillige
getuige is van onzedelijke handelingen verleent zijn tegenwoordigheid niet
het kenmerk van ‘openbaarheid’ aan de
gepleegde feiten”,Gent 5 juni 1953,R.W. 1953-54,897.
“Het wettelijk begrip ‘goede zeden’ dient te worden bepaald aan de hand van
de door de wet op het stuk van openbare
zedelijkheid beschermde waarden,zoals zij door het collectief bewustzijn van
het ogenblik worden aangevoeld”,Cass. 24
november 1981 en 15 juni 1982.
"Art.159.Indien het feit noch een wanbedrijf,noch een overtreding
oplevert...en beslist bij hetzelfde vonnis over de
vorderingen tot schadevergoeding.",Sv.('Hier wordt slechts bedoeld de
vordering tot schadevergoeding van de
vrijgesproken beklaagde tegen de burgerlijke partij.',Cass. 23 mei 1892,Pas.
1892,I,272.)
"Art.162...De burgerlijke partij die in het ongelijk wordt gesteld... wordt
veroordeeld in alle kosten door de staat en
door de beklaagde gemaakt...wanneer een onderzoek is geopend ten gevolge van
haar optreden als burgerlijke
partij...",Sv.
U kan klacht neerleggen,al dan niet met burgerlijke partijstelling,ook al
hebt u geen echte bewijzen(art.63,64
Sv.=Wetboek Strafvordering).
Ga volledigheidshalve naar (wetgeving) in
http://www.just.fgov.be/html_nl/n1-mn.htm . Onder ‘Juridische aard’ vindt u
de Wetboeken.
Bart
nek kletsen".
In plaats van me hier belachelijk te gaan maken, zullen de meesten beter
gewoonweg van dit forum wegblijven.
Ik zit dus wel degelijk met dit probleem verveeld ! (dit speciaal voor
lexmaniac)
Zij die zouden kinderen rondlopen hebben in huis en hun buurman loopt zomaar
naakt rond in zijn tuin,
zouden wel anders praten hebben. En dit heeft niets te maken met
voyeurisme!!!
Nogmaals beste dank aan J. DE MOOR, dit is één van de weinigen die het
niveau van deze nieuwsgroep
op een serieus niveau weet te houden.
Enfin, dit gezegd zijnde hoop ik van harte dat vanaf nu iedereen een "naakt
lopende" buurman heeft.
Bart.
"J DE MOOR" <j.de...@pandora.be> schreef in bericht
news:_pv97.1550$lB.3...@afrodite.telenet-ops.be...
johan
> Tot mijn groot ongenoegen moet ik vaststellen dat veel mensen hier uit
"hun
> nek kletsen".
> In plaats van me hier belachelijk te gaan maken, zullen de meesten beter
> gewoonweg van dit forum wegblijven.
> Ik zit dus wel degelijk met dit probleem verveeld ! (dit speciaal voor
> lexmaniac)
> Zij die zouden kinderen rondlopen hebben in huis en hun buurman loopt
zomaar
> naakt rond in zijn tuin,
> zouden wel anders praten hebben. En dit heeft niets te maken met
> voyeurisme!!!
> Nogmaals beste dank aan J. DE MOOR, dit is één van de weinigen die het
> niveau van deze nieuwsgroep
> op een serieus niveau weet te houden.
> Enfin, dit gezegd zijnde hoop ik van harte dat vanaf nu iedereen een
"naakt
> lopende" buurman heeft.
> Bart.
Ik heb er al één gehad. Bij mijn ouders liep er ook één rond die de film
"Free Willy" al te letterlijk opnam. En ikzelf was ook nog een kind toen ik
hem in zijn klokkenspel zag. En ik moet zeggen dat ik daar nooit geshockeerd
door geweest ben. Als kind begin je het pas "raar" te vinden als je omgeving
er ook zo mee omgaat.
Je kan 2 dingen doen:
1. je kan zeggen dat ze er moeten wegblijven, want dat daar een vieze man
rondloopt die nog geen eens kleren aanheeft. Je gedraagd jezelf normaal, en
je kinderen zullen er dan ook geen aanstoot aan nemen.
2. je kan overal beginnen rondbazuinen dat je kinderen er niet tegen kunnen
in hun bijzijn. Hoelang zal het duren voor ze er zelf nachtmeries over
beginnen te krijgen denk je?
Wat voyeurisme betreft, heb ik ergens gezegd dat dit hier mee te maken
heeft?
Alez, ik ben blij dat je ons zo iemand toewenst. Mijn buurvrouw die loopt
ook graag nogal schaars gekleed rond. Niet dat ik er van mijn slaapkamer
zicht op heb. Maar toen ik mijn schouw aan het zetten was, was de uitkijk
ook de moeite.
Johan
Peter Govaere
Misschien wéét die buur wel helemaal niet dat jij hem kan zien.
Ongezien naakt rondlopen is geen strafbaar feit, hoor!
Misschien via-via (een andere buur ?) eens duidelijk maken dat je hem kan
zien ?
Pros Robaer
} Tot mijn groot ongenoegen moet ik vaststellen dat veel mensen hier uit "hun
} nek kletsen".
} In plaats van me hier belachelijk te gaan maken, zullen de meesten beter
} gewoonweg van dit forum wegblijven.
} Ik zit dus wel degelijk met dit probleem verveeld ! (dit speciaal voor
} lexmaniac)
} Zij die zouden kinderen rondlopen hebben in huis en hun buurman loopt zomaar
} naakt rond in zijn tuin,
} zouden wel anders praten hebben. En dit heeft niets te maken met
} voyeurisme!!!
Ik begrijp je inderdaad niet goed (of helemaal niet). Als je
buur weinig anders doet dan in z'n blote flikker door z'n tuin
te lopen, vraag ik me af wat het probleem is.
Kinderen lopen toch geen schade op, als ze een volwassene naakt
zien? Of hebben ze hun ouders dan nooit naakt gezien?
} Nogmaals beste dank aan J. DE MOOR, dit is één van de weinigen die het
} niveau van deze nieuwsgroep
} op een serieus niveau weet te houden.
Aan zijn kundigheid twijfel ik niet. Maar IMHO maak je van een
mug een olifant (met blote slurf :)
} Enfin, dit gezegd zijnde hoop ik van harte dat vanaf nu iedereen een "naakt
} lopende" buurman heeft.
Mag het ook een nimfomane buurvrouw zijn? ;-)
Vriendelijke GNUtjes,
Pros (vader van 4 dochters)
---
Nieuw op http://home4.freegates.be/Pros-Robaer/nieuw.html
Dwergen.
Verweg de meeste dwergen danken dus hun lichaamsgestel 't zij
rechtstreeks of onrechtstreeks aan hunne ouders. Het is eene
erfenis, waarvan zij niet verzaken konden, en die zij zelfs niet
konden aanvaarden, onder voorbehoud van boedelbeschrijving.
Pros Robaer
} Alez, ik ben blij dat je ons zo iemand toewenst. Mijn buurvrouw die loopt
} ook graag nogal schaars gekleed rond. Niet dat ik er van mijn slaapkamer
} zicht op heb. Maar toen ik mijn schouw aan het zetten was, was de uitkijk
} ook de moeite.
Was dat die schouw, waar je toen de ganse zomer aan gewerkt
hebt? ;-)
Vriendelijke GNUtjes,
Pros
WebMeester
"Pros Robaer" <pr...@village.uunet.be> schreef in bericht
news:020F7895@eljudnir...
| Op Tue, 31 Jul 2001 schreef johan:
|
|
| } Alez, ik ben blij dat je ons zo iemand toewenst. Mijn buurvrouw die loopt
| } ook graag nogal schaars gekleed rond. Niet dat ik er van mijn slaapkamer
| } zicht op heb. Maar toen ik mijn schouw aan het zetten was, was de uitkijk
| } ook de moeite.
|
| Was dat die schouw, waar je toen de ganse zomer aan gewerkt
| hebt? ;-)
Ondanks het feit dat ie er zolang aan gewerkt heeft, zijn er blijkbaar ook nog
regelmatig herstelwerkzaamheden nodig. Mijns inziens zou een goede vakman hier
wel eens uitkomst kunnen bieden...
Rudy
WebMeester
| Tot mijn groot ongenoegen moet ik vaststellen dat veel mensen hier uit "hun
| nek kletsen".
| In plaats van me hier belachelijk te gaan maken, zullen de meesten beter
| gewoonweg van dit forum wegblijven.
| Ik zit dus wel degelijk met dit probleem verveeld ! (dit speciaal voor
| lexmaniac)
| Zij die zouden kinderen rondlopen hebben in huis en hun buurman loopt zomaar
| naakt rond in zijn tuin,
| zouden wel anders praten hebben. En dit heeft niets te maken met
| voyeurisme!!!
Ik ken niemand die trauma's heeft overgehouden aan het zien van naakte mensen.
Ik ken wel een paar mensen die trauma's overgehouden hebben omdat hun ouders hen
geleerd hebben dat sex zonde is, het menselijk lichaam verborgen gehouden moet
worden omdat het onzedelijk is en dergelijke kolder meer...
| Nogmaals beste dank aan J. DE MOOR, dit is één van de weinigen die het
| niveau van deze nieuwsgroep
| op een serieus niveau weet te houden.
| Enfin, dit gezegd zijnde hoop ik van harte dat vanaf nu iedereen een "naakt
| lopende" buurman heeft.
Mag ik naakt binnenshuis rondlopen, als u in mijn slaapkamer kunt kijken? Ik lig
er alvast niet wakker van als ik iemand naakt zie rondlopen, en ik denk dat uw
kinderen zich pas zorgen gaan maken omdat u paniekerig reageert... Een menselijk
lichaam is een doodnormaal verschijnsel hoor, kijk maar eens in de spiegel.
Rudy
johan
"WebMeester" <w...@rd66.rr.nu> wrote in message
news:uyQ97.625$PF3....@news.chello.be...
>
> "Pros Robaer" <pr...@village.uunet.be> schreef in bericht
> news:020F7895@eljudnir...
> | Op Tue, 31 Jul 2001 schreef johan:
> |
> |
> | } Alez, ik ben blij dat je ons zo iemand toewenst. Mijn buurvrouw die
loopt
> | } ook graag nogal schaars gekleed rond. Niet dat ik er van mijn
slaapkamer
> | } zicht op heb. Maar toen ik mijn schouw aan het zetten was, was de
uitkijk
> | } ook de moeite.
> |
> | Was dat die schouw, waar je toen de ganse zomer aan gewerkt
> | hebt? ;-)
>
> Ondanks het feit dat ie er zolang aan gewerkt heeft, zijn er blijkbaar ook
nog
> regelmatig herstelwerkzaamheden nodig. Mijns inziens zou een goede vakman
hier
> wel eens uitkomst kunnen bieden...
>
> Rudy
sorry jongen, ik doe mijn herstellingen zelf! En de schouw is ook al
gevoegd, dus daar kan je ook al niet meer voor komen. Misschien kan je
binnen 10 jaar eens komen om het mos mee helpen van het dak de krabben? De
planning is gegarandeerd in de zomer. (omdat het anders te glad is op het
dak, uiteraard :-)
mvg,
Johan
lexmaniac
> Tot mijn groot ongenoegen moet ik vaststellen dat veel mensen hier uit
"hun
> nek kletsen".
> In plaats van me hier belachelijk te gaan maken, zullen de meesten beter
> gewoonweg van dit forum wegblijven.
> Ik zit dus wel degelijk met dit probleem verveeld ! (dit speciaal voor
> lexmaniac)
> Zij die zouden kinderen rondlopen hebben in huis en hun buurman loopt
zomaar
> naakt rond in zijn tuin,
> zouden wel anders praten hebben. En dit heeft niets te maken met
> voyeurisme!!!
> Nogmaals beste dank aan J. DE MOOR, dit is één van de weinigen die het
> niveau van deze nieuwsgroep
> op een serieus niveau weet te houden.
> Enfin, dit gezegd zijnde hoop ik van harte dat vanaf nu iedereen een
"naakt
> lopende" buurman heeft.
>
> Bart.
"Tot mijn groot ongenoegen (NOT) moet ik vaststellen dat J. DE MOOR, dit is
één van de weinigen die het niveau van deze nieuwsgroep op een serieus
niveau weet te houden," inderdaad een veel duidelijker antwoord gegeven
heeft dan ikzelf, ... althans voor diegenen die WEL kunnen lezen wat hij
schrijft:
J DE MOOR begint met een Cassatiearrest over "openbaarheid van onzedelijke
handelingen" van, jawel, ... 23 april 1951, en een uitspraak van, jawel,...
Gent, 5 juni 1953,
vervolgt met rechtspraak dat de beschermde waarden moeten worden beoordeeld
"zoals zij door het collectief bewustzijn _van_het_ogenblik_ worden
aangevoeld",
en als kers op de taart verwijst hij naar Art.159 SV over de vordering tot
schadevergoeding van de vrijgesproken beklaagde tegen de burgerlijke partij
en Art.162 SV over de eventuele veroordeling van de burgerlijke partij die
in het ongelijk wordt gesteld tot alle kosten door de staat en door de
beklaagde gemaakt...
Een pareltje....
Lex
WebMeester
"johan" <joha...@hotmail.com> schreef in bericht
news:TER97.4274$lB.8...@afrodite.telenet-ops.be...
dat mos moet je jaarlijks wegdoen, je kunt daar niet vroeg genoeg bijzijn...
Rudy
| mvg,
| Johan
|
|
rudy.pi...@gmail.com
MARK
EN DAN IN UW HUIS LOOP JE ZOALS JE WILD ....ALS JE ER NIET TEGEN KAN KIJK JE NIET OF DOE EENS HET ZELFDE .. zedenschennis VAN BIJ DE GEBOORDE DAN HOE KLEINGEESTIG KAN JE ZIJN ....LAAT EEN MENS mens.zijn .
robin.sc...@gmail.com
goed...@gmail.com
>
> Mijn buur heeft de laatste dagen de slechte gewoonte om volledig naakt in
> zijn tuin rond te lopen.
> Wij kunnen dit echter wel zien vanuit onze slaapkamers.
> Een tweede probleem is dat ik al verschillende malen ruzie gehad heb met
> diezelfde buur en ik bijgevolg mijn ongenoegen niet rechtstreeks kan uiten.
> Mijn vraag is nu, mag hij zomaar naakt rondlopen in zijn tuin ???
> Kan ik daarvoor klacht neerleggen zonder dat ik echte bewijzen heb ???
>
> Graag advies.
mohamed