oneerlijk
the borg
even ver moest zijn als de fietser ben ik die gevolg op de fiets.
ik had toen mijn oortjes op en had toen het geroep van de agent niet gehoor,
toen ik buiten kwam uit de winkel moest ik mijn pas laten zien en kreeg ik
en boete.
terwijl de fietser voor mij gewoon mocht doodrijden.
maar als fiets zie ik heel vaak fietser zowel links en recht rijden zelf
voorbij de agenten en die krijgen geen boete.
nu wil ik weten wat ik nu kan doen want ik ben niet van en boete betalen die
anderen niet moeten betalen.
--
( sorry voor de spelfouten ik heb namelijk autisme maar ik probeer er zo
weinig mogelijk te typen )
vava
"the borg" <luc.lib...@pandora.be> schreef in bericht
news:ugVIg.47673$UQ5.7...@phobos.telenet-ops.be...
Op uw boete staat het artikelnummer van de overtreding, zoek dat artikel op
dan weet U of U het zich kan permiteren om een betaling te weigeren. Weet
wel dat betaling weigeren meestal duurder uitkomt tenzij U een geldige reden
kan aantonen.
Vava
jp
news:ugVIg.47673$UQ5.7...@phobos.telenet-ops.be...
> gisteren heb ik en fietser gevolg die links reed en aangezien ik ongeveer
> even ver moest zijn als de fietser ben ik die gevolg op de fiets.
> ik had toen mijn oortjes op en had toen het geroep van de agent niet
> gehoor, toen ik buiten kwam uit de winkel moest ik mijn pas laten zien en
> kreeg ik en boete.
> terwijl de fietser voor mij gewoon mocht doodrijden.
> maar als fiets zie ik heel vaak fietser zowel links en recht rijden zelf
> voorbij de agenten en die krijgen geen boete.
> nu wil ik weten wat ik nu kan doen want ik ben niet van en boete betalen
> die anderen niet moeten betalen.
Ik ben er nagenoeg van overtuigd dat die agent oorspronkelijk maar van plan
was je een opmerking te maken ivm het linksrijden.
Toen je echter geen gevolg gaf als hij je riep (omwille van je oortjes)
voelde die zich op zijn tenen getrapt en heeft hij je een PV uitgeschreven.
Conclusie: als fietser ben je zo al kwetsbaar genoeg in het verkeer.
Volg de verkeersregels en maak het dan niet nog erger door je gehoor af te
snijden met een mp3....
jp
scorpioen
> gisteren heb ik en fietser gevolg die links reed en aangezien ik ongeveer
> even ver moest zijn als de fietser ben ik die gevolg op de fiets.
>
> ik had toen mijn oortjes op en had toen het geroep van de agent niet gehoor,
> toen ik buiten kwam uit de winkel moest ik mijn pas laten zien en kreeg ik
> en boete.
> terwijl de fietser voor mij gewoon mocht doodrijden.
>
> maar als fiets zie ik heel vaak fietser zowel links en recht rijden zelf
> voorbij de agenten en die krijgen geen boete.
>
> nu wil ik weten wat ik nu kan doen want ik ben niet van en boete betalen die
> anderen niet moeten betalen.
>
Als er aan je rechterkant een berijdbaar fietspad is moet je dit volgen
en mag je het fietspad dat links in je rijrichting ligt niet volgen.
De regel verandert niet omdat veel fietsers dagelijks tegen de regel
zondigen. Het is ondertussen zo erg geworden dat de ouders met kleine
kinderen het slechte voorbeeld geven en met hun kinderen links rijden...
Je moet dus de boete betalen. Dat een ander niet bekeurd wordt doet niet
ter zake.
Fietsers beseffen niet dat ze door zo te rijden een groot risico nemen,
in eerste instantie voor hun eigen gezondheid. Er gebeuren dagelijks
ongevallen met fietsers die in die omstandigheden niet opgemerkt worden
door een autobestuurder die voorrang moet verlenen.
Ook bromfietsers doen dit, en dan zijn de gevolgen voor de bestuurder
bij een ongeval nog erger. Waar de fietser als zwakke weggebruiker
aanspraak kan maken op volledige vergoeding van zijn lichamelijke schade
is dit voor de bestuurder van de bromfiets niet het geval. Hij zal door
de rechtbank mee aansprakelijk gesteld worden voor het ongeval, soms
zelfs volledig, en dan krijgt hij helemaal geen schadevergoeding of
slechts een gedeelde van de geleden schade wordt vergoed.
scorpioen
Murkha
<44f43df0$0$32423$ba62...@news.skynet.be> hetvolgende:
> Fietsers beseffen niet dat ze door zo te rijden een groot risico nemen, in
> eerste instantie voor hun eigen gezondheid. Er gebeuren dagelijks ongevallen
> met fietsers die in die omstandigheden niet opgemerkt worden door een
> autobestuurder die voorrang moet verlenen.
Het wordt stilletjes aan tijd dat de overheid begint aandacht te
schenken aan spookrijdende fietsers. Of ze verbreden al de fietspaden,
ook goed voor mij.
--
Mvg, Valère
Een echtgenoot is wat er over blijft van een aanbidder als de zenuw is
weggenomen.
Alain Beguin
> Het wordt stilletjes aan tijd dat de overheid begint aandacht te
> schenken aan spookrijdende fietsers. Of ze verbreden al de fietspaden,
> ook goed voor mij.
Niks verbreden, spookfietsers streng beteugelen!
(een fietser die rechts rijdt, ook aan rondpunten...)
--
Alain Beguin http://www.alain-beguin.be Reply-to valid for 48 h
Vif's Tutorial 4 MesNews: http://www.alain-beguin.be/mesnews
Newsreader *MesNews* on Linux Ubuntu via vmware/player.
the borg
"Alain Beguin" <pri...@usenet4all.org> schreef in bericht
news:mn.ebd27d683...@usenet4all.org...
> Murkha a écrit/wrote/schreef le/on/op 29/08/2006 H. Sabine ;
>
>> Het wordt stilletjes aan tijd dat de overheid begint aandacht te
>> schenken aan spookrijdende fietsers. Of ze verbreden al de fietspaden,
>> ook goed voor mij.
>
> Niks verbreden, spookfietsers streng beteugelen!
>
> (een fietser die rechts rijdt, ook aan rondpunten...)
mij goed , maar dan moeten ze alle fietsers en niet enkel ik .
als ik iets fout doe betaal ik en boete zonder morre , maar ik werd kwaad
gisteren omdat er iemand anders het wel mag en ik niet .
mijn mp3 speler staat zo hard dat ik mensen niet hoor maar wel auto's .
maar het is de laaste tijd in Antwerpen wel erg aan het worden want de
politie let op elk detail volgens mij heeft de overheid te weinig geld en
proberen ze het via boeter "bij te werken"
Alain Beguin
> als ik iets fout doe betaal ik en boete zonder morre , maar ik werd kwaad
> gisteren omdat er iemand anders het wel mag en ik niet .
>
Morren doen wij allemaal, ik ook een paar weken geleden in Bornem 15
euro, geen schijf...maar ja, ik had het maar moeten zien.
> mijn mp3 speler staat zo hard dat ik mensen niet hoor maar wel auto's .
> maar het is de laaste tijd in Antwerpen wel erg aan het worden want de
> politie let op elk detail volgens mij heeft de overheid te weinig geld en
> proberen ze het via boeter "bij te werken"
Die mp3's zijn "echt" levensgevaarlijk, geloof me vrij, ik fiets heel
veel en je volle aandacht is nodig in het verkeer van tegenwoordig om
goed defensief te kunnen rijden.
Wat mij betreft mocht het gebruik ervan op een fiets onmiddelijk
verboden worden. Trouwens, de vogeltjes hun geluid is veel mooier dan
muziek of wat tegenwoordig muziek genoemd wordt.
cumme
> gisteren heb ik en fietser gevolg die links reed en aangezien ik
> ongeveer
> even ver moest zijn als de fietser ben ik die gevolg op de fiets.
>
> ik had toen mijn oortjes op en had toen het geroep van de agent niet
> gehoor, toen ik buiten kwam uit de winkel moest ik mijn pas laten zien
> en kreeg ik en boete.
> terwijl de fietser voor mij gewoon mocht doodrijden.
>
> maar als fiets zie ik heel vaak fietser zowel links en recht rijden
> zelf voorbij de agenten en die krijgen geen boete.
>
> nu wil ik weten wat ik nu kan doen want ik ben niet van en boete
> betalen die anderen niet moeten betalen.
>
vooral niet betalen, niemand kan u verplichten die boete te betalen, gewoon
afwachten en zien, één kans op honderdduizend dat je er toch niets meer van
hoort :-)
ik vind het ook schandalig dat ik tegen 120 km/h constant wordt ingehaald,
ik rij ook voortaan 200 km/h en als ze me beboeten vraag ik ook waarom die
anderen niet beboet werden :-) En als mijne radio hard staat hoor ik hun
sirenes niet, dus pech voor hen :-))))
Voerel
> the borg a écrit/wrote/schreef le/on/op 29/08/2006 H. Sabine ;
>
>> als ik iets fout doe betaal ik en boete zonder morre , maar ik werd kwaad
>> gisteren omdat er iemand anders het wel mag en ik niet .
>>
> Morren doen wij allemaal, ik ook een paar weken geleden in Bornem 15
> euro, geen schijf...maar ja, ik had het maar moeten zien.
>
>> mijn mp3 speler staat zo hard dat ik mensen niet hoor maar wel auto's .
>> maar het is de laaste tijd in Antwerpen wel erg aan het worden want de
>> politie let op elk detail volgens mij heeft de overheid te weinig geld en
>> proberen ze het via boeter "bij te werken"
>
> Die mp3's zijn "echt" levensgevaarlijk, geloof me vrij, ik fiets heel
> veel en je volle aandacht is nodig in het verkeer van tegenwoordig om
> goed defensief te kunnen rijden.
>
> Wat mij betreft mocht het gebruik ervan op een fiets onmiddelijk
> verboden worden. Trouwens, de vogeltjes hun geluid is veel mooier dan
> muziek of wat tegenwoordig muziek genoemd wordt.
Zijn geluidsdragers met oortjes niet verboden op de openbare weg (of op
de fiets?). Mag een wandelaar of een jogger een MP3 beluisteren? Mag
het in de wagen? Iemand meer info hierover?
--
Niet zagen en klagen, maar bidden en om sterkte vragen!
Voerel
Cumme, je wordt nog een slecht mens! :D
Cajmere
> Murkha a écrit/wrote/schreef le/on/op 29/08/2006 H. Sabine ;
>
>> Het wordt stilletjes aan tijd dat de overheid begint aandacht te
>> schenken aan spookrijdende fietsers. Of ze verbreden al de fietspaden,
>> ook goed voor mij.
>
> Niks verbreden, spookfietsers streng beteugelen!
>
> (een fietser die rechts rijdt, ook aan rondpunten...)
Ik reed zelden rechts op ronde punten(met 1rijvak wel teverstaan), voor
mijn eigen veiligheid!
Meerdere keren bijna omver gereden door chauffeurs
die niet opletten, toen ze afsloegen. Sindsdien reed ik vaak op het
autovak , zo konden ze niet naast mij kijken. En liever een auto in mijn
gat van de fiets ipv mij opscheppen langszij.
Overigens kan men niet aandacht genoeg geven voor infrastructuur
voor fietsers, het is echt triestig op sommige plaatsen, ook al zijn die
onlangs heraangelegd. Hier in oudenaarde mooi voorbeeld. Toegang tot het
stad zodanig smal maken, zonder fietspad. Een auto kan een fiets niet
voorbij steken bij tegenliggend verkeer. Ze hebben wel de domheid om een
voetpad van 5-6 meter breed aan te leggen + een plein. Men zou verplicht
bevoegde ambtenaren of politiekers de fiets moeten opsturen zodat men eens
hun kop uit het zand haalt.
Hier & daar zijn ze zelf zo triestig, om fietsers in eenrichtingsverkeer
toe te laten in omgekeerde richting, terwijl er amper plaats is. Voor
fiets+auto in de normale richting.
--
http://www.djseth.be
In music & dance I express myself as a member of a higher community....
I have forgotten how to walk and speak and I am towards flying in the air.
Raving. [Members of Mayday - The Religion ]
Cajmere
>> mijn mp3 speler staat zo hard dat ik mensen niet hoor maar wel auto's .
>> maar het is de laaste tijd in Antwerpen wel erg aan het worden want de
>> politie let op elk detail volgens mij heeft de overheid te weinig geld en
>> proberen ze het via boeter "bij te werken"
>
> Die mp3's zijn "echt" levensgevaarlijk, geloof me vrij, ik fiets heel
> veel en je volle aandacht is nodig in het verkeer van tegenwoordig om
> goed defensief te kunnen rijden.
hoezo? Men reed 5j geleden & langer rond met discmans & walkmans.
Echt gevaarlijk was dat niet vond ik, zolang je het verkeer rond je eigen
goed hoort.
> Wat mij betreft mocht het gebruik ervan op een fiets onmiddelijk
> verboden worden. Trouwens, de vogeltjes hun geluid is veel mooier dan
> muziek of wat tegenwoordig muziek genoemd wordt.
mjah meegaan met de tijd is ook iets mooi. In de jaren stillekes vonden
vele mensen bach, mozart,beethoven enzo ook brol waarschijnlijk.
Net zoals vele oudjes de muziek van jaren 60/70 etc, brol vonden.
helaas zal zoiets niet verdwijnen.
Paul
"the borg" <luc.lib...@pandora.be> schreef in bericht
news:ugVIg.47673$UQ5.7...@phobos.telenet-ops.be...
Het antwoord is heel simpel.
Wie zich in het verkeer beweegt, moet zich aan de verkeersregels houden.
Doet hij dat niet, dan moet hij niet zagen dat hij een boete krijgt.
Als je daarmee niet kan leven, laat je beter je stalen ros op stal staan.
Ik weet niet of het wettelijk toegelaten is, maar toch nog even deze
opmerking :
Een fietser is een zwakke weggebruiker en jij bent er één van de velen die
zich nog zwakker opstellen, door een oortelefoontje op te zetten.
Op die manier verhoog je eigenlijk de kans op een ongeval, want je verliest
een groot stuk van je opmerkingsvermogen.
In ieder geval raad ik je aan om je (terechte) boete te betalen en er een
lesje uit te trekken.
Cajmere
> gisteren heb ik en fietser gevolg die links reed en aangezien ik ongeveer
> even ver moest zijn als de fietser ben ik die gevolg op de fiets.
>
> ik had toen mijn oortjes op en had toen het geroep van de agent niet gehoor,
> toen ik buiten kwam uit de winkel moest ik mijn pas laten zien en kreeg ik
> en boete.
> terwijl de fietser voor mij gewoon mocht doodrijden.
>
> maar als fiets zie ik heel vaak fietser zowel links en recht rijden zelf
> voorbij de agenten en die krijgen geen boete.
>
> nu wil ik weten wat ik nu kan doen want ik ben niet van en boete betalen die
> anderen niet moeten betalen.
Dokken.
Ik heb vorig jaar ook een boete opgelopen wegens fout parkeren.
Ik stond op het voetpad terwijl er nog plaats was voor minstens 2
rolstoelen te laten passeren. Ik heb betaald tegen mijn goesting, maarja
je weet dat je in fout bent, ook al doen het er 1000den je voor.
vava
"Cajmere" <inv...@invalid.invalid> schreef in bericht
news:pan.2006.08.29....@invalid.invalid...
in Antwerpen aanleggen is hetzelfde geknoei. Plaats voor 1 auto, kamions
moeten op de stoep rijden wanneer ze met hun bochtjes beginnen. Toen de
straat nog maar een klein stuk klaar was had ik geschreven: " Hoe moet een
gehandicapte of een moeder met kinderen uit de auto geraken?" Antwoord, daar
hebben we niet aan gedacht. ik stel voor om, de parkeerplaatsen van kant te
verwisselen zodat de autodeur toch aan 1 kant opengaat aan de zijde van een
stoep. Nu moet men uitstappen ofwel aan de zeer smalle rijweg of op de
tramsporen ... en inderdaad een stoep van 6 meter breed. Ik heb het hier op
de Sint Bernardsesteenweg. Niemand kan nog verhuizen zonder het volledige
verkeer plat te leggen. Winkels kunnen zich niet meer laten bevoorraden.
Dus ze de fiets opsturen en hen verplichten zich aan de verkeersregels te
houden, of ze met een kamion met aanhanger laten die kronkeltjes rijden en
per keer ze op het voetpad komen 1 maand geen wedde, ze zouden wel deftiger
wegen tekenen inplaats van banen om de bewoners te pesten ... of hebben die
misbaksels van banen een ander doel???
vava
"Cajmere" <inv...@invalid.invalid> schreef in bericht
news:pan.2006.08.29....@invalid.invalid...
een politieagent mij op het matje riep. Ik replikeerde ik hinder hier toch
minder dan in het midden van de baan. Hij antwoordde hoe moet iemand met een
kinderwagen van een tweeling hier passeren, ge dwingt die kinderen van de
stoop af. Vanaf dat ogenblik parkeer ik nooit meer op de stoep, al heb ik
geen boete gekregen ... ik had ingezien wat een gevaar ik opleverde voor de
anderen.
cumme
news:mn.ec257d68a...@hotmailSPAM.be:
Resistance is futile, you will be assimilated :)
V
news:pan.2006.08.29....@invalid.invalid...
> Meerdere keren bijna omver gereden door chauffeurs
> die niet opletten, toen ze afsloegen. Sindsdien reed ik vaak op het
> autovak , zo konden ze niet naast mij kijken. En liever een auto in mijn
> gat van de fiets ipv mij opscheppen langszij.
Ik begrijp wat je bedoelt, want ik ben ook fietser én autobestuurder. Maar,
ik vind het niet correct dat je niet het fietspad op het ronde punt volgt.
Dat is immers een overtreding. En ik vind niet dat je de ene overtreding (de
auto die geen voorrang verleent bij het uitvoeren van het maneuver om het
rond punt te verlaten) moet aanpakken met er een andere te maken (verplicht
fietspad niet volgen).
> Overigens kan men niet aandacht genoeg geven voor infrastructuur
> voor fietsers, het is echt triestig op sommige plaatsen, ook al zijn die
> onlangs heraangelegd.
Kan ik beamen. Soms wordt het ook wel een goed gedaan, maar soms vraag ik
mij ook wel eens af of diegene die het ontwerp uittekent of die ooit op een
fiets heeft gezeten...
> Hier in oudenaarde mooi voorbeeld. Toegang tot het
> stad zodanig smal maken, zonder fietspad. Een auto kan een fiets niet
> voorbij steken bij tegenliggend verkeer.
Dan moet die maar wachten. Levende verkeersremmers zijn dat die fietsers. Is
goedkoper dan drempeltjes. Dat er af en toe eens eentje omver gereden wordt
door een ongeduldige automobilist die zijn verkeersreglement niet kent is
toch niet zo erg ;)
> Ze hebben wel de domheid om een
> voetpad van 5-6 meter breed aan te leggen + een plein. Men zou verplicht
> bevoegde ambtenaren of politiekers de fiets moeten opsturen zodat men eens
> hun kop uit het zand haalt.
Idd.
> Hier & daar zijn ze zelf zo triestig, om fietsers in eenrichtingsverkeer
> toe te laten in omgekeerde richting, terwijl er amper plaats is. Voor
> fiets+auto in de normale richting.
't Is ook nooit goed, hé.
--
V
V
news:Xns982EA8C0717A7de...@195.130.132.72...
> vooral niet betalen, niemand kan u verplichten die boete te betalen,
> gewoon
> afwachten en zien, één kans op honderdduizend dat je er toch niets meer
> van
> hoort :-)
>
> ik vind het ook schandalig dat ik tegen 120 km/h constant wordt ingehaald,
> ik rij ook voortaan 200 km/h en als ze me beboeten vraag ik ook waarom die
> anderen niet beboet werden :-) En als mijne radio hard staat hoor ik hun
> sirenes niet, dus pech voor hen :-))))
Bespeur ik daar enig subtiel cynisme ;)
--
V
V
news:zv%Ig.48216$OI3.8...@phobos.telenet-ops.be...
> Ja, op dat voetpad van 6 meter. Vroeger stond ik geregeld op het voetpad
> tot een politieagent mij op het matje riep. Ik replikeerde ik hinder hier
> toch minder dan in het midden van de baan. Hij antwoordde hoe moet iemand
> met een kinderwagen van een tweeling hier passeren, ge dwingt die kinderen
> van de stoop af. Vanaf dat ogenblik parkeer ik nooit meer op de stoep, al
> heb ik geen boete gekregen ... ik had ingezien wat een gevaar ik opleverde
> voor de anderen.
Het gevaar is het interpreteren van verkeersregels. Sommigen doen dat met
verstand. Anderen zijn niet in staat dat goed te doen, waardoor ze een
gevaar vormen.
Als je geparkeerd staat op een heel breed voetpad waarop je niet mag
parkeren en waar nog heel veel doorgangsruimte vrij is voor voetgangers, is
dat eigenlijk maar een kleine overtreding, ook al vindt de wetgever dat dit
bestraft moet worden als een overtreding van de tweede graad. Als de
overheid dat echter zou toelaten zou binnen de kortste keren alle stoepen in
het hele land vol staan met auto's zonder dat er nog vrije ruimte voor
voetgangers overblijft.
Dus is het eigenlijk gemakkelijker en beter gewoon niet de kudde te volgen
(die meestal alles verkeerd doet), maar zelf gewoon te volgen wat er in de
wegcode staat.
--
V
albatros
"jp" <jp.e...@chello.be> schreef in bericht
news:3f9da$44f431cb$57f4bbba$46...@news.chello.be...
Zijn we weeral bezig?
Waarom niet eens in eigen boezem kijken?
Denk je dat vele automobilisten het geroep (?) van een agent zouden horen?
>
> jp
>
albatros
>
>> Het wordt stilletjes aan tijd dat de overheid begint aandacht te
>> schenken aan spookrijdende fietsers. Of ze verbreden al de fietspaden,
>> ook goed voor mij.
>
> Niks verbreden, spookfietsers streng beteugelen!
>
> (een fietser die rechts rijdt, ook aan rondpunten...)
En laten we dit even volledig doortrekken naar alle weggebruikers!
Je zal de veiligheid nogal zien toenemen, als die automobilisten hun wagen
langs de kant moeten laten staan, omdat ze de boetes niet meer kunnen
betalen ;-)
En stuk veiliger voor voetganger en fietser
met nog een extra pluspunt, een pak minder agressie in het verkeer.
albatros
> the borg a écrit/wrote/schreef le/on/op 29/08/2006 H. Sabine ;
>
>> als ik iets fout doe betaal ik en boete zonder morre , maar ik werd kwaad
>> gisteren omdat er iemand anders het wel mag en ik niet .
>>
> Morren doen wij allemaal, ik ook een paar weken geleden in Bornem 15
> euro, geen schijf...maar ja, ik had het maar moeten zien.
>
>> mijn mp3 speler staat zo hard dat ik mensen niet hoor maar wel auto's .
>> maar het is de laaste tijd in Antwerpen wel erg aan het worden want de
>> politie let op elk detail volgens mij heeft de overheid te weinig geld en
>> proberen ze het via boeter "bij te werken"
>
> Die mp3's zijn "echt" levensgevaarlijk, geloof me vrij, ik fiets heel
> veel en je volle aandacht is nodig in het verkeer van tegenwoordig om
> goed defensief te kunnen rijden.
En laten we onmiddelijk de radio, de CD speler, de GSM (incl carkit en de
GPS verbieden want die leiden de aandacht van de chauffeur ook af :-)
albatros
"Cajmere" <inv...@invalid.invalid> schreef in bericht
news:pan.2006.08.29....@invalid.invalid...
>
>> Murkha a écrit/wrote/schreef le/on/op 29/08/2006 H. Sabine ;
>>
>>> Het wordt stilletjes aan tijd dat de overheid begint aandacht te
>>> schenken aan spookrijdende fietsers. Of ze verbreden al de fietspaden,
>>> ook goed voor mij.
>>
>> Niks verbreden, spookfietsers streng beteugelen!
>>
>> (een fietser die rechts rijdt, ook aan rondpunten...)
>
> Ik reed zelden rechts op ronde punten(met 1rijvak wel teverstaan), voor
> mijn eigen veiligheid!
>
> Meerdere keren bijna omver gereden door chauffeurs
> die niet opletten, toen ze afsloegen. Sindsdien reed ik vaak op het
> autovak , zo konden ze niet naast mij kijken. En liever een auto in mijn
> gat van de fiets ipv mij opscheppen langszij.
>
> Overigens kan men niet aandacht genoeg geven voor infrastructuur
> voor fietsers, het is echt triestig op sommige plaatsen, ook al zijn die
> onlangs heraangelegd. Hier in oudenaarde mooi voorbeeld. Toegang tot het
> stad zodanig smal maken, zonder fietspad. Een auto kan een fiets niet
> voorbij steken bij tegenliggend verkeer. Ze hebben wel de domheid om een
> voetpad van 5-6 meter breed aan te leggen + een plein. Men zou verplicht
> bevoegde ambtenaren of politiekers de fiets moeten opsturen zodat men eens
> hun kop uit het zand haalt.
En ze dan tegen al die palen laten rijden die op het fietspad werden gezet
:-)
albatros
"V" <v...@telenet.be> schreef in bericht
news:uk2Jg.48498$hR1.7...@phobos.telenet-ops.be...
> "Cajmere" <inv...@invalid.invalid> wrote in message
> news:pan.2006.08.29....@invalid.invalid...
>> Meerdere keren bijna omver gereden door chauffeurs
>> die niet opletten, toen ze afsloegen. Sindsdien reed ik vaak op het
>> autovak , zo konden ze niet naast mij kijken. En liever een auto in mijn
>> gat van de fiets ipv mij opscheppen langszij.
>
> Ik begrijp wat je bedoelt, want ik ben ook fietser én autobestuurder.
> Maar, ik vind het niet correct dat je niet het fietspad op het ronde punt
> volgt.
Fietspad op een rond punt?
Dat is iets uniek!
In het antwerpse weet ik geen enkele die volledig rond een fietspad heeft.
Al diegene die ik passeer, end at zijn er toch een serieus deel, daar stopt
het fietspad, juist aan het rondpunt.
> Dat is immers een overtreding. En ik vind niet dat je de ene overtreding
> (de auto die geen voorrang verleent bij het uitvoeren van het maneuver om
> het rond punt te verlaten) moet aanpakken met er een andere te maken
> (verplicht fietspad niet volgen).
1 beboeten, wil zeggen dat men de andere ook beboet.
Daar ben ik wel voor te vinden.
Gelijkheid moet er zijn.
jp
news:44f5cd2e$1...@news.stben.net...
>
> "jp" <jp.e...@chello.be> schreef in bericht
> news:3f9da$44f431cb$57f4bbba$46...@news.chello.be...
>> "the borg" <luc.lib...@pandora.be> wrote in message
>> news:ugVIg.47673$UQ5.7...@phobos.telenet-ops.be...
>>
>> Volg de verkeersregels en maak het dan niet nog erger door je gehoor af
>> te snijden met een mp3....
>
> Zijn we weeral bezig?
> Waarom niet eens in eigen boezem kijken?
> Denk je dat vele automobilisten het geroep (?) van een agent zouden horen?
>
Al veel agenten naar een wagen zien roepen?
Als bestuurder van een wagen heb je al je zintuigen nodig.
Schrap er daar eentje van en je wordt automatisch een stuk kwetbaarder ...
en tegelijk gevaarlijker voor de anderen.
En apropos, wat zit je daar mijn boezem bij te sleuren...?
jp
Alain Beguin
> En laten we onmiddelijk de radio, de CD speler, de GSM (incl carkit en de
> GPS verbieden want die leiden de aandacht van de chauffeur ook af :-)
>
Ga in de politiek, ik stem voor jou ;-)
--
http://www.alain-beguin.be
Vif's Tutorial MesNews NL/FR/GB/ES : http://www.alain-beguin.be/mesnews
Murkha
<mn.f4fb7d68b...@usenet4all.org> hetvolgende:
> albatros a écrit/wrote/schreef le/on/op 30/08/2006 H. Felix ;
>
>> En laten we onmiddelijk de radio, de CD speler, de GSM (incl carkit en de
>> GPS verbieden want die leiden de aandacht van de chauffeur ook af :-)
>>
> Ga in de politiek, ik stem voor jou ;-)
Terug naar 1830, en deze mogen de Keessies blijven!
--
Mvg, Valère
Bewondering : jaloersheid in zondagspak.
Alain Beguin
> Ik reed zelden rechts op ronde punten(met 1rijvak wel teverstaan), voor
> mijn eigen veiligheid!
>
Ik ben ook omver gereden op zo een rondpunt, maar dat is van in de tijd
dat ik mijn voorrang nam.
Ondertussen wat ouder geworden en nu neem ik mijn voorrang niet meer.
Ik wacht gewoon en er stopt steeds iemand, binnen de paar seconden :-)
En van dat op de rijbaan rijden als er een fietspad is, tja, dat is een
gewoonte van die "coureurkes" die menen dat zij boven de wet staan en
ook iedereen kunnen uitmaken als zij niet snel genoeg uit de weg gaan.
mvg,
Paul
Men heeft al een paar absurde dingen verboden gemaakt in de wagen.
Eten en drinken achter het stuur van de wagen mag niet meer.
GSM'en en SMS'en ook niet meer, tenzij handsfree.
Het allergevaarlijkste is nog niet verboden.
Ik vind persoonlijk dat de chauffeur niet zou mogen roken terwijl hij rijdt.
Ik ben zelf een verstokt roker, en heb al meermaals, al rijdend, mijn
sigaret laten vallen.
Dit schept zeer gevaarlijke situaties, daar je dan op een zeer rare manier
gaat reageren.
Murkha
<WSlJg.50022$aP1.7...@phobos.telenet-ops.be> hetvolgende:
> Eten en drinken achter het stuur van de wagen mag niet meer.
Huh? Meen je dat? En sinds wanneer dan?
--
Mvg, Valère
De herinnering is een kerkhof waarop meer kruisen dan bloemen staan.
Alain Beguin
> Ik vind persoonlijk dat de chauffeur niet zou mogen roken terwijl hij rijdt.
> Ik ben zelf een verstokt roker, en heb al meermaals, al rijdend, mijn
> sigaret laten vallen.
> Dit schept zeer gevaarlijke situaties, daar je dan op een zeer rare manier
> gaat reageren.
Op het risico af van het succesvolle "roken/niet roken" draad aan te
wakkeren ;-) vind ik dat jij volstrekt gelijk hebt.
Toen ik nog rookte is mij dat ook overkomen en het schept inderdaad
zeer gevaarlijke situaties. Ook het verwisselen van een cd is
gevaarlijk. Een kennis heeft zo een zwaar ongeval veroorzaakt door zijn
gevallen cd van de grond op te rapen terwijl hij reed.
Roken in café's mag niet, maar in de wagen wel... >:|
Maar ja, wij zijn ons van de oorspronkelijke draad aan het verwijderen
Cajmere
>
> "Cajmere" <inv...@invalid.invalid> schreef in bericht
> news:pan.2006.08.29....@invalid.invalid...
>> Op Tue, 29 Aug 2006 11:10:18 +0000, schreef the borg:
>>
>>> gisteren heb ik en fietser gevolg die links reed en aangezien ik
>>> ongeveer
>>> even ver moest zijn als de fietser ben ik die gevolg op de fiets.
>>>
>>> ik had toen mijn oortjes op en had toen het geroep van de agent niet
>>> gehoor,
>>> toen ik buiten kwam uit de winkel moest ik mijn pas laten zien en kreeg
>>> ik
>>> en boete.
>>> terwijl de fietser voor mij gewoon mocht doodrijden.
>>>
>>> maar als fiets zie ik heel vaak fietser zowel links en recht rijden zelf
>>> voorbij de agenten en die krijgen geen boete.
>>>
>>> nu wil ik weten wat ik nu kan doen want ik ben niet van en boete betalen
>>> die
>>> anderen niet moeten betalen.
>>
>> Dokken.
>>
>> Ik heb vorig jaar ook een boete opgelopen wegens fout parkeren.
>> Ik stond op het voetpad terwijl er nog plaats was voor minstens 2
>> rolstoelen te laten passeren. Ik heb betaald tegen mijn goesting, maarja
>> je weet dat je in fout bent, ook al doen het er 1000den je voor.
> Ja, op dat voetpad van 6 meter. Vroeger stond ik geregeld op het voetpad
> tot een politieagent mij op het matje riep. Ik replikeerde ik hinder
> hier toch minder dan in het midden van de baan. Hij antwoordde hoe moet
> iemand met een kinderwagen van een tweeling hier passeren, ge dwingt die
> kinderen van de stoop af. Vanaf dat ogenblik parkeer ik nooit meer op de
> stoep, al heb ik geen boete gekregen ... ik had ingezien wat een gevaar
> ik opleverde voor de anderen.
Hier was rond 22-23h 'savonds & was 1minuut binnen voor geld af te halen.
Nooit geen politie gezien zelf. Op het PV zelf stond er duidelijk dat ik
geen gevaar vormde & dat er voldoende doorgang mogelijk was, anders ging
het wel pakske meer geweest zijn.
Cajmere
> Paul a écrit/wrote/schreef le/on/op 30/08/2006 H. Felix ;
>
>> Ik vind persoonlijk dat de chauffeur niet zou mogen roken terwijl hij rijdt.
>> Ik ben zelf een verstokt roker, en heb al meermaals, al rijdend, mijn
>> sigaret laten vallen.
>> Dit schept zeer gevaarlijke situaties, daar je dan op een zeer rare manier
>> gaat reageren.
>
> Op het risico af van het succesvolle "roken/niet roken" draad aan te
> wakkeren ;-) vind ik dat jij volstrekt gelijk hebt.
>
> Toen ik nog rookte is mij dat ook overkomen en het schept inderdaad
> zeer gevaarlijke situaties. Ook het verwisselen van een cd is
> gevaarlijk. Een kennis heeft zo een zwaar ongeval veroorzaakt door zijn
> gevallen cd van de grond op te rapen terwijl hij reed.
idd ken ook zo iemand dat de gracht ingereden is :-). Wel zonder
kleerscheuren vanaf gekomen.
Cajmere
> "Cajmere" <inv...@invalid.invalid> wrote in message
> news:pan.2006.08.29....@invalid.invalid...
>> Meerdere keren bijna omver gereden door chauffeurs
>> die niet opletten, toen ze afsloegen. Sindsdien reed ik vaak op het
>> autovak , zo konden ze niet naast mij kijken. En liever een auto in mijn
>> gat van de fiets ipv mij opscheppen langszij.
>
> Ik begrijp wat je bedoelt, want ik ben ook fietser én autobestuurder. Maar,
> ik vind het niet correct dat je niet het fietspad op het ronde punt volgt.
> Dat is immers een overtreding. En ik vind niet dat je de ene overtreding (de
> auto die geen voorrang verleent bij het uitvoeren van het maneuver om het
> rond punt te verlaten) moet aanpakken met er een andere te maken (verplicht
> fietspad niet volgen).
Tjah, het is inderdaad een overtreding maarja, *noodzaak* breekt wet imo.
Rudi.$
> "V" <v...@telenet.be> schreef in bericht
> news:uk2Jg.48498$hR1.7...@phobos.telenet-ops.be...
>> "Cajmere" <inv...@invalid.invalid> wrote in message
>> news:pan.2006.08.29....@invalid.invalid...
>>> Meerdere keren bijna omver gereden door chauffeurs
>>> die niet opletten, toen ze afsloegen. Sindsdien reed ik vaak op het
>>> autovak , zo konden ze niet naast mij kijken. En liever een auto in mijn
>>> gat van de fiets ipv mij opscheppen langszij.
>>
>> Ik begrijp wat je bedoelt, want ik ben ook fietser én autobestuurder. Maar,
>> ik vind het niet correct dat je niet het fietspad op het ronde punt volgt.
>
> Fietspad op een rond punt?
> Dat is iets uniek!
Zeker niet uniek, kruispunt weg vrasene Kieldrecht
> In het antwerpse weet ik geen enkele die volledig rond een fietspad heeft.
> Al diegene die ik passeer, end at zijn er toch een serieus deel, daar stopt
> het fietspad, juist aan het rondpunt.
--
Groetjes
-- Mail is valid : 2 day's only. Of androme...@gmail.com
http://blog.seniorennet.be/sir_andro/
Vernieuwde site http://home.scarlet.be/~andromed
Sjonny
wrote:
>Hier was rond 22-23h 'savonds & was 1minuut binnen voor geld af te halen.
>Nooit geen politie gezien zelf. Op het PV zelf stond er duidelijk dat ik
>geen gevaar vormde & dat er voldoende doorgang mogelijk was, anders ging
>het wel pakske meer geweest zijn.
Gij kunt dus zeker niet klagen dat de politie niet snel genoeg ter
plaatse is.
Je overtreding vaststellen, pv opmaken met opmerkingen en weer
verdwijnen zonder gezien te worden, hoelang duurt een minuut in jullie
streek ?
Sjonny
<pri...@usenet4all.org> wrote:
>Roken in café's mag niet, maar in de wagen wel... >:|
>
Dat is een verkeerde vergelijking roken in de wagen mag als het je
prive wagen is, thuis mag je ook roken.
In een firmawagen mag je niet roken want dan ben je op de werkplaats,
en of je daar alleen in zit maakt geen verschil.
Murkha
<44f7931...@news.skynet.be> hetvolgende:
> On Wed, 30 Aug 2006 21:12:29 GMT, Cajmere <inv...@invalid.invalid>
> wrote:
>
>> Hier was rond 22-23h 'savonds & was 1minuut binnen voor geld af te halen.
>> Nooit geen politie gezien zelf. Op het PV zelf stond er duidelijk dat ik
>> geen gevaar vormde & dat er voldoende doorgang mogelijk was, anders ging
>> het wel pakske meer geweest zijn.
>
> Gij kunt dus zeker niet klagen dat de politie niet snel genoeg ter
> plaatse is.
Die is gezien geweest door een voorbijwandelende pakkeman.
> Je overtreding vaststellen, pv opmaken met opmerkingen en weer
> verdwijnen zonder gezien te worden, hoelang duurt een minuut in jullie
> streek ?
Pakweg 60 seconden. Op die tijd schrijf ik makkelijk 10 nummerplaten
met bijhorend merk en type en één keer de naam van de straat op. En
gijlie?
--
Mvg, Valère
Ambtenaar: iemand die voor elke oplossing een moeilijkheid heeft.
Fernand
"albatros" <alba...@edpnet.be> schreef in bericht
news:44f5cd2e$1...@news.stben.net...
....
>
> Zijn we weeral bezig?
> Waarom niet eens in eigen boezem kijken?
> Denk je dat vele automobilisten het geroep (?) van een agent zouden horen?
>
>>
>> jp
>>
>
Vroeger hadden alle agenten een fluitje.....
Ferre.
--------------------------------------------------------------------------------
Mijn Postvak In wordt beschermd door SPAMfighter
500 spam-mails zijn er tot op heden geblokkeerd.
Download de gratis SPAMfighter vandaag nog!
Sjonny
>
>"albatros" <alba...@edpnet.be> schreef in bericht
>news:44f5cd2e$1...@news.stben.net...
>....
>>
>> Zijn we weeral bezig?
>> Waarom niet eens in eigen boezem kijken?
>> Denk je dat vele automobilisten het geroep (?) van een agent zouden horen?
>>
>>>
>>> jp
>>>
>>
>
>
>Vroeger hadden alle agenten een fluitje.....
>Ferre.
>
>
Tja, vanals er vrouwen bijgekomen zijn natuurlijk niet meer.
Sjonny
wrote:
Pakweg 5 minuten voor 1 wagen, maar 't is dan ook goed gedaan.
Vraag maar aan je vrouw of die rappe ook de beste zijn.
Murkha
<44f8a76e...@news.skynet.be> hetvolgende:
> Pakweg 5 minuten voor 1 wagen, maar 't is dan ook goed gedaan.
> Vraag maar aan je vrouw of die rappe ook de beste zijn.
Dat is de tweede posting met sexuele ondertoon dat ik vandaag van je
mag lezen, kom je soms iets tekort?
--
Mvg, Valère
Een conclusie is de plaats waar het denken moe werd.
Sjonny
wrote:
> Sjonny schreef op 31/08/2006 zo rond 11:10:08 in
><44f8a76e...@news.skynet.be> hetvolgende:
>
>> Pakweg 5 minuten voor 1 wagen, maar 't is dan ook goed gedaan.
>> Vraag maar aan je vrouw of die rappe ook de beste zijn.
>
>Dat is de tweede posting met sexuele ondertoon dat ik vandaag van je
>mag lezen, kom je soms iets tekort?
Dat zou je jezelf moeten afvragen, jij trekt daar die konklussie uit.
Murkha
<44f7bc1...@news.skynet.be> hetvolgende:
Je had beter met ja geantwoord: echte mannen komen namelijk altijd iets
te kort.
--
Mvg, Valère
Bibliotheken zijn de graven van hen die niet kunnen sterven.
Sjonny
wrote:
> Sjonny schreef op 31/08/2006 zo rond 12:38:09 in
><44f7bc1...@news.skynet.be> hetvolgende:
>> On Thu, 31 Aug 2006 09:57:49 GMT, Murkha <pita_f...@yahoo.fr>
>> wrote:
>>
>>> Sjonny schreef op 31/08/2006 zo rond 11:10:08 in
>>> <44f8a76e...@news.skynet.be> hetvolgende:
>>>
>>>> Pakweg 5 minuten voor 1 wagen, maar 't is dan ook goed gedaan.
>>>> Vraag maar aan je vrouw of die rappe ook de beste zijn.
>>>
>>> Dat is de tweede posting met sexuele ondertoon dat ik vandaag van je
>>> mag lezen, kom je soms iets tekort?
>>
>> Dat zou je jezelf moeten afvragen, jij trekt daar die konklussie uit.
>
>Je had beter met ja geantwoord: echte mannen komen namelijk altijd iets
>te kort.
Wie beweert er dat ik een echte man ben? wat is er mis met een andere
?
Murkha
<44f7cb91...@news.skynet.be> hetvolgende:
> Wie beweert er dat ik een echte man ben?
Moest je tussen de regels gelezen hebben dat had je gezien dat ik in
koeien van letters schreef dat je geen echte man bent. Dus, om je vraag
te beantwoorden: ik.
> wat is er mis met een andere
> ?
Vraag het hem.
--
Mvg, Valère
Controle: tegenovergestelde van buikrol.
Sjonny
wrote:
> Sjonny schreef op 31/08/2006 zo rond 13:45:21 in
><44f7cb91...@news.skynet.be> hetvolgende:
>
>> Wie beweert er dat ik een echte man ben?
>
>Moest je tussen de regels gelezen hebben dat had je gezien dat ik in
>koeien van letters schreef dat je geen echte man bent. Dus, om je vraag
>te beantwoorden: ik.
>
Je moet wel weten wat je wil, of wat je schrijft.
Je schrijft (volgens je eigen antwoord) in koeien van letters dat ik
geen echte man ben en nu beweer je dat ik het wel ben.
Jean Menten
> gewoonte van die "coureurkes" die menen dat zij boven de wet staan en
> ook iedereen kunnen uitmaken als zij niet snel genoeg uit de weg gaan.
Wie heeft nog niet kennis gemaakt met die "wielerterroristen"?
Er bestaan in fietsend Vlaanderen 2 soorten "reclameerders".
1.
Zij die met een fiets van minstens 3.000 en als het even kan meer dan 5.000
euro rijden en een pakkie aan hebben van minstens 500 euro.
Maar een bel van 1 armzalige euro, ho maar!
Die optie hebben ze wegens te duur niet genomen.
2.
Zij die te weinig met een fiets rijden om recht door te kunnen rijden.
Vooral bergaf heb je daar last van hun scheldpartijen. Ze zijn zo onzeker
van zichzelf dat het volledige fietspad nog niet breed genoeg is.
Helaas valt er weinig te doen tegen deze onnodige scheldpartijen, behalve je
te ergeren dan.
Deze zomer nog heb ik er eentje van de eerste categorie achterna geroepen
dat ie maar eens moest stoppen als ie durfde, dan stampte ik hem zo onder
zijn kl*t*n, dat zijn balletjes aan zijn keel zouden uitvliegen.
Gelukkig voor mij is ie niet gestopt, anders had ik mijn grote mond moeten
waarmaken. De gevolgen (voor mij) zouden misschien niet te overzien zijn
geweest.
--
mvg,
Jean Menten
jme...@pandora.be
Murkha
<44f8ea9...@news.skynet.be> hetvolgende:
Ook ik heb het recht om wispelturig te zijn.
--
Mvg, Valère
Hypocriet: iemand die klaagt over de hoeveelheid seks en geweld op zijn
videobanden,
the borg
>
> Wat mij betreft mocht het gebruik ervan op een fiets onmiddelijk
> verboden worden. Trouwens, de vogeltjes hun geluid is veel mooier dan
> muziek of wat tegenwoordig muziek genoemd wordt.
>
misschien buiten de stad maar waar ik veel moet fietsen hoor ik enkel auto's
en ander lawaai.
ik rij al bijna 20 jaar met en walkman of mp3 dus ik ben het gewoon en ik
kijk extra uit mijn ogen voor ik iets doet.
ik hoor het liefst heavy metal en mozart + soms beethoven . ( ik weet het
rare combinatie maar ik vind het allebei mooie muziek)
Cajmere
60seconden :-). Enkel geld afhalen duurt toch niet lang :-)
albatros
"jp" <jp.e...@chello.be> schreef in bericht
news:8a414$44f5d982$57f4bbba$18...@news.chello.be...
> "albatros" <alba...@edpnet.be> wrote in message
> news:44f5cd2e$1...@news.stben.net...
>>
>> "jp" <jp.e...@chello.be> schreef in bericht
>> news:3f9da$44f431cb$57f4bbba$46...@news.chello.be...
>>> "the borg" <luc.lib...@pandora.be> wrote in message
>>> news:ugVIg.47673$UQ5.7...@phobos.telenet-ops.be...
>>>
>>> Conclusie: als fietser ben je zo al kwetsbaar genoeg in het verkeer.
>>> Volg de verkeersregels en maak het dan niet nog erger door je gehoor af
>>> te snijden met een mp3....
>>
>> Zijn we weeral bezig?
>> Waarom niet eens in eigen boezem kijken?
>> Denk je dat vele automobilisten het geroep (?) van een agent zouden
>> horen?
>>
>
>
> Als bestuurder van een wagen heb je al je zintuigen nodig.
Raar dat er chauffeurs in slagen om hun aandacht te verdelen:
1. 20% bezig zijn met de radio of CD speler;
2. 30% met de GPS bezig zijn;
3. 50% bellen met de GSM
Als we dan de som maken dan is de aandacht reeds voor 80% opgesoupeerd.
Er blijft amper 20% over om op de baan te letten. ;-)
> Schrap er daar eentje van en je wordt automatisch een stuk kwetbaarder ...
> en tegelijk gevaarlijker voor de anderen.
>
> En apropos, wat zit je daar mijn boezem bij te sleuren...?
Allee zie eens in de spiegel ;-)
>
> jp
>
Karanog
wrote:
>> Eten en drinken achter het stuur van de wagen mag niet meer.
>Huh? Meen je dat? En sinds wanneer dan?
Op zich is het niet verboden, maar de verbaliserende agent kan altijd
artikel 8.3. inroepen als blijkt dat de bestuurder dan 'raar' rijdt:
"Elke bestuurder moet in staat zijn te sturen, en de vereiste
lichaamsgeschiktheid en de nodige kennis en rijvaardigheid bezitten.
Hij moet steeds in staat zijn alle nodige rijbewegingen uit te voeren
en voortdurend zijn voertuig of zijn dieren goed in de hand hebben.".
"... Die kreeg een boete van 150 euro omdat hij aan het stuur een
broodje at. ..."
<http://www.gentenaar.be/Article/Detail.aspx?ArticleID=GLRD33AR>
Karanog
cumme
news:yl2Jg.48500$nX4.8...@phobos.telenet-ops.be:
> "cumme" <de_c...@hotmail.invalid> wrote in message
> news:Xns982EA8C0717A7de...@195.130.132.72...
>> vooral niet betalen, niemand kan u verplichten die boete te betalen,
>> gewoon
>> afwachten en zien, één kans op honderdduizend dat je er toch niets
>> meer van
>> hoort :-)
>>
>> ik vind het ook schandalig dat ik tegen 120 km/h constant wordt
>> ingehaald, ik rij ook voortaan 200 km/h en als ze me beboeten vraag
>> ik ook waarom die anderen niet beboet werden :-) En als mijne radio
>> hard staat hoor ik hun sirenes niet, dus pech voor hen :-))))
>
> Bespeur ik daar enig subtiel cynisme ;)
>
Alleen zo zal hij 't leren.